RU2245010C2 - Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей - Google Patents
Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей Download PDFInfo
- Publication number
- RU2245010C2 RU2245010C2 RU2003109278/12A RU2003109278A RU2245010C2 RU 2245010 C2 RU2245010 C2 RU 2245010C2 RU 2003109278/12 A RU2003109278/12 A RU 2003109278/12A RU 2003109278 A RU2003109278 A RU 2003109278A RU 2245010 C2 RU2245010 C2 RU 2245010C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- wheat
- pests
- spring
- crops
- winter
- Prior art date
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к способу защиты пшеницы от комплекса вредителей с сокращенным применением инсектицидов при сохранении урожая и качества зерна. Способ включает формирование энтомофауны агроценозов культуры посредством аккумуляции вредителей на ограниченной территории. Формирование энтомофауны агроценозов осуществляют путем создания приманочных полос из яровой пшеницы двух сроков посева с разрывом от пяти до семи дней вокруг озимой. При этом обеспечивают получение конвейера кормовой базы для комплекса вредителей. Обработку инсектицидами проводят только на основных посевах озимой пшеницы и приманочных полосах яровой с исключением из обработки основных посевов яровой пшеницы. Способ позволяет защитить посевы пшеницы путем аккумуляции вредителей на ограниченной территории, а также сохранить урожай зерна и его качество. 1 табл.
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к способу защиты пшеницы от комплекса вредителей с сокращенным применением инсектицидов при сохранении урожая и качества зерна.
Известен способ защиты картофеля от колорадского жука, описанный в книге Тарана Н.А., Бойко Н.Н., Гулидовой М.П., Мельниковой М.П. “Рекомендации по борьбе с колорадским жуком на картофеле в Центрально-Черноземном районе РСФСР”, Воронеж, 1982 г., где на стр.9 предлагается: “...для предупреждения разлета перезимовавших жуков и сосредоточения их на небольших площадях (не менее 0,5 га) с целью последующего уничтожения химическим методом целесообразно организовать приманочные посадки ранних сортов картофеля яровизированными клубнями на бывших полях картофеля...”.
Недостатком аналога является невозможность его использования для борьбы со специализированными вредителями пшеницы.
Прототипом предлагаемого способа является способ, рекомендованный в виде комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, химических, биологических и др. мероприятий в книгах: Горбачев И.В., Грищенко В.В., Захваткин Ю.А. и др. “Защита растений от вредителей”, М.: “Колос”, 2002, с.127-137; Павлов И.Ф. “Защита полевых культур от вредителей”, М.: “Россельхозиздат”, 1987, с.27-99; Володичев М.А. “Защита колосовых культур от вредителей”, М.: “Россельхозиздат”, 1982, с.72.
Недостатком прототипа является то, что рекомендуемый комплекс мероприятий не обеспечивает низкой (ниже ЭПВ) заселяемости пшеничных агроценозов фитофагами на больших площадях. Это приводит к широкомасштабному применению инсектицидов, значительным экономическим затратам и отрицательным экологическим последствиям.
Задача изобретения заключается в создании возможностей аккумуляции вредителей зерновых злаков на ограниченной территории с последующим их уничтожением химическим, агротехническим и др. методами, с одновременным снижением объемов применения инсектицидов.
Задача решается в способе защиты посевов озимой и яровой пшеницы от комплекса вредителей, включающем формирование энтомофауны агроценозов культуры посредством аккумуляции вредителей на ограниченной территории, где согласно изобретению формирование энтомофауны агроценозов осуществляют путем создания приманочных полос из яровой пшеницы двух сроков посева с разрывом от пяти до семи дней вокруг озимой пшеницы, обеспечивая получение конвейера кормовой базы для комплекса вредителей, а обработку инсектицидами проводят только на основных посевах озимой пшеницы и приманочных полосах яровой с исключением из обработки основных посевов яровой пшеницы.
В отличии от прототипа в основу защиты посевов пшеницы от комплекса фитофагов положена эволюционно сложившаяся сопряженность фенологии отдельных вредителей с определенными фенофазами растений пшеницы. Приманочный посев яровой пшеницы по периметру основных посевов озимой пшеницы производится в два срока с разрывом от пяти до семи дней и представляется конвеером кормовой базы для комплекса вредителей на весь период вегетации культуры. В результате на отдельных фенофазах растений приманочного посева яровой пшеницы концентрируются разные виды вредителей и уничтожаются инсектицидами.
Предлагаемый способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей осуществляется следующим образом.
1. Осенью производится посев озимой пшеницы (ржи) по принятой в регионе (хозяйстве) технологии. По периметру посева не засевается два прохода сеялки шириной 12 м. В зависимости от сроков сева всходы озимой пшеницы (ржи) больше или меньше заселяются зимующими стадиями злаковых мух и тлей.
Весной с отрастанием и стеблеванием озимых возобновляется процесс развития зимующих здесь злаковых мух и тлей, а также заселение посевов вредной черепашкой, пьявицей, трипсами. В период колошения - начала формирования зерна на посеве озимых появляются хлебные жуки и отродившиеся личинки вредной черепашки.
2. Весной, при первой возможности, определяемой готовностью почвы, производится обсев озимой пшеницы (ржи) яровой пшеницей одним проходом сеялки с нормой высева на 20-25% ниже оптимальной. Заниженная норма высева определяет более длительный период кущения и повышенную общую кустистость растений, где молодые стебли (до выхода в трубку) привлекают шведскую муху для откладки яиц.
Через 4-6 дней после первого обсева по периметру озимой пшеницы (ржи) производится обсев вторым проходом сеялки и также с пониженной нормой высева.
Обсев в два срока гарантирует более длительный период пребывания яровой пшеницы на каждой фенологической фазе, и, несмотря на разный температурный порог развития растений (+5°С) и насекомых (+10°С) и изменяющиеся по годам погодные условия вегетационного периода, на обсеве обеспечиваются оптимальные трофические условия для мигрирующих с озимой пшеницы (ржи) фитофагов.
3. Между первым и вторым сроками обсева озимой пшеницы яровой пшеницей (приманочные полосы) производится посев яровой пшеницы на основных площадях по принятой в регионе технологии, но соблюдение пространственной изоляции от основных посевов озимых не является обязательным приемом.
4. В период всходов - кущения яровой пшеницы обсев привлекает злаковых мух, пьявицу, вредную черепашку; трубкования - трипсов и самок - расселительниц злаковых тлей; в начале восковой спелости и при уборке озимой пшеницы - хлебных жуков и окрылившихся клопов вредной черепашки, предотвращая массовую миграцию указанных вредителей на основные посевы яровых колосовых злаков.
5. На озимой пшенице при численности вредителей (обычно вредная черепашка и хлебные жуки), достигающей экономического порога вредоносности (ЭПВ), проводится химическая обработка. Биологическая эффективность обработок снижает вредоносность фитофагов на озимой пшенице, но не обеспечивает гибель их популяции до экономически безопасного уровня при миграции выжившей части на посевы яровой пшеницы.
6. В периоды массового скопления вредителей на обсеве они уничтожаются химическими обработками, предотвращая их возможную миграцию на основные посевы яровых колосовых злаков.
7. Основные посевы яровой пшеницы заселяются вредителями, зимующими на дикорастущих злаках и частичной миграцией с посевов озимых. Их численность не превышает ЭПВ и контролируется природными энтомофагами и патогенными микроорганизмами без применения химических средств защиты растений.
Приводим фактические материалы способа защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей с использованием приманочных посевов яровой пшеницы как фактора формирования энтомофауны агроценозов пшеницы.
Пример формирования энтомофауны агроценозов пшеницы: в опыт включены два варианта. Первый - поле 100 га озимой пшеницы с весенним обсевом яровой пшеницей и на расстоянии 500-700 м, 85 га - поле яровой пшеницы (бригада №1).
Второй - поле 100 га озимой пшеницы без обсева и на расстоянии 600-700 м, 85 га - поле яровой пшеницы (бригада №2).
Посевы озимой и яровой пшеницы в бригадах подобраны с одинаковой пространственной изоляцией (500-700 м) и одинаковыми размерами полей. Но для большинства вредителей указанная изоляция не является непреодолимым препятствием в миграционном процессе их с озимой пшеницы на яровую.
Посев озимой пшеницы в бригаде №1 и №2 произведен одновременно - 25 августа.
Весной, 5 мая в бригаде №1 по периметру поля озимой пшеницы произведен обсев яровой пшеницей (один проход сеялки - 4000 м × 6 м=2,4 га) с нормой высева на 20% ниже оптимальной.
10 мая произведен обсев вторым проходом сеялки (еще 2,4 га).
Основные посевы яровой пшеницы в бригадах №1 и №2 проведены 6-7 мая.
7-10 мая отмечен массовый перелет вредной черепашки из мест зимовки на посевы озимой пшеницы, т.к. всходов яровой еще не было.
11 мая отмечены всходы яровой пшеницы на обсеве, а 12-13 мая - на основных посевах. Их заселение вредной черепашкой происходило за счет остаточного количества популяции в местах зимовки и незначительной миграции с посевов озимых.
К 20 мая процесс миграции клопов завершен. Численность клопов на озимой пшенице в бригаде №1 составила 2,1 экз/м2, на обсеве яровой пшеницы - 0,5 экз/м2, на основном посеве яровой пшеницы 0,15 экз/м. В бригаде №2 на озимой и яровой пшенице численность клопов идентична.
21 мая на озимой пшенице проведена химическая обработка. Биологическая эффективность не превышала 65%. После обработки численность клопов на озимой пшенице в бригадах №1 и №2 была одинаковой - 0,8-1 экз/м2.
Лабораторный анализ растительных проб яровой пшеницы в период кущения - трубкования показал: 1) Общая кустистость растений на обсеве первого посева (5 мая) составила 8, на обсеве второго срока - 6, на основных посевах - 3,5 стебля на одно растение.
2) Поврежденность стеблей шведской мухой соответственно: 60,65 и 1,1% в бригаде №1 и 5,3% в бригаде №2.
Злаковые тли на обсеве заселили 100% растений, на основном поле яровой пшеницы - 3%. В бригаде №2 растения яровой пшеницы были заселены с краев посевов на 35% и с удалением от края на 100 м - 12%.
Аналогичные данные зафиксированы по пшеничному трипсу с разницей в том, что он равномерно заселял края и середину поля основных посевов яровой пшеницы.
Численность хлебных жуков на посевах озимой пшеницы равнялась: на краях посевов 3,5-4 экз/м2, за 100 метровой полосой - 1-1,5 экз/м2.
В фазе восковой спелости зерна озимой пшеницы жуки мигрировали на яровую пшеницу, пребывающую в середине молочной спелости зерна. В бригаде №1 на обсеве яровой пшеницы их численность достигала 20 экз/м2, а на основном посеве яровой пшеницы не превышала 1-1,5 экз/м2.
В бригаде №2 на основном поле яровой пшеницы с краев посева численность жуков составила 3-3,5 экз/м2, а за 100 метровой полосой - 1-1,5 экз/м2.
На обсеве (яровая пшеница) проведена химическая обработка с биологической эффективностью 93% и предотвращена миграция жуков на поле основного посева яровой пшеницы.
Против жуков и личинок вредной черепашки на озимой пшенице химических обработок не проводилось. К началу уборки озимой пшеницы на 1 м2 посева насчитывалось 4 клопа и 7 личинок старших возрастов. В этот же период на всех посевах яровой пшеницы популяция вредной черепашки пребывала в стадии личинок 3-4-5 возрастов с численностью: на обсеве - 5 зкз/м2, на основных посевах - 0,8-1,5 экз/м2.
После уборки озимой пшеницы численность вредителя на яровой пшенице возросла за счет миграции клопов с озимой пшеницы и составила: в бригаде №1 на обсеве - 20 экз/м2, на основном поле яровой пшеницы - 1,2 экз/м2, в бригаде №2 - 3,5-4 экз/м2.
Урожайность озимой пшеницы составила: в бригаде №1-25,4 ц/га с поврежденностью зерна вредной черепашкой 8,4%; в бригаде №2-24,9 ц/га с поврежденностью зерна 10,5%. Все зерно соответствовало IV классу.
Урожайность яровой пшеницы составила: в бригаде №1 на обсеве - 3 ц/га с поврежденностью зерна 97%, на основном посеве - 15,7 ц/га с поврежденностью зерна 1,9%; в бригаде №2 на основном посеве - 14,3 ц/га с поврежденностью зерна на 35,7%.
Зерно яровой пшеницы с основного посева бригады №1 соответствовало III классу, а с посева бригады №2 - V классу.
| Экономическая эффективность предлагаемого способа защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей представлена в таблице | ||
| Таблица | ||
| Бригада №1 с применением способа | Бригада №2 без применения способа | |
| 1 | 2 | 3 |
| Площадь посева яровой пшеницы, га | 85 | 85 |
| Дополнительные затраты, руб. | 1728 | |
| Обсев озимой пшеницы 4,8 га | 768 | |
| Хим. Обработка 4,8 га | 960 | |
| Урожайность, ц/га | 15,7 | 14,3 |
| Всего зерна, т | 133,4 | 121,5 |
| Класс зерна | III | V |
| Закупочная цена, руб/т | 2600 | 2100 |
| Стоимость всего зерна, тыс./руб. | 346,84 | 255,15 |
| 1 | 2 | 3 |
| Прибыль (за счет дополнительных мероприятий), тыс.руб. | 89,9 | |
| Потери, тыс.руб. | 89,965 | |
| Потери с 1 га, тыс.руб. | 1,058 | |
В итоге предлагаемый способ защиты посевов пшеницы, осуществленный в бригаде №1, позволил сохранить урожай зерна и его качество на основном посеве пшеницы без применения инсектицидов, снизив затраты на 200 руб./га и инсектицидную нагрузку на посевы пшеницы в 2 раза, решая таким образом и экологическую задачу.
Claims (1)
- Способ защиты посевов озимой и яровой пшеницы от комплекса вредителей, включающий формирование энтомофауны агроценозов культуры посредством аккумуляции вредителей на ограниченной территории, отличающийся тем, что формирование энтомофауны агроценозов осуществляют путем создания приманочных полос из яровой пшеницы двух сроков посева с разрывом от пяти до семи дней вокруг озимой, обеспечивая получение конвейера кормовой базы для комплекса вредителей, а обработку инсектицидами проводят только на основных посевах озимой пшеницы и приманочных полосах яровой с исключением из обработки основных посевов яровой пшеницы.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2003109278/12A RU2245010C2 (ru) | 2003-04-01 | 2003-04-01 | Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2003109278/12A RU2245010C2 (ru) | 2003-04-01 | 2003-04-01 | Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2003109278A RU2003109278A (ru) | 2004-12-10 |
| RU2245010C2 true RU2245010C2 (ru) | 2005-01-27 |
Family
ID=35139117
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2003109278/12A RU2245010C2 (ru) | 2003-04-01 | 2003-04-01 | Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2245010C2 (ru) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2517849C1 (ru) * | 2012-12-26 | 2014-06-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет" | Способ возделывания адаптивных систем сортов пшеницы (варианты) |
| RU2555416C2 (ru) * | 2013-09-12 | 2015-07-10 | Государственное научное учреждение "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства" Российской академии сельскохозяйственных наук | Способ борьбы с пьявицей обыкновенной в посевах озимой пшеницы |
| RU2605068C1 (ru) * | 2015-06-10 | 2016-12-20 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" | Способ борьбы с хлебными клопами |
-
2003
- 2003-04-01 RU RU2003109278/12A patent/RU2245010C2/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ГОБАЧЕВ И.В. и др., Защита растений от вредителей, М., Колос, с.128. * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2517849C1 (ru) * | 2012-12-26 | 2014-06-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет" | Способ возделывания адаптивных систем сортов пшеницы (варианты) |
| RU2555416C2 (ru) * | 2013-09-12 | 2015-07-10 | Государственное научное учреждение "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства" Российской академии сельскохозяйственных наук | Способ борьбы с пьявицей обыкновенной в посевах озимой пшеницы |
| RU2605068C1 (ru) * | 2015-06-10 | 2016-12-20 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" | Способ борьбы с хлебными клопами |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| van Rijn et al. | The impact of floral resources on syrphid performance and cabbage aphid biological control | |
| Marshall | The ecology and management of field margin floras in England | |
| Yadav et al. | A review on onion thrips and their management of bulb crops | |
| Haile et al. | Host plant preference of the stem borer Busseola fusca (Fuller)(Lepidoptera: Noctuidae) | |
| Manida | The future of food and agriculture trends and challenges | |
| Kozulina et al. | Effective protection of grain crops from pests | |
| RU2245010C2 (ru) | Способ защиты посевов пшеницы от комплекса вредителей | |
| CN108496724B (zh) | 水稻二化螟、三化螟及稻纵卷叶螟筛选鉴定圃的建立与维护方法 | |
| MX2007012168A (es) | Metodo para mejorar la eficiencia de refugio. | |
| Joshi et al. | Potato cutworm, Agrotis ipsilon: An overview and their management | |
| JP2003092962A (ja) | 害虫防除方法 | |
| Baitha et al. | Insect-pests of sugar beet and their integrated management | |
| CN113016458A (zh) | 一种水稻二化螟的生态防控方法 | |
| Borer et al. | In the garden | |
| Chowdhury et al. | Biology of ladybird beetle Micraspis discolors (Fab.)(Coccinellidae: Coleoptera). | |
| Kumar et al. | Documentation of the Major Insect Pest of Cabbage and Their Associated Natural Enemies in Bihar, North-eastern India | |
| Watson | Control of the velvet bean caterpillar | |
| Drmić | The sugar-beet weevil (Bothynoderes punctiventris germar 1824., Col.: Curculionidae): life cycle, ecology and area wide control by mass trapping | |
| CN103718906A (zh) | 一种生态友好型农田害虫防治方法 | |
| DE19833121C1 (de) | Anbauverfahren für landwirtschaftliche Kulturpflanzen | |
| DE4115493A1 (de) | Anbauverfahren fuer landwirtschaftliche kulturpflanzen, insbesondere getreide, kartoffeln, gemuese, rueben | |
| Brindley | Biology and control of the pea weevil in the Palouse area of Idaho and Washington | |
| Shrivastava et al. | Integrated pest management in wheat | |
| Drmić | The sugar-beet weevil (Bothynoderes punctiventris Germar 1824., Col.: Curculionidae) | |
| Suganthy et al. | INSECT PEST MANAGEMENT IN NATURAL FARMING |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20050402 |