RU2234753C1 - Способ останова энергетического ядерного реактора - Google Patents

Способ останова энергетического ядерного реактора Download PDF

Info

Publication number
RU2234753C1
RU2234753C1 RU2003114043/06A RU2003114043A RU2234753C1 RU 2234753 C1 RU2234753 C1 RU 2234753C1 RU 2003114043/06 A RU2003114043/06 A RU 2003114043/06A RU 2003114043 A RU2003114043 A RU 2003114043A RU 2234753 C1 RU2234753 C1 RU 2234753C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
reactor
power
coolant
nuclear
shutdown
Prior art date
Application number
RU2003114043/06A
Other languages
English (en)
Inventor
О.Г. Черников (RU)
О.Г. Черников
С.М. Ковалев (RU)
С.М. Ковалев
Л.В. Шмаков (RU)
Л.В. Шмаков
вцев К.Г. Кудр (RU)
К.Г. Кудрявцев
С.Н. Харахнин (RU)
С.Н. Харахнин
В.Г. Крицкий (RU)
В.Г. Крицкий
А.А. Быстриков (RU)
А.А. Быстриков
жкин П.С. Ст (RU)
П.С. Стяжкин
Original Assignee
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - Концерн "Росэнергоатом"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - Концерн "Росэнергоатом" filed Critical Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - Концерн "Росэнергоатом"
Priority to RU2003114043/06A priority Critical patent/RU2234753C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2234753C1 publication Critical patent/RU2234753C1/ru

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)

Abstract

Изобретение относится к ядерной энергетике, а именно к способам останова энергетического ядерного реактора, и может быть использовано для повышения радиационной безопасности и снижения дозозатрат при проведении ремонтных работ на реакторном оборудовании, для снижения дефектности оболочек ядерного топлива. Технический результат - снижение загрязненности радионуклидами газовых сдувок, теплоносителя, внутренних поверхностей оборудования циркуляционного контура, повышение надежности работы топливных сборок и уменьшение дозовых затрат персонала при освидетельствовании и ремонте. В способе останова энергетического ядерного реактора путем снижения мощности до полного заглушения реактора посредством системы управления и защиты, первоначально снижают мощность реактора до 50-70% от номинального уровня и осуществляют работу реактора на этом уровне мощности в течение 50-120 часов, а затем производят заглушение реактора. 10 ил.

Description

Изобретение относится к ядерной энергетике, а именно к способам останова энергетического ядерного реактора, и может быть использовано для повышения радиационной безопасности и снижения дозозатрат при проведении ремонтных работ на реакторном оборудовании, для снижения дефектности оболочек ядерного топлива.
В уровне техники заявитель обнаружил только один аналог, который и взят в качестве прототипа [1].
В ближайшем аналоге [1, с.153] останов энергетического ядерного реактора осуществляют снижением мощности до полного заглушения реактора посредством системы управления и защиты (СУЗ). Для этого в активную зону вводят все регулирующие стержни СУЗ. В результате этого воздействия регулируемая цепная реакция прекращается. Процедура снижения мощности реактора с рабочего значения, близкого к номинальному до нулевого в ближайшем аналоге, занимает от 10 секунд в автоматическом режиме и до 8 часов при ручном режиме снижения мощности. При работе на мощности внутри твэлов под воздействием нейтронов происходит деление ядер урана-235 с выделением энергии и образованием целого спектра радионуклидов, из которых, вследствие своей подвижности, наиболее опасны радиоактивные изотопы благородных газов Хе, Кr, Аr, радиоактивные изотопы йода и цезия. Часть этих радионуклидов через микротрещины в топливе поступает в газовую среду твэлов, состоящую из Не под давлением до 6,0 МПа. При эксплуатации на рабочей мощности происходит диффузия этих радионуклидов через микродефекты структуры металла в теплоноситель. На поверхностях твэлов при этом происходит нагрев воды, кипение и парообразование. Кипение и парообразование сопровождаются образованием поверхностных отложений, состоящих из продуктов коррозии конструкционных материалов, в том числе феррита натрия, растворимость которого уменьшается с ростом температуры [2-7]. Под действием нейтронов в этих отложениях на поверхности твэлов образуются радиоактивные изотопы (натрий-24, кобальт-60, железо-59, цирконий-95), которые оказывают влияние на радиационную обстановку при ремонтах [2, 7]. В выносимую из активной зоны пароводяную смесь переходят радиоактивные газы и молекулярные формы изотопов йода, а также радиоактивные продукты коррозии сталей по механизму капельного уноса. Ионные формы ряда радионуклидов, натрия, йода и цезия, концентрируются в отложениях (степень концентрирования может достигать 104-106 степени [2-4,7]. В ходе останова реактора с рабочей мощности до нулевой и после останова протекают физико-химические процессы, влияющие на радиационную загрязненность оборудования реактора, надежность ядерного топлива и экологическую обстановку окружающей среды. Высокий температурный градиент между топливной матрицей и теплоносителем (~1700-1900°С) приводит к растрескиванию и фрагментации ядерного топлива [5, 7], а также к продолжающемуся в течение некоторого времени после останова выходу радиоактивных продуктов деления через дефекты оболочек твэлов в теплоноситель. В сочетании с прекращением уноса с пароводяной смесью части продуктов деления высокий температурный градиент топливной матрицы приводит к возрастанию содержания этих изотопов в теплоносителе в 102-104 раз [2, 4, 7]. Вследствие прекращения парообразования и заполнения водой всего объема активной зоны, включая поры отложений, происходит частичное растворение и смыв солей и радиоактивных продуктов коррозии. При охлаждении теплоносителя после останова реактора в интервале температур от 200 до 100°С увеличивается растворимость окислов железа (магнетита в 103-104 раз) и происходит ускоренное поступление радиоактивных продуктов коррозии в теплоноситель. Фильтры системы байпасной очистки, ориентированные на работу при номинальной мощности, не справляются с быстрым выводом радионуклидов различного происхождения из теплоносителя и оставшаяся часть радионуклидов неравномерно распределяется по разветвленному циркуляционному контуру, в результате чего происходит повышение активности газовых сдувок, поступающих в открытую атмосферу, перенос активности, ее сорбция и осаждение в других местах циркуляционного контура, прежде всего в застойных и тупиковых зонах. В результате ухудшаются санитарно-гигиенические условия работы персонала при ремонтах с вскрытием оборудования. Газообразные продукты деления при этом попадают вместе с газовыми сдувками в атмосферу, увеличивая экологическую нагрузку на окружающую среду. Энергетический ядерный реактор предназначен для эксплуатации в течение длительного времени на рабочей мощности, близкой по значению к номинальной не менее 30 лет. Длительность непрерывной эксплуатации составляет примерно 7000 часов. Останов реактора производится на непродолжительное время для проведения профилактического обследования и ремонта. Реактор в основном эксплуатируется на рабочей мощности, поэтому его конструкция и системы обеспечения, включая систему байпасной очистки, рассчитаны, прежде всего, на стационарный режим рабочей мощности, характеризующийся минимальными значениями коррозии и массопереноса продуктов коррозии. При останове реактора, длительность которого несопоставимо мала по сравнению с работой на мощности, протекают переходные процессы, характеризующиеся высокими значениями массопереноса продуктов коррозии. При останове, после заглушения реактора в теплоносителе резко возрастает концентрация продуктов коррозии, которые являются носителями радиоактивных изотопов и поэтому фактически определяют уровни радиационного загрязнения оборудования циркуляционного контура реактора и соответственно индивидуальные и коллективные дозы ремонтного и обслуживающего персонала [7].
Недостатками ближайшего аналога являются: повышенная загрязненность радионуклидами атмосферы производственных помещений и окружающей среды, а также теплоносителя вследствие увеличения после останова реактора вероятности разгерметизации ядерного топлива из-за высокого температурного градиента, что приводит к увеличению дозозатрат при проведении ремонтных работ и освидетельствовании оборудования из-за значительного увеличения в теплоносителе газообразных продуктов деления, включая радиоактивные изотопы йода, и радионуклиды коррозионного происхождения, ухудшающих санитарно-гигиенические условия работы персонала при ремонтах. При заглушении с номинальной мощности реактора только часть вышедших примесей попадают на фильтры из-за недостаточной производительности системы очистки (~0,01-0,02 от расхода через активную зону) и высокой скорости осаждения примесей в циркуляционном контуре.
Задача, решаемая изобретением, заключается в снижении загрязненности радионуклидами газовых сдувок, теплоносителя, внутренних поверхностей оборудования циркуляционного контура, в повышении надежности работы топливных сборок и в уменьшении дозовых затрат персонала при освидетельствовании и ремонте.
Сущность изобретения состоит в том, что в способе останова энергетического ядерного реактора путем снижения мощности до полного заглушения реактора посредством системы управления и защиты, предложено первоначально снизить мощность реактора до 50-70% от номинального уровня и осуществить работу реактора на этом уровне мощности в течение 50-120 часов, а затем произвести заглушение реактора.
При заглушении реактора по предлагаемому способу в результате снижения мощности наполовину интенсивность процессов массопереноса существенно меньше, в частности поступление солей, продуктов коррозии и радионуклидов в теплоноситель в 5-20 раз меньше, чем при снижении мощности от рабочей до нуля. Соответственно, пересыщения по растворимости примесей не наступает при постоянной температуре, и на фильтрах байпасной очистки выводится из теплоносителя большинство поступивших в результате снижения мощности примесей. Следовательно, не происходит дополнительного загрязнения оборудования активной зоны. Через 50-120 часов достигается новое стационарное равновесие, которое по большинству концентраций важнейших радиоактивных изотопов (натрий-24, кобальт-60, железо-59, цирконий-95, цезий-134, 137, йод-131) характеризуется в среднем в 2 раза меньшими значениями, чем при рабочей мощности (см. табл. фиг.4). Следовательно, следует ожидать, что при заглушении реактора их активность будет меньше наблюдаемой в случае заглущения реактора с рабочей мощности. Действительно, выход продуктов деления (I) при останове с промежуточной мощности до нулевой в 2-20 раз меньше, чем при останове с рабочей мощности до нулевой (см. фиг.1 и табл. фиг.9) Соответственно, отмечается снижение в 2-5 раз мощности дозы гамма-излучения от оборудования для отдельных контрольных точек (см. табл. фиг.10). При останове реактора с промежуточной выдержкой на пониженной мощности (50-70% от номинального уровня) температурный градиент между топливом и теплоносителем меньше примерно на 700°С (см. табл. фиг.5, 6), уменьшение остаточного энерговыделения в течение первого часа составляет 30-40% по сравнению с остановом с рабочей мощности до нулевой (см. табл. фиг.7, 6). Выбор оптимального интервала мощности реактора перед его заглущением вытекает из следующих соображений. При заглушении реактора, работающего на мощности больше 70% от номинальной, температурный градиент, остаточное энерговыделение и выход летучих продуктов деления близки к значениям этих характеристик, наблюдаемых при останове с номинальной мощности, т.е. потери снижения выработки электроэнергии не перекрываются положительным эффектом снижения радиационного загрязнения оборудования и окружающей среды. Нижний предел мощности реактора, с которой целесообразно проводить заглушение, обусловлен конструктивными особенностями отечественного реактора типа РБМК-1000, который имеет два одинаковых турбоагрегата. При отключении одного турбоагрегата и соответствующем снижении энергетических характеристик реактора, второй турбоагрегат работает в штатном стационарном режиме. Дальнейшее снижение мощности требует больших трудозатрат по обеспечению безопасной эксплуатации турбоагрегата из-за того, что все турбинное оборудование рассчитано на работу в стационарном режиме. Выдержка на промежуточной мощности в течение 50-120 часов обусловлена конструктивными особенностями циркуляционного контура и системы байпасной очистки теплоносителя этого контура. 50 часов - минимальное достаточное время эффективной работы фильтров системы байпасной очистки по удалению наиболее подвижных радионуклидов, йода-131 и йода-135, натрия-24 из теплоносителя (см. рис. фиг.1 и 2). Увеличение выдержки более 50 часов позволяет дополнительно вывести на фильтрах часть радиоактивных продуктов коррозии (марганец-56, кобальт-60, железо-59, цинк-65, цирконий-95, ниобий-95 - см. табл.1 фиг.4), находящихся в теплоносителе в виде дисперсионных частиц различной крупности. Однако более 120 часов проводить выдержку экономически нецелесообразно, поскольку при постоянных условиях степень очистки на фильтрах продуктов коррозии падает со временем, по мере задержания средне- и крупнодисперсных частиц.
В пределах заявленного изобретения, в общем виде, предлагаемый способ осуществляется следующим образом: после определения даты останова энергоблока рассчитывают дату и время снижения мощности реактора до промежуточной в интервале 50-70%, затем в означенное время персонал проводит снижение мощности реактора, например, до 50% от номинального значения, что для энергоблока типа РБМК-1000 означает 1600 МВт тепловой мощности. При выдержке на промежуточной мощности в течение 50-120 часов проводят дополнительные операции по переключению главных циркуляционных насосов для того, чтобы перевести радиоактивные отложения продуктов коррозии в обвязке насосов, находившихся в резерве, во взвешенное состояние и удалить их на фильтрах системы байпасной очистки. По истечении 50-120 часов снижают мощность до нуля. Ниже приведены конкретные примеры, обосновывающие пределы режимов останова энергетического ядерного реактора, по предлагаемому способу и показывающие его эффективность.
Пример 1. Приведен для обоснования заглушения реактора по предлагаемому способу с пониженной мощности. Важнейшими продуктами деления, влияющими на дозовые затраты персонала при ремонтных работах с вскрытием оборудования, являются радиоактивные изотопы йода из-за их летучести и биологической активности. Даже через пять суток в воде первого контура фиксируют наличие изотопов радиоактивного йода, в частности йода-131. Концентрация радиоактивного йода, радионуклида осколочного происхождения, зависит от уровня мощности реактора перед его заглушением, что было установлено авторами предлагаемого способа. На фиг.1 представлены результаты активных экспериментов на реальном энергоблоке по оценке изменения удельной активности йода-131 в теплоносителе через 2-5 суток после заглушения в зависимости от мощности, с которой осуществлялось заглушение реактора. Каждая точка представляет собой отдельный останов энергоблока. По оси ординат отложены значения активности йода-131 в относительных единицах в логарифмическом масштабе. По оси абсцисс отложены значения тепловой мощности реактора в логарифмическом масштабе. Экспериментальные точки на фиг.1 аппроксимируются с высокой достоверностью экспоненциальной зависимостью C1=a(W)n, где C1 - активность йода-131 в относительных единицах, W - тепловая мощность реактора перед заглушением в МВт, а - множитель со значением (2-9)·10-2, n - показатель степени со значением 3,8-4,0. Таким образом, при заглушении реактора с 50% мощности от номинальной наблюдается снижение выхода йода-131 практически в 12-16 раз по сравнению с заглушением с номинальной мощности.
Пример 2. Приведен для обоснования длительности выдержки на промежуточной пониженной мощности реактора. На фиг.2 и 3 показаны изменения удельной активности натрия-24 и йода-131 в теплоносителе циркуляционного контура с течением времени после снижения мощности реактора до 50% номинальной. Это наиболее подвижные радионуклиды, которые в первые пять суток дают существенный вклад в мощность дозы от оборудования. На фиг.2 по оси ординат отложены значения отношений
Figure 00000002
, активности натрия - 24 в теплоносителе циркуляционного контура после снижения мощности до ? номинальной
Figure 00000003
к его стационарной активности при номинальной мощности
Figure 00000004
, по оси абсцисс - время в часах (t), прошедшее с момента снижения мощности. На фиг.3 по оси ординат отложены значения отношений
Figure 00000005
активности йода-131 в теплоносителе циркуляционного контура после снижения мощности до ? номинальной
Figure 00000006
к его стационарной активности при номинальной мощности
Figure 00000007
, по оси абсцисс - время в часах (t), прошедшее с момента снижения мощности. Активности изотопов натрия-24 и йода-131 при работе реактора во времени имеют определенные значения, называемые стационарными, которые зависят как было установлено авторами предлагаемого способа, от мощности реактора. Стационарная концентрация определяется, с одной стороны, свойствами радиоактивного распада этого изотопа и выводом на фильтрах через байпасную очистку, а с другой стороны, характеристиками мощности реактора, активацией натрия в отложениях и диффузией продукта деления йода-131 из твэлов. Достижение стационарных концентраций свидетельствует об установлении равновесия, соответствующего определенной мощности. Из приведенных на фиг.2 и 3 данных следует, что установление нового равновесного состояния достигается через 50-120 часов. Это время, необходимое для смыва и растворения части отложений разной природы и вывода их на фильтрах байпасной очистки до достижения равновесных значений, соответствующих новой мощности реактора. Новое равновесие при пониженной мощности соответствует меньшим значениям удельной активности различных по своей природе радионуклидам.
Пример 3. Приведен для сравнения концентраций радионуклидов, определяемых при штатном анализе, на полной мощности реактора и через 5 суток после снижения мощности наполовину. Результаты (в относительных единицах) приведены в таблице на фиг.4. Для большинства радионуклидов наблюдается существенное снижение. Меньшие концентрации большинства радионуклидов при работе на пониженной мощности служат предпосылкой снижения концентраций радионуклидов после заглушения реактора и успешного выведения их на фильтрах байпасной очистки.
Пример 4. Приведен для пояснения эффекта снижения температурного градиента и остаточного тепловыделения ядерного топлива при заглушении реактора с мощностей меньше номинальной. Расчеты температур топлива и остаточного энерговыделения проведены по методикам из [1]. На фиг.5 дана таблица изменения температуры ядерного топлива при останове энергоблока для разных исходных мощностей реактора. График изменения температурного градиента представлен на фиг.6. На фиг.6 по оси ординат в логарифмическом масштабе отложены значения температурного градиента (ΔТ, °С), по оси абсцисс - значения времени после останова (Δτ, ч) также в логарифмическом масштабе. Таблица на фиг.7 показывает остаточное энерговыделение ядерного топлива после заглушения реактора: по способу-прототипу, с номинальной мощности - 2 колонка; по предлагаемому способу с 50% мощности - 3 колонка. В колонке 4 приведены значения соответствующего уменьшения остаточного энерговыделения в % при проведении заглушения реактора по способу прототипу. Временная зависимость остаточного энерговыделения при остановах по способам прототипа и предлагаемому показана графически на фиг.8. На фиг.8 по оси ординат отложены значения остаточного энерговыделения (Е, МВт), по оси абсцисс - значения времени после останова (Δτ, ч) в логарифмическом масштабе. Из данных, приведенных на фиг.5-8 видно, что снижение мощности реактора до нуля с остановкой на пониженной мощностях характеризуется меньшими значениями температур топлива, температурных градиентов между топливом и оболочкой твэла (~в 2 раза) и соответственно меньшими значениями остаточного энерговыделения (на 15-40%).
Пример 5. Приведен для сравнения выхода продуктов деления в газовую среду при останове реактора с номинальной и половинной мощности. Для сравнения выбросы были нормированы по среднему значению концентрации йода-131 при работе на полной мощности для радиоактивных благородных газов (РБГ) и по среднему значению суммы концентраций долгоживущих нуклидов (ДЖН) при работе на полной мощности для оценки выброса ДЖН. В таблице на фиг.9 приведены значения активностей РБГ и ДЖН в сдувках реактора в вентиляционную систему при останове реактора с полной мощности и с половинной мощности. Снижение выброса радионуклидов при использовании предлагаемого способа в сравнении с прототипом по РБГ составило 2,1-3,6 раза; по ДЖН - 1,4-3,9 раза.
Пример 6. Приведен для сравнения влияния способа останова энергетического ядерного реактора на характеристики радиоактивного загрязнения отдельных участков циркуляционного контура. Циркуляционный контур канального энергетического реактора имеет участки оборудования, важные для эксплуатации, в которых к тому же происходит изменение гидродинамических характеристик потока теплоносителя. Это прежде всего барабан-сепараторы, в которые поступает пароводяная смесь из активной зоны. При этом скорость потока падает, происходит отделение пара от воды и ряда, захваченных водой, радиоактивных примесей, т.е. в барабан-сепараторах накапливаются радиоактивные отложения, влияющие на радиационную обстановку в помещении расположения этого оборудования. Реактор условно имеет две стороны, левую и правую. На каждой из сторон стоит по два барабан-сепаратора. Вода из барабан-сепараторов направляется во всасывающие коллекторы, где смешивается с питательной водой и затем подается главными циркуляционными насосами в напорные коллекторы, к которым присоединены раздаточные групповые коллекторы по 22 на каждую сторону реактора, от которых, в свою очередь, отходят водяные коммуникации, подающие теплоноситель в технологические каналы активной зоны. Раздаточные групповые коллекторы представляют собой трубу диаметром 300 с тупиковой зоной на конце противоположном напорному коллектору. В тупиковых зонах раздаточных групповых коллекторов происходит накопление, прежде всего, крупнодисперсных, радиоактивных примесей теплоносителя. В таблице фиг.10 представлено изменение усредненных значений мощностей доз гамма-излучения, характеризующих уровень радиационного загрязнения оборудования, в помещениях размещения описанного оборудования, между барабан-сепараторами и в точках на расстоянии 0,1 м от тупиковой зоны. Для наглядности значения мощностей доз гамма-излучения после останова по способу прототипу приняты за 100%. Из таблицы фиг.10 видно, что по предлагаемому способу происходит существенное снижение мощностей доз, почти в 5 раз возле барабан-сепараторов и меньшее в тупиковых зонах. Это вполне согласуется с расположением этих участков по отношению к активной зоне, являющейся источником радиоактивных примесей. Из активной зоны поток поступает сначала в барабан-сепараторы и только затем, после насосов и другого оборудования, в раздаточные групповые коллекторы.
Таким образом, использование предлагаемого способа на практике приводит к снижению: радиационного загрязнения отдельных участков внутренних поверхностей оборудования циркуляционного контура энергетического ядерного реактора в 2-5 раз; выхода радионуклидов с газовой фазой в 2-4 раза; выхода в теплоноситель радиоактивного йода в 10-20 раз; температурного градиента и остаточного энерговыделения ядерного топлива в 2 раза. Некоторое снижение выработки электроэнергии при работе в течение 50-120 часов на пониженной мощности многократно компенсируется снижением экологической нагрузки на окружающую среду, снижением дефектности топливных сборок и соответственно уменьшением расходов на свежее топливо. Снижение радиационного загрязнения улучшает условия проведения контроля состояния оборудования и его ремонта позволяет большее время ремонтному персоналу безопасно находиться в рабочих помещениях и обеспечивает снижение затрат на заработную плату. Предлагаемый способ может стать технологией обеспечения требований новых "Норм радиационной безопасности" [8], введенных в практику в 2001 г., о снижении индивидуальной дозы персонала группы А до 20 мГр/год.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Деменьтьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы. - М.: Энергоатомиздат. 1990. 352 с. - ближайший аналог.
2. Крицкий В.Г., Симановский В.М., Родионов Ю.А. и др. Снижение газоаэрозольных выбросов 131I как фактор повышения безопасности эксплуатации энергоблоков АЭС с РБМК-1000 при продлении срока их службы. Теплоэнергетика, №5, 2000, с.39-42.
3. Крицкий В.Г., Стяжкин П.С., Родионов Ю.А. и др. Некоторые особенности поведения 24Na в КМПЦ РБМК. Доклад на НТС "Водно-химический режим действующих АЭС". Концерн "Росэнергоатом", Москва, 19-21 сентября 2000, с.25.
4. Lin С. Radiochemistry in nuclear power reactors. Washington, National Academy Press. 1996.
5. Солонин М.И., Синельников Л.П., Цыканов В.А. и др. Материаловедческие проблемы длительного мокрого и сухого хранения ОЯТ РБМК-1000. Сборник докладов шестой российской конференции по реакторному материаловедению. г.Димитровград. 11-15 сентября 2000 г. В 3-х томах. Т.2. 4.2. Димитровград, 2001, с.3-22.
6. Стырикович М.А., Полонский B.C., Циклаури Г.В. Тепломассобмен и гидродинамика в двухфазных потоках атомных энергетических станций. - М.: Наука. - 1982, 370 с.
7. Коэн П. Технология воды энергетических реакторов. - М.: Атом-издат, 1973, 328 с.
8. Нормы радиационной безопасности НРБ-99.

Claims (1)

  1. Способ останова энергетического ядерного реактора путем снижения мощности до полного заглушения реактора посредством системы управления и защиты, отличающийся тем, что первоначально снижают мощность реактора до 50-70% от номинальной и осуществляют работу реактора на этом уровне мощности в течение 50÷120 ч, а затем производят заглушение реактора.
RU2003114043/06A 2003-05-15 2003-05-15 Способ останова энергетического ядерного реактора RU2234753C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2003114043/06A RU2234753C1 (ru) 2003-05-15 2003-05-15 Способ останова энергетического ядерного реактора

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2003114043/06A RU2234753C1 (ru) 2003-05-15 2003-05-15 Способ останова энергетического ядерного реактора

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2234753C1 true RU2234753C1 (ru) 2004-08-20

Family

ID=33414447

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2003114043/06A RU2234753C1 (ru) 2003-05-15 2003-05-15 Способ останова энергетического ядерного реактора

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2234753C1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ДЕМЕНТЬЕВ Б.А. Ядерные энергетические реакторы. - М.: Энергоатомиздат, 1990, с.352. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102350506B1 (ko) 인터 모듈 연료 셔플링
March et al. Overview of the facility and experiments performed in Phébus FP
JP4901737B2 (ja) 原子力プラントの原子炉稼働方法
Kumar et al. Twenty five years of operating experience with the fast breeder test reactor
Bonavigo et al. Issues for nuclear power plants steam generators
RU2234753C1 (ru) Способ останова энергетического ядерного реактора
US8477899B2 (en) Method for operating a reactor of a nuclear plant
Sonnenkalb et al. ATHLET-CD/COCOSYS Analyses of Severe Accidents in Fukushima Daiichi Units 2 and 3: German Contribution to the OECD/NEA BSAF Project, Phase 1
Scheffel et al. Operating history report for the Peach Bottom HTGR. Volume I. Reactor operating history
Kritskii et al. Behavior of radioactive iodine isotopes in the multiple forced circulation loop in an RBMK reactor
JP2019032255A (ja) 沸騰水型原子炉
Kremser et al. Some aspects of sodium technology issued from the operating experience of Rapsodie and Phenix
RU2376666C1 (ru) Способ управления выходной мощностью энергоблоков атомной электростанции
Lys Analysis of Calculation Model for Primary Coolant Fission Products
Chen et al. Study on Methodology for Quantification of Radioactive Discharges and Limits for Pressurized Water Reactor HPR1000 Based on Operating Experience
Ryazantsev et al. The first results of the research reactor MR decommissioning
Lepore et al. Defected fuel rods identification in TRIGA Reactors: The experience at the ENEA Casaccia TRIGA RC-1 reactor
CZ202092A3 (cs) Zařízení na získávání energie z použitého paliva tlakovodních jaderných reaktorů se čtvercovou palivovou mříží
CZ202093A3 (cs) Zařízení na získávání energie z použitého paliva varných jaderných reaktorů
LEIPUNSKII et al. OPERATION OF THE BR-5 REACTOR
EA043120B1 (ru) Жидкосолевой ядерный реактор с модульной активной зоной
Zverev et al. Monitoring of Technical Condition of the Core in the BN-1200 Advanced Commercial Sodium-Cooled Reactor
CZ202091A3 (cs) Zařízení na získávání energie z použitého paliva jaderných reaktorů VVER
Lochbaum An Assessment of Potential Pathways for Release of Gaseous Radioactivity Following Fuel Damage During Run 14 at the Sodium Reactor Experiment
Giffen DESIGN OF AN APPARATUS FOR PILE IRRADIATION OF AQUEOUS SOLUTIONS AT HIGH TEMPERATURE AND PRESSURE WITH CIRCULATING FLOW FOR USE IN THE L 42 POSITION OF THE MTR

Legal Events

Date Code Title Description
PD4A Correction of name of patent owner
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20180516