RU2213950C1 - Способ подготовки пробы к пробирному анализу - Google Patents
Способ подготовки пробы к пробирному анализу Download PDFInfo
- Publication number
- RU2213950C1 RU2213950C1 RU2002109114/12A RU2002109114A RU2213950C1 RU 2213950 C1 RU2213950 C1 RU 2213950C1 RU 2002109114/12 A RU2002109114/12 A RU 2002109114/12A RU 2002109114 A RU2002109114 A RU 2002109114A RU 2213950 C1 RU2213950 C1 RU 2213950C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- sample
- fraction
- gold
- grain size
- iii
- Prior art date
Links
Landscapes
- Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)
- Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)
Abstract
Изобретение относится к аналитической химии и может быть использовано при пробоотборе и пробоприготовлении золотосодержащих материалов природных и промышленных объектов. В способе вначале из исходного материала выделяют фракцию с крупностью зерна менее 0,104 мм (I), обогащенную тонко дисперсным золотом. Определяют ее массовую долю. Затем оставшуюся часть исходного материала измельчают до крупности зерна не более 0,2 мм и разделяют на две фракции с крупностью зерна менее 0,104 мм (II) и более 0,104 (III). Определяют массовые доли фракций. После этого из каждой выделенной фракции отбирают аналитическую навеску массой 5-100 г. Материал фракции с крупностью зерна более 0,104 мм (III) полностью включают в навеску. Измельчение пробы проводят так, чтобы масса фракции с крупностью зерна более 0,104 мм (III) не превышала 100 г. Содержание золота в пробе, которая содержит все средние и крупные частицы золота, рассчитывают по формуле С=a1C1 + а2С2 + а3С3, где С - содержание золота в пробе, г/т; а1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно; C1, С2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т. Способ позволяет повысить достоверность определения золота в пробе и снизить стоимость анализа.
Description
Изобретение относится к аналитической химии и может быть использовано при пробоотборе и пробоприготовлении золотосодержащих материалов природных и промышленных объектов.
Известны способы пробоподготовки [1], в которых подготовка пробы к пробирному анализу включает следующие операции: отбор пробы исходного материала крупностью 1 мм, оценку представительной массы пробы, измельчение пробы до крупности зерна 0,2-0,044 мм, оценку (или выбор) представительной массы аналитической навески, отбор аналитических навесок. В некоторых способах пробоподготовки [1, стр. 11-15] представительная масса лабораторной пробы оценивается по формуле:
M=Kd2,
где К - коэффициент, зависящий в первую очередь от размера золотинок;
К=0,1-1,0;
d - диаметр куска максимального размера, мм.
M=Kd2,
где К - коэффициент, зависящий в первую очередь от размера золотинок;
К=0,1-1,0;
d - диаметр куска максимального размера, мм.
Данный способ трудоемок и не может быть использован при анализе единичных проб и небольших партий проб, состоящих из 2-10 проб.
В других способах пробоподготовки [1, стр. 122] масса аналитических навесок, количество навесок и необходимая степень измельчения выбираются в зависимости от содержания золота в пробе и вида анализа. При этом аналитическая навеска отбирается из материала с крупностью зерна 0,147-0,044 мм.
Данный способ не учитывает крупности частиц золота, которая является основным источником неоднородности анализируемого материала.
Наиболее близким к предлагаемому способу является способ подготовки пробы к пробирному анализу [2], включающий следующие операции: отбор пробы исходного материала крупностью 1 мм, приготовление групповой пробы, разделение материала групповой пробы по фракциям крупности зерна и оценка представительной массы пробы, измельчение материала пробы до крупности зерна 0,20-0,044 мм, отбор аналитических навесок разной массы, оперативный контроль пробоподготовки.
Однако этот способ не может быть использован для анализа единичных проб или небольших партий проб.
Целью изобретения является повышение эффективности процесса подготовки пробы к пробирному анализу за счет повышения достоверности определения золота.
Указанная цель достигается тем, что в способе подготовки пробы к пробирному анализу, включающем отбор пробы исходного материала с крупностью зерна не более 1 мм, измельчение пробы до крупности зерна не более 0,2 мм, отбор аналитических навесок, вначале из исходного материала выделяют фракцию с крупностью зерна менее 0,104 мм (I), определяют ее массовую долю, затем оставшуюся часть исходного материала измельчают и разделяют на две фракции с крупностью зерна менее 0,104 мм (II) и более 0,104 мм (III), определяют массовые доли фракций, после чего из каждой выделенной фракции отбирают аналитическую навеску, причем материал фракции с крупностью зерна более 0,104 мм (III) полностью включают в навеску, измельчение пробы проводят так, чтобы масса фракции более 0,104 мм (III) не превышала 100 г, а содержание золота в пробе рассчитывают по формуле
С=а1C1+а2С2+а3С3,
где С - содержание золота в пробе, г/т;
а1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно;
C1, C2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т.
С=а1C1+а2С2+а3С3,
где С - содержание золота в пробе, г/т;
а1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно;
C1, C2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т.
Из материала лабораторной пробы с крупностью зерна не более 1 мм выделяют с помощью сита или иным способом фракцию зерен крупностью не более 0,104 мм (I), в которой содержится тонкодисперсное золото. Материал данной фракции I отличается минимальной неоднородностью и максимальным содержанием золота. С помощью взвешивания определяют массовую долю фракции I, отбирают аналитическую навеску и определяют содержание золота в материале фракции. Затем оставшуюся часть материала, содержащую мелкодисперсные, средние и крупные золотины, измельчают до крупности зерна не более 0,2 мм в течение заданного времени, зависящего от типа измельчительного оборудования, разделяют на две фракции - с крупностью зерна менее 0,104 мм (II), в которой содержатся тонкодисперсные золотины и с крупностью зерна более 0,104 мм (III), в которой содержатся тонкодисперсные, средние и крупные золотины. Определяют массовые доли фракций II и III, при этом масса фракции III не должна превышать 100 г. Из материала фракции II отбирают аналитическую навеску и определяют содержание золота в материале фракции. Материал фракции III полностью включают в аналитическую навеску и определяют содержание золота в материале фракции. Содержание золота в пробе рассчитывают по формуле
С=а1С1+а2С2+а3С3,
где С - содержание золота в пробе, г/т;
a1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно;
C1, C2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т.
С=а1С1+а2С2+а3С3,
где С - содержание золота в пробе, г/т;
a1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно;
C1, C2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т.
Проиллюстрируем предлагаемый способ на примерах конкретного выполнения.
Пример 1. На пробирный анализ поступила проба горной породы массой 1,1 кг с крупностью зерен не более 1 мм.
Используя известный способ пробоподготовки [2], аналитическую навеску массой 100 г, определяют содержание золота - 0,1 г/т.
Затем из пробы с помощью сита выделяют фракцию с крупностью зерна менее 0,104 мм (I). С помощью взвешивания определяют массу фракции - 200 г и массовую долю фракции - 0,2. Так как содержание золота в горной породе низкое, то из фракции отбирают аналитическую навеску 100 г и определяют содержание золота - 0,2 г/т. Затем оставшуюся часть пробы измельчают до крупности зерна не более 0,2 мм на вибрационном измельчителе ИВ-2. При каждой загрузке измельчителя устанавливают время его работы - 5 минут. Измельченный материал разделяют на две фракции - с крупностью зерна менее 0,104 мм (II) и с крупностью зерна более 0,104 мм (III). С помощью взвешивания определяют массу фракции II - 730 г и ее массовую долю - 0,73, а также массу фракции III - 70 г и ее массовую долю - 0,07. Так как содержание золота в пробе низкое, то из фракции II отбирают аналитическую навеску массой 100 г и определяют содержание золота - 0,1 г/т. Материал фракции III включают в аналитическую навеску полностью и определяют содержание золота - 0,1 г/т. Рассчитывают содержание золота в пробе по формуле
С=0,2•0,2 + 0,73•0,1 + 0,07•0,1=0,12 г/т.
С=0,2•0,2 + 0,73•0,1 + 0,07•0,1=0,12 г/т.
По результатам анализа делают заключение, что проба не содержит средних и крупных золотин, поэтому представительная масса для данной пробы может быть уменьшена до 300-500 г. Отмечают, что содержание золота, установленное при использовании предлагаемого способа, возросло на 20%.
Пример 2. На пробирный анализ поступила проба золотосодержащей руды массой 0,6 кг с крупностью зерна не более 1 мм.
Используя известный способ пробоподготовки [2], аналитическую навеску массой 100 г, определяют содержание золота - 24 г/т.
По примеру 1 обрабатывают пробу, определяют массовые доли фракций - 0,25 (I), 0,80 (II), 0,05 (III). Отбирают аналитические навески массой 25 г, 50 г, 25 г из материала фракций I, II, III соответственно. Определяют содержание золота в материале фракций: C1=30 г/т, С2=17 г/т, С3=300 г/т. Рассчитывают содержание золота в пробе по формуле
С=0,25•30 + 0,80•17 +0,05•300=7,5 + 13,6 + 15=36,1 г/т.
С=0,25•30 + 0,80•17 +0,05•300=7,5 + 13,6 + 15=36,1 г/т.
Делают заключение, что масса лабораторной пробы в данном случае не является представительной и должна быть увеличена до М=1•12=1 кг. Отмечают, что содержание золота, установленное при использовании предлагаемого способа пробоподготовки, возросло на 33,5%. Использование предлагаемого способа пробоподготовки позволило в данном случае учесть в полном объеме влияние средних и крупных золотин на результат определения золота. Масса материала, используемого в анализе, составила 25г+50г+25г=100г. При использовании известных способов пробоподготовки представительная масса анализируемого материала увеличилась бы до 400 - 500 г.
Пример 3. На пробирный анализ поступила проба горной породы массой 1,1 кг с крупностью зерен не более 1 мм (использованной в примере 1). Используя известный способ пробоподготовки [2], аналитическую навеску массой 100 г, определяют содержание золота - 0,1 г/т. Устанавливают в качестве граничного значения крупности зерна фракций - 0,074 мм [1, с. 122]. По примеру 1 обрабатывают пробу и определяют содержание золота - 0,12 г/т. Отмечают, что при равных результатах анализа продолжительность пробоподготовки по сравнению с примером 1 возросла примерно на 20%, так как время выделения тонкой фракции возрастает с уменьшением размера зерна.
Пример 4. На пробирный анализ поступила проба золотосодержащей руды массой 0,6 кг с крупностью зерен не более 1 мм (использованной в примере 2). Используя известный способ пробоподготовки [2], аналитическую навеску массой 100 г, определяют содержание золота - 24 г/т. Устанавливают в качестве граничного значения крупности зерна фракций - 0, 147 мм [1, с.122]. По примеру 2 обрабатывают пробу. Устанавливают, что продолжительность пробоподготовки сокращается примерно на 25%. Определяют содержание золота по формуле
С=0,35•24 + 0,60•22 + 0,05•240=8,4 + 13,2 + 12=33,6 г/т.
С=0,35•24 + 0,60•22 + 0,05•240=8,4 + 13,2 + 12=33,6 г/т.
Отмечают, что по сравнению с примером 2 результат анализа занижен на 6,9%.
По данным опытной проверки предлагаемый способ подготовки пробы к пробирному анализу по сравнению с прототипом имеет следующие технико-экономические преимущества:
- способ позволяет повысить достоверность определения золота в пробе за счет включения в аналитическую навеску всех крупных частиц золота, оказывающих наибольшее влияние на неоднородность результатов анализа;
- способ позволяет уменьшить представительную массу анализируемого материала за счет выделения крупного золота в отдельную фракцию, что снижает стоимость анализа из-за уменьшения расхода огнеупорных материалов, электроэнергии и химических реактивов.
- способ позволяет повысить достоверность определения золота в пробе за счет включения в аналитическую навеску всех крупных частиц золота, оказывающих наибольшее влияние на неоднородность результатов анализа;
- способ позволяет уменьшить представительную массу анализируемого материала за счет выделения крупного золота в отдельную фракцию, что снижает стоимость анализа из-за уменьшения расхода огнеупорных материалов, электроэнергии и химических реактивов.
Внедрение предлагаемого способа в аналитических лабораториях не требует проведения дополнительных работ и использования дополнительного оборудования и материалов. Наиболее целесообразно использовать предлагаемый способ при проведении геологоразведочных работ.
Источники информации
1. Барышников И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов. М.: Металлургия, 1978, с. 9-128.
1. Барышников И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов. М.: Металлургия, 1978, с. 9-128.
2. SU 1721108 А1, от 23.03.1993.
Claims (1)
- Способ подготовки пробы к пробирному анализу, включающий отбор пробы исходного материала с крупностью зерна не более 1 мм, измельчение пробы до крупности зерна не более 0,2 мм, отбор аналитических навесок, отличающийся тем, что вначале из исходного материала выделяют фракцию с крупностью зерна менее 0,104 (I), определяют ее массовую долю, затем оставшуюся часть исходного материала измельчают и разделяют на две фракции с крупностью зерна менее 0,104 мм (II) и более 0,104 мм (III), определяют массовые доли фракций, после чего из каждой выделенной фракции отбирают аналитическую навеску, причем материал фракции с крупностью зерна более 0,104 мм (III) полностью включают в навеску, измельчение пробы проводят так, чтобы масса фракции с крупностью зерна более 0,104 мм (III) не превышала 100 г, а содержание золота в пробе рассчитывают по формуле
С=a1C1 + а2С2 + а3С3,
где С - содержание золота в пробе, г/т;
a1, а2, а3 - массовые доли фракций I, II, III соответственно;
C1, С2, С3 - содержание золота во фракциях I, II, III соответственно, г/т.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2002109114/12A RU2213950C1 (ru) | 2002-04-08 | 2002-04-08 | Способ подготовки пробы к пробирному анализу |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2002109114/12A RU2213950C1 (ru) | 2002-04-08 | 2002-04-08 | Способ подготовки пробы к пробирному анализу |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2213950C1 true RU2213950C1 (ru) | 2003-10-10 |
Family
ID=31989009
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2002109114/12A RU2213950C1 (ru) | 2002-04-08 | 2002-04-08 | Способ подготовки пробы к пробирному анализу |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2213950C1 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102435479A (zh) * | 2011-09-19 | 2012-05-02 | 无锡穗邦科技有限公司 | 粮食分样器 |
-
2002
- 2002-04-08 RU RU2002109114/12A patent/RU2213950C1/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| БАРЫШНИКОВ И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов. - М.; Металлургия, 1978, с.9-128. * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102435479A (zh) * | 2011-09-19 | 2012-05-02 | 无锡穗邦科技有限公司 | 粮食分样器 |
| CN102435479B (zh) * | 2011-09-19 | 2013-06-19 | 无锡穗邦科技有限公司 | 粮食分样器 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Rudashevsky et al. | Separation of accessory minerals from rocks and ores by hydroseparation (HS) technology: method and application to CHR-2 chromitite, Niquelândia intrusion, Brazil | |
| WO2005028663A3 (en) | Operator independent programmable sample preparation and analysis system | |
| Ford et al. | Predicting process outcomes for Sudbury platinum-group minerals using grade-recovery modeling from mineral liberation analyzer (MLA) data | |
| Nwaila et al. | Geometallurgical approach for implications of ore blending on cyanide leaching and adsorption behavior of witwatersrand gold ores, South Africa | |
| RU2213950C1 (ru) | Способ подготовки пробы к пробирному анализу | |
| Dominy et al. | Characterisation of gravity amenable gold ores—Sample representivity and determination methods | |
| Newcombe et al. | The role of a flash flotation circuit in an industrial refractory gold concentrator | |
| US4543178A (en) | Dual intensity magnetic separation process for beneficiation of platinum ore | |
| RU2155951C2 (ru) | Способ получения и подготовки твердых проб для исследования | |
| RU2232824C2 (ru) | Способ контроля обработки золотосодержащих проб | |
| CN113552311A (zh) | 一种含金矿样金含量的分析方法 | |
| Obassi et al. | Liberation Size and Beneficiation of Enyigba Lead Ore, Ebonyi State, South-East Nigeria | |
| Beasley et al. | Liberating microfossils from indurated carbonates: comparison of three disaggregation methods | |
| RU2700816C1 (ru) | Способ рентгенорадиометрической сепарации золотосодержащих руд | |
| Dunn et al. | An exercise to illustrate the importance of sample preparation in chemical analysis | |
| Konopleva et al. | Species of gold and platinum in ferromanganese crusts of Magellan seamounts(Pacific Ocean). | |
| Cabri et al. | Mineralogical Evaluation of Au-Sb-As Mineralization from the AD-MW Zones, Clarence Stream Property, New Brunswick | |
| Towie et al. | Diamond laboratory techniques | |
| RU2215282C2 (ru) | Способ определения содержания граната в руде и продуктах обогащения | |
| Huang et al. | Characterizing gravity recoverable pgms and gold in grinding circuit | |
| Istomina et al. | RESEARCH OF PROCESSES OF DETERMINATION OF GOLD CONTENT IN PRODUCTS OF GOK" NEVSKY" LLC" DRUZA" | |
| RU2272269C2 (ru) | Способ поиска и оценки качества минерального сырья | |
| RU2004138933A (ru) | Способ обработки и сокращения пробы золотосодержащей руды | |
| Cabri et al. | Hydroseparation concentrates and automated precious metal searches used to characterise process products from selected mines | |
| RU2283357C1 (ru) | Способ подготовки аналитической навески золотосодержащей руды к пробирному анализу |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20040409 |