RU2209034C1 - Способ выявления характера воздействия медицинского препарата - Google Patents

Abstract

Изобретение относится к медицине и может быть использовано для индивидуального подбора медицинских препаратов. Используют парные точки симметрии на теле пациента в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно. Измеряют индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых точках до и после выполнения нескольких приседаний. Для каждой пары симметричных точек вычисляют разность значений индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором. Вычисляют коэффициенты асимметрии Q1 и W1 в исследуемых точках. Наносят исследуемый медицинский препарат на красную кайму губы. Измеряют индексы БЭМР. По той же формуле вычисляют коэффициенты асимметрии Q2 и W2 после воздействия препаратом. По показателю вероятности осложнений Р=(Q1+W1)-(Q2+W2) выявляют характер воздействия препарата. При этом (-0,5)≤Р≤(0,5) соответствует норме, а при Р≤(-0,5) или Р≥(0,5) констатируют наличие вероятности осложнений. Способ позволяет оценить влияние медицинского препарата на организм пациента в целом.

Description

Изобретение относится к медицине и может быть использовано для индивидуального подбора медицинских препаратов, в частности анестезирующих препаратов.

Известен диагностический метод выявления специфической сенсибилизации организма путем введения через кожу аллергена и оценки величины и характера развившегося при этом отека или воспалительной реакции. Кожные пробы ставят, как правило, в периоде ремиссии (В.И. Пыцкий, Н.В. Андрианов, А.В. Артомасова, //Аллергические заболевания// М.: Медицина, 1984, с.85).

Недостаток известного способа в первую очередь заключается в инвазивности, что обуславливает возможность внесения инфекции в организм пациента. Кроме того, необходимость выполнять особые условия гигиены для получения достоверной реакции, например попадание воды на пробу, усложняет способ и снижает его достоверность. При этом в известном способе при оценке результатов диагностики для обеспечения физиологического коридора, который позволяет учесть индивидуальные особенности организма конкретного пациента, используют усредненные характеристики диагностичеких накожных проб, что снижает достоверность результатов диагностики. Кроме того, поскольку способ обеспечивает достоверность результатов только в период ремиссии и продолжителен по времени, это не позволяет использовать его для экспресс-диагностики.

Таким образом, известный способ выявления специфической сенсибилизации организма при осуществлении не обеспечивает достижение технического результата, заключающегося в исключении инвазивности, в повышении оперативности и достоверности.

Наиболее близким к предлагаемому является способ диагностики патологического влияния материала зубных протезов на состояние полости рта (патент, РФ 2146506, А 61 С 13/00, А 61 В 5/04, 20.03.2000 г.). В соответствии со способом исследуемым медицинским препаратом, а именно стоматологическим материалом, воздействуют на слизистую оболочку поверхности губ пациента. В качестве контролируемого параметра используют индекс биоэлектромагнитной реактивности, который измеряют на красной кайме губ в парных точках вертикальной симметрии до и после воздействия. Результаты воздействия оценивают по расчетным формулам.

Известный способ исключает недостатки предыдущего аналога. Однако недостаток известного способа состоит в том, что он позволяет оценить действие медицинского препарата только на полость рта. Это сужает его диагностические возможности. Кроме того, невозможность получения информации о состоянии организма в целом в ответ на воздействие медицинским препаратом, а также то, что участие слюны в исследованиях материала позволяет работать только с препаратами, не растворимыми в слюне, исключают возможность исследования с его помощью местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Таким образом, выявленный в процессе патентного поиска наиболее близкий способ выявления характера воздействия медицинского препарата при осуществлении не обеспечивает достижение технического результата, заключающегося в возможности оценки влияния медицинского препарата на организм пациента в целом, а также в возможности исследования местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Предлагаемое изобретение решает задачу создания способа выявления характера воздействия медицинского препарата, осуществление которого обеспечивает достижение технического результата, заключающегося в возможности оценки влияния медицинского препарата на организм пациента в целом, а также в возможности исследования местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Сущность изобретения состоит в том, что в способе выявления характера воздействия медицинского препарата, включающем воздействие на поверхность губы пациента исследуемым медицинским препаратом, измерение индекса биоэлектромагнитной реактивности в исследуемых симметричных парных точках органа пациента до и после воздействия препаратом, вычисление коэффициента асимметрии в исследуемых парных точках до и после воздействия, констатацию характера воздействия исследуемого медицинского препарата, исследуемым медицинским препаратом воздействуют на наружную поверхность красной каймы губы, а в качестве исследуемых точек используют парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, для чего синокаротидную зону делят зрительно вертикальной линией на две симметричные части, измеряют индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии, результаты измерений фиксируют, затем предлагают пациенту выполнить несколько приседаний, после чего измерения индекса БЭМР повторяют, затем для каждой пары симметричных точек вычисляют разность измеренных в них значений индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором, после чего вычисляют коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, по общей формуле: Z=(1-Y/Y*) для Y>Y* или Z=(1-Y*/Y) для Y<Y*, где Z - значение коэффициента асимметрии, Y, Y* - соответственно значение разности индексов БЭМР для пары исследуемых симметричных точек до и после воздействия, затем пациенту дают время успокоиться, после этого на наружную поверхность губы наносят исследуемый медицинский препарат и еще раз измеряют индексы БЭМР в исследуемых точках, после чего по той же общей формуле вычисляют коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, затем вычисляют Р - показатель вероятности осложнений по формуле: Р= (Q1+W1)-(Q2+W2), при этом (-0,5)≤Р≤(0,5) соответствует норме, а при Р≤(-0,5) или Р≥(0,5) констатируют наличие вероятности осложнений.

Технический результат достигается следующим образом. В основе предлагаемого способа использовано фундаментальное свойство организма человека - билатеральная симметрия, которая определяется дублированием анатомических структур организма и повышает надежность его функционирования в экстремальных условиях воздействия внешней среды ("Экстрорецепторы кожи" / некоторые вопросы локальной диагностики и терапии / Е.С. Вельховер, Г.В. Кушнир, Кишинев: ШТИИНЦА, 1984, с. 28...40). Билатеральная симметрия тесно связана с функциональной (физиологической) асимметрией, обусловленной преобладанием регулирующих функций полушарий головного мозга и отделов вегетативной системы (парасимпатический или симпатический). В идеальном варианте функциональная асимметрия должна быть близка к нулю. Однако вследствие отличающейся нервнотрофической (регулирующей) функции центральной нервной системы живые ткани симметричных органов (или симметричных частей органа) имеют отличающийся уровень обменных процессов, микроциркуляции (кровоснабжения) (Огнев Б. В. "Асимметрия сосудистой и нервной системы человека, их теоретическое и практическое значение". Вестник АМН: СССР, 1948, 4, с.264. Скобский И.Л. "Гуморальная асимметрия в организме развития болезней", М., 1969, с. 35... 60; Пиранский B.C. "Симметрия и десимметрия анатомической структуры", труды Саратовского медицинского института, 1968, т.56, вып.73, с. 125; Е.С. Вельховер, У.В. Кушнир "Экстрорецепторы кожи" /некоторые вопросы локальной диагностики и терапии/, Кишинев: ШТИИНЦА, 1984, с. 28...40). Это и позволяет оценить действие внешнего воздействия на организм по уровню рассогласования контролируемого параметра в парных точках симметрии исследуемого органа.

Известно, что рецепторные системы на поверхности органов, кожи, слизистой, обладающие высокой реактивностью, преобразуют воздействия на них извне как положительных, так и отрицательных факторов в нервную импульсацию. Нервная импульсация достигает центральной нервной системы и служит базой для формирования ответной реакции организма для зоны действия отрицательного фактора, в частности формирует защитно-адаптационную реакцию путем изменения функционального и морфологического состояния тканей. Это свойство организма и позволяет использовать для выявления характера воздействия нанесение исследуемого медицинского препарата на наружную поверхность губы пациента, что оказывает раздражающее действие на рецепторы наружной поверхности красной каймы губы в зоне взаимодействия с исследуемым образцом, а для анализа взаимодействия материала с поверхностью губы пациента использовать в качестве исследуемых точек парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно. Кроме того, нанесение исследуемого медицинского препарата на наружную поверхность красной каймы губы позволяет сохранить физико-химические свойства диагностируемого материала, так как он в этом случае не разбавляется слюной и не вступает с ней в химические реакции. Это, в свою очередь, позволяет исследовать характер воздействия на организм местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Благодаря тому что в предлагаемом способе в качестве исследуемых выбирают точки в области синокаротидной зоны, обеспечивается возможность выявления неадекватности организму воздействующего фактора. Это объясняется тем, что анатомически синокаротидная зона расположена в месте разветвления общей сонной артерии на наружную и внутреннюю, а крупная сосудистая система снабжена хеморецепторами - чувствительным аппаратом, реагирующим на воздействие химических раздражителей. Поэтому синокаротидная зона обладает наиболее точной (и быстрой) чувствительностью к химическим раздражителям. При этом хеморецептивную функцию в синокаротидной зоне несет каротидный клубочек. Каротидный клубочек содержит хеморецепторы, чувствительные к изменению газового состава крови и определяющие комплексную реакцию крови на действие лекарственных веществ, физических факторов и т.д. Выбор в области синокаротидной зоны в качестве исследуемых точек с проекцией на каротидный клубочек отражает состояние крови и кровоснабжения головы, что позволяет оценить характер воздействия медицинского препарата на организм по комплексной реакции крови на это воздействие.

Каротидный синус - это иннервированная часть сосудов, в оболочке которых расположены баррорецепторы, реагирующие на изменение артериального давления и отражающие состояние сосудов, обусловленное тонусом вегетативной нервной системы. Выбор в качестве исследуемых точек в области синокаротидной зоны с проекцией на каротидный синус позволяет оценить характер воздействия медицинского препарата на организм по изменению артериального давления.

Таким образом, в отличие от прототипа, выбранные в качестве исследуемых парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно отражают нервно-гуморальные механизмы регулирования и функциональную взаимосвязь синокаротидной зоны с исследуемым процессом, что обеспечивает возможность контроля действия исследуемого медицинского препарата на организм в целом, а следовательно, и возможность выявления характера воздействия на организм в целом анестезирующих препаратов местного действия, применяемых в зубоврачебной практике.

В предлагаемом способе состояние тканей в исследуемых точках до и после взаимодействия с исследуемым медицинским препаратом фиксируют измерением индексов БЭМР в этих точках.

Благодаря тому что в предлагаемом способе используют в качестве критерия оценки индекс биоэлектромагнитной реактивности, обеспечивается возможность контроля функционального и морфологического состояния ткани в зоне исследуемых точек. Это обеспечивает достоверность результатов исследований и позволяет фиксировать в зоне исследуемых точек изменения, обусловленные комплексной реакцией крови и изменением артериального давления в результате воздействия исследуемого медицинского препарата, т. е. позволяет оценить действие исследуемого материала на организм в целом.

Это объясняется тем, что в основе измерения индекса БЭМР лежит свойство живой ткани преобразовывать электромагнитные колебания, наведенные в ней внешними электромагнитными полями, а именно: гео- и гелиомагнитными полями, являющимися низкочастотными импульсными сложномодулированными полями, наиболее адекватными живому организму. В результате биоэлектрической активности живых тканей при воздействии на живой организм (орган) внешних электромагнитных полей в тканях наводится низкочастотное импульсное сложномодулированное ЭМП в виде электромагнитных колебательных процессов в живой ткани, но его спектральный состав отличается от спектрального состава воздействующего ЭМП (В. И. Баньков и др. "Низкочастотные импульсные сложномодулированные электромагнитные поля в медицине и биологии", Екатеринбург: Издательство УРГУ, 1992, с.33...43). Кроме того, в формировании параметров электромагнитных колебаний участвуют все слои ткани, так как собственные колебательные процессы в живой ткани (органе) обусловлены обменными процессами и микроциркуляцией, что основано на определенных параметрах гомеостаза. Поэтому параметры электромагнитных колебательных процессов в живой ткани соответствуют вполне определенному функциональному и морфологическому состоянию живой ткани (Сенть-Дъери А. "Биоэнергетика" Теория передачи энергии, М.: Издательство ФИЗМАТ, 1960, с. 3...14.) Все это и дало возможность диагностировать функциональное и морфологическое состояние ткани путем анализа появления или исчезновения той или иной взаимодействующей с тканью гармоники. Это получило название определение индекса биоэлектромагнитной реактивности живых тканей - индекса БЭМР (В.И. Баньков и др. "Низкочастотные импульсные сложномодулированные электромагнитные поля в медицине и биологии", Екатеринбург: Издательство УРГУ, 1992, с. 38; Использование свойств импульсного сложномодулированного поля для физиологических исследований центральной нервной системы". Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук, М.: Академия наук СССР, институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии, 1988, с. 12...14). Наружная поверхность красной каймы губ относится к верхним слоям ткани, которые, как известно, обладают малым временем релаксации, а следовательно, и малым временем адаптации к внешнему воздействию. Это обуславливает быстроту реакции организма при формировании защитно-адаптационной реакции как результата взаимодействия поверхности красной каймы губ с исследуемым медицинским препаратом. Однако поскольку в формировании параметров электромагнитных колебаний участвуют все слои ткани, а параметры глубоких слоев ткани носят более стабильный характер, более инертны и их время релаксации больше, чем поверхностных тканей, это позволяет достоверно зафиксировать изменения индекса БЭМР в исследуемых точках синокаротидной зоны, вызванные воздействием исследуемого медицинского препарата.

Таким образом, в предлагаемом способе измеренные значения индексов БЭМР в исследуемых точках на поверхности ткани синокаротидной зоны соответствуют функциональному и морфологическому состоянию тканей в зоне этих точек, что и позволяет оценить характер воздействия исследуемого медицинского препарата на организм в целом, а также оценить характер воздействия местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Результат вычисления для каждой пары исследуемых симметричных точек значений разностей измеренных в них индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором характеризует величину функциональной асимметрии в этих точках соответственно до и после воздействия.

Результат вычисления частного от деления Y/Y* или Y*/Y, где Y,Y* - соответственно значение разности индексов БЭМР для пары исследуемых симметричных точек до и после воздействия, позволяет количественно оценить во сколько раз изменилась асимметрия после воздействия.

Вычисление коэффициента асимметрии Q1, W1 и Q2, W2 соответственно до и после воздействия медицинским препаратом в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно по общей формуле: Z= (1-Y/Y*) для Y>Y* или Z=(1-Y*/Y) для Y<Y* позволяет оценить насколько значения асимметрии в исследуемых точках отличается от единицы, т. е. от идеального значения. При этом благодаря тому что пациенту дают время успокоиться перед воздействием на него исследуемым препаратом, приводится в исходное состояние артериальное давление и комплексная реакция крови на воздействие физическим фактором, что обеспечивает достоверность результатов исследований.

Вычисление коэффициентов асимметрии Q1, W1 с учетом реакции организма на физическую нагрузку отражает общее функциональное состояние организма, его функциональные возможности как в состоянии покоя, так и после физической нагрузки, что в конечном итоге позволяет оценить действие исследуемого медицинского препарата на организм в целом.

Вычисление Р - показателя вероятности осложнений в виде разности сумм коэффициентов асимметрии Q1, W1 и Q2, W2 позволяет учесть изменения в функциональном и морфологическом состоянии в обеих парах исследуемых точек синокаротидной зоны: с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, что также позволяет оценить характер воздействия исследуемого медицинского препарата на весь организм человека в целом.

При этом опытным путем авторами получено, что значения (-0,5)≤Р≤(0,5) соответствуют норме, а при Р≤(-0,5) или Р≥(0,5) констатируют наличие вероятности осложнений.

Все расчетные формулы получены эмпирически и являются результатом обработки статистической информации.

Таким образом, предлагаемый способ выявления характера воздействия медицинского препарата при осуществлении обеспечивает достижение технического результата, заключающегося в возможности оценки влияния медицинского препарата на организм пациента в целом, а также в возможности исследования местных анестезирующих средств, используемых в зубоврачебной практике.

Кроме того, предлагаемый способ выявления характера воздействия медицинского препарата по сравнению с прототипом при осуществлении обеспечивает достижение дополнительного технического результата, заключающегося в возможности подбора оптимальной концентрации вазоконстриктора в анастезирующем препарате при местной анестезии.

Вазоконстрикторы добавляют в раствор местного анестетика для снижения скорости всасывания препарата, что увеличивает продолжительность действия анестетика и уменьшает токсичность. Однако вазоконстрикторы могут являться причиной развития токсических реакций, выражающихся в тахикардии, гипертензии, треморе, головной боли, чувстве беспокойства и т.д.

Возможность подбора оптимальной концентрации вазоконстриктора в анастезирующем препарате при местной анестезии в предлагаемом способе выявления характера воздействия медицинского препарата обеспечивается благодаря тому, что в отличие от прототипа выбранные в качестве исследуемых парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно отражают нервно-гуморальные механизмы регулирования и функциональную взаимосвязь синокаротидной зоны с исследуемым процессом, что обеспечивает возможность контроля действия исследуемого медицинского препарата на организм в целом. Это позволяет при лечении больных с относительными противопоказаниями к применению вазоконстрикторов выявить предварительно не только влияние на организм пациента анестезирующего препарата в целом, но и подобрать допустимую концентрацию вазоконстриктора.

Способ осуществляют следующим образом. В качестве исследуемых точек используют парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, для чего синокаротидную зону делят зрительно вертикальной линией на две симметричные части. Измеряют индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии. Результаты измерений фиксируют. Затем предлагают пациенту выполнить несколько приседаний. После чего измерения индекса БЭМР повторяют. Затем для каждой пары симметричных точек вычисляют разность измеренных в них значений индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором. После чего вычисляют коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно по общей формуле:
Z= (1-Y/Y*) для Y>Y* или Z=(1-Y*/Y) для Y<Y*, где Z - значение коэффициента асимметрии, Y, Y* - соответственно значение разности индексов БЭМР для пары исследуемых симметричных точек до и после воздействия.

Пациенту дают время успокоиться, после этого на наружную поверхность красной каймы губы наносят исследуемый медицинский препарат и еще раз измеряют индексы БЭМР в исследуемых точках.

Интервал времени, по истечении которого измеряют вторично индексы БЭМР, выбирают достаточным для формирования устойчивой ответной реакции организма на воздействие. Опытным путем установлено, что в оптимальном варианте это время составляет 2 минуты.

После чего по той же общей формуле вычисляют коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно. Затем вычисляют Р - показатель вероятности осложнений по формуле: P=(Q1+W1)-(Q2+W2). При этом (-0,5)≤Р≤(0,5) соответствует норме, а при Р≤(-0,5) или Р≥(0,5) констатируют наличие вероятности осложнений.

Способ может быть реализован посредством устройства для определения биоэлектромагнитной реактивности живых тканей органа, блок-схема которого описана в литературе: Баньков В.И. и др. "Низкочастотные импульсные сложномодулированные поля в медицине и биологии", г. Екатеринбург: издательство Уральского университета, 1992, с.39, рис.8.

Устройство содержит датчик, который прикладывают к поверхности исследуемой ткани, балансный демодулятор, генератор импульсного сложномодулированного электромагнитного поля (ИСМ ЭМП), корректор, детектор, усилитель, аналого-цифровой преобразователь и индицирующее устройство. В качестве датчика в устройстве применена миниатюрная контурная антенна, входящая в состав измерительного открытого колебательного контура, настроенного на импульсный сложномодулированный режим работы. В измерительный колебательный контур помимо датчика входят генератор ИСМ ЭМП, балансный демодулятор, детектор и корректор. Возбуждение колебательного контура осуществляется в момент прикосновения датчика к поверхности живой ткани.

В настоящее время устройство реализовано в экспертно-диагностическом приборе "Лира-100", разработанном и изготовленном в отделе медицинской кибернетики центральной научной научно-исследовательской лаборатории Уральской государственной академии. Прибор демонстрировался в 1997 году на Всероссийской выставке производителей медицинского оборудования и средств медицинского назначения и награжден Дипломом I степени министерством здравоохранения. Прибор защищен патентами Российской Федерации: 2107964 с приоритетом 28.04.95, 2080820 с приоритетом от 01.08.94, 2095758 с приоритетом 28.04.95, 96121429/07 с приоритетом от 28.04.95. Прибор содержит датчик, преобразователь, усилитель-фильтр, микропроцессор, аналого-цифровой преобразователь и регистратор-индикатор. Датчик выполнен в виде миниатюрной контурной антенны и обеспечивает регистрацию ИСМ ЭМП живых тканей в виде значений индексов БЭМР, которые высвечиваются на экране индикатора. Датчик устанавливают на поверхности тела без сильного нажатия, чтобы спонтанно не увеличить местную микроциркуляцию.

Пример 1. Больной Л., возраст 18 лет, обратился к терапевту-стоматологу по поводу санации полости рта.

Проведено тестирование с помощью заявленного способа на непереносимость анестезирующего средства септанест 1: 100 000, используемого для местной анестезии.

Во всех примерах выполнения способа в качестве исследуемых точек использовали парные точки симметрии в синокаротидной зоне XI, Х2 с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус Х3, Х4 соответственно.

Индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии до воздействия исследуемым медицинским препаратом: X1=4,8; Х2=3,576; Х3=4,024; Х4=3,647.

Затем предлагали пациенту выполнить пять-шесть приседаний. После чего измерения индекса БЭМР повторяли: Х1*= 4,282; Х2*=4,653; Х3*=4,071; Х4*= 4,141.

Затем для каждой пары симметричных точек вычисляли значение разности измеренных в них индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором: Y1= 4,8-3,567= 1,224; Y1*= 4,635-4,282= 0,353; Y2= 4,024-3,647-0,377; Y2*= 4,141-4,071=0,07.

После чего вычисляли коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно по общей формуле:
Z= (1-Y/Y*) для Y1>Y* или Z=(1-Y*/Y) для Y<Y*, где Z - значение коэффициента асимметрии, Y, Y* - соответственно значение разности индексов БЭМР для пары исследуемых симметричных точек до и после воздействия:
Q1=1-0,353/1,224=0,71; W1=1-0,07/0,377=0,81.

Пациенту давали время успокоиться. Контроль физического состояния проводили измерением давления и пульса.

Измеряли индексы БЭМР X1, Х2, Х3, Х4.

После этого на наружную поверхность красной каймы губы наносили исследуемый медицинский препарат септанест 1:100 000 и через две минуты повторно измеряли индексы БЭМР в исследуемых точках: X1=4,8; Х2=3,576; Х3=4,024; Х4= 3,647; X1*=4,518; Х2*=5,388; Х3*=4,588; Х4*=4,871;
Y1=4,8-3,567=1,224; Y1*=5,388-4,518=0,87;
Y2=4,024-3,647=0,377; Y2*=4,871-4,588=0,283.

После чего по той же общей формуле вычисляли коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно: Q2=1-0,87/1,224=0,29; W2=1-0,75=0,25.

Затем вычисляли Р - показатель вероятности осложнений по формуле: Р= (Q1+W1)-(Q2+W2).

Р=(0,71+0,81)-(0,29+0,25)=0,98.

Поскольку Р≥(0,5), то существует вероятность осложнений и данный препарат применять не рекомендуется.

Результат исследований был подтвержден клиническими данными. Перед стоматологическим вмешательством пациенту выполнили инфильтрационную анестезию септанест 1: 100 000. Клинически пациент отмечал головную боль, дискомфорт. Систолическое артериальное давление повысилось на 20 мм рт. ст., частота сердечных сокращений повысилась на 5 ударов за минуту, напряжение кислорода в крови с 98 снизилось до 95, что в совокупности говорит о гипоксии, т.е. о вредном воздействии данного анестетика на организм пациента.

Пример 2. Больной Д., возраст 23 года, обратился к врачу по поводу протезирования зубов.

Проведено тестирование с помощью заявленного способа на непереносимость анестезирующего средства скандонест.

Индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии до воздействия исследуемым медицинским препаратом: X1=4,353; Х2=3,835; Х3=4,494; Х4=4,588.

Затем предлагали пациенту выполнить пять-шесть приседаний. После чего измерения индекса БЭМР повторяли: Х1*= 5,012; Х2*=4,588; Х3*=4,706; Х4*= 5,012.

Затем для каждой пары симметричных точек вычисляли значение разности измеренных в них индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором: Y1=0,58; Y1*=0,424; Y2=0,09; Y2*=0,306.

После чего вычисляли коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус: Q1=0,27; W1=0,71.

Пациенту давали время успокоиться. Контроль физического состояния проводили измерением давления и пульса. Измеряли индексы БЭМР X1, Х2, Х3, Х4. После этого на наружную поверхность красной каймы губы наносили исследуемый медицинский препарат скандонест и через две минуты повторно измеряли индексы БЭМР в исследуемых точках: X1= 4,235; X2=3,694; X3=4,259; Х4=4,141; X1*= 4,447; Х2*=4,188; Х3*=4,447; Х4*=4,259;
Y1=0,58; Y1*=0,424; Y2=0,09; Y2*=4,871-4,588=0,283.

После чего вычисляли коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках: Q2=0,52; W2=0,37.

Затем вычисляли Р - показатель вероятности осложнений по формуле: Р= 0,09, что соответствует норме, так как (-0,5)≤Р≤(0,5). Следовательно, вероятность осложнений отсутствует и данный препарат может быть рекомендован к применению.

Результат исследований был подтвержден клиническими данными. Перед стоматологическим вмешательством пациенту выполнили инфильтрационную анестезию скандонестом.

Клинически пациент отмечал хорошее самочувствие. Систолическое артериальное давление, частота сердечных сокращений, напряжение кислорода в крови находились в пределах нормы и не изменились по сравнению с исходными данными, что в совокупности говорит об отсутствии вредного воздействия анестезирующего средства скандонест на организм пациента.

Пример 3. Больной П., возраст 30 лет, с целью санации полости рта.

Проведено тестирование с помощью заявленного способа на непереносимость анестезирующего средства убистезин 1:100 000.

Индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии до воздействия исследуемым медицинским препаратом: X1= 4,376; Х2=4,565; Х3=4,871; Х4=4,353.

Затем предлагали пациенту выполнить пять-шесть приседаний. После чего измерения индекса БЭМР повторяли: Х1*= 5,601; Х2*=5,388; Х3*=5,271; Х4*= 4,941.

Затем для каждой пары симметричных точек вычисляли значение разности измеренных в них индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором: Y1=0,198; Y1*=0,282; Y2=0,518; Y2*=0,33.

После чего вычисляли коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках: Q1=0,33; W1=0,36.

Пациенту давали время успокоиться. Контроль физического состояния проводили измерением давления и пульса. Измеряли индексы БЭМР X1, Х2, Х3, Х4. После этого на наружную поверхность красной каймы губы наносили исследуемый медицинский препарат убистезин и через две минуты повторно измеряли индексы БЭМР в исследуемых точках: X1= 4,376; Х2=4,565; Х3=4,871; Х4=4,353; X1*= 3,906; Х2*=4,329; Х3*=4,329; Х4*=4,329;
Y1=0,189; Y1*=0,423; Y2=0,518; Y2*=0.

После чего вычисляли коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках: Q2=0,55; W2=1.

Затем вычисляли Р - показатель вероятности осложнений: Р=-0,86. Поскольку Р≤(-0,5), то существует вероятность осложнений и данный препарат применять не рекомендуется.

Результат исследований был подтвержден клиническими данными. Перед стоматологическим вмешательством пациенту выполнили инфильтрационную анестезию убистезином 1: 100 000. Клинически пациент отмечал сильную головную боль, дискомфорт. Систолическое артериальное давление повысилось на 10 мм рт. ст., частота сердечных сокращений не изменилась, напряжение кислорода в крови с 97 снизилось до 94, что в совокупности говорит о гипоксии, т.е. о вредном воздействии данного медицинского препарата на организм пациента.

Claims (1)

1. Способ выявления характера воздействия медицинского препарата, включающий воздействие на поверхность губы пациента исследуемым медицинским препаратом, измерение индекса биоэлектромагнитной реактивности в исследуемых симметричных парных точках органа пациента до и после воздействия препаратом, вычисление коэффициента асимметрии в исследуемых парных точках до и после воздействия, констатацию характера воздействия исследуемого медицинского препарата, отличающийся тем, что исследуемым медицинским препаратом воздействуют на наружную поверхность красной каймы губы, а в качестве исследуемых точек используют парные точки симметрии в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, для чего синокаротидную зону делят зрительно вертикальной линией на две симметричные части, измеряют индекс биоэлектромагнитной реактивности (БЭМР) в исследуемых парных точках симметрии, результаты измерений фиксируют, затем предлагают пациенту выполнить несколько приседаний, после чего измерения индекса БЭМР повторяют, затем для каждой пары симметричных точек вычисляют разность измеренных в них значений индексов БЭМР до и после воздействия физическим фактором, после чего вычисляют коэффициенты асимметрии до воздействия медицинским препаратом Q1 и W1 в исследуемых точках синокаротидной зоны с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно по общей формуле
   Z=(1-Y/Y*) для Y>Y* или Z=(1-Y*/Y) для Y<Y*,
   где Z - значение коэффициента асимметрии;
   Y, Y* - соответственно значение разности индексов БЭМР для пары исследуемых симметричных точек до и после воздействия,
   затем пациенту дают время успокоиться, после этого на наружную поверхность красной каймы губы наносят исследуемый медицинский препарат и еще раз измеряют индексы БЭМР в исследуемых точках, после чего по той же общей формуле вычисляют коэффициенты асимметрии Q2 и W2 в исследуемых точках в синокаротидной зоне с проекцией на каротидный клубочек и на каротидный синус соответственно, затем вычисляют Р - показатель вероятности осложнений по формуле Р= (Q1+W1)-(Q2+W2), при этом (-0,5)≤Р≤(0,5) соответствует норме, а при Р≤(-0,5) или Р≥(0,5) констатируют наличие вероятности осложнений.