RU2171974C2 - Способ испытаний космических аппаратов - Google Patents

Способ испытаний космических аппаратов Download PDF

Info

Publication number
RU2171974C2
RU2171974C2 RU98109554A RU98109554A RU2171974C2 RU 2171974 C2 RU2171974 C2 RU 2171974C2 RU 98109554 A RU98109554 A RU 98109554A RU 98109554 A RU98109554 A RU 98109554A RU 2171974 C2 RU2171974 C2 RU 2171974C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
frequency
amplitude
transmission coefficient
shock
spectra
Prior art date
Application number
RU98109554A
Other languages
English (en)
Other versions
RU98109554A (ru
Inventor
С.А. Орлов
Original Assignee
Научно-производственное объединение прикладной механики
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Научно-производственное объединение прикладной механики filed Critical Научно-производственное объединение прикладной механики
Priority to RU98109554A priority Critical patent/RU2171974C2/ru
Publication of RU98109554A publication Critical patent/RU98109554A/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2171974C2 publication Critical patent/RU2171974C2/ru

Links

Images

Landscapes

  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области наземных испытаний изделий космической техники на механические нагрузки. Согласно изобретению нагружают динамически подобный макет изделия по методам качающейся частоты, широкополосной случайной вибрации и ударных спектров ускорений. При этом испытания проводят последовательно на каждый из указанных видов нагружения. Нагрузки изменяют по амплитуде дискретно от минимальных уровней до уровней, полученных при натурной эксплуатации изделия. Амплитудно-частотные характеристики испытательного режима рассчитывают путем минимизации некоторого квадратичного функционала, при условии непревышения допустимых значений нагрузок в контрольных точках макета в каждом частотном диапазоне. Изобретение направлено на сокращение времени и номенклатуры оборудования для испытаний при обеспечении качества воспроизведения реальных воздействий на изделия. 3 табл.

Description

Изобретение относится к области испытаний космической техники, в частности к области испытаний на вибрационные и ударные воздействия. В настоящее время имеется достаточно много различных способов испытаний космических аппаратов (КА). В зависимости от своего назначения эти испытания могут быть либо квалификационными (отработочными) либо приемными. Как квалификационные, так и приемочные испытания на механические воздействия в настоящее время включают испытания на гармоническую вибрацию (ГВ), на широкополосную случайную вибрацию (ШСВ), на ударные воздействия по методу ударных спектров ускорений (УСУ) (см. Вибрации в технике. Справочник в 6 томах, т. 5, под ред. М. Д.Генкина. М.: Машиностроение, 1981 г., стр.455-456, 459-472, 475-487). Или "Испытательная техника" справочник в 2-х томах под ред. В.В.Клюева, книга 1, М.: Машиностроение, 1982 г., стр.287-289, 334-337, или В.Ф. Гладкий "Прочность, вибрация и надежность конструкции летательного аппарата. M. : Наука, 1975 г., стр.415-420 (прототип). Формирование режимов нагружения (В. Ф.Гладкий "Прочность, вибрация и надежность конструкции летательного аппарата" M.: Наука, 1975 г., стр. 19) проводят обычно на динамически подобных инженерных моделях КА.
Эти испытания могут быть последовательными или комбинированными. Однако и тот и другой подход к испытаниям имеют существенные недостатки. Комбинированное нагружение КА существенно усложняет испытательное оборудование и ведет к значительному удорожанию испытаний (для некоторых видов комбинированного нагружения необходимое оборудование не может быть создано на сегодняшнем уровне развития техники). Последовательные испытания существенно увеличивают время нагружения КА и по этой причине применяются на приемных испытаниях в сокращенном объеме (например, ГВ+ШСВ или только ШСВ). Наиболее распространенным испытательным оборудованием на механические нагрузки являются электродинамические стенды. Они позволяют проводить испытания на ГВ, ШСВ, УСУ. Отличие при этих испытаниях будет заключаться в алгоритме управления, закладываемом в компьютер.
Целью приемных испытаний, например, является подтверждение отсутствия брака во время изготовления КА и подтверждение его стойкости, в первую очередь, к воздействию максимальных нагрузок.
Предлагаемый способ испытаний позволит исключить указанные недостатки. Во-первых, проводить приемные испытания на различные виды воздействий без существенного увеличения времени нагружения КА, во-вторых, проводить нагружение КА максимальными эксплуатационными нагрузками от трех видов воздействий (ГВ, ШСВ, УСУ), не превышая ограничений ни по одному из них, и, в-третьих, проводить фактически комбинированное нагружение с помощью одного вибростенда. Это позволит более точно воспроизводить реальные воздействия на КА и повысить качество проводимых испытаний.
Эта цель достигается тем, что испытания проводятся последовательно на каждый вид нагружения, при этом воздействия изменяют по амплитуде дискретно от минимальных, определяемых чувствительностью задающей и регистрирующей аппаратуры, до уровней полученных при натурной эксплуатации, формируют испытательный режим из условия непревышения допустимых значений в контрольных точках в каждом частотном диапазоне по формуле:
G(w,g)=ArgminФ
где
Figure 00000001

где Ф - функционал, подлежащий минимизации;
G (w, g) - испытательный режим (амплитудно-частотная функция нагружения космического аппарата);
w - частота;
g - ускорение;
М - количество точек контроля;
j=l коэффициенты, связанные с амплитудным спектром;
j=2 коэффициенты, связанные с широкополосной случайной вибрацией;
j=3 коэффициенты, связанные с ударным спектром ускорений;
N - количество частотных поддиапазонов;
∥KA∥- норма модуля максимального значения коэффициента передачи по амплитудному спектру при испытаниях по методу качающейся частоты;
КijAm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный с амплитудными спектрами в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
Figure 00000002
расчетный коэффициент передачи, связанный с амплитудными спектрами в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
εij- весовой коэффициент для амплитудных спектров;
∥KS∥- норма модуля максимального значения коэффициента передачи по спектральной плотности мощности при испытаниях по методу широкополосной случайной вибрации;
KijSm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
Figure 00000003
- расчетный коэффициент передачи, связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
ηij- весовой коэффициент связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений;
∥KV∥ - норма модуля максимального значения коэффициента передачи по ударному спектру ускорений при испытаниях по методу ударных спектров;
КijVm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный с ударными спектрами ускорений в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
Figure 00000004
расчетный коэффициент передачи, связанный с ударными спектрами ускорений в "m" точке при "j" воздействии в "i" частотном поддиапазоне;
θij - весовой коэффициент для ударных спектров ускорений,
после чего нагружению подвергают штатное изделие сначала на минимально возможных уровнях от испытательного режима, а затем на откорректированном по приведенной выше формуле с учетом коэффициентов передачи штатного изделия испытательном режиме.
Суть предлагаемого решения может быть пояснена следующим образом.
При отработке режимов приемных испытаний на динамически подобном макете космического аппарата, когда необходимо проводить отработку на гармоническую вибрацию, широкополосную случайную вибрацию, ударные воздействия, то на каждый вид воздействия получают коэффициенты передачи от точек задания режимов испытаний к точкам контроля. Причем, при проведении испытаний по одному из видов нагружения получают коэффициенты передачи и проводят контроль ограничений, накладываемых на другие виды воздействий. При этом коэффициенты передачи получают при различных уровнях нагружения, чтобы оценить влияние нелинейности конструкции КА. Коэффициенты передачи по ГВ, ШСВ, УСУ всегда можно получить, т. к. при всех видах воздействия регистрация нагружения проводится одними и теми же датчиками ускорений. Затем по полученным коэффициентам формируют функционал Ф, минимизация которого позволяет получить необходимый режим испытаний. Минимизация функционала Ф производится по коэффициентам передачи
Figure 00000005
Эти коэффициенты могут иметь различные дополнительные верхние индексы Am, Sm, Vm и одинаковые нижние индексы ij. Если коэффициент передачи содержит индекс А, то это означает, что этот коэффициет всегда получается по амплитудному спектру, причем в зависимости от значения индекса j= 1 он будет получен при испытаниях по методу гармонической вибрации (когда задается амплитудный спектр), при j=2 он будет получен при испытаниях на широкополосную случайную вибрацию (характеристикой которого является спектральная плотность мощности виброускорений) и при j=3 по методу ударных спектров ускорений. Но всегда это будут коэффициенты передачи по амплитудному спектру. Индекс m указывает на тот датчик ускорений, по которому будут получены эти коэффициенты передачи, а индекс i покажет тот частотный диапазон, в котором производится сравнение.
Коэффициенты передачи, не имеющие над К значка ~, но имеющие все остальные индексы, имеют тот же смысл, но получаются из эксперимента. Эти коэффициенты и позволяют выбрать из больших массивов те диапазоны и вид воздействия, которые обеспечат оптимальный режим нагружения. Нормирующие коэффициенты вида ∥KV∥,∥KS∥,∥KA∥ приводят к единой размерности выражения стоящие в круглых скобках, так как при использовании различных видов испытаний коэффициенты передачи (отношение входного сигнала в систему к выходному) для различных видов нагружения различны и соответственно различны их отклонения. Причем различно их численное значение, так как при воздействии широкополосной случайной вибрации коэффициенты (КS) являются фактически квадратичной функцией по сравнению с коэффициентами по гармонической вибрации (KA). Таким образом, для корректного сравнения различных видов испытаний их необходимо приводить к одной линейке значений.
Все замечания, сделанные для коэффициентов, имеющих верхний индекс А, остаются справедливыми для S и V.
Когда определен набор расчетных значений коэффициентов передачи
Figure 00000006
минимизирующий функционал Ф, необходимо далее сформировать предварительный режим испытаний и установить какие виды нагружения в каком диапазоне частот проводить. От оптимальных коэффициентов передачи
Figure 00000007
берется некоторый допустимый по погрешностям диапазон и формируется режим испытаний. Делается это с помощью весовых коэффициентов. Если в некотором частотном диапазоне при нахождении коэффициентов передачи
Figure 00000008
с весовыми коэффициентами =1 получено несколько диапазонов, в которых нужно проводить испытания на гармоническую вибрацию, то между ними существуют разрывы, где необходимо проводить испытания на случайную вибрацию, тогда весовые коэффициенты, связанные с гармонической вибрацией, увеличиваются и проводится новый расчет коэффициентов передачи
Figure 00000009
И так продолжается до получения приемлемого режима испытаний.
Пример конкретного осуществления изобретения
На сегодняшний день в НПО ПМ реализуется технология запусков КА без электрических испытаний на полигоне после транспортирования. Поэтому в процедуру приемных испытаний включены испытания по имитации авиационной транспортировки. Эти испытания регламентируются "Программой и методикой транспортировочных вибрационных испытаний" (для КА Галс она имеет индекс "743.0000-0 ПМ99") и предполагает испытания КА на ШСВ. Выписка из 743.0000-0 ПМ99 приведена в Приложении 1. В процессе отработки методики приемных испытаний на авиатранспортирование для модернизируемого КА на изделии Галс 05ДИ была реализована рассматриваемая методика.
На динамически подобном макете КА Галс (изделие 05ДИ) были проведены испытания на гармоническую вибрацию по методу качающейся частоты с уровнями от 0,1g до ≈2,5g (4 уровня нагружения), по методу широкополосной случайной вибрации по методике приведенной в Приложении 1 (3 уровня нагружения: два по ПМ99-табл 1 и 2 и третий, полученный в результате корректировки режимов), по методу ударных спектров ускорений с уровнями воздействий от 1 до ≈5g (4 уровня нагружения). Частотный диапазон был разбит на 40 поддиапазонов с шагом от 3 Гц в низкочастотной области и до 20 Гц в диапазоне частот 240-310 Гц.
Для КА Галс был сформирован режим испытаний:
до 80 Гц гармоническая вибрация (по методу качающейся частоты) с погрешностью 20-25% и амплитудой виброускорения от 0,6 до 1,6 g;
80-310 Гц широкополосная случайная вибрация погрешность ±3 дБ и уровнем спектральной плотности виброускорений от 0,008 до 0,01g2/Гц;
Следует заметить, что аналогичные работы были проведены и для испытаний КА в стартовом положении (диапазон воздействий до 2000 Гц), что позволило сформировать общий режим нагружения.
310-640 широкополосная случайная вибрация погрешность ±3 дБ и уровнем спектральной плотности виброускорений от 0,01 до 0,011g2/Гц;
640-1280 Гц испытания на ударный спектр ускорений погрешность ~40% и уровнем амплитуды ударного спектра от 2,7 до 3,9g;
1280-2000 Гц широкополосная случайная вибрация погрешность ~6дБ.
Этот режим испытаний позволил без существенного изменения времени испытаний воспроизвести для приемных испытаниях различные виды нагружения КА при авиационной транспортировке. Таким образом, удалось объединить не только режимы испытаний на авиационное транспортирование (диапазон частот до 310 Гц), но и режимы приемных испытаний для участка выведения (диапазон частот до 2000 Гц). При этом гарантируется непревышение допустимых уровней нагружения бортовой аппаратуры КА.
ВЫПИСКА ИЗ "ПРОГРАММЫ И МЕТОДИКИ ТРАНСПОРТИРОВОЧНЫХ ВИБРАЦИОННЫХ ИСПЫТАНИЙ 743.0000-0 ПМ99"
4. Объем и последовательность проведения испытаний.
4.1 Перед проведением испытаний на изделие установите технологические ВИП согласно рис.1.
4.2 Установите изделие на стенд.
4.3 Подключите технологические ВИП к системе измерительных средств.
4.4 Настройте блок ограничений задаваемых режимов DP317 на непревышение пиковых значений виброускорений 3,8 м/с2.
4.5 Возбудите в изделии ШВС в направлении оси Y на режимах табл.1. В процессе нагружения произведите регистрацию сигналов технологических ВИП, установленных на изделии.
4.6 Произведите обработку магнитограмм с целью определения СПМ виброускорений в местах установки ВИП. Получите коэффициенты передачи по СПМ.
4.7 Скорректируйте при необходимости уровни нагружения, приведенные в табл. 2, таким образом, чтобы ожидаемые уровни СПМ виброускорения в местах установки ВИП не превышали значений, приведенных в табл.3.
4.8 Возбудите в изделии ШВС в направлении оси Y на режимах, сформированных по п.4.7. В процессе нагружения зарегистрируйте сигналы ВИП.

Claims (1)

  1. Способ испытаний космических аппаратов, заключающийся в нагружении динамически подобного макета по методам качающейся частоты, широкополосной случайной вибрации и ударных спектров ускорений, отличающийся тем, что испытания проводятся последовательно на каждый из указанных видов нагружения, при этом воздействия изменяют по амплитуде дискретно от минимальных уровней, определяемых чувствительностью задающей и регистрирующей аппаратуры, до уровней, полученных при натурной эксплуатации, формируют испытательный режим, при условии непревышения допустимых значений воздействий в контрольных точках макета в каждом частотном поддиапазоне, по формуле
    G (w, g) = Argmin Ф,
    где
    Figure 00000010

    где Ф - минимизируемый функционал;
    G (w, g) - амплитудно-частотная функция нагружения космического аппарата, определяющая испытательный режим;
    w - частота;
    g - ускорение;
    М - количество точек контроля;
    j = 1 - обозначает коэффициенты, связанные с амплитудным спектром;
    j = 2 - обозначает коэффициенты, связанные с широкополосной случайной вибрацией;
    j = 3 - обозначает коэффициенты, связанные с ударным спектром ускорений;
    N - количество частотных поддиапазонов;
    ∥KA∥ - норма модуля максимального значения коэффициента передачи по амплитудному спектру при испытаниях по методу качающейся частоты;
    KijAm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный с амплитудными спектрами в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    Figure 00000011
    расчетный коэффициент передачи, связанный с амплитудными спектрами в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    εij - весовой коэффициент для амплитудных спектров;
    ∥KS∥ - норма модуля максимального значения коэффициента передачи по спектральной плотности мощности при испытаниях по методу широкополосной случайной вибрации;
    KijSm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    Figure 00000012
    расчетный коэффициент передачи, связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    ηij - весовой коэффициент связанный со спектральной плотностью мощности виброускорений;
    ∥KV∥ - норма модуля максимального значения коэффициента передачи по ударному спектру ускорений при испытаниях по методу ударных спектров;
    KijVm - коэффициент передачи, полученный из эксперимента и связанный с ударными спектрами ускорений в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    Figure 00000013
    расчетный коэффициент передачи, связанный с ударными спектрами ускорений в m-й точке при j-м воздействии в i-м частотном поддиапазоне;
    θij - весовой коэффициент для ударных спектров ускорений, после чего нагружению подвергают штатное изделие сначала на минимально возможных уровнях от испытательного режима, а затем на откорректированном по приведенной выше формуле с учетом коэффициентов передачи штатного изделия в испытательном режиме.
RU98109554A 1998-05-18 1998-05-18 Способ испытаний космических аппаратов RU2171974C2 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU98109554A RU2171974C2 (ru) 1998-05-18 1998-05-18 Способ испытаний космических аппаратов

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU98109554A RU2171974C2 (ru) 1998-05-18 1998-05-18 Способ испытаний космических аппаратов

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU98109554A RU98109554A (ru) 2000-02-20
RU2171974C2 true RU2171974C2 (ru) 2001-08-10

Family

ID=48231272

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU98109554A RU2171974C2 (ru) 1998-05-18 1998-05-18 Способ испытаний космических аппаратов

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2171974C2 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2756143C1 (ru) * 2020-11-17 2021-09-28 Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (АО "ЦНИИмаш") Способ испытаний изделий космической техники на виброакустическое воздействие

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ГЛАДКИЙ В.Ф. Прочность, вибрация и надежность конструкции летательного аппарата. - М.: Наука, 1975, с.415 - 420. Программа и методика транспортировочных вибрационных испытаний (КА "Галс"). 743.0000-0 ПМ99. Вибрации в технике. Справочник в 6 т. /Под ред. М.Д. ГЕНКИНА. - М.: Машиностроение, 1981, т.5. с.455 - 487. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2756143C1 (ru) * 2020-11-17 2021-09-28 Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (АО "ЦНИИмаш") Способ испытаний изделий космической техники на виброакустическое воздействие

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4513622A (en) Method of forming random vibration spectrum and device therefor
CN110688956A (zh) 一种用于汽车道路噪声主动控制的参考信号选择方法
CN108593231A (zh) 运载火箭随机振动试验条件确定方法
Sturm et al. The in-situ blocked force method for characterization of complex automotive structure-borne sound sources and its use for virtual acoustic prototyping
RU2171974C2 (ru) Способ испытаний космических аппаратов
Gade et al. How to determine the modal parameters of simple structures
Pickrel Airplane ground vibration testing-nominal modal model correlation
Davis et al. An assessment of the accuracy of GSN sensor response information
Varahram et al. Experimental study on the effect of excitation type on the output-only modal analysis results
Chung et al. Estimation of payload random vibration loads for proper structure design
Dudzik et al. Optimal dynamic error formula for charge output accelerometer obtained by the neural network
Meier et al. Application of total loss factor measurements for the determination of sound insulation
Wickramasinghe et al. Modal survey test and model correlation of the CASSIOPE spacecraft
RU2354948C1 (ru) Способ испытаний космического аппарата на виброакустические воздействия
Balis Crema et al. FREQUENCY-DOMAIN BASED APPROACHES FOR DAMAGE
Roibás-Millán et al. Criteria for mathematical model selection for satellite vibro-acoustic analysis depending on frequency range
RU2305265C2 (ru) Способ испытаний космического аппарата на механические воздействия
Pickrel Airplane ground vibration testing–correlation with nominal modal model
RU2572069C1 (ru) Устройство и способ для измерения быстропеременного давления
Chang Force limit specifications vs. design limit loads in vibration testing
RU2784480C1 (ru) Способ виброиспытаний объекта на электродинамическом вибростенде
Varoto Rules for the exchange and analysis of dynamic information
Singh et al. Vibration Mode Localization of Aluminum Rectangular Plate
Padois et al. Comparison of the reception plate method and the inverse force method for assessing the power of a dummy vibratory source
Lopes ANOPP2 Training Part 2 of 4: Aircraft System Noise Prediction

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20090519