RU2132544C1 - Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали - Google Patents

Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали Download PDF

Info

Publication number
RU2132544C1
RU2132544C1 RU97116085A RU97116085A RU2132544C1 RU 2132544 C1 RU2132544 C1 RU 2132544C1 RU 97116085 A RU97116085 A RU 97116085A RU 97116085 A RU97116085 A RU 97116085A RU 2132544 C1 RU2132544 C1 RU 2132544C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
steel
metal
cold
hardening
hardness
Prior art date
Application number
RU97116085A
Other languages
English (en)
Other versions
RU97116085A (ru
Inventor
В.И. Копырин
Н.В. Парышев
В.Я. Герасимов
Original Assignee
ДЗАО "Курганстальмост"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ДЗАО "Курганстальмост" filed Critical ДЗАО "Курганстальмост"
Priority to RU97116085A priority Critical patent/RU2132544C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2132544C1 publication Critical patent/RU2132544C1/ru
Publication of RU97116085A publication Critical patent/RU97116085A/ru

Links

Images

Landscapes

  • Heat Treatment Of Steel (AREA)
  • Forging (AREA)

Abstract

Способ предназначен для использования в метизном и машиностроительном производстве при изготовлении холоднотянутой прутковой стали и при ее переработке на машиностроительные изделия резанием или холодной штамповкой. Образцы из протянутых прутков подвергают пластическому деформированию осадкой. Определяют прочностную характеристику - твердость металла на продольной оси осаженных образцов для зон контакта с пуансонами. Контроль упрочнения стали осуществляют путем сравнения графиков зависимости твердости от степени осадки для разных обжатий. Обеспечивается простота осуществления, высокая информативность, надежность и точность контроля, широкие технологические возможности. 2 ил.

Description

Изобретение относится к обработке металлов давлением и может быть использовано в метизном и машиностроительном производстве при изготовлении холоднотянутой прутковой стали и при ее переработке на стержневые и фасонные детали резанием или холодной штамповкой.
Известен способ контроля упрочнения металла в холоднотянутых стальных прутках по удельному электрическому сопротивлению /Герасимов В.Я. Границы деформирования стали при ее волочении и редуцировании //Автомобильная промышленность. 1985. N 9. С. 29 - 30/, заключающийся в том, что определяют электрическое сопротивление стальных образцов при разных обжатиях, а упрочнение металла для протянутых прутков контролируют по изменению электросопротивления. Применение этого способа требует сложной электроизмерительной установки, высокой точности контроля, тщательной обработки и подготовки торцов опытных образцов, отрезаемых от протянутого металла.
Известен также способ контроля упрочнения металла в калиброванной стали по растворимости ее в кислоте /А.с. 844983 СССР по М. Кл. 3 G 01 B 5/30. - Б. И. N 25. 1981 г./, заключающийся в том, что подвергают химическому травлению в растворе кислоты металл на торцах опытных образцов из калиброванной стали, определяют глубину стравленного слоя и по глубине этого слоя контролируют упрочнение металла в его поперечном сечении. Способ имеет ограниченные технологические возможности, малую информативность и требует специальных условий и длительного процесса травления деформированной стали.
Наиболее близким к предложенному способу является контроль упрочнения металла по изгибной жесткости образцов из холоднотянутой стали /Герасимов В. Я. Контроль упрочнения калиброванной стали испытанием ее образцов на продольный изгиб //Черная металлургия. Бюллетень НТИ. 1993. N 9 - 10. С. 39 - 40/, заключающийся в том, что высокие образца цилиндрической формы, отрезанные от холоднотянутых - калиброванных волочением стальных прутков, подвергают пластическому деформированию осадкой, а контроль упрочнения металла осуществляют по изменению геометрической характеристики - прогиба в функции обжатия. Способ достаточно трудоемок, так как требуется большое количество образцов для каждого обжатия. Кроме того, весь диапазон обжатий необходимо разбивать на большое число с очень мелким шагом для обжатия - порядка 4-5%. Также при больших степенях деформации сжатия уменьшается точность определения прогиба из-за значительной их деформации в радиальном направлении. Указанные недостатки снижают результативность и точность такого контроля,
В предлагаемом способе контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали образцы из протянутых прутков подвергают пластическому деформированию осадкой, определяют прочностную характеристику - твердость металла на продольной оси осажденных образцов для зон контакта с пуансонами, а контроль упрочнения стали осуществляют путем сравнения графиков зависимости твердости от степени осадки для разных обжатий.
На фиг. 1 показано изменение твердости по Бринелю на продольной оси осаженных стальных образцов из протянутого металла для контактных зон для разных обжатий.
На фиг. 2 показан график изменения относительной твердости по Виккерсу для поперечного сечения в протянутой стали в зависимости от обжатия при волочении прутков.
Способ осуществляется следующим образом.
Цилиндрические образцы отрезают от прутковой холоднотянутой стали, подвергают их пластическому деформированию осадкой плоскими пуансонами, измеряют твердость по Бринелю на продольной оси осаженных образцов для контактных зон. Упрочнение металла в поперечном сечении протянутых прутков контролируют путем сравнения графиков зависимости твердости от степени осадки для разных обжатий.
Преимущества предлагаемого способа - простота осуществления, высокая информативность, надежность и точность контроля, широкие технологические возможности.
Апробация способа выполнения путем осадки цилиндрических образцов из калиброванной - холоднотянутой стали 20 при разных обжатиях при волочении. На фиг. 1 показаны графики изменения твердости НВ по Бринелю в функции степени деформации сжатия εz = ln(h0/h1) для первого обжатия ε1 = 0,085 и для второго обжатия ε2 = 0,370. При этом h0 и h1 - высота образцов до и после ступенчатой осадки. Обжатие при волочении прутков ε = 2ln(d0/d1), где d0 и d1 - диаметры для исходного и протянутого металла. Резкое отличие графиков 1 и 2 для разных обжатий подтверждает различие в преимущественном упрочнении металла в разных зонах для поперечного сечения, показанные на фиг. 2 также для протянутых прутков из стали 20. При этом твердость измеряли в меридиональной плоскости шлифов, приготовленных из холоднотянутой стали для различных обжатий. Так, при волочении с обжатием менее предельного Eпр уплотняется и упрочняется преимущественно металл в периферийной зоне, тогда как центральная зона остается слабо деформированной. При превышении предельного обжатия начинается интенсивное пластическое течение и упрочнение метала в остальном поперечном сечении, включая центральную зону вблизи продольной оси прутков. Благодаря этому происходит выравнивание механических свойств деформированной стали по всему поперечному сечению при экстремальном обжатии ε*. Затем начинается преимущественное упрочнение металла в центральной зоне.
Полученный характер резко неоднородного упрочнения металла в холоднотянутой стали как раз подтвержден графиками 1 и 2 на фиг. 1 при волочении прутков с обжатиями ε1 < εпр и ε2 > εпр.
Предложенный способ пригоден при контроле упрочнения полос, листов и профилей.
Основным достоинством способа является то, что требуется малое количество опытных образцов из холоднотянутой прутковой стали, а также минимальное количество измерений твердости. При этом твердость измеряется не на специально подготовленных шлифах, а прямо на торцах осаженных цилиндрических образцов без их специальной подготовки после деформирования по схеме осадки.

Claims (1)

  1. Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали, заключающийся в том, что образцы из протянутой прутковой стали подвергают пластическому деформированию осадкой, отличающийся тем, что определяют прочностную характеристику - твердость металла на продольной оси осажденных образцов для зон контакта с пуансонами, а контроль упрочнения стали осуществляют путем сравнения графиков зависимости твердости от степени осадка для разных обжатий.
RU97116085A 1997-09-26 1997-09-26 Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали RU2132544C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU97116085A RU2132544C1 (ru) 1997-09-26 1997-09-26 Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU97116085A RU2132544C1 (ru) 1997-09-26 1997-09-26 Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2132544C1 true RU2132544C1 (ru) 1999-06-27
RU97116085A RU97116085A (ru) 1999-07-10

Family

ID=20197523

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU97116085A RU2132544C1 (ru) 1997-09-26 1997-09-26 Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2132544C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11131612B2 (en) 2017-03-16 2021-09-28 Nippon Steel Corporation Method for estimating hardness of cold worked component and method for acquiring hardness-equivalent plastic strain curve of steel material

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Герасимов В.Я. Контроль упрочнения калиброванной стали испытанием ее образцов на продольный изгиб. - Черная металлургия. Бюллетень НТИ, 1993, N 9-10, с.39-40. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11131612B2 (en) 2017-03-16 2021-09-28 Nippon Steel Corporation Method for estimating hardness of cold worked component and method for acquiring hardness-equivalent plastic strain curve of steel material

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Saito et al. Improvement in the r-value of aluminum strip by a continuous shear deformation process
US4472207A (en) Method for manufacturing blank material suitable for oil drilling non-magnetic stabilizer
RU2132544C1 (ru) Способ контроля упрочнения металла в холоднотянутой стали
CN109507055B (zh) 一种测量紧固件硬度分布的方法
US20060260722A1 (en) Method of predicting die lives
RU2352417C2 (ru) Способ прессования профилей и матрица для реализации данного способа
CN114250377A (zh) 高强度铝合金的时效强度预判方法
AU560097B2 (en) Method of controlling properties of metals andalloys
Sillekens et al. Strain path dependence of flow curves
SU946707A1 (ru) Образец дл исследовани напр женно-деформированного состо ни
RU2609817C1 (ru) Способ механического испытания металла
Maciejewski et al. Finite element analysis of strain non-uniformity in two processes of severe plastic deformation
CN110018046A (zh) 一种节约型双相不锈钢中trip效应致塑性增量的表征方法
RU2104108C1 (ru) Способ правки длинномерных изделий
JPH07333127A (ja) 冷間加工部品の硬さ推定方法
Gupta et al. An experimental investigation of tensile deformation of round bars
JPH08170151A (ja) 精密加工性に優れた鋼線およびその製造方法
RU2712776C1 (ru) Способ оценки механических характеристик деформированных металлических объектов
Urushiyama et al. Buckling of curved column and twinning deformation effect
SU1420433A1 (ru) Способ определени условий разрушени цементованных деталей
Pechina et al. THE BEHAVIOUR OF THE STRUCTURE AND MECHANICAL PROPERTIES OF COPPER UNDER THE CONDITIONS OF VIBROMECHANICAL SQUEEZING
RU2310534C1 (ru) Способ изготовления низкоуглеродистой арматурной проволоки
Lopes et al. Sheet Metal forming simulation and experimental validation using defined benchmarks
Hasegawa et al. Determination of true stress–strain curves of sheet metals in post-uniform elongation range
CN114393157A (zh) 一种轴类零件的横向楔形轧制方法