RU2105566C1 - Method for carrying out interferon therapy - Google Patents

Method for carrying out interferon therapy Download PDF

Info

Publication number
RU2105566C1
RU2105566C1 RU95109221A RU95109221A RU2105566C1 RU 2105566 C1 RU2105566 C1 RU 2105566C1 RU 95109221 A RU95109221 A RU 95109221A RU 95109221 A RU95109221 A RU 95109221A RU 2105566 C1 RU2105566 C1 RU 2105566C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
ifn
treatment
interferon
patients
course
Prior art date
Application number
RU95109221A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU95109221A (en
Inventor
Юрий Андреевич Севрук
Original Assignee
Юрий Андреевич Севрук
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Юрий Андреевич Севрук filed Critical Юрий Андреевич Севрук
Priority to RU95109221A priority Critical patent/RU2105566C1/en
Publication of RU95109221A publication Critical patent/RU95109221A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2105566C1 publication Critical patent/RU2105566C1/en

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A50/00TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
    • Y02A50/30Against vector-borne diseases, e.g. mosquito-borne, fly-borne, tick-borne or waterborne diseases whose impact is exacerbated by climate change

Abstract

FIELD: medicine. SUBSTANCE: method involves intramuscularly administering recombinant interferon preparation like α-IFN, γ-IFN or their mixture at an initial dose causing body temperature of a given patient to jump by 1.9 ± 0.5 C, when compared to normal body temperature, in 5.2 ± 1.2 h after administering the preparation. Reaferon, Realdiron, Intron A, roferon A are usable as α-IFN preparations. Imukin and others are usable as γ-IFN preparations. The initial dose of mentioned preparations is equal as a rule to 1 million of IU. An IFN preparation is administered once a day in ascending gradient of single doses so that every following dose produces in patient the mentioned pyrogenic response until it vanishes when single dose being equal to 10-50 fold initial dose is administered. Repeated treatment is carried out when indicated, with IFN preparation not used in previous treatment but at least two months after the previous treatment course is accomplished. EFFECT: enhanced effectiveness of treatment. 12 cl, 6 tbl

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к терапии, и может быть использовано для лечения различных заболеваний иммунного генеза, например вирусных заболеваний, в том числе герпетической инфекции, вирусных гепатитов A, B, C и т.п. аллергических заболеваний, в том числе аллергического дерматита, крапивницы, бронхиальной астмы, отека Квинке и т.п. ревматологических заболеваний, в том числе неспецифического инфекционного артрита, ревматоидного артрита, ювенильного ревматоидного артрита, синдромов Рейтера и Съюгрена, болезни Бехтерева, системной красной волчанки и т.п. онкологических заболеваний, в том числе папилломатоза гортани, фибромиомы матки, аденомы молочной железы и гипофиза и т.п. прочих заболеваний, в том числе хронического гепатита различной этиологии, цирроза печени, язвенной болезни (желудка и двенадцатиперстной кишки), неспецифического язвенного колита, болезни Крона, хронического панкреатита, скрытого сахарного диабета, аутоиммунного тиреоидита, хронического пиелонефрита, липоидного нефроза, рассеянного склероза, лимфоцитоза неясной этиологии, хронического аднексита, склерокистоза яичников, эндометриоза, нарушений менструального цикла и т.д. The invention relates to medicine, namely to therapy, and can be used to treat various diseases of the immune genesis, for example, viral diseases, including herpes infections, viral hepatitis A, B, C, etc. allergic diseases, including allergic dermatitis, urticaria, bronchial asthma, Quincke edema, etc. rheumatological diseases, including non-specific infectious arthritis, rheumatoid arthritis, juvenile rheumatoid arthritis, Reiter and Sjugren syndromes, ankylosing spondylitis, systemic lupus erythematosus, etc. oncological diseases, including laryngeal papillomatosis, uterine fibroids, breast adenomas and pituitary glands, etc. other diseases, including chronic hepatitis of various etiologies, cirrhosis of the liver, peptic ulcer (stomach and duodenal ulcer), ulcerative colitis, Crohn's disease, chronic pancreatitis, latent diabetes mellitus, autoimmune thyroiditis, chronic pyelonephritis, lipoid nephrosis, lipoid sclerosis, lipoid sclerosis, lymphoid cell disease unclear etiology, chronic adnexitis, sclerocystic ovaries, endometriosis, menstrual irregularities, etc.

В настоящее время известно более 30 интерферонов (ИФН). В соответствии с международной номенклатурой, принятой в 1980 г. человеческие ИФН делятся на три основных вида: α ИФН, по источнику получения классифицируемый как лейкоцитарный или лимфобластоидный; b ИФН (фибробластный) и g ИФН или иммунный (продуцируется T-лимфоцитами человека в результате индукции митогенами или антигенами). По технологии получения ИФН подразделяют на природные, выделяемые из клеток млекопитающих, и генные, получаемые по технологии рекомбинантных ДНК. Особенностью генноинженерной технологии является возможность получения в больших количествах высокоочищенных препаратов ИФН с удельной активностью 106-108 ME/мг, обладающих относительно низкой себестоимостью, что обуславливает возможности их широкого применения в медицинской практике.Currently, more than 30 interferons (IFN) are known. In accordance with the international nomenclature adopted in 1980, human IFNs are divided into three main types: α IFN, by source classified as leukocyte or lymphoblastoid; b IFN (fibroblast) and g IFN or immune (produced by human T-lymphocytes as a result of induction by mitogens or antigens). According to the production technology, IFNs are divided into natural, isolated from mammalian cells, and gene, obtained by recombinant DNA technology. A feature of genetic engineering technology is the possibility of obtaining large quantities of highly purified IFN preparations with a specific activity of 10 6 -10 8 ME / mg, which have a relatively low cost, which makes them widely used in medical practice.

Интерес к препаратам ИФН определяется в основном их иммуномодулирующими, антипролиферативными и противовирусными эффектами. При этом, если противовирусные свойства всех видов ИФН достаточно сходны, то в отношении иммуномодулирующих и антипролиферативных свойств отмечается, что они усиливаются в ряду g>α>β [1]
Наиболее близким к заявленному решению по совокупности существенных признаков является способ интерферонотерапии с использованием рекомбинантных ИФН, при котором схемы лечения (разовые дозы, путь введения, частота и длительность применения препарата) являются регламентированными для каждого конкретного заболевания с учетом вида применяемого препарата ИФН. При этом разовая доза (общая для всех больных с данной патологией) является, как правило, постоянной фиксированной величиной в течение всего курса лечения, а суточная (недельная) доза может либо поддерживаться постоянной в процессе лечения, либо однократно снижается при переходе к заключительной фазе лечения, оставаясь постоянной величиной (сниженной по сравнению с исходной) до окончания курса лечения. Так, например, реаферон (рекомбинантный a2-ИФН ) при остром вирусном гепатите B вводят внутримышечно (в/м) по 1 млн ME. 2 раза в сутки в течение 5 6 дней, затем дозу снижают до 1 млн. ME в сутки и вводят еще в течение 5 дней. При необходимости курс лечения может быть продолжен по 1 млн. ME два раза в неделю в течение 2-х недель. Курсовая доза составляет 15 20 (21) млн. ME. При раке почки (IV стадия) реаферон применяют в/м по 3 млн. ME ежедневно в течение 10 дней. Повторные курсы лечения (3-9 и более) проводят с интервалом 3 недели. Общее количество препарата составляет от 90 (120) млн. ME до 270 (300) млн. ME и более. При волосато-клеточном лейкозе реаферон вводят в/м по 3-6 млн. ME ежедневно в течение 2-х месяцев. При нормализации гемограммы суточную дозу снижают до 1 2 млн. ME. Затем назначают поддерживающую терапию по 3 млн. ME два раза в неделю в течение 6-7 недель. Общее количество препарата составляет 420-600 млн. ME и более. При рассеянном склерозе реаферон назначают по 1 млн. ME, при пирамидном синдроме 3 раза в сутки, при мозжечковом синдроме 1-2 раза в сутки в течение 10 дней с последующим введением по 1 млн. ME один раз в неделю в течение 5-6 месяцев. Общее количество препарата составляет 50-60 млн. ME [2] При злокачественных лимфомах и саркоме Капоши реаферон вводят в/м по 3 млн. ME в сутки ежедневно в течение 10 дней [3]
Аналогичные схемы лечения указанных выше заболеваний рекомендованы и в случае использования аналога реаферона реальдирона. Однако рекомендованная область применения последнего несколько шире, чем у реаферона. Так, кроме острого вирусного гепатита B, реальдирон назначают и при остром затяжном гепатите B, хроническом активном гепатите B и D без признаков цирроза и при появлении признаков цирроза печени. При этом при остром затяжном и хроническом активном гепатите B без признаков цирроза печени и при исключении дельта-инфекции реальдирон вводят в/м по 1 млн. ME 2 раза в неделю в течение 1-2 месяцев. При отсутствии эффекта лечение продлевают до 3-6 месяцев или после окончания лечения проводят 2-3 аналогичных курса с интервалом 1-6 месяцев. При хроническом активном гепатите D без признаков цирроза печени реальдерон вводят в/м по 500 тыс.-1 млн. ME, 2 раза в неделю в течение 1 месяца. Повторный курс лечения через 1-6 месяцев. При хронических активных гепатитах B и D с признаками цирроза печени реальдирон вводят в/м по 250-500 тыс. ME в сутки 2 раза в неделю в течение 1 месяца. При появлении признаков декомпенсации проводят аналогичные курсы с интервалом не менее 2 месяцев. Рекомендовано также применение реальдирона при ювенильном папилломатозе гортани. Препарат вводят по 100-150 тыс. ME на кг массы тела, ежедневно в течение 45-50 дней, начиная сразу после хирургического удаления опухолевой ткани. Затем в той же дозировке три раза в неделю в течение одного месяца. Второй и третий курсы (ежедневное введение в течение 45-50 дней, затем 3 раза в неделю в течение 1 месяца) проводят с интервалом 2-6 месяцев [4]
Схемы лечения, основанные на принципах способа-прототипа [2] но отличающиеся отдельными конкретными параметрами, применяют и при использовании таких препаратов ИФН, как роферон A (интерферон альфа 2a), интрон A (интерферон альфа 2b), имукин (интерферон гамма -1b). Например, в случае волосато-клеточного лейкоза роферон A дается из расчета 3 млн ME/м2 в сутки в/м или подкожно в течение 16-24 недель. Интрон A имеет несколько иной режим дозирования: препарат вводят в дозе 2 млн ME/м2 в/м или подкожно 3 раза в неделю в течение 1-2 месяцев. При лечении саркомы Капоши у больных СПИДом рофероном A начальная доза препарата составляет 36 млн ME в день в/м в течение 8-12 недель. Поддерживающая доза 36 млн ME в день 3 раза в неделю. Интрон A рекомендовано вводить внутривенно по 50 млн ME/м2 ежедневно 5 дней подряд, после чего делается перерыв не менее 9 дней, а затем вновь проводится 5-дневное лечение той же дозой препарата. В этом режиме препарат может применяться длительно. Согласно другой схеме лечения, интрон A в случае саркомы Капоши вводят в дозе 30 млн. ME/м2 в/м или подкожно 3 раза в неделю. При лечении папилломатоза гортани с использованием интрона A препарат вводят подкожно 3 раза в неделю (через день) по 3 млн. ME/м2. Лечение может продолжаться более 6 месяцев [5, 6]
Рекомендованные схемы лечения заболеваний ревматологического профиля с помощью препаратов ИФН в России отсутствуют [2, 3, 4] Однако испытываемые в настоящее время варианты интерферонотерапии основаны, как правило, на принципах способа-прототипа [2] Так, реаферон при лечении ревматоидного артрита назначали по 1 млн. ME через день в течение 1 месяца, затем 1-2 млн. ME в неделю в течение 6 месяцев [7] Гаммаферон при этом же заболевании применяли в дозе 1 млн. ME в/м через день в течение 20 дней, а затем по 1 млн. ME 1 раз в неделю в течение 3 месяцев [8]
Способ-прототип не позволяет получить технический результат, достигаемый при использовании заявляемого способа. Это обусловлено следующим. Известно, что скорость включения системы ИФН в процессе противовирусной защиты организма определяет течение и исход заболевания. Отсроченная или сниженная продукция эндогенного ИФН может привести к хронизации заболевания или прогрессированию инфекции вплоть до летального исхода [9] Различные варианты нарушений интерферонового статуса выявлены при целом ряде заболеваний: при вирусных и бактериальных инфекциях (ОРЗ, гепатит), хронических заболеваниях вирусной (герпес, гепатит B) и невирусной природы, аллергических заболеваниях (бронхиальная астма (БА), крапивница), аутоиммунных заболеваниях (системная красная волчанка (СКВ), ревматоидный артрит (РА)), онкологических заболеваниях и т.д. [9, 7, 10, 8, 11, 12]
В настоящее время имеются достаточно противоречивые сведения об области применения и эффективности интерферонотерапии. Полагают, в частности, что нарушение функционирования системы ИФН (в т.ч. снижение продукции α- и γ ИФН) может служить патогенетическим обоснованием для применения в лечебных целях препаратов ИФН [9, 7, 8] С другой стороны, высказывается мнение, что показания для клинического применения ИФН не установлены [13] Схемы, используемые в настоящее время при назначении препаратов ИФН, носят в основном эмпирический характер [14, 8] и эффективность интерферонотерапии колеблется в широком диапазоне значений в зависимости от вида заболевания, степени тяжести, периода его развития, осложнений в течение заболевания, а также от вида применяемого ИФН, режима его использования и т.д. Так, при остром гепатите B лечебный эффект реаферона в первые 5-6 дней желтухи наблюдался у 75-96% больных, в более поздние сроки около 50% случае [15] Интерферон практически неэффективен при развивающейся печеночной коме и холестатическом течении гепатита [2, 3, 4] при остром гепатите B с фульминантным течением, а также при остром гепатите дельта [15, 16] Использование реаферона при хроническом активном гепатите B обеспечивало значительное улучшение клинического течения у 56,7% больных [15] а интерферонотерапия при гепатите C успешное лечение у 25-30% больных [16] При лечении реафероном герпетических инфекций (герпес простой, в т.ч. герпетические кератиты, генитальный герпес; герпес зостер) выраженный лечебный эффект наблюдали в 66-80% случаев [15] Имеется указание, что препараты ИФН противопоказаны при тяжелых формах аллергических заболеваний [2, 3, 4] Несмотря на то, что активная продукция эндогенного ИФН указывает, по мнению исследователей [9] на нецелесообразность интерферонотерапии, тем не менее установлено, что препараты ИФН оказывают положительное влияние не только на клиническую симптоматику СКВ (характеризующуюся высоким уровнем продукции эндогенного a- ИФН [9, 17]), но и на ряд иммунологических показателей [10] Отмечают, что при использовании ИФН в терапии онкопатологий с одной стороны был продемонстрирован яркий противоопухолевый эффект, с другой стороны его применение нередко оказывалось совершенно неэффективным [12] Например, лечебный эффект реаферонотерапии при волосато-клеточном лейкозе наблюдался у всех больных. Использование реаферона при лечении рака почки IV стадии обеспечивало полную или частичную регрессию опухоли у 33% больных, стабилизацию процесса у 58% больных; при саркоме Капоши полную регрессию у 40% больных и значительное улучшение в 40% случаев; при ретикулосаркоматозе - значительное улучшение у 100% больных при отсутствии случаев полной регрессии и т.д. [15]
До сих пор нерешенным является вопрос о целесообразности монотерапии ИФН. В настоящее время более эффективным (по результатам клинических испытаний) считается применение ИФН в комплексной терапии, что нашло отражение в рекомендованных схемах лечения [2, 3, 4] Так, например, результаты клинических испытаний показали, что лечение больных рассеянным склерозом реафероном в сочетании с обычным комплексным лечением обеспечивало выраженный терапевтический эффект у 73,9% больных при отсутствии случаев ухудшения, тогда как при изолированном введении реаферона выраженный эффект отмечен у 46,7% больных, ухудшение у 6,7% [15] Испытываемые в настоящее время различные варианты комплексной терапии либо (как правило) подтверждают точку зрения, либо не позволяют сделать однозначные выводы. Так, например, при проведении комбинированного лечения с включением кроме реаферона природных антиоксидантов (витаминов E и C) у больных рецидивирующим герпесом улучшение было зарегистрировано в 65% случаев, тогда как монотерапия реафероном практически не оказала влияния на клиническую динамику заболевания [8] При сочетанной терапии РА реафероном и метатрексатом количество больных, в состоянии которых отмечено улучшение, составило 86% в то время как при лечении только реафероном таких больных было лишь 55% [7] Напротив, у больных РА, получивших только гаммаферон, клиническое улучшение наблюдалось в 76% случаев, а при использовании гаммаферона с метатрексатом у 57% больных [8] С другой стороны, высказано мнение, что благоприятный эффект препаратов γ- ИФН при РА остается спорным [19]
Рекомендованные и испытываемые в настоящее время схемы интерферонотерапии (основанные на принципах способа-прототипа) базируются в той или иной степени на корректировке состояния системы ИФН. По современным представлениям, в понятие системы ИФН включаются гены и их репрессоры, сами ИФН, специфические клеточные рецепторы и, наконец, ферментные системы, активирующиеся при взаимодействии ИФН с этими рецепторами, прежде всего дс-РНК зависимые 2', 3' олигоаденилатсинтетаза и протеинкиназа [20] Установлено наличие прямых и обратных корреляционных связей между изменением иммунологической реактивности и интерферонообразованием [9] Так, при лечении препаратами ИФН различных заболеваний в ряде случаев наблюдали тенденцию к нормализации иммунологических показателей, причем показатели иммунореактивности организма коррелировали с клиническими данными [8, 7, 11, 10, 21, 22]
Механизмы иммуномодулирующих эффектов ИФН связывают с действием ИФН на рецепторный аппарат клетки, внутриклеточные процессы и, как следствие этого, на отдельные функции иммунокомпетентных (ИКК) и вспомогательных клеток (пролиферацию, дифференцировку, миграцию и пр.) [23]
Известна зависимость характеристик иммуномодулирующего действия регуляторных пептидов (РП), в т.ч. ИФН, от исходного состояния тестируемых ИКК. Установлено, что большая выраженность эффекта наблюдается при воздействии на клетки, характеризующиеся сниженной функциональной активностью [11, 23, 24] Учитывая, что при развитии иммунодефицитных состояний изменяется чувствительность клетки-мишени к лиганду (обычно в результате изменения плотности, реже афинности рецепторов), полагают, что изменение состояния рецепторов ИКК к РП в процессе модуляции лигандрецепторных взаимодействий составляет содержание одного из важнейших компенсаторных и патогенетических механизмов иммуномодуляции [24]
Однако известно, что выраженность и направленность иммуномодулирующих эффектов ИФН зависит также от его вида (подтипа), концентрации и типа изучаемых ИКК [23, 25, 24] Установлено, что в процессе интерфероногеноза в организме, как правило, образуется набор интерферонов, регулируемых разными генами, образующихся в разных клетках и отличающихся свойствами и качеством [1, 23] Известно, что рекомбинантные ИФН представляют собой клонированные субтипы (а не сумму молекулярных разновидностей, из которых состоят природные ИФН) и, как правило, не обладают сопутствующей цитокиновой активностью [20, 23, 1] Известно также, что действие любых модификаторов биологических ответов (к числу которых относятся и ИФН) в большой степени зависит от исходного состояния модифицируемых систем, от их сохранности, лабильности и функциональной полноценности [2] Недостаточность или гиперфункция системы ИФН может быть связана как с первичными дефектами (на генетическом уровне), так и вторичными (приобретенными) изменениями, идентификация которых в настоящее время является достаточно сложной задачей [9] но которые тем не менее могут требовать применения различных методов и средств для их корректировки. Имеются также сведения, что при целом ряде заболеваний (например, лимфогрануломатоз, офтальмогерпес, СКВ, хронический бронхит и др.) дефектность системы ИФН может сочетаться с наличием дефектов в системах других цитокинов, в частности в системе интерлейкинов, которые могут быть локализованы на различных этапах развития пролиферативного ответа [26]
В рекомендованных и большинстве испытываемых в настоящее время схемах интерферонотерапии практически не используют принцип индивидуального дозирования препарата, хотя при некоторых заболеваниях имеются указания на возможность снижения разовой дозы ИФН с целью уменьшения или устранения его побочных эффектов [5] Однако, как отмечено в работе [27] принципиальные различия естественного выброса биологически активного вещества в кровь и любой попытки моделировать этот процесс введением экзогенного препарата (несоответствие места и временных характеристик поступления вещества в кровоток, отсутствие сочетанных биохимических реакций и извращение сложного паттерна веществ сателлитов, наличие примесей во вводимом препарате и т.д.), а также многообразие и широта спектра функциональных состояний организма (различные виды патологий, индивидуальная чувствительность и т.д.) могут обусловить получение различных эффектов, как адекватных, так и не адекватных действию эндогенного вещества в организме в естественных условиях в той или иной ситуации.
Interest in IFN drugs is determined mainly by their immunomodulatory, antiproliferative and antiviral effects. Moreover, if the antiviral properties of all types of IFN are quite similar, then with respect to immunomodulating and antiproliferative properties, it is noted that they are enhanced in the order g>α> β [1]
The closest to the claimed solution in terms of the essential features is the method of interferon therapy using recombinant IFN, in which treatment regimens (single doses, route of administration, frequency and duration of drug use) are regulated for each specific disease, taking into account the type of IFN drug used. In this case, a single dose (common for all patients with this pathology) is, as a rule, a constant fixed value during the entire course of treatment, and the daily (weekly) dose can either be kept constant during the treatment, or it decreases once during the transition to the final phase of treatment remaining constant (reduced compared to the original) until the end of the course of treatment. So, for example, reaferon (recombinant a 2 IFN) in acute viral hepatitis B is administered intramuscularly (IM) 1 million ME. 2 times a day for 5 to 6 days, then the dose is reduced to 1 million ME per day and administered for another 5 days. If necessary, the course of treatment can be continued at 1 million ME twice a week for 2 weeks. The course dose is 15 20 (21) million ME. In case of kidney cancer (stage IV), reaferon is used IM 3 million ME daily for 10 days. Repeated courses of treatment (3-9 or more) are carried out with an interval of 3 weeks. The total amount of the drug is from 90 (120) million ME to 270 (300) million ME or more. With hairy cell leukemia, Reaferon is injected IM 3-6 million ME daily for 2 months. With normalization of the hemogram, the daily dose is reduced to 1 2 million ME. Then prescribe maintenance therapy at 3 million ME twice a week for 6-7 weeks. The total amount of the drug is 420-600 million ME or more. With multiple sclerosis, Reaferon is prescribed 1 million ME, with pyramidal syndrome 3 times a day, with cerebellar syndrome 1-2 times a day for 10 days, followed by the introduction of 1 million ME once a week for 5-6 months . The total amount of the drug is 50-60 million ME [2] For malignant lymphomas and Kaposi’s sarcoma, Reaferon is administered IM 3 million ME per day daily for 10 days [3]
Similar treatment regimens for the above diseases are recommended in the case of using the reaferon analog of realdirone. However, the recommended area of application of the latter is somewhat wider than that of reaferon. So, in addition to acute viral hepatitis B, realdiron is prescribed for acute prolonged hepatitis B, chronic active hepatitis B and D without signs of cirrhosis and with signs of liver cirrhosis. Moreover, in acute prolonged and chronic active hepatitis B without signs of cirrhosis and with the exception of delta infection, realdiron is administered IM 1 million ME 2 times a week for 1-2 months. If there is no effect, the treatment is extended to 3-6 months or after the end of treatment, 2-3 similar courses are carried out with an interval of 1-6 months. In chronic active hepatitis D without signs of cirrhosis, realderone is administered IM 500 thousand-1 million ME, 2 times a week for 1 month. A second course of treatment after 1-6 months. In chronic active hepatitis B and D with signs of cirrhosis of the liver, realdiron is administered IM 250-500 thousand ME per day 2 times a week for 1 month. When signs of decompensation appear, conduct similar courses with an interval of at least 2 months. The use of realdiron in juvenile laryngeal papillomatosis is also recommended. The drug is administered at 100-150 thousand ME per kg of body weight, daily for 45-50 days, starting immediately after the surgical removal of tumor tissue. Then at the same dosage three times a week for one month. The second and third courses (daily administration for 45-50 days, then 3 times a week for 1 month) are carried out with an interval of 2-6 months [4]
Treatment regimens based on the principles of the prototype method [2] but differing in specific specific parameters are also used when using IFN preparations such as roferon A (interferon alfa-2a), intron A (interferon alfa-2b), imukin (interferon gamma -1b) . For example, in the case of hairy cell leukemia, roferon A is given at the rate of 3 million ME / m 2 per day intramuscularly or subcutaneously for 16-24 weeks. Intron A has a slightly different dosage regimen: the drug is administered at a dose of 2 million ME / m 2 intramuscularly or subcutaneously 3 times a week for 1-2 months. In the treatment of Kaposi’s sarcoma in AIDS patients with roferon A, the initial dose of the drug is 36 million ME per day intramuscularly for 8-12 weeks. Maintenance dose of 36 million ME per day 3 times a week. Intron A is recommended to be administered intravenously at 50 million ME / m 2 daily for 5 consecutive days, after which a break of at least 9 days is taken, and then 5-day treatment is again carried out with the same dose of the drug. In this mode, the drug can be used for a long time. According to another treatment regimen, intron A in the case of Kaposi’s sarcoma is administered at a dose of 30 million ME / m 2 IM or subcutaneously 3 times a week. In the treatment of laryngeal papillomatosis using intron A, the drug is administered subcutaneously 3 times a week (every other day) at 3 million ME / m 2 . Treatment may last more than 6 months [5, 6]
There are no recommended treatment regimens for rheumatological diseases using IFN drugs in Russia [2, 3, 4] However, the currently tested interferon therapy options are based, as a rule, on the principles of the prototype method [2] So, reaferon was prescribed 1 in the treatment of rheumatoid arthritis million ME every other day for 1 month, then 1-2 million ME per week for 6 months [7] Gammaferon in the same disease was used at a dose of 1 million ME IM every other day for 20 days, and then 1 million ME once a week for 3 months [8]
The prototype method does not allow to obtain a technical result achieved when using the proposed method. This is due to the following. It is known that the rate of inclusion of the IFN system in the process of antiviral defense of the body determines the course and outcome of the disease. Delayed or reduced production of endogenous IFN can lead to chronic disease or progression of the infection to death [9] Various variants of interferon status disorders have been identified in a number of diseases: with viral and bacterial infections (acute respiratory infections, hepatitis), chronic viral diseases (herpes, hepatitis B) and non-viral nature, allergic diseases (asthma (BA), urticaria), autoimmune diseases (systemic lupus erythematosus (SLE), rheumatoid arthritis (RA)), cancer diseases, etc. [9, 7, 10, 8, 11, 12]
Currently, there is quite conflicting information about the scope and effectiveness of interferon therapy. It is believed, in particular, that a malfunction of the IFN system (including a decrease in the production of α- and γ IFN) can serve as a pathogenetic justification for the use of IFN drugs for therapeutic purposes [9, 7, 8] On the other hand, it is believed that indications for the clinical use of IFN have not been established [13] The regimens currently used in the administration of IFN drugs are mainly empirical in nature [14, 8] and the effectiveness of interferon therapy varies over a wide range of values depending on the type of disease and the severity and the period of its development, the complications of the disease, as well as on the type of IFN, its mode of use, etc. So, in acute hepatitis B, the therapeutic effect of reaferon in the first 5-6 days of jaundice was observed in 75-96% of patients, in about 50% of cases later [15] Interferon is practically ineffective in developing hepatic coma and cholestatic hepatitis [2, 3 , 4] in acute hepatitis B with a fulminant course, as well as in acute hepatitis delta [15, 16] The use of reaferon in chronic active hepatitis B provided a significant improvement in the clinical course in 56.7% of patients [15] and interferon therapy for hepatitis C successful treatment 25-30% are sick [16] When treating herpetic infections with reaferon (herpes simplex, including herpetic keratitis, genital herpes; herpes zoster), a pronounced therapeutic effect was observed in 66-80% of cases [15] There is an indication that IFN drugs are contraindicated in severe forms of allergic diseases [2, 3, 4] Despite the fact that the active production of endogenous IFN indicates, in the opinion of the researchers [9], the inappropriateness of interferon therapy, it has been established that IFN preparations have a positive effect not only on clinical symptoms CV (characterized by a high level of production of endogenous a-IFN [9, 17]), but also by a number of immunological parameters [10] It is noted that when using IFN in the treatment of cancer pathologies, on the one hand, a bright antitumor effect was demonstrated, on the other hand, its use is often turned out to be completely ineffective [12] For example, the therapeutic effect of reaferonotherapy with hairy cell leukemia was observed in all patients. The use of reaferon in the treatment of stage IV kidney cancer provided complete or partial tumor regression in 33% of patients, stabilization of the process in 58% of patients; with Kaposi's sarcoma, complete regression in 40% of patients and a significant improvement in 40% of cases; with reticulosarcomatosis - a significant improvement in 100% of patients in the absence of cases of complete regression, etc. [fifteen]
The question of the appropriateness of IFN monotherapy is still unresolved. At present, the use of IFN in complex therapy is considered more effective (according to the results of clinical trials), which is reflected in the recommended treatment regimens [2, 3, 4]. For example, the results of clinical trials have shown that treatment of patients with multiple sclerosis with reaferon in combination with conventional complex treatment provided a pronounced therapeutic effect in 73.9% of patients in the absence of cases of deterioration, whereas with isolated administration of reaferon, a pronounced effect was noted in 46.7% of patients, deterioration in 6.7% [15] Pipeline currently various options for combined therapy, or (usually) support the view, or do not allow firm conclusions. For example, during combined treatment with addition of natural antioxidants (vitamins E and C) in addition to reaferon in patients with recurrent herpes, improvement was recorded in 65% of cases, while monotherapy with reaferon had practically no effect on the clinical dynamics of the disease [8] With combined therapy RA with reaferon and metatrexate, the number of patients in whose condition improvement was noted was 86%, while with treatment with only reaferon such patients only 55% [7] In contrast, patients with RA who received Only gammaferon, the clinical improvement was observed in 76% of cases, and when using gammaferona with methotrexate in 57% of patients [8] On the other hand, argued that the beneficial effect of γ- IFN preparations in RA remains controversial [19]
The currently recommended and tested interferon therapy regimens (based on the principles of the prototype method) are based to one degree or another on adjusting the state of the IFN system. According to modern concepts, the concept of an IFN system includes genes and their repressors, IFN themselves, specific cellular receptors, and, finally, enzyme systems activated by the interaction of IFN with these receptors, primarily ds-RNA dependent 2 ', 3' oligoadenylate synthetase and protein kinase [ 20] The presence of direct and inverse correlation between the change in immunological reactivity and interferon formation [9] Thus, in the treatment of IFN drugs of various diseases in some cases, a tendency to normalization was observed immunological indicators, and indicators of immunoreactivity correlated with clinical data [8, 7, 11, 10, 21, 22]
The mechanisms of the immunomodulating effects of IFN are associated with the action of IFN on the receptor apparatus of the cell, intracellular processes and, as a consequence, on the individual functions of immunocompetent (ICC) and auxiliary cells (proliferation, differentiation, migration, etc.) [23]
The dependence of the characteristics of the immunomodulating action of regulatory peptides (RP) is known, incl. IFN, from the initial state of the tested KIC. It was established that a greater severity of the effect is observed when exposed to cells characterized by reduced functional activity [11, 23, 24]. Given that the development of immunodeficiency states changes the sensitivity of the target cell to the ligand (usually as a result of changes in density, less often affinity of receptors), it is believed that a change in the state of ICC receptors for RP during the modulation of ligand-receptor interactions is the content of one of the most important compensatory and pathogenetic mechanisms of immunomodulation [24]
However, it is known that the severity and orientation of the immunomodulatory effects of IFN also depends on its type (subtype), concentration, and type of studied KIC [23, 25, 24] It has been established that during interferonogenesis in the body, as a rule, a set of interferons regulated by different genes is formed formed in different cells and differing in properties and quality [1, 23] It is known that recombinant IFNs are cloned subtypes (rather than the sum of the molecular species that make up natural IFNs) and, as a rule, do not possess concomitant cytokine activity [20, 23, 1] It is also known that the effect of any biological response modifiers (which include IFN) largely depends on the initial state of the modified systems, on their safety, lability and functional usefulness [2] Insufficiency or hyperfunction of the IFN system can be associated with both primary defects (at the genetic level) and secondary (acquired) changes, the identification of which is currently a rather difficult task [9] but which nevertheless can require the use of various methods and means for their adjustment. There is also evidence that for a number of diseases (for example, lymphogranulomatosis, ophthalmic herpes, SLE, chronic bronchitis, etc.), the defective IFN system can be combined with the presence of defects in other cytokine systems, in particular in the interleukin system, which can be localized at various stages development of a proliferative response [26]
In the recommended and most currently tested interferon therapy schemes, the principle of individual dosage of the drug is practically not used, although for some diseases there are indications of the possibility of reducing a single dose of IFN in order to reduce or eliminate its side effects [5] However, as noted in [27] fundamental differences in the natural release of a biologically active substance into the bloodstream and any attempt to model this process by the introduction of an exogenous preparation (mismatch of place and time characteristics of the substance’s entry into the bloodstream, the absence of combined biochemical reactions and the distortion of the complex pattern of satellite substances, the presence of impurities in the administered drug, etc.), as well as the diversity and breadth of the spectrum of the functional states of the body (various types of pathologies, individual sensitivity, etc. .) can cause various effects, both adequate and not adequate, to the action of endogenous substances in the body in vivo in a given situation.

Взаимодействие центральной нервной системы (ЦНС) и иммунной системы в процессе интерферонотерапии в настоящее время изучено очень мало и практически не принимается во внимание при разработке оптимальных схем применения препаратов ИФН при конкретных заболеваниях. Имеющиеся единичные публикации, посвященные этой проблеме, в основном содержат факты, подтверждающие наличие взаимосвязи иммунной системы и ЦНС. Так, например, исследователями [28] обнаружено, что длительное применение реаферона у больных с хроническим активным гепатитом B способствовало формированию адаптивных реакций в указанных системах, что нашло отражение в фазовых изменениях ЦНС и активации клеточных факторов иммунитета после 2-месячного курса терапии. The interaction of the central nervous system (CNS) and the immune system in the process of interferon therapy is currently very little studied and is practically not taken into account when developing optimal schemes for the use of IFN drugs in specific diseases. Available single publications devoted to this problem mainly contain facts confirming the presence of the relationship of the immune system and the central nervous system. For example, researchers [28] found that prolonged use of reaferon in patients with chronic active hepatitis B contributed to the formation of adaptive reactions in these systems, which was reflected in phase changes in the central nervous system and activation of cellular immune factors after a 2-month course of therapy.

Таким образом, рекомендованные [2, 3, 4, 5] и большинство испытываемых в настоящее время схем интерферонотерапии (как монотерапии ИФН, так и его применение в комплексных схемах) используют в основном периферические эффекты препаратов ИФН, основанные на модуляции межклеточного взаимодействия, без учета состояния организма того или иного конкретного больного. При этом при использовании только периферических эффектов того или иного препарата рекомбинантного ИФН эффективность его лечебного воздействия ограничена областью спектра биологических свойств, характерных для ИФН данного вида и подтипа, возможность и степень проявления которых будут зависеть от степени выраженности иммунодефицитного состояния (ИДС) организма, в т.ч. от природы, количества, уровня локализации дефектов системы ИФН и систем других цитокинов. Отсутствие индивидуального вариабельного дозирования экзогенного ИФН с учетом степени выраженности ИДС затрудняет создание и практически исключает возможность поддержания в структурах головного мозга, в первую очередь гипоталамических, физиологически эффективной концентрации ИФН как эндогенного регулирующего сигнала при данной иммунопатологии, что препятствует осуществлению нейрогуморальной регуляции иммунных реакций, адекватной ИДС конкретного больного. В связи с этим применение интерферонотерапии (основанной на принципах способа-прототипа [2]), обеспечивающей в той или иной степени управление отдельными звеньями или этапами процесса иммуногенеза без учета нервных и гуморальных влияний, обусловленных ЦНС, не позволяет проводить коррекцию интенсивности защитных процессов как целостной реакции и приводит к относительно низкой терапевтической эффективности и относительно длительному курсу лечения. Thus, the recommended [2, 3, 4, 5] and most of the currently tested interferon therapy regimens (both IFN monotherapy and its use in complex regimens) mainly use the peripheral effects of IFN drugs based on modulation of intercellular interaction, excluding the state of the body of a particular patient. In this case, when using only the peripheral effects of a particular recombinant IFN preparation, the effectiveness of its therapeutic effect is limited by the range of biological properties characteristic of IFN of this type and subtype, the possibility and degree of manifestation of which will depend on the severity of the immunodeficiency state (IDS) of the body, in t .h. from the nature, quantity, level of localization of defects in the IFN system and systems of other cytokines. The lack of individual variable dosing of exogenous IFN, taking into account the severity of IDS, makes it difficult to create and virtually eliminates the possibility of maintaining in the brain structures, primarily the hypothalamic, physiologically effective concentration of IFN as an endogenous regulatory signal in this immunopathology, which prevents the implementation of neurohumoral regulation of immune responses adequate to IDS specific patient. In this regard, the use of interferon therapy (based on the principles of the prototype method [2]), which provides, to one degree or another, the management of individual links or stages of the immunogenesis process without taking into account the nervous and humoral effects caused by the central nervous system, does not allow for the correction of the intensity of protective processes as a whole reactions and leads to a relatively low therapeutic efficacy and a relatively long course of treatment.

Задачей изобретения является создание способа интерферонотерапии, обеспечивающего формирование нового динамического стереотипа взаимосвязи иммунной системы и ЦНС, имитирующего ответ организма на воздействие фактора, явившегося причиной развития иммунодефицитного состояния у данного конкретного больного, который обуславливает возможность нейрогуморальной регуляции работы иммунной системы за счет создания условий для функционирования работоспособных звеньев иммунной системы в режиме дублирования функций дефектных звеньев. The objective of the invention is to create a method of interferon therapy, providing the formation of a new dynamic stereotype of the relationship of the immune system and the central nervous system, simulating the body’s response to the influence of a factor that caused the development of an immunodeficiency state in this particular patient, which makes it possible for the neurohumoral regulation of the immune system to work by creating conditions for functioning units of the immune system in the mode of duplication of the functions of defective units.

Поставленная задача решается тем, что в способе интерферонотерапии путем внутримышечного введения в организм человека препаратов рекомбинантного интеферона в дозах, изменяющихся во время курса лечения, согласно изобретению лечение проводят в повышающемся градиенте разовых доз препарата интерферона, причем первоначально препарат вводят в дозе, обеспечивающей повышение по сравнению с нормой температуры тела у каждого конкретного больного через 5,2±1,2 ч после введения препарата на 1,9±0,5oC, затем повторяют введение препарата раз в сутки в дозах, обеспечивающих у данного больного вышеуказанный пирогенный эффект, до его исчезновения при введении разовой дозы, 10-50-кратной начальной разовой дозе. При этом возможно использование препаратов α- ИФН, в качестве которых применяют, например, реаферон или его аналог реальдирон, роферон A, интрон A. Эффективным является введение указанных препаратов в начальной дозе 1 млн. ME. Возможно также применение препаратов γ- ИФН, в частности имукина, который целесообразно вводить в начальной дозе 1 млн. ME. Кроме того, возможно использование смеси не менее двух различных препаратов ИФН, например смеси α- и γ -ИФН. По показаниям проводят повторный курс лечения с ранее неиспользованным препаратом ИФН, но не ранее, чем через 2 месяца после окончания предыдущего курса лечения.The problem is solved in that in the method of interferon therapy by intramuscular injection into the human body of recombinant interferon preparations in doses that vary during the course of treatment, according to the invention, the treatment is carried out in an increasing gradient of single doses of the interferon drug, and initially the drug is administered in a dose that provides an increase compared to with a normal body temperature in each individual patient 5.2 ± 1.2 hours after the administration of the drug at 1.9 ± 0.5 o C, then the administration of the drug is repeated once a day in doses that provide the patient with the above pyrogenic effect, until it disappears with the introduction of a single dose, 10-50 times the initial single dose. In this case, it is possible to use preparations of α-IFN, which are used, for example, reaferon or its analog realdiron, roferon A, intron A. The introduction of these drugs in an initial dose of 1 million ME is effective. It is also possible to use preparations of γ-IFN, in particular imukin, which is advisable to introduce in an initial dose of 1 million ME. In addition, it is possible to use a mixture of at least two different IFN preparations, for example a mixture of α- and γ-IFN. According to indications, a repeated course of treatment is carried out with a previously unused IFN preparation, but not earlier than 2 months after the end of the previous course of treatment.

Выбор оптимальных параметров режима заявленного способа осуществляли следующим образом. Результаты предварительных исследований автора изобретения показали, что пирогенная реакция, развивающаяся у больных с заболеваниями иммунного генеза (n 382 чел.) в ответ на введение препаратов рекомбинантного ИФН (при одинаковых дозировках и режимах введения), может различаться по степени выраженности и времени проявления и в зависимости от значений температурных и временных параметров (M±m) может быть отнесена к одному из 4-х вариантов:
I вариант: максимальный прирост температуры тела по сравнению с нормой (36,6oC) Δt ° max = 1,9±0,5°C время от момента введения препарата до начала подъема температуры Δt1= 3,4±1,1 ч время от момента введения препарата до достижения максимальной температуры Δt2= 5,2±1,2 ч время сохранения максимальных значений температуры на постоянном уровне (температурное плато) Δtmax= 2,0±0,6 ч время от момента введения препарата до снижения температуры до исходного уровня Δt3= 9,2±1,0 ч
II вариант:

Figure 00000001

III вариант:
Figure 00000002

IV вариант:
Figure 00000003

Автором заявленного решения было также установлено, что параметры пирогенной реакции в ответ на введение рекомбинантного ИФН зависят как от функционального состояния организма больного (вид заболевания, степень выраженности ИДС, индивидуальная чувствительность и т.д.), так и от вида ИФН и режима его дозирования. При этом было выявлено, что терапевтически значительными параметрами (непосредственно влияющими на достижение положительного результата лечения) являются параметры Δt ° max и Δt2
Для выбора оптимального режима интерферонотерапии было исследовано влияние различных значений терапевтически значимых параметров пирогенной реакции Δt ° max и Δt2 обеспечиваемых в процессе лечения с помощью различных режимов дозирования препаратов ИФН, на эффективность лечения. Были проанализированы результаты, полученные при лечении препаратами рекомбинантного ИФН (монотерапии) 654 больных с различными заболеваниями иммунного генеза, которые составили 64 группы (от 5 до 30 человек в группе):
группы 1 4, 17 20, 33 36, 49 52 больные с вирусными заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с герпетической инфекцией с различной локализацией проявлений на коже и слизистых (60% больных) и с вирусными гепатитами A, B, C (40% больных);
группы 5 8, 21 24, 37 40, 53 56 больные с аллергическими заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с аллергическим дерматитом (40% больных), с крапивницей (40% больных), с БА (20% больных;
группы 9 12, 25 28, 41 44. 57 60 больные с ревматологическими заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с неспецифическим инфекционным артритом (60% больных) и с РА (40% больных);
группы 13 16, 29 32, 45 48, 61 64 больные с онкологическими заболеваниями, в т. ч. с фибромиомой матки (40,5% больных), с аденомой молочной железы (39,3% больных), с аденомой гипофиза (20,2% больных). Причем в каждой из групп больные с указанными заболеваниями распределялись соответственно, чел. группа 13 3:3:2, группа 14 3:2:1, группы 15, 16, 29 32, 45 48, 61 64 2:2:1.The selection of the optimal parameters of the mode of the claimed method was carried out as follows. The results of preliminary studies of the inventor showed that the pyrogenic reaction developing in patients with diseases of the immune genesis (n 382 people) in response to the administration of recombinant IFN drugs (at the same dosages and modes of administration) can vary in severity and time of manifestation in depending on the values of temperature and time parameters (M ± m) can be attributed to one of 4 options:
I option: the maximum increase in body temperature compared with the norm (36.6 o C) Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C time from the moment of drug administration to the start of temperature rise Δt 1 = 3.4 ± 1.1 h time from the time of drug administration to the maximum temperature Δt 2 = 5.2 ± 1.2 h time to maintain maximum temperature at a constant level (temperature plateau) Δt max = 2.0 ± 0.6 h time from the moment of drug administration to lower the temperature to the initial level Δt 3 = 9.2 ± 1.0 h
II option:
Figure 00000001

III option:
Figure 00000002

IV option:
Figure 00000003

The author of the claimed solution also found that the parameters of the pyrogenic reaction in response to the introduction of recombinant IFN depend both on the functional state of the patient’s body (type of disease, severity of IDS, individual sensitivity, etc.), and on the type of IFN and its dosage regimen . It was found that therapeutically significant parameters (directly affecting the achievement of a positive treatment result) are Δt ° max and Δt 2
To select the optimal interferon therapy regimen, the effect of various values of therapeutically significant parameters of the pyrogenic reaction Δt was studied ° max and Δt 2 provided during treatment using various dosage regimens of IFN drugs, on the effectiveness of treatment. The results obtained during treatment with recombinant IFN (monotherapy) drugs were analyzed for 654 patients with various diseases of the immune genesis, which comprised 64 groups (from 5 to 30 people in the group):
groups 1 4, 17 20, 33 36, 49 52 patients with viral diseases, including (in each group) with a herpetic infection with different localization of manifestations on the skin and mucous membranes (60% of patients) and with viral hepatitis A, B, C (40% of patients);
groups 5 8, 21 24, 37 40, 53 56 patients with allergic diseases, including (in each group) with allergic dermatitis (40% of patients), with urticaria (40% of patients), with asthma (20% of patients;
groups 9 12, 25 28, 41 44. 57 60 patients with rheumatological diseases, including (in each group) with non-specific infectious arthritis (60% of patients) and with RA (40% of patients);
groups 13 16, 29 32, 45 48, 61 64 patients with oncological diseases, including with uterine fibroids (40.5% of patients), with breast adenoma (39.3% of patients), with pituitary adenoma (20 , 2% of patients). Moreover, in each of the groups, patients with these diseases were distributed accordingly, people. group 13 3: 3: 2, group 14 3: 2: 1, groups 15, 16, 29 32, 45 48, 61 64 2: 2: 1.

У всех больных перед введением препарата ИФН производили контрольное измерение температуры тела (в подмышечной впадине) с помощью медицинского термометра (исходный уровень). После инъекции препарата температуру тела больного измеряли с интервалом 0,5 ч (точка отсчета момент введения ИФН), фиксируя полученные значения, вплоть до снижения температуры до нормы. In all patients, before administration of the IFN preparation, a control measurement of body temperature (in the armpit) was performed using a medical thermometer (initial level). After the injection of the drug, the patient's body temperature was measured with an interval of 0.5 h (reference point, the moment of IFN administration), fixing the obtained values, up to a temperature drop to normal.

При лечении использовали два режима дозирования препаратов ИФН:
I режим препараты ИФН вводили в повышающемся градиенте разовых доз. При этом в группах 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14 препараты ИФН вводили в/м в дозах, обеспечивающих у каждого конкретного больного повышение температуры тела Δt ° max = 1,9±0,5°C через 5,2±1,2 ч после введения ИФН в течение всего курса лечения (субрежим Ia). В группах 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29, 30 параметры пирогенной реакции в течение курса лечения поддерживали в пределах; Δt ° max = 1,9±0,5°C через 8,3±1,2 ч (субрежим Iб); в группах 33, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 46 Δt ° max = 0,8±0,4°C через 5,2±1,2 ч (субрежим Iв); а в группах 49, 50, 53, 54, 57, 58, 61, 62 Δt ° max = 0,8±0,4°C через 8,3±1,2 ч (субрежим Iг);
II режим препараты ИФН вводили в постоянных разовых (или суточных) дозах в течение всего курса лечения (схемы лечения основаны на принципах способа-прототипа [2] При этом использовали следующие схемы лечения:
при вирусных заболеваниях: при герпетической инфекции препарат ИФН вводили в/м в разовой дозе 1 млн. ME раз в сутки в течение 10 дней; при вирусных гепатитах препарат ИФН вводили в/м в разовой дозе 1 млн. ME два раза в сутки в течение 5 дней, затем 1 млн. ME раз в сутки в течение 5 дней;
при аллергических заболеваниях препарат ИФН назначали в/м в разовой дозе 1 млн. ME раз в сутки в течение 10 дней;
при ревматических заболеваниях препарат ИФН вводили в/м в разовой дозе 1 млн. ME раз в сутки в течение 14 дней;
при онкологических заболеваниях препарат ИФН применяли в/м в разовой дозе 1 млн. ME раз в сутки в течение 10 дней.
During treatment, two dosage regimens of IFN preparations were used:
I regimen IFN preparations were administered in an increasing gradient of single doses. At the same time, in groups 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14, IFN preparations were administered IM in doses providing for each individual patient an increase in body temperature Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C 5.2 ± 1.2 hours after the administration of IFN during the entire course of treatment (sub-mode Ia). In groups 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29, 30, the parameters of the pyrogenic reaction during the course of treatment were kept within; Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C after 8.3 ± 1.2 hours (sub mode Ib); in groups 33, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 46 Δt ° max = 0.8 ± 0.4 ° C after 5.2 ± 1.2 hours (sub mode Iv); and in groups 49, 50, 53, 54, 57, 58, 61, 62 Δt ° max = 0.8 ± 0.4 ° C after 8.3 ± 1.2 hours (sub mode Ig);
II regimen IFN preparations were administered in constant single (or daily) doses throughout the course of treatment (treatment regimens are based on the principles of the prototype method [2] The following treatment regimens were used:
in case of viral diseases: for a herpetic infection, the IFN preparation was administered intramuscularly in a single dose of 1 million ME once a day for 10 days; for viral hepatitis, the IFN preparation was administered IM in a single dose of 1 million ME twice a day for 5 days, then 1 million ME once a day for 5 days;
in case of allergic diseases, the IFN preparation was prescribed IM in a single dose of 1 million ME once a day for 10 days;
for rheumatic diseases, the IFN preparation was administered intramuscularly in a single dose of 1 million ME once a day for 14 days;
in case of oncological diseases, IFN preparation was used intramuscularly in a single dose of 1 million ME once a day for 10 days.

При этом в зависимости от значений параметров пирогенной реакции, развивающейся в ответ на введение ИФН, больные были распределены в группы, относящиеся к одному из 4-х вариантов (субрежимы IIа, IIб, IIв и IIг) аналогично распределению групп режима I. Moreover, depending on the values of the parameters of the pyrogenic reaction that develops in response to the introduction of IFN, the patients were divided into groups belonging to one of 4 options (sub-modes IIa, IIb, IIc and IIg) similar to the distribution of mode I.

В качестве препаратов ИФН (при I и II режимах дозирования) применяли рекомбинантные препараты α ИФН реаферон и реальдирон и препарат g - ИФН имукин. При использовании препаратов a ИФН в каждой из групп 50% больных вводили реаферон, а другой половине больных реальдирон. Recombinant preparations α IFN reaferon and realdiron and preparation g IFN imukin were used as IFN preparations (for I and II dosage modes). When using IFN preparations a, reaferon was administered in each group of 50% of patients, and realdiron was administered to the other half of patients.

Результаты наблюдений представлены в табл. 1. The observation results are presented in table. one.

Из данных таблицы 1 видно, что при использовании как I-го, так и II-го режимов дозирования возможны различные варианты пирогенной реакции в ответ на введение ИФН. Однако при I режиме параметры пирогенной реакции у каждого конкретного больного могут доводиться (путем варьирования доз) до заданных значений и поддерживаться на заданном уровне в течение всего курса лечения (10-14 дней). При II режиме дозирования параметры пирогенной реакции, развивающейся в ответ на введение препарата, являются неконтролируемыми величинами, зависящими от индивидуальных особенностей организма больного, и не могут поддерживаться в течение всего курса лечения, т.к. при введении постоянных разовых (суточных) доз пирогенная реакция исчезает после повторных инъекций препарата (через 2-3 дня после начала лечения). Результаты, представленные в табл. 1, свидетельствуют также о том, что оптимальными параметрами пирогенной реакции в ответ на введение ИФН являются значения Δt ° max = 1,9±0,5°C и Δt2 = 5,2±1,2 ч (характеристические для субрежимов Ia и IIa), обеспечивающие при использовании как переменных, так и постоянных (в течение курса лечения) разовых доз препаратов ИФН достижение положительных результатов лечения, превышающих аналогичные результаты при других параметрах пирогенной реакции (характеристических для субрежимов Iб, Iв, Iг, IIб, IIв, IIг). Однако именно дозирование ИФН в повышающемся градиенте доз таким образом, чтобы обеспечить максимальный подъем температуры тела на Δt ° max = 1,9±0,5°C через 5,2±1,2 ч после введения препарата в течение всего курса лечения (10-14 дней) (субрежим Ia), является оптимальным, т.к. позволяет добиться максимальной эффективности лечения (положительный результат лечения был достигнут в среднем у 74,8% больных, варьируя в зависимости от профиля заболеваний и вида ИФН от 53,3 до 90% больных).From the data of table 1 it can be seen that when using the 1st and 2nd dosage modes, various variants of the pyrogenic reaction are possible in response to the introduction of IFN. However, in regimen I, the parameters of the pyrogenic reaction in each individual patient can be brought (by varying doses) to preset values and maintained at a given level throughout the course of treatment (10-14 days). In the II dosing regimen, the parameters of the pyrogenic reaction that develops in response to the administration of the drug are uncontrolled values that depend on the individual characteristics of the patient’s body and cannot be maintained during the entire course of treatment, because with the introduction of constant single (daily) doses, the pyrogenic reaction disappears after repeated injections of the drug (2-3 days after the start of treatment). The results presented in table. 1 also indicate that the optimal parameters of the pyrogenic reaction in response to the introduction of IFN are Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C and Δt 2 = 5.2 ± 1.2 h (characteristic for sub-regimes Ia and IIa), which ensure, when using both variable and constant (during the course of treatment), single doses of IFN drugs achieving positive treatment results exceeding similar results for other parameters of the pyrogenic reaction (characteristic for sub modes Ib, Ib, Ig, IIb, IIc, IIg). However, it is dosing of IFN in an increasing dose gradient so as to ensure the maximum rise in body temperature by Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C 5.2 ± 1.2 hours after drug administration during the entire course of treatment (10-14 days) (sub-mode Ia) is optimal, because allows to achieve maximum treatment effectiveness (a positive treatment result was achieved on average in 74.8% of patients, varying from 53.3 to 90% of patients depending on the profile of the disease and type of IFN).

Выбор оптимальной начальной дозы конкретных препаратов рекомбинантного ИФН проводили путем исследования влияния различных доз ИФН на развитие пирогенной реакции, характеризуемой оптимальными терапевтически значимыми параметрами (достижение Δt ° max = 1,9±0,5°C через 5,2±1,2 ч от момента введения препарата) у 105 больных с различными заболеваниями иммунного генеза. Все больные были распределены в 8 групп (от 5 до 20 человек в группе) следующим образом:
группы 1, 2 больные с вирусными заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с герпетической инфекцией с различной локализацией проявлений на коже и слизистых (60% больных) и с вирусными гепатитами A, B, C (40% больных);
группы 3, 4 больные с аллергическими заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с аллергическим дерматитом (40% больных), с крапивницей (40% больных), с БА (20% больных);
группы 5, 6 больные с ревматологическими заболеваниями, в т.ч. с неспецифическим инфекционным артритом (60% больных) и с РА (40% больных);
группы 7. 8 больные с онкологическими заболеваниями, в т.ч. с фибромиомой матки (40% больных), с аденомой молочной железы (40% больных), с аденомой гипофиза (20% больных).
The choice of the optimal initial dose of specific preparations of recombinant IFN was carried out by studying the effect of various doses of IFN on the development of a pyrogenic reaction characterized by optimal therapeutically significant parameters (achievement of Δt ° max = 1.9 ± 0.5 ° C after 5.2 ± 1.2 hours from the time of drug administration) in 105 patients with various diseases of immune origin. All patients were divided into 8 groups (from 5 to 20 people in the group) as follows:
groups 1, 2 patients with viral diseases, including (in each group) with a herpetic infection with different localization of manifestations on the skin and mucous membranes (60% of patients) and with viral hepatitis A, B, C (40% of patients);
groups 3, 4 patients with allergic diseases, including (in each group) with allergic dermatitis (40% of patients), with urticaria (40% of patients), with asthma (20% of patients);
groups 5, 6 patients with rheumatological diseases, including with non-specific infectious arthritis (60% of patients) and with RA (40% of patients);
groups 7. 8 patients with oncological diseases, including with uterine fibroids (40% of patients), with breast adenoma (40% of patients), with pituitary adenoma (20% of patients).

Больным каждой группы вводили в/м один из препаратов α- или γ- -ИФН в различных разовых дозах (0,5 ME, 1 ME, 2 ME) с недельным перерывом между инъекциями. При этом больным 1, 3, 5 и 7 группы вводили реаферон, а больным 2, 4, 6 и 8 групп имукин. Результаты наблюдений представлены в табл. 2. Patients of each group were injected with IM one of the preparations of α- or γ-IFN in various single doses (0.5 ME, 1 ME, 2 ME) with a weekly interval between injections. In this case, patients of 1, 3, 5 and 7 groups were administered reaferon, and patients of 2, 4, 6 and 8 groups of imukin. The observation results are presented in table. 2.

Из данных табл. 2 следует, что введение препаратов ИФН в разовой дозе 0,5 млн. ME обеспечивает развитие пирогенной реакции, характеризуемой оптимальными значениями параметров, в среднем у 5,7 больных. Разовая доза 1 млн. MЕ вызывает оптимальную пирогенную реакцию в среднем у 70,5% больных, варьируя в зависимости от профиля заболеваний и вида ИФН от 55 до 90% Таким образом при увеличении исходного параметра (разовой дозы) на 0,5 млн. ME происходит качественный скачок результирующего параметра (количества больных с пирогенной реакцией в ответ на введение ИФН) на 64,8% Дальнейшее увеличение дозы ИФН на 1 млн. ME приводит к росту результирующего параметра только на 11.4% (количество больных с пирогенной реакцией при разовой дозе 2 млн. ME составляет в среднем 81,9%), поэтому использование в качестве начальной дозы разовой дозы 2 млн. ME представляется нецелесообразным. Аналогичные данные были получены также для препаратов α- ИФН реальдирона, интрона A и роферина A. Таким образом доза 1 млн. ME для указанных препаратов α- и γ- ИФН является оптимальной и принята в качестве начальной разовой дозы. From the data table. 2 it follows that the administration of IFN preparations in a single dose of 0.5 million ME provides the development of a pyrogenic reaction, characterized by optimal parameter values, on average in 5.7 patients. A single dose of 1 million ME causes an optimal pyrogenic reaction in an average of 70.5% of patients, varying from 55 to 90% depending on the disease profile and type of IFN. Thus, with an increase in the initial parameter (single dose) by 0.5 million ME there is a qualitative jump in the resulting parameter (the number of patients with a pyrogenic reaction in response to the introduction of IFN) by 64.8%. A further increase in the dose of IFN by 1 million ME leads to an increase in the resulting parameter by only 11.4% (the number of patients with a pyrogenic reaction with a single dose of 2 Million ME averages 81.9%), therefore, the use of a single dose of 2 million ME as an initial dose is not practical. Similar data were also obtained for preparations of α-IFN of realdiron, intron A and roferin A. Thus, a dose of 1 million ME for the indicated preparations of α- and γ-IFN is optimal and is taken as the initial single dose.

Экспериментальные исследования, проведенные автором предложенного способа, показали, что использование I режима дозирования (в повышающемся градиенте доз) позволяет поддерживать пирогенную реакцию (характеризующуюся заданными параметрами) в ответ на введение препарата ИФН в течение некоторого конечного срока. При увеличении дозы вводимого препарата свыше некоторой предельной величины, варьирующейся в зависимости от вида патологии и индивидуальных особенностей организма каждого конкретного больного, пирогенный эффект (а также другие "побочные" эффекты, связанные с действием ИФН) исчезает. Для установления предельной величины конечной разовой дозы ИФН 84 больным с различными заболеваниями иммунного генеза в/м вводили препараты α- и γ- ИФН в повышающемся градиенте доз (начальная разовая доза 1 млн. ME) таким образом, чтобы обеспечивать поддержание оптимальных параметров пирогенной реакции, продолжая инъекции ИФН вплоть до стойкого исчезновения последней (т.е. отсутствия признаков пирогенной реакции не только в ответ на введение некоторой пороговой дозы ИФН, но и доз превышающих ее). В связи со значительной индивидуальной вариательностью предельных значений разовых доз ИФН, практически исключающей возможность выражения средней конечной разовой дозы препарата в абсолютных величинах, для характеристик указанных пороговых величин был использован относительный показатель кратность конечной разовой дозы препарата по отношению к начальной. Experimental studies conducted by the author of the proposed method showed that the use of the I dosing regimen (in an increasing dose gradient) allows maintaining a pyrogenic reaction (characterized by predetermined parameters) in response to the administration of the IFN preparation for some finite period. With an increase in the dose of the administered drug over a certain limiting value, which varies depending on the type of pathology and the individual characteristics of the body of each particular patient, the pyrogenic effect (as well as other "side" effects associated with the action of IFN) disappears. To establish the limit value of the final single dose of IFN, 84 patients with various diseases of immune genesis were given IM injections of α- and γ-IFN in an increasing dose gradient (initial single dose of 1 million ME) in such a way as to maintain optimal parameters of the pyrogenic reaction, continuing injections of IFN until the last disappearance of the latter (i.e., the absence of signs of a pyrogenic reaction, not only in response to the introduction of a certain threshold dose of IFN, but also doses exceeding it). Due to the significant individual variability of the limiting values of single doses of IFN, which practically excludes the possibility of expressing the average final single dose of the drug in absolute terms, the relative exponent of the final single dose of the drug relative to the initial one was used to characterize the threshold values indicated.

Все больные были распределены на 8 групп от 6 до 20 человек в каждой следующим образом:
группы 1, 2 больные с вирусными заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с герпетической инфекцией с различной локализацией ее проявлений на коже и слизистых (60% больных) и с вирусными гепатитами А, B, C (40% больных);
группы 3, 4 больные с аллергическими заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с аллергическим дерматитом (40% больных), с крапивницей (40% больных), с БА (20% больных);
группы 5, 6 больные с ревматологическими заболеваниями, в т.ч. (в каждой из групп) с неспецифическим инфекционным артритом (60% больных) и с РА (40% больных);
группы 7, 8 больные с онкологическими заболеваниями, в т.ч. с фибромиомой матки (42,9% больных), с аденомой молочной железы (35,7% больных), с аденомой гипофиза (21,4% больных). При этом в группе 7 больные с указанными заболеваниями распределялись соответственно, чел. 3:3:2, а в группе 8 - 3:2:1.
All patients were divided into 8 groups from 6 to 20 people in each as follows:
groups 1, 2 patients with viral diseases, including (in each group) with a herpes infection with different localization of its manifestations on the skin and mucous membranes (60% of patients) and with viral hepatitis A, B, C (40% of patients);
groups 3, 4 patients with allergic diseases, including (in each group) with allergic dermatitis (40% of patients), with urticaria (40% of patients), with asthma (20% of patients);
groups 5, 6 patients with rheumatological diseases, including (in each group) with non-specific infectious arthritis (60% of patients) and with RA (40% of patients);
groups 7, 8 patients with cancer, including with uterine fibroids (42.9% of patients), with breast adenoma (35.7% of patients), with pituitary adenoma (21.4% of patients). Moreover, in group 7, patients with these diseases were distributed, respectively, people. 3: 3: 2, and in group 8 - 3: 2: 1.

Больным 1, 3, 5, 7 групп вводили препараты α- ИФН (50% больных в каждой группе вводили реаферон, другой половине больных реальдирон), а больным 2, 4, 6, 8 групп препарат γ- ИФН (имукин). Patients of groups 1, 3, 5, 7 were injected with α-IFN preparations (50% of patients in each group were administered reaferon, the other half of patients had realdiron), and patients of groups 2, 4, 6, 8, were given γ-IFN (imukin).

Параллельно с установлением предельной разовой дозы ИФН изучали взаимосвязь между моментом исчезновения пирогенной реакции при введении этой дозы и достижением положительного результата лечения. In parallel with the establishment of the maximum single dose of IFN, the relationship between the moment of the disappearance of the pyrogenic reaction with the introduction of this dose and the achievement of a positive treatment result was studied.

Результаты исследований представлены в табл. 3. The research results are presented in table. 3.

Приведенные в табл. 3 данные свидетельствуют о том, что оптимальным условием для получения положительного эффекта лечения у максимального количества больных (от 60 до 80% при введении препаратов α- -ИФН и от 70 до 83,3% при введении γ- -ИФН) является прекращение лечения при достижении конечной разовой дозы препарата, кратность которой по отношению к начальной разовой дозе находится в интервале значений 10 50 (варьируя от 10 до 40 - для вирусных и аллергических заболеваний и от 15 до 50 при ревматологических и онкологических заболеваниях). Из данных табл. 3 видно также, что указанные значения рассматриваемого показателя достигались, как правило, на 10 -14 день лечения (10 12 день для вирусных и аллергических заболеваний и 10 14 день для ревматологических и онкологических заболеваний), коррелируя при этом с моментом стойкого исчезновения пирогенного эффекта в ответ на введение ИФН, что позволило рассматривать указанный срок как оптимальную продолжительность курса лечения. Given in the table. 3 data indicate that the optimal condition for obtaining a positive treatment effect in the maximum number of patients (from 60 to 80% with the introduction of drugs α-IFN and from 70 to 83.3% with the introduction of γ-IFN) is the termination of treatment with the achievement of the final single dose of the drug, the ratio of which with respect to the initial single dose is in the range of 10 50 (varying from 10 to 40 for viral and allergic diseases and from 15 to 50 for rheumatological and oncological diseases). From the data table. Figure 3 also shows that the indicated values of the considered indicator were achieved, as a rule, on the 10-14 day of treatment (10 12 day for viral and allergic diseases and 10 14 day for rheumatological and oncological diseases), while correlating with the moment of persistent disappearance of the pyrogenic effect in response to the introduction of IFN, which allowed us to consider the specified period as the optimal duration of the course of treatment.

Достижение обеспечиваемого изобретением технического результата обусловлено следующим. В основу предлагаемого способа интерферонотерапии положено предположение о том, что подавляющее большинство заболеваний иммунного генеза имеет вирусную этиологию. Исходя из этого предположения, автором изобретения была выдвинута концепция о причинно-следственной роли вирусного воздействия на иммунную систему. Множество ДНК- и РНК содержащих вирусов: герпесвирусы, аденовирусы, гепаднавирусы, гепаднавирусы, калицивирусы, пикарнавирусы, пара- и ортомиксовирусы, рео- и ретро-вирусы, другие еще недостаточно изученные и неидентифицированные вирусы, а также трансформированные в онкогены опухольассоциированные вирусы, воздействуя на организм как носители чужеродной информации, вызывают повреждение жизненно важных звеньев иммунной системы и формируют иммунодефицитные состояния, аутоиммунную агрессию, вызывают (или способствуют) развитию опухолей. Развивавшиеся при этом иммунопатологические процессы приводят к различным клиническим проявлениям, которые у каждого человека в большинстве случаев генетически детерминированы: поражение соединительной ткани, аллергические состояния, болезни крови, эндокринные расстройства, онкологические заболевания, вялотекущие воспалительные процессы аутоиммунной природы во внутренних органах, включая и поражение структур головного мозга и т.д. которые часто не поддаются традиционной терапии. Как указано в обзоре [29] в последние годы стало очевидным, что выздоровление при вирусных инфекциях связано не только с удалением из организма возбудителя и зараженных клеток, но и с восстановлением нарушенной регуляции иммунного ответа, а также с подавлением иммунопатологических реакций. При этом высказывается точка зрения, что нервные и гуморальные влияния, обусловленные ЦНС, являются, возможно, более критичными в механизмах регуляции функций иммунной системы в целостном организме, чем это предполагалось. Более того, появляется все больше доказательств того, что, по-видимому, все компоненты или этапы формирования иммунного ответа могут коррегироваться нейрогуморально и конечный эффект регуляции в большой мере зависит от того, к чему адресован регулирующий сигнал [30]
В настоящее время считается доказанным факт взаимодействия нервной и иммунной систем в процессе реакции организма на антиген, хотя к единой точке зрения по поводу механизмов регуляции этого взаимодействия исследователи еще не пришли. Так, показано, что воздействия, адресованные к определенным структурам ЦНС, изменяют микроокружение лимфоидных клеток, количество циркулирующих антител, интенсивность клеточных реакций иммунитета и соотношение лимфоцитов в субпопуляциях. В свою очередь подкорковые структуры мозга реагируют на введение антигенов устойчивой воспроизводимой перестройкой активности нейронов, уровня возбудимости и динамики биоэлектрических потенциалов [24, 30] Полагают, что нейродинамические перестройки в деятельности нервных структур коррелируют с активными процессами в периферических органах иммунитета и ИКК. В настоящее время считают, что результатом взаимодействия иммунной системы и ЦНС в ходе реализации иммунного ответа организма на появление генетически чужеродного антигена в нормальных условиях является нейроэндокринная коррекция защитных функций организма и перестройка функциональной активности определенных структур мозга при активации или подавлении функций иммунной системы. Первый из упомянутых процессов определяет возможность нейрогуморальной регуляции работы иммунной системы в соответствии с ситуацией внешней и внутренней среды. Второй связан с притоком в ЦНС информации об "иммунологической ситуации" в организме, с переработкой этой информации и формированием соответствующих эфферентных сигналов [24]
Большинство работ по нейрофизиологическому анализу взаимодействия нервной и иммунной систем обнаружило участие в этом процессе гипоталамуса. Известно, что общий принцип функциональной организации гипоталамуса обеспечивает возможность восприятия различной информации о состоянии внутренней и внешней среды, поступающей по нервным и гуморальным путям, и осуществления интегративной регуляции деятельности физиологических систем организма. В гипоталамусе как центральном образовании пептидергической системы мозга сконцентрированы нейросекреторные (нейроэндокринные) клетки, сочетающие функции нейрона и способность к секреции регуляторных пептидов. Работа этих клеток контролируется нейромедиаторно, т.е. зависит от приходящей в мозг по нервным волокнам информации [24] Предполагается наличие в гипоталамусе жестких программ, запускаемых при совпадении определенного набора сигналов [31]
В результате изучения нейронной активности структур гипоталамуса, вызванных потенциалов медленных электрических процессов мозга показано, что в естественных условиях мозг включается в процесс в первые 10 30 мин после иммунизации и в этой ситуации происходит динамическое взаимодействие между нервной и иммунной системами. Экспериментально доказано, что после иммунизации для ряда структур гипоталамуса (в первую очередь заднего гипоталамического и медиального преоптического полей) характерен переход на совершенно иной уровень функционирования, ни разу не отмеченный до иммунизации. Предполагают, что нейродинамические перестройки в деятельности нервных структур в ходе реализации иммунного ответа соответствуют активным процессам в периферических органах иммунитета и ИКК.
The achievement of the technical result provided by the invention is due to the following. The proposed method of interferon therapy is based on the assumption that the vast majority of diseases of immune genesis have a viral etiology. Based on this assumption, the author of the invention put forward the concept of a causal role of viral effects on the immune system. Many DNA and RNA-containing viruses: herpes viruses, adenoviruses, hepadnaviruses, hepnadaviruses, caliciviruses, picarnaviruses, para- and orthomyxoviruses, re- and retro-viruses, other viruses that are still poorly understood and unidentified, as well as tumor-associated viruses transformed into oncogenes organism as carriers of foreign information, cause damage to vital parts of the immune system and form immunodeficiency states, autoimmune aggression, cause (or contribute) the development of tumors. The immunopathological processes that developed in this process lead to various clinical manifestations, which in every person are genetically determined in most cases: connective tissue damage, allergic conditions, blood diseases, endocrine disorders, oncological diseases, sluggish inflammatory processes of an autoimmune nature in internal organs, including damage to structures brain, etc. which often defy traditional therapy. As indicated in the review [29] in recent years, it has become apparent that recovery from viral infections is associated not only with the removal of the pathogen and infected cells from the body, but also with the restoration of the impaired regulation of the immune response, as well as with the suppression of immunopathological reactions. At the same time, the point of view is expressed that the nervous and humoral influences due to the central nervous system are perhaps more critical in the mechanisms of regulation of the functions of the immune system in the whole organism than was assumed. Moreover, there is more and more evidence that, apparently, all components or stages of the formation of the immune response can be neurohumorally corrected and the final effect of regulation largely depends on what the regulatory signal is addressed to [30]
Currently, the fact of the interaction of the nervous and immune systems in the process of the body's response to the antigen is considered proven, although researchers have not yet come to a single point of view on the mechanisms of regulation of this interaction. Thus, it has been shown that influences addressed to certain CNS structures alter the microenvironment of lymphoid cells, the number of circulating antibodies, the intensity of cellular immune responses, and the ratio of lymphocytes in subpopulations. In turn, the subcortical structures of the brain respond to the introduction of antigens by a stable reproducible restructuring of neuron activity, the level of excitability and dynamics of bioelectric potentials [24, 30] It is believed that neurodynamic rearrangements in the activity of nerve structures correlate with active processes in the peripheral organs of immunity and ICC. At present, it is believed that the result of the interaction of the immune system and the central nervous system during the implementation of the body's immune response to the appearance of a genetically foreign antigen under normal conditions is a neuroendocrine correction of the body's protective functions and the restructuring of the functional activity of certain brain structures during activation or suppression of the immune system functions. The first of these processes determines the possibility of neurohumoral regulation of the immune system in accordance with the situation of the external and internal environment. The second is associated with the influx into the central nervous system of information about the "immunological situation" in the body, with the processing of this information and the formation of the corresponding efferent signals [24]
Most of the work on the neurophysiological analysis of the interaction of the nervous and immune systems found the participation of the hypothalamus in this process. It is known that the general principle of the functional organization of the hypothalamus provides the possibility of perceiving various information about the state of the internal and external environment coming through the nervous and humoral paths, and the implementation of integrative regulation of the physiological systems of the body. In the hypothalamus as the central formation of the peptidergic system of the brain, neurosecretory (neuroendocrine) cells are concentrated, combining the functions of a neuron and the ability to secrete regulatory peptides. The work of these cells is controlled neurotransmitter, i.e. depends on information coming to the brain via nerve fibers [24] It is assumed that there are hard programs in the hypothalamus that are launched when a certain set of signals coincide [31]
As a result of studying the neural activity of the structures of the hypothalamus caused by the potentials of the slow electrical processes of the brain, it was shown that in vivo the brain enters the process in the first 10 30 minutes after immunization and in this situation a dynamic interaction occurs between the nervous and immune systems. It was experimentally proved that after immunization, a number of structures of the hypothalamus (primarily the posterior hypothalamic and medial preoptic fields) are characterized by a transition to a completely different level of functioning, which has never been noted before immunization. It is suggested that neurodynamic changes in the activity of nerve structures during the implementation of the immune response correspond to active processes in the peripheral organs of the immune system and ICC.

Процессы перестройки различных структур гипоталамуса в ответ на введение антигенного стимула, по-видимому, могут носить как общий, так и специфический характер в зависимости от силовых характеристик стимула (степени иммуногенности антигена), количества и качества вводимых антигенов [24]
Известно также, что гипоталамус играет важную роль в обеспечении температурного гомеостаза. Регуляция температуры тела осуществляется, в первую очередь, центром терморегуляции, который локализуется в медиальной преоптической области переднего гипоталамуса (ПОПГ) около дна третьего желудочка и заднем гипоталамусе. Центр терморегуляции включает несколько анатомически и функционально раздельных единиц, главными из которых являются термочувствительная область (термостат), термоустановочная область ("установочная точка") и две эффекторные области (теплопродукции и теплоотдачи). "Установочная точка" представляет собой конгломерат нейронов в ПОПГ, который определяет необходимую в каждый данный момент температуру тела. Она служит референтной точкой для механизма терморегуляции, давая сигнал о желаемой температуре тела [32, 33] Установлено, что нервные элементы переднего гипоталамуса (медиальная преоптическая область) обладают способностью не только воспринимать и интегрировать сигналы температурного характера, но и реагировать на сигналы нетемпературного характера, в частности, пирогенные агенты. Показано, что локальное введение микродоз таких пирогенов, как интерлейкин-1 (ИЛ-1), α- -ИФН изменяло (дозозависимо) активность отдельных нейронов гипоталамуса. Полагают, что термочувствительные нервные клетки указанной области обладают хеморецептивными свойствами [24,34]
Механизмы регулирующих воздействий гипоталамуса на оптимизацию взаимосвязи иммунного и температурного гомеостаза в ходе реализации иммунного ответа изучены мало. Тем не менее, сравнение динамики показателя сверхмедленной активности головного мозга после иммунизации и после введения бактериального (экзогенного) пирогена (Пирогенала) позволило исследователям сделать вывод о неравнозначности перестроек, происходивших в структурах ЦНС при этих воздействиях, и о несводимости изменений, возникающих после иммунизации, к пирогенному эффекту, сопутствующему введению антигена [24]
Наименее изученным аспектом взаимодействия нервной и иммунной систем являются способы и каналы передачи информации от иммунной системы к головному мозгу. По-видимому, существует не один способ передачи информации от иммунной системы к ЦНС, может быть также различна и химическая природа носителей афферентных сигналов. Согласно одному из вариантов в рамках концепции о гуморальной трансмиссии сигналов в ЦНС предполагается, что биологически активный фактор, выделяемый клетками иммунной системы, переносится током крови в мозг и воспринимается там клетками, рецептирующими этот фактор. В другом варианте постулируется возможность восприятия подобного гуморального агента хеморецепторами лимфоидных органов, при этом последующий этап передачи информации осуществляется через нервные проводники [24, 30]
По мнению ряда авторов, материальными носителями информации могут быть некоторые из растворимых пептидно-белковых факторов, синтезируемых ИКК под влиянием различных антигенных стимулов. К этим факторам относятся интерлейкин, интерфероны и другие лимфокины, гормоны тимуса, нейропептиды (адренокортикотропин, тиреотропин, эндорфины, энкефалины и др.), синтезируемые различными популяциями лимфоцитов и макрофагов [35, 24, 36, 37]
Предполагают, что выброс РП при попадании в организм чужеродного антигена или в условиях действия на ИКК другого стимулирующего фактора, с одной стороны, способствует запуску сложной цепи иммунных реакций, с другой - "информирует" нейроэндокринную систему и весь организм в целом о процессах, происходящих в иммунной системе. При этом, один и тот же РП способен выполнять функции как нейро-, так и иммуномодулятора в зависимости от отдела организма, в котором достигается эффективная концентрация этого пептида. Согласно развивающимся в настоящее время представлениям, иммунная система выполняет функции "рецепторного органа", способного воспринимать из внешней и внутренней среды сигналы, недоступные для восприятия другими рецепторными системами организма [24]
Имеется целый ряд исследований, которые свидетельствуют том, что ИФН (в частности, α- -ИФН) способны оказывать непосредственное влияние не только на иммунную систему, но и на ЦНС [34, 38] В частности, имеются данные о выраженном (дозозависимом) действии рекомбинатных ИФН на ЦНС при их введении в организм людей. Так, в небольших дозах ИФН вызывает характерные для вирусных инфекций неприятные ощущения: головную боль, слабость, мышечную боль и т.д. При увеличении дозы ИФН появляются такие симптомы, как потеря способности концентрировать внимание и мыслить, наблюдаются расстройства речи, потеря чувства вкуса и обоняния, затрудняется возможность ориентации в пространстве и времени, возникают зрительные галлюцинации, наблюдаются также депрессия, летаргические состояния и кома [39, 40, 41, 24] Указанные центральные эффекты рекомбинантных ИФН однозначно относят к токсическому действию препаратов [42]
Для выяснения механизмов действия ИФН в настоящее время ряд исследователей применяют модель, предусматривающую существование в организме тетиновой системы биорегуляции. Согласно этой модели в живых организмах наряду с гормональными и кининовыми системами биорегуляции существует еще и третья - тетиновая система, действующая посредством функциональных регуляторных олигопептидов продуктов ограниченного протеолиза пептидных и белковых предшественников, которые передают информацию tete-a-tete во время взаимодействия отдельных клеток. Предполагается, что в первичных структурах функционально активных белков-предшественников может быть закодирована дополнительная информация, определяющая порядок отщепления тетинов, которые последовательно активируют отдельные сопряженные иммунологические или другие биохимические реакции. Считают, что тетиновая система биорегуляции обеспечивает передачу информации при кооперации клеток, например иммунной системы (взаимодействия лимфоцит лимфоцит и макрофаг лимфоцит) и центральной нервной системы (нейрон нейрон, нейрон клетка глии), а также при обмене информации между нервной и иммунной системами. Локальное образование и контактная передача тетинов ( через иммунно- или нейросинапс или просто диффузионным путем из одной клетки в другую) обеспечивает их высокие местные концентрации и селективность действия. Полагают, что система регуляции клеток посредством олигопептидных фрагментов является универсальной и имеет существенное значение для действия цитокинов, иммуноглобулинов и других регуляторных белков.
The restructuring of various structures of the hypothalamus in response to the introduction of an antigenic stimulus, apparently, can be both general and specific in nature, depending on the strength characteristics of the stimulus (degree of immunogenicity of the antigen), the quantity and quality of the introduced antigens [24]
It is also known that the hypothalamus plays an important role in providing temperature homeostasis. The regulation of body temperature is carried out, first of all, by the center of thermoregulation, which is localized in the medial preoptic region of the anterior hypothalamus (POPG) near the bottom of the third ventricle and the posterior hypothalamus. The thermoregulation center includes several anatomically and functionally separate units, the main of which are the heat-sensitive region (thermostat), the heat-setting region ("setting point") and two effector regions (heat production and heat transfer). The "setting point" is a conglomerate of neurons in POPG, which determines the body temperature necessary at any given moment. It serves as a reference point for the thermoregulation mechanism, giving a signal about the desired body temperature [32, 33] It has been established that the nerve elements of the anterior hypothalamus (medial preoptic region) have the ability not only to perceive and integrate temperature signals, but also to respond to non-temperature signals, in particular pyrogenic agents. It was shown that the local administration of microdoses of pyrogens such as interleukin-1 (IL-1), α-IFN changed (dose-dependent) the activity of individual neurons of the hypothalamus. It is believed that heat-sensitive nerve cells of this region have chemoreceptive properties [24,34]
The mechanisms of the regulatory effects of the hypothalamus on optimizing the relationship of immune and temperature homeostasis during the implementation of the immune response have been little studied. Nevertheless, a comparison of the dynamics of the index of super slow brain activity after immunization and after the introduction of bacterial (exogenous) pyrogen (Pyrogenal) allowed researchers to conclude that the rearrangements that took place in the structures of the central nervous system under these effects are unequal and irreducible changes that occur after immunization pyrogenic effect, concomitant administration of antigen [24]
The least studied aspect of the interaction of the nervous and immune systems are the methods and channels for transmitting information from the immune system to the brain. Apparently, there is more than one way of transmitting information from the immune system to the central nervous system; the chemical nature of carriers of afferent signals may also be different. According to one option, within the framework of the concept of humoral transmission of signals to the central nervous system, it is assumed that the biologically active factor secreted by the cells of the immune system is carried by the blood stream to the brain and is perceived there by the cells that receive this factor. In another embodiment, the possibility of the perception of such a humoral agent by chemoreceptors of lymphoid organs is postulated, with the subsequent stage of information transfer being carried out through nerve conductors [24, 30]
According to some authors, some of the soluble peptide-protein factors synthesized by ICC under the influence of various antigenic stimuli may be material information carriers. These factors include interleukin, interferons and other lymphokines, thymus hormones, neuropeptides (adrenocorticotropin, thyrotropin, endorphins, enkephalins, etc.) synthesized by various populations of lymphocytes and macrophages [35, 24, 36, 37]
It is assumed that the release of RP when a foreign antigen enters the body or when another stimulating factor acts on the ICC, on the one hand, helps trigger a complex chain of immune reactions, on the other hand, “informs” the neuroendocrine system and the whole body about the processes that occur in the immune system. At the same time, the same RP is capable of performing the functions of both a neuro- and immunomodulator, depending on the department of the body in which an effective concentration of this peptide is achieved. According to the notions currently developing, the immune system functions as a “receptor organ,” capable of receiving signals from the external and internal environment that are inaccessible to other receptor systems of the body [24]
There are a number of studies that indicate that IFN (in particular, α-IFN) can have a direct effect not only on the immune system, but also on the central nervous system [34, 38] In particular, there is evidence of a pronounced (dose-dependent) effect recombinant IFN on the central nervous system when they are introduced into the human body. So, in small doses, IFN causes unpleasant sensations characteristic of viral infections: headache, weakness, muscle pain, etc. With an increase in the dose of IFN, symptoms appear such as loss of ability to concentrate and think, speech disturbances, loss of sense of taste and smell, difficulty in orientation in space and time, visual hallucinations occur, depression, lethargic states and coma are also observed [39, 40 , 41, 24] The indicated central effects of recombinant IFNs are unambiguously attributed to the toxic effect of drugs [42]
To elucidate the mechanisms of IFN action, a number of researchers are currently using a model that provides for the existence of a tetine bioregulation system in the body. According to this model, in living organisms, along with hormonal and kinin bioregulation systems, there is also a third - the tetin system, acting through functional regulatory oligopeptides of products of limited proteolysis of peptide and protein precursors that transmit tete-a-tete information during the interaction of individual cells. It is assumed that additional information can be encoded in the primary structures of functionally active precursor proteins that determines the order of cleavage of the tetins, which sequentially activate individual conjugate immunological or other biochemical reactions. It is believed that the tetine bioregulation system provides information transfer during cell cooperation, for example, the immune system (the interaction of the lymphocyte lymphocyte and macrophage lymphocyte) and the central nervous system (neuron neuron, glia cell neuron), as well as the exchange of information between the nervous and immune systems. Local formation and contact transfer of tetins (via an immuno- or neurosynapse or simply by diffusion from one cell to another) ensures their high local concentrations and selectivity of action. It is believed that the system of regulation of cells by oligopeptide fragments is universal and is essential for the action of cytokines, immunoglobulins, and other regulatory proteins.

Согласно разработанной Чипенс и др. модели, молекула ИФН индуцирует биологические эффекты двумя путями, действуя, во-первых, как целая единица посредством активных центров, расположенных на ее поверхности (например, при обеспечении некоторых антивиральных эффектов), и, во-вторых, как предшественник полифункциональных олигопептидных биорегуляторов, представляющих собой небольшие активно действующие фрагменты, которые образуются в реакциях ограниченного протеолиза селективного ферментативного расщепления одной или нескольких пептидных связей. According to the model developed by Chipens et al., The IFN molecule induces biological effects in two ways, acting, first, as a whole unit through active centers located on its surface (for example, while providing some antiviral effects), and secondly, as a precursor of multifunctional oligopeptide bioregulators, which are small active fragments that are formed in the reactions of limited proteolysis of selective enzymatic cleavage of one or more peptide communication.

Проведенный сравнительный анализ первичных структур ИФН и других иммунологически активных белков показал, что источником тетинов могут быть консервативные и C-концевые районы молекул ИФН [42, 43]
Учитывая профиль полярностей пептидной цепи, выделяют 4 основные группы биологически активных олигопептидов, обладающих разными свойствами. Так, данные биоиспытаний синтезированных пептидов (участка петли 122-144, как одного из активных районов потенциальных источников тетинов молекулы ИФН) свидетельствовали об их выраженной иммунологической и нейротропной активности. В частности, установлено, что олигопептиды со смешанным расположением полярных и гидрофобных аминокислот типа RIT-LY является регуляторами Т-лимфоцитов, а амфифильные сегментальные олигопептиды типа YFQP- регуляторами макрофагов. Тетрапептид последовательности 122-125 лейкоцитарного

Figure 00000004
человека обнаружил свойства модулятора долговременной памяти (типа вазопрессина) и выраженные анальгетические свойства [42, 43, 30, 44] Иммуномодуляторные и нейротропные эффекты проявляют также полярины C концевых участков молекул ИФН. Чипенс и др. рассматривают их в качестве наиболее вероятных медиаторов, переносящих информацию между иммунной системой и ЦНС. С ними также связывают такие центральные эффекты, как галлюцинация, летаргия, кома и т.д. [30, 42, 43, 35]
Начиная со времени первых клинических испытаний ИФН, одним из главных его побочных эффектов считалась лихорадочная реакция [45] Подобная точка зрения принята и в современной терапевтической практике. Хотя считают, что в принципе побочные явления (в т.ч. и лихорадочная реакция) не являются препятствием для продолжения применения препаратов ИФН, однако при резко выраженных побочных реакциях рекомендуется прекращать инъекции препарата [2, 3, 4, 5] У лиц с высокой пирогенной реакцией (39oC и выше) на введение реаферона (реальдирона) целесообразным считают одновременное применение индометацина [3, 4] Установлено, что пирогенностью обладают все виды ИФН (как природные, так и рекомбинантные) независимо от степени их очистки. При этом наличие пирогенных свойств у высокоочищенных природных и рекомбинантных ИФН доказало, что пирогенность является необъемлемым свойством ИФН, которое не может быть объяснено наличием примеси эндотоксина либо других протеинов, сопутствующих природным ИФН [46, 45, 47]
Имеющиеся в настоящее время сведения о степени выраженности, времени проявления, частоте и длительности пирогенной реакции в ответ на введение препаратов ИФН достаточно разнообразны и в отдельных моментах противоречивы. Отмечают, что частота и выраженность лихорадочной реакции зависит от дозы препарата и способа его введения [48, 46, 47] Кроме того, параметры пирогенной реакции при применении ИФН имеют различные значения при разных заболеваниях. Так, по данным различных исследователей, повышение температуры тела в ответ на введение ИФН варьирует от субфебрильных значений до 39,5oC и выше как у здоровых доноров, так и при различных видах патологий; количество пациентов с лихорадочной реакцией колеблется от 27,6% (при вирусном гепатите B) до 90-100% (у здоровых добровольцев и при некоторых видах заболеваний); время развития пирогенной реакции составляет от 30 мин до 8 ч после инъекции препарата; длительность от нескольких часов до 12 ч; появление лихорадочной реакции возможно как после начальных доз препарата (вирусные, онкологические заболевания, здоровые добровольцы), так и на первом месяце лечения и позднее (например, при PA) [15, 48, 45, 14, 49, 8, 50, 46, 47] При этом высказано мнение [50] что возможность сопоставления побочных эффектов (в т.ч. параметров лихорадочной реакции) при лечении ИФН разнообразных вирусных и опухолевых заболеваний крайне затруднительна из-за разнообразия самих заболеваний и используемых препаратов ИФН, различия в схемах лечения и дозировке препаратов, продолжительности курса лечения и т.д.A comparative analysis of the primary structures of IFN and other immunologically active proteins showed that the source of tetins can be conserved and C-terminal regions of IFN molecules [42, 43]
Given the profile of the polarities of the peptide chain, 4 main groups of biologically active oligopeptides with different properties are distinguished. Thus, the bioassay data of the synthesized peptides (loop section 122-144, as one of the active regions of potential sources of the tetins of the IFN molecule) indicated their pronounced immunological and neurotropic activity. In particular, it was found that oligopeptides with a mixed arrangement of polar and hydrophobic amino acids of the RIT-LY type are regulators of T-lymphocytes, and amphiphilic segmented oligopeptides of the YFQP type are macrophage regulators. Tetrapeptide sequence 122-125 leukocyte
Figure 00000004
human has discovered the properties of a long-term memory modulator (such as vasopressin) and pronounced analgesic properties [42, 43, 30, 44] Immunomodulatory and neurotropic effects are also exhibited by polarins C of the terminal regions of IFN molecules. Chipens and others see them as the most likely mediators that carry information between the immune system and the central nervous system. Central effects such as hallucination, lethargy, coma, etc. are also associated with them. [30, 42, 43, 35]
Since the first clinical trials of IFN, a febrile reaction was considered one of its main side effects [45] A similar point of view is accepted in modern therapeutic practice. Although it is believed that, in principle, side effects (including a febrile reaction) are not an obstacle to the continued use of IFN drugs, it is recommended that discontinuation of drug injections with pronounced adverse reactions [2, 3, 4, 5] The simultaneous use of indomethacin is considered appropriate by the pyrogenic reaction (39 ° C and higher) to the administration of reaferon (realdirone) [3, 4] It has been established that all types of IFNs (both natural and recombinant) have pyrogenicity, regardless of the degree of their purification. Moreover, the presence of pyrogenic properties in highly purified natural and recombinant IFNs proved that pyrogenicity is an integral property of IFN, which cannot be explained by the presence of an admixture of endotoxin or other proteins associated with natural IFN [46, 45, 47]
Currently available information on the severity, manifestation time, frequency and duration of the pyrogenic reaction in response to the administration of IFN drugs is quite diverse and in some instances is contradictory. It is noted that the frequency and severity of the febrile reaction depends on the dose of the drug and the method of its administration [48, 46, 47]. In addition, the parameters of the pyrogenic reaction when using IFN have different meanings for different diseases. So, according to various researchers, an increase in body temperature in response to the introduction of IFN varies from subfebrile values to 39.5 o C and higher both in healthy donors and in various types of pathologies; the number of patients with a febrile reaction ranges from 27.6% (with viral hepatitis B) to 90-100% (in healthy volunteers and in certain types of diseases); the development time of the pyrogenic reaction is from 30 minutes to 8 hours after injection of the drug; duration from several hours to 12 hours; the appearance of a febrile reaction is possible both after the initial doses of the drug (viral, oncological diseases, healthy volunteers), and in the first month of treatment and later (for example, with PA) [15, 48, 45, 14, 49, 8, 50, 46, 47] At the same time, an opinion was expressed [50] that the possibility of comparing side effects (including parameters of a febrile reaction) in the treatment of IFN of various viral and tumor diseases is extremely difficult due to the variety of diseases themselves and the used IFN drugs, differences in treatment regimens and dosage of drugs deceitfulness of the course of treatment, etc.

В настоящее время принята трактовка лихорадки как защитно-приспособительной реакции организма, тесно взаимосвязанной с механизмами обеспечения специфической резистентности организма. В основе лихорадочной реакции лежит особый механизм физиологической деятельности аппарата терморегуляции. Сущность его заключается в смещении регулирования температурного гомеостаза на более высокий, чем в норме, уровень, обеспечивающий наиболее благоприятные условия для осуществления некоторых защитных функций. В отличие от обычных адаптивных терморегуляторных реакций, запуск лихорадочной реакции осуществляется нетемпературными сигналами - эндогенными пирогенами (ЭП), под влиянием которых происходит повышение температуры "установочной точки" ПОПГ. После получения импульса от термостата о фактической температуре тела "установочная точка" производит тонкую настройку центров теплопродукции и теплоотдачи с тем, чтобы довести фактическую температуру тела до желаемого уровня. Температура тела нарастает до тех пор, пока она не достигнет референтной температуры "установочной точки". При этом теплопродукция снова приходит в равновесие с теплоотдачей, хотя и при более высокой, чем в норме, температуре [51, 32]
По современным представлениям интерфероны относят к эндогенным пирогенам [33, 27, 45] Однако механизм развития лихорадочной реакции в ответ на введение ИФН до сих пор остается неясным. Так, по мнению исследователей [46] дискуссионным является вопрос о том, действует ли ИФН прямым путем посредством индукции синтеза медиаторов, таких, как, например, простагландины. Имеются многочисленные данные, подтверждающие точку зрения, что рекомбинантный ИФН-α2 -ИФН инициирует лихорадку по тому же механизму, что и другие ЭП (ИЛ-1, фактор некроза опухолей и т.д.), т.е. путем прямого воздействия на термочувствительные нейроны ПОПГ, механизм которого включает индукцию синтеза этими клетками простагландинов E2(ПГЕ2), а также других метаболитов арахидоновой кислоты [45, 33] Однако механизм перевода гипоталамического терморегуляторного центра на новый уровень функционирования однозначно не установлен. Имеется несколько гипотез, в частности, базирующихся на том, что ЭП, достигающие мозга с кровотоком. не проникают сами по себе через гематоэнцефалический барьер, но взаимодействуют с эндотелиальными клетками, ограничивающими определенный участок ПОПГ, так называемый organum vasculosum laminae terminalis, индуцируя синтез этими клетками ПГЕ2 или, опосредованно, других нейротрансмиттеров, которые сдвигают "установочную точку" терморегуляции на более высокий уровень [45] Гораздо более сложным и менее изученным является вопрос о предполагаемом механизме пирогенного действия α- -ИФН. Имеются сведения, что γ- -ИФН непосредственно не влияет на синтез простагландинов в гипоталамических срезах кролика in vitro [45] Высказано предположение, что пирогенное действие γ- ИФН опосредуется другими лимфокинами, такими как ИЛ-1 или ИЛ-2 [47] Однако, хотя имеются данные о стимуляции γ- -ИФН продукции ИЛ-1 in vitro, ряд исследователей считают, что для γ- ИФН более вероятно усиление индуцирующего влияния эндоксина, чем прямая стимуляция синтеза ИЛ-1 [45, 52] Данные, подтверждающие способность γ- -ИФН стимулировать продукцию ИЛ-1 in vito, отсутствуют [45] Сведения по γ-- ИФН крайне малочисленны и носят весьма противоречивый характер, что затрудняет какую-либо их интерпретацию. Так, Dinarello et al.[45] считают, что β- -ИФН, так же как и β- -ИФН, сам по себе не способен индуцировать синтез ИЛ-1 in vitro. Исследователи [52] напротив, наблюдали дозозависимый эффект стимуляции секреции ИЛ-1 моноцитами человека под действием α- -ИФН.
At present, the interpretation of fever as a protective and adaptive reaction of the body, which is closely interconnected with mechanisms to ensure specific resistance of the body, is accepted. The basis of the febrile reaction is a special mechanism of the physiological activity of the thermoregulatory apparatus. Its essence lies in shifting the regulation of temperature homeostasis to a higher than normal level that provides the most favorable conditions for the implementation of certain protective functions. In contrast to the usual adaptive thermoregulatory reactions, the febrile reaction is triggered by non-temperature signals - endogenous pyrogens (EPs), under the influence of which the temperature of the “setting point” of POPG increases. After receiving a pulse from the thermostat about the actual body temperature, the "set point" fine-tunes the centers of heat production and heat transfer in order to bring the actual body temperature to the desired level. Body temperature rises until it reaches the reference temperature of the "set point". In this case, heat production again comes into equilibrium with heat transfer, although at a higher temperature than normal [51, 32]
According to modern concepts, interferons are classified as endogenous pyrogens [33, 27, 45] However, the mechanism of the development of a febrile response in response to the introduction of IFN is still unclear. So, according to the researchers [46], the debatable question is whether IFN acts directly by inducing the synthesis of mediators, such as, for example, prostaglandins. There are numerous data confirming the view that recombinant IFN-α 2 IFN initiates fever by the same mechanism as other EPs (IL-1, tumor necrosis factor, etc.), i.e. by directly acting on thermosensitive neurons of POPH, the mechanism of which involves the induction of the synthesis of prostaglandins E 2 (PGE 2 ) by these cells, as well as other metabolites of arachidonic acid [45, 33] However, the mechanism for transferring the hypothalamic thermoregulatory center to a new level of functioning has not been clearly established. There are several hypotheses, in particular, based on the fact that EPs reach the brain with blood flow. they themselves do not penetrate the blood-brain barrier, but interact with endothelial cells that limit a specific area of POPH, the so-called organum vasculosum laminae terminalis, inducing the synthesis of PGE 2 or indirectly other neurotransmitters by these cells, which shift the “setting point” of thermoregulation to a higher level [45] Much more complex and less studied is the question of the proposed mechanism of the pyrogenic action of α-IFN. There is evidence that γ-IFN does not directly affect prostaglandin synthesis in hypothalamic sections of a rabbit in vitro [45] It has been suggested that the pyrogenic effect of γ-IFN is mediated by other lymphokines, such as IL-1 or IL-2 [47] However, although there is evidence of in vitro stimulation of γ-IFN production of IL-1, a number of researchers believe that the enhancement of the inducing effect of endoxin is more likely for γ-IFN than direct stimulation of IL-1 synthesis [45, 52] Data confirming the ability of γ- IFN stimulate the production of IL-1 in vito, absent [45] with respect to γ-- IFN are extremely small in number and are very controversial, which complicates any interpretation. So, Dinarello et al. [45] believe that β-IFN, like β-IFN, alone cannot induce the synthesis of IL-1 in vitro. Researchers [52], on the contrary, observed a dose-dependent effect of stimulation of IL-1 secretion by human monocytes under the influence of α-IFN.

Заявленный режим введения препаратов ИФН, основанный на индивидуальном дозировании в повышающемся градиенте доз, позволяет, по мнению автора изобретения, создать оптимальные условия для проявления не только периферических, но и центральных эффектов ИФН. Учитывая, что в норме ранняя выработка ИФН в организме связана с острой вирусной инфекцией [53] введение экзогенного ИФН может обеспечить функционирование ИНФ в организме, в частности, в структурах гипоталамуса, в том числе и в качестве безусловного сигнала, имитирующего адекватный эндогенный сигнал иммунной системы на попадание в организм антигена того вируса, который явился причиной развития ИДС у данного конкретного больного. При этом, с одной стороны, ИФН как РП будет способствовать запуску каскада иммунных реакций, с другой стороны, будет обеспечивать передачу информации в ЦНС. Критерием адекватности иммунного ответа будет служить не просто изменение функциональной активности центральных структур, но переход определенных структур мозга, в первую очередь гипоталамуса, на качественно иной уровень функционирования. The claimed mode of administration of IFN drugs, based on individual dosing in an increasing dose gradient, allows, according to the author of the invention, to create optimal conditions for the manifestation of not only peripheral, but also central effects of IFN. Considering that normally the early production of IFN in the body is associated with acute viral infection [53], the administration of exogenous IFN can ensure the functioning of INF in the body, in particular, in the structures of the hypothalamus, including as an unconditional signal that mimics an adequate endogenous signal of the immune system the ingestion of the antigen of the virus that caused the development of IDS in this particular patient. At the same time, on the one hand, IFN as an RP will help to launch a cascade of immune responses, on the other hand, it will ensure the transmission of information to the central nervous system. The criterion for the adequacy of the immune response will be not just a change in the functional activity of the central structures, but the transition of certain brain structures, primarily the hypothalamus, to a qualitatively different level of functioning.

Приведенные выше литературные данные позволяют сделать вывод, что развитие лихорадочной реакции можно рассматривать как внешнее проявление одной из составляющих комплекса коренных нейрофизиологических перестроек в деятельности центральных структур (в первую очередь, гипоталамических), отражающих нормальное функционирование регуляторных систем организма как целостной реакции в ответ на введение чужеродного агента в иммуногенной дозе. При иммунопатологии выраженность пирогенной реакции организма при прочих равных условиях (в частности, при отсутствии поражения ЦНС) будет зависеть в т.ч. от глубины и объема имеющихся воспалительных и деструктивных процессов вирусной этиологии (а также вторичной бактериальной инфекции), т.е. будет являться интегральным показателем, отражающим в т.ч. и функциональную состоятельность иммунной системы. При имитации стимулирующего воздействия вирусного антигена с помощью введения регуляторного пептида (в частности, ИФН) характеристические параметры лихорадочной реакции будут формироваться как производные сложного комплекса центральных и периферических эффектов, как потенциально возможных для данного РП, так и проявляющихся в каждый конкретный момент в течение всего хода реакции организма на "антиген" в зависимости от функциональной состоятельности иммунной системы, степени соответствия модели реальному процессу, характеристик вводимого препарата и т.д. Кроме того, в настоящее время предполагают [54] что физиологические эффекты любых РП зависят не только от прямого действия. Последовательная модуляция выхода других РП является типичным процессом, причем вторичные РП могут, в свою очередь, включать ряд дополнительных физиологических механизмов. Эти дополнительные механизмы могут проявляться позже, чем прямые эффекты пептида-инициатора, в результате чего общий эффект введения первого РП может быть более продолжительным, чем прямые эффекты. В связи с изложенным параметры лихорадочной реакции, развивающиеся в ответ на введение РП, по мнению автора заявленного решения, могут варьировать в достаточно широком диапазоне значений не только у разных больных с одним и тем же заболеванием, но также и у каждого конкретного больного. The above literature data allow us to conclude that the development of a febrile reaction can be considered as an external manifestation of one of the components of the complex of radical neurophysiological rearrangements in the activity of central structures (primarily hypothalamic), reflecting the normal functioning of the body's regulatory systems as a holistic reaction in response to the introduction of a foreign agent in an immunogenic dose. With immunopathology, the severity of the pyrogenic reaction of the body, ceteris paribus (in particular, in the absence of central nervous system damage) will depend, incl. from the depth and volume of existing inflammatory and destructive processes of viral etiology (as well as secondary bacterial infection), i.e. will be an integral indicator, including and the functional viability of the immune system. When simulating the stimulating effect of a viral antigen by introducing a regulatory peptide (in particular, IFN), the characteristic parameters of a febrile reaction will be formed as derivatives of a complex set of central and peripheral effects, both potentially possible for a given RP, and appearing at any given moment throughout the course body reactions to the "antigen" depending on the functional viability of the immune system, the degree to which the model matches the real process, the characteristics of dimogo preparation, etc. In addition, it is currently believed [54] that the physiological effects of any RP depend not only on direct action. Sequential modulation of the output of other RPs is a typical process, and secondary RPs, in turn, may include a number of additional physiological mechanisms. These additional mechanisms may appear later than the direct effects of the initiating peptide, as a result of which the general effect of administering the first RP can be longer than the direct effects. In connection with the foregoing, the parameters of a febrile reaction developing in response to the introduction of RP, according to the author of the claimed solution, can vary in a fairly wide range of values not only in different patients with the same disease, but also in each individual patient.

Основываясь на рассмотренных выше представлениях о биорегуляции посредством продуктов ограниченного протеолиза [43, 42] автор предложенного способа предполагает, что функционально активной единицей, воздействующей на структуры гипоталамуса, являются полифункциональные регуляторные олигопептиды тетинового типа, обладающие сходной структурой и биологическими свойствами независимо от вида (подтипа) ИФН. Учитывая имеющиеся сведения, что ИФН полученные методом генной инженерии с использованием бактерий, часто лишены C-концевых фрагментов длиной от 10 до 15 аминокислотных остатков [43, 42] а также высказанное мнение, что концевые районы молекулы ИФН не столь важны для проявления его биологической активности [55] можно предположить, что источником указанных олигопептидов (по-видимому относящихся к группе со смешанным расположением полярных и гидрофобных аминокислот) являются консервативные участки молекул ИФН. По мнению автора изобретения, в соответствии с заложенной в молекуле ИФН программой рассматриваемый тетин отщепляется в реакции ограниченного протеолиза и воздействует на гипоталамические структуры либо прямым путем, либо модулируя восходящую афферентацию вегетативной нервной системы, иннервирующей органы иммунной системы. Based on the above notions of bioregulation by means of limited proteolysis products [43, 42], the author of the proposed method assumes that the functionally active unit affecting the structures of the hypothalamus are polyfunctional regulatory oligopeptides of the tetrine type that have a similar structure and biological properties regardless of species (subtype) IFN. Considering the available information that IFNs obtained by genetic engineering using bacteria are often devoid of C-terminal fragments with a length of 10 to 15 amino acid residues [43, 42] as well as the opinion that the terminal regions of the IFN molecule are not so important for the manifestation of its biological activity [55] it can be assumed that the source of these oligopeptides (apparently belonging to the group with a mixed arrangement of polar and hydrophobic amino acids) are conserved regions of IFN molecules. According to the author of the invention, in accordance with the program incorporated in the IFN molecule, the considered tetine is cleaved in a limited proteolysis reaction and acts on the hypothalamic structures either directly or by modulating the upward afferentation of the autonomic nervous system that innervates the organs of the immune system.

Действие ИФН (или регулярного олигопептида) как безусловного сигнала, по мнению автора заявленного способа, можно рассматривать как частный случай действия раздражителя на биосистему, описываемого общими законами раздражения. Известно [33] что для генерации активного функционального ответа биосистемы (в данном случае адекватного иммунного ответа) необходимым условием является совокупность определенных физико-химических и функциональных изменений в раздражаемом объекте. Возбуждение возникает в том случае, если эти сдвиги достигают некоторой пороговой критической величины, индивидуальной для каждого объекта. Однако при наличии заболевания иммунного генеза, развившегося на фоне ИДС, в организме, как правило, имеют место сформировавшиеся патологические связи (прямые и обратные) между иммунной системой и ЦНС (патологический стереотип), влияющие на величину порога возбуждения. Таким образом, для того, чтобы при наличии стойких патологических связей получить адекватный ответ организма на имитацию воздействия вирусного антигена, сила раздражителя (в данном случае регуляторного пептида) должна превосходить имеющиеся патологические сигналы на некоторую критическую величину. Поэтому препарат ИФН, по мнению автора изобретения, следует вводить в такой дозе, которая позволит достигнуть в гипоталамических структурах, в первую очередь в ПОПГ, эффективной концентрации регуляторного олигопептида, необходимой и достаточной, чтобы обеспечить запуск программы, предусматривающей перевод структур гипоталамуса (в т.ч. медиального преоптического и заднего гипоталамического полей) на качественно иной уровень функционирования, характерный для нормального развития иммунологической реакции, инициируемой попаданием в организм вирусного антигена. При этом, воздействуя на термочувствительные нейроны ПОПГ, указанный тетин поднимает (прямо или непосредственно по одному из описанных выше механизмов) нормальную "установочную точку" терморегуляции, причем эффективная концентрация данного конкретного тетина обеспечивает, по мнению автора заявленного решения, запуск соответствующей данному сигналу подпрограммы развития лихорадочной реакции и заданными интервалами оптимальных для протекания адекватных иммунных реакций значений параметров. В этой связи, индивидуальный подбор доз ИФН, осуществляемый таким образом, чтобы обеспечить получение определенных характеристик пирогенной реакции, позволяет достигнуть в гипоталамических структурах эффективной концентрации регуляторного олигопептида, являющейся, по-видимому, своеобразным кодом для запуска комплексной программы адекватного центрального и периферического реагирования организма. Функционирование этой программы позволяет добиться разрыва патологических связей между иммунной системой и ЦНС и закладывает основы для формирования новой взаимосвязи этих систем, адекватной нормальному иммунологическому реагированию. Достижение (путем коррегирования до ИФН) у каждого конкретного больного в процессе лечения заявленных характеристик лихорадочной реакции сигнализирует, таким образом, не только о произошедшем коренном изменении режима функционирования центральных структур, но и о начале функционирования новой динамической взаимосвязи иммунной системы и ЦНС, обеспечивающей нейрогуморальную регуляцию работы иммунной системы в соответствии с состоянием внутренней среды организма данного больного, что способствует достижению положительного результата лечения. The action of IFN (or regular oligopeptide) as an unconditional signal, according to the author of the claimed method, can be considered as a special case of the action of the stimulus on the biosystem, described by the general laws of irritation. It is known [33] that in order to generate an active functional response of a biosystem (in this case, an adequate immune response), a necessary condition is a combination of certain physicochemical and functional changes in an irritated object. Excitation arises if these shifts reach a certain critical threshold value, individual for each object. However, in the presence of an immune genesis disease that developed against the background of IDS, the body usually has formed pathological connections (direct and reverse) between the immune system and the central nervous system (pathological stereotype), which affect the value of the threshold of excitation. Thus, in order to obtain an adequate response of the body to imitation of the effect of a viral antigen in the presence of persistent pathological connections, the strength of the stimulus (in this case, the regulatory peptide) must exceed a certain critical value by the available pathological signals. Therefore, the IFN preparation, according to the author of the invention, should be administered in a dose that will allow to achieve in hypothalamic structures, primarily in POPG, an effective concentration of regulatory oligopeptide, necessary and sufficient to ensure the launch of a program involving the transfer of hypothalamic structures (in t. including medial preoptic and posterior hypothalamic fields) to a qualitatively different level of functioning, characteristic of the normal development of an immunological reaction initiated by contact with the antism of viral antigen. At the same time, acting on the thermosensitive neurons of POPG, the specified tetin raises (directly or directly by one of the mechanisms described above) the normal "setting point" of thermoregulation, and the effective concentration of this particular tetin provides, in the opinion of the author of the claimed solution, the launch of a development subprogram corresponding to this signal febrile reactions and given intervals optimal for the occurrence of adequate immune responses of the parameter values. In this regard, the individual selection of doses of IFN, carried out in such a way as to provide certain characteristics of the pyrogenic reaction, allows us to achieve an effective concentration of the regulatory oligopeptide in hypothalamic structures, which is, apparently, a kind of code for launching a comprehensive program of an adequate central and peripheral response of the body. The functioning of this program makes it possible to break the pathological connections between the immune system and the central nervous system and lays the foundation for the formation of a new relationship between these systems that is adequate to the normal immunological response. The achievement (by correcting to IFN) in each individual patient during the treatment of the declared characteristics of the febrile reaction thus signals not only a radical change in the functioning mode of the central structures, but also the beginning of the functioning of a new dynamic relationship between the immune system and the central nervous system, which ensures neurohumoral regulation the immune system in accordance with the state of the internal environment of the patient, which contributes to the achievement of a positive result and treatment.

Взаимосвязь температурного и иммунного гомеостаза также играет важную роль в обеспечении положительного результата лечения при осуществлении заявленного способа. Реализация принципа биологической обратной связи в организме, с одной стороны, приводит к тому, что при достижении оптимальных параметров пирогенной реакции происходит активация отдельных звеньев иммунной системы (например, активация T-хелперов и B-лимфоцитов, усиление антителопродукции, индуцирование продукции ЭП различными клетками, а также вновь синтезированными эндогенными пирогенами и т.п. [45] В этой связи создание оптимальных температурных условий для развития иммунологических процессов при лечении предложенным способом позволяет добиться не только мобилизации необходимого количества ИКК для запуска каскада реакций иммунного ответа на имитацию воздействия вирусного антигена, но и дополнительной активации их дееспособности, следствием чего является перестройка функциональных свойств работоспособных элементов иммунной системы, позволяющая им взять на себя дополнительно некоторые функции дефектных звеньев. Работа элементов иммунной системы в режиме дублирования вносит свой вклад в формирование новых прямых и обратных связей между иммунной системой и ЦНС, создавая основу для компенсации нарушенных функций. С другой стороны, интенсификация иммунологических процессов, в свою очередь, будет оказывать влияние (в т.ч. и разнонаправленное) на процессы развития (в т.ч. оптимизации параметров) и затухания лихорадочной реакции у пациента. Например, исходя из описанной выше возможности пролонгирования действия пептида-инициатора за счет дополнительных эффектов вторичных РП [54] повышенный синтез ЭП может привести к пролонгированию пирогенного эффекта ИФН, оптимизации его параметров; напротив, регуляция продукции эндогенных пирогенов эндогенными пирогенами по типу отрицательной обратной связи (постулированная исследователями [45] будет способствовать своевременному затуханию лихорадочной реакции, позволяя минимизировать ее негативные последствия для организма (нарушения метаболизма, возможные повреждения нейрональных тканей и т.д. [45]). The relationship of temperature and immune homeostasis also plays an important role in ensuring a positive treatment outcome in the implementation of the claimed method. The implementation of the principle of biological feedback in the body, on the one hand, leads to the fact that upon reaching the optimal parameters of the pyrogenic reaction, activation of individual parts of the immune system occurs (for example, activation of T-helpers and B-lymphocytes, increased antibody production, induction of EP production by various cells, as well as newly synthesized endogenous pyrogens, etc. [45] In this regard, the creation of optimal temperature conditions for the development of immunological processes in the treatment of the proposed method allows It is possible to achieve not only the mobilization of the required number of ICCs to start the cascade of immune response reactions to mimic the effects of a viral antigen, but also the additional activation of their legal capacity, resulting in a restructuring of the functional properties of the healthy elements of the immune system, allowing them to take on additional functions of defective units. elements of the immune system in a duplication mode contributes to the formation of new direct and feedback links between the immune system and the central nervous system, with Creating the basis for compensation for impaired functions. On the other hand, the intensification of immunological processes, in turn, will have an effect (including multidirectional) on the development processes (including optimization of parameters) and attenuation of the febrile reaction in the patient. For example, based on the above described possibility of prolonging the action of the initiator peptide due to additional effects of secondary RP [54], increased EP synthesis can lead to prolongation of the pyrogenic effect of IFN, optimization of its parameters; on the contrary, the regulation of the production of endogenous pyrogens by endogenous pyrogens according to the type of negative feedback (postulated by the researchers [45] will contribute to the timely attenuation of the febrile reaction, minimizing its negative effects on the body (metabolic disturbances, possible damage to neuronal tissues, etc. [45]) .

Существенное влияние в плане повышения эффективности лечения оказывает и ряд периферических эффектов ИФН, проявляющихся в ходе реализации заявленного способа. Так, учитывая неполное соответствие структуры ИФН, полученных с помощью генной инженерии, и природных ИФН, по мнению автора изобретения, рекомбинантные ИФН при их введении в организм могут оказывать сочетанное воздействие как эндогенные и как экзогенные факторы. В частности, действуя как экзогенный пироген (через индукцию синтеза ИЛ-1) ИФН, по-видимому, позволяет продублировать и, возможно, пролонгировать пирогенный эффект, вызванный им как эндогенным пирогеном, что может дополнительно влиять на процессы оптимизации параметров пирогенной реакции. Кроме того, выступая в качестве экзогенного фактора, ИФН позволяет расширить спектр ИКК, вовлекаемых в иммунный ответ, что также способствует реализации принципа взаимозаменяемости и замещения функций дефектных звеньев иммунной системы в процессе лечения предложенным способом и дополнительно повышает положительный результат лечения. A significant effect in terms of increasing the effectiveness of treatment has a number of peripheral effects of IFN, manifested during the implementation of the claimed method. So, given the incomplete correspondence of the structure of IFN obtained by genetic engineering and natural IFN, according to the author of the invention, recombinant IFNs, when introduced into the body, can have a combined effect as endogenous and as exogenous factors. In particular, acting as an exogenous pyrogen (via induction of IL-1 synthesis), IFN seems to allow duplicating and, possibly, prolonging the pyrogenic effect caused by it as an endogenous pyrogen, which may additionally affect the optimization processes of the parameters of the pyrogenic reaction. In addition, acting as an exogenous factor, IFN allows you to expand the range of ICCs involved in the immune response, which also contributes to the implementation of the principle of interchangeability and replacement of the functions of defective parts of the immune system in the course of treatment by the proposed method and further increases the positive result of treatment.

Кроме того, по-видимому, с помощью введенного в адекватном количестве ИФН происходит освобождение ИКК (микрофагов, субпопуляций T- и B-лимфоцитов), других тканей организма от вирусов и продуктов их деградации, компонентов поврежденных в результате их токсического воздействия клеток и т.п. В ходе этого процесса в кровоток выбрасывается определенное количество чужеродного (или измененного собственно) белка, что приводит к дополнительной активации фагоцитарного звена (для последующего фагоцитоза). Чужеродные и измененные собственные белки, появляясь в кровяном русле, начинают действовать как экзогенные пирогены (в дополнение к ИФН), повышая выработку фагоцитарными клетками медиаторов (цитокинов), в частности, ИЛ-1, которые в свою очередь вносят дополнительный вклад в развитие пирогенной реакции и влияют на оптимизацию ее характеристик, обуславливая повышение эффективности лечения. In addition, apparently, with the help of IFN introduced in an adequate amount, ICC (microphages, subpopulations of T and B lymphocytes), other tissues of the body are released from viruses and their degradation products, components damaged by their toxic effects of cells, etc. P. During this process, a certain amount of a foreign (or altered) protein is released into the bloodstream, which leads to additional activation of the phagocytic link (for subsequent phagocytosis). Alien and altered intrinsic proteins, appearing in the bloodstream, begin to act as exogenous pyrogens (in addition to IFN), increasing the production of mediators (cytokines) by phagocytic cells, in particular, IL-1, which in turn make an additional contribution to the development of the pyrogenic reaction and affect the optimization of its characteristics, causing an increase in the effectiveness of treatment.

Однократное введение препарата ИФН в организм больного не может обеспечить формирование стойких новых связей между иммунной системой и ЦНС. Это обусловлено в т.ч. и существованием механизмов блокирования лихорадочной реакции по типу обратной связи [45] которые ограничивают продолжительность пирогенного эффекта ИФН. При этом вновь приобретенная способность работоспособных элементов иммунной системы функционировать в качестве дублеров дефектных элементов угасает и работоспособный элемент возвращается в исходное состояние. Только в результате многократного воздействия ИФН (в заявляемом режиме) начинает формироваться "иммунная" память, характеризующаяся тем, что выработанное новое функциональное состояние работоспособных элементов иммунной системы не угасает, а, напротив, приобретает все более устойчивый характер. На базе этого формируется новый динамический стереотип взаимосвязи иммунной системы и ЦНС. A single injection of IFN into the patient's body cannot provide the formation of persistent new connections between the immune system and the central nervous system. This is due to and the existence of feedback-blocking mechanisms of a febrile reaction [45] that limit the duration of the pyrogenic effect of IFN. At the same time, the newly acquired ability of the healthy elements of the immune system to function as understudies for defective elements fades and the healthy element returns to its original state. Only as a result of repeated exposure to IFN (in the claimed mode) does an “immune” memory begin to form, characterized in that the developed new functional state of the healthy elements of the immune system does not fade, but, on the contrary, becomes more and more stable. On the basis of this, a new dynamic stereotype of the relationship of the immune system and the central nervous system is formed.

Однако имеются сведения об ослаблении и (или) исчезновении побочных эффектов ИФН, в частности, пирогенной реакции, после повторных введений препарата [48, 15, 14, 8, 46, 50] Эти данные коррелируют с результатами автора заявленного решения, показывающими, что пирогенный эффект в ответ на введение ИФН исчезает после 2-3-кратной инъекции одной и той же дозы препарата. However, there is evidence of a weakening and (or) disappearance of side effects of IFN, in particular, a pyrogenic reaction, after repeated injections of the drug [48, 15, 14, 8, 46, 50]. These data correlate with the results of the author of the claimed solution, showing that pyrogenic the effect in response to the introduction of IFN disappears after a 2-3-fold injection of the same dose of the drug.

Известно, что при повторных введениях бактериальных пирогенов, например липополисахаридов (ЛПС), развивается состояние толерантности так называемая эндотоксиновая толерантность. Раннюю фазу эндотоксиновой толерантности к пирогенному действию ЛПС связывают с нарушением способности макрофагов продуцировать ЭП и другие эндогенные факторы в ответ на введение ЛПС, а возникновение поздней фазы обусловлено появлением циркулирующих антител против O-полисахаридной части молекулы ЛПС, обладающих протективным эффектом, в т. ч. против пирогенного действия ЛПС. Известно также, что многократное введение очень малых и очень больших доз антигена (в т.ч. ЛПС) обеспечивает развитие иммунологической толерантности, имеющей иную природу, чем эндотоксиновая толерантность [56, 57]
По-видимому, толерантность к действию ИФН можно по аналогии с эндотоксиновой толерантностью подразделить на две фазы (раннюю и позднюю), тем не менее отличающихся по механизму их индукции от соответствующих фаз эндотоксиновой толерантности. Развитие ранней фазы толерантности, проявляющейся, в частности, по отношению к пирогенному действию ИФН, по мнению автора изобретения, может быть обусловлено, в первую очередь, включением различных центральных регуляторных механизмов. Так, например, известно, что под действием постоянно действующего раздражителя происходит адаптация рецепторов (в т.ч. и хеморецепторов гипоталамуса), т.е. снижение уровня их возбуждения [33] Учитывая, что ИФН имеет общую последовательность с адренокортикотропным гормоном (АКТГ) и β- -эндорфином [58] и способен in vivо проявлять фармакологическую активность как морфиномиметик [38] а также имеющиеся данные об участии пептидгидролаз мозга в центральных механизмах терморегуляции [59] возможно, что по аналогии с развитием толерантности к морфину [60] развитие толерантности к пирогенному действию ИФН может быть обусловлено, например, постепенным изменением активности протеолитических ферментов мозга, как реакции организма на воздействие.
It is known that with repeated injections of bacterial pyrogens, for example lipopolysaccharides (LPS), a state of tolerance, the so-called endotoxin tolerance, develops. The early phase of endotoxin tolerance to the pyrogenic effect of LPS is associated with impaired macrophage ability to produce EP and other endogenous factors in response to LPS administration, and the late phase is due to the appearance of circulating antibodies against the O-polysaccharide part of the LPS molecule, which have a protective effect, including against the pyrogenic effect of LPS. It is also known that repeated administration of very small and very large doses of antigen (including LPS) ensures the development of immunological tolerance, which has a different nature than endotoxin tolerance [56, 57]
Apparently, tolerance to the action of IFN can be divided by analogy with endotoxin tolerance into two phases (early and late), which nevertheless differ in the mechanism of their induction from the corresponding phases of endotoxin tolerance. The development of the early phase of tolerance, manifested, in particular, with respect to the pyrogenic effect of IFN, according to the author of the invention, may be due, first of all, to the inclusion of various central regulatory mechanisms. So, for example, it is known that under the action of a constantly acting stimulus, receptors (including hypothalamic chemoreceptors) adapt, i.e. decrease in their level of excitation [33] Considering that IFN has a common sequence with adrenocorticotropic hormone (ACTH) and β-endorphin [58] and is capable of in vivo exhibiting pharmacological activity as a morphinomimetic [38] as well as available data on the participation of brain peptide hydrolases in central thermoregulation mechanisms [59] it is possible that, by analogy with the development of tolerance to morphine [60], the development of tolerance to the pyrogenic effect of IFN can be caused, for example, by a gradual change in the activity of brain proteolytic enzymes, to the body's response to exposure.

Известно также, что чувствительность адаптированного к изменениям стимула рецептора возрастает и любое усиление стимула действует на адаптированный рецептор как новый раздражитель [33] Поэтому при повышении последующей разовой дозы вводимого препарата ИФН по сравнению с предыдущей можно добиться отмены толерантности к ИФН ранней фазы. Согласно закону силы раздражения, чем сильнее раздражитель, тем до известных пределов сильнее ответная реакция объекта. Однако реакция живой системы определяется не только силой и длительностью действия раздражителя, но и скоростью роста во времени силы воздействия на объект, т.е. градиентом. При этом, согласно закону градиента, чем выше крутизна нарастания раздражителя во времени, тем больше до известных пределов величина функционального ответа. Таким образом, при действии раздражителя на живую систему включаются механизмы, направленные на стабилизацию ее состояния и ведущие к увеличению порога возбуждения. Эти "инактивационные" процессы включаются одновременно с "активационными", но скорость их развития во времени, как правило, ниже последних. Вероятность возникновения возбуждения при действии раздражителя с данными характеристиками будет определяться исходным уровнем "активационных" и "инактивационных" процессов и относительными скоростями их изменения при раздражении [33] Индивидуальное дозирование ИФН согласно предложенному способу с использованием в качестве критерия адекватности пирогенной реакции (с заявленными параметрами), развивающейся в ответ на введение препарата, позволяет, по мнению автора изобретения, создать достаточно высокий градиент раздражителя (ИФН), при котором "инактивационные" процессы в центральных (в т.ч. в гипоталамусе) и периферических структурах будут отставать от скорости суммирования функциональных сдвигов, направленных на генерацию возбуждения, что обеспечит адекватность иммунологического реагирования организма на имитацию воздействия вирусного антигена. It is also known that the sensitivity of the receptor adapted to changes in stimulus increases and any stimulus enhancement acts on the adapted receptor as a new stimulus [33] Therefore, with an increase in the subsequent single dose of the administered IFN preparation compared with the previous one, cancellation of the early phase tolerance to IFN can be achieved. According to the law of the force of irritation, the stronger the stimulus, the stronger the response of the object to known limits. However, the reaction of a living system is determined not only by the strength and duration of the stimulus, but also by the rate of growth in time of the force acting on the object, i.e. the gradient. Moreover, according to the law of the gradient, the higher the steepness of the growth of the stimulus in time, the greater the functional response to known limits. Thus, under the action of the stimulus on the living system, mechanisms are turned on that are aimed at stabilizing its state and leading to an increase in the threshold of excitation. These "inactivation" processes are included simultaneously with the "activation", but the rate of their development in time, as a rule, is lower than the latter. The probability of occurrence of excitation under the action of a stimulus with these characteristics will be determined by the initial level of “activation” and “inactivation” processes and the relative rates of their change during irritation [33] Individual dosage of IFN according to the proposed method using a pyrogenic reaction as an criterion of adequacy (with the stated parameters) , developing in response to the introduction of the drug, allows, according to the author of the invention, to create a sufficiently high gradient of stimulus (IFN), p In which the “inactivation" processes in the central (including the hypothalamus) and peripheral structures will lag behind the rate of summation of functional shifts aimed at generating excitation, which will ensure the adequacy of the body's immunological response to imitate the effects of the viral antigen.

Учитывая, что согласно законам раздражения функциональный ответ биосистемы способен возрастать с увеличением силы, длительности ее действия и скорости ее роста во времени только до известных пределов [33] пирогенная реакция организма больного в ответ на введение ИФН в повышающемся градиенте доз также должна проявляться только в течение некоторого конечного срока (период лечения). Действительно, установлено, что в процессе лечения предложенным способом при увеличении разовой дозы в 10-50 раз по сравнению с исходной пирогенная реакция исчезает. В связи с тем, что исчезновение пирогенной реакции, как правило, сопровождается исчезновением других "побочных факторов ИФН, а также нормализацией (в динамике) клинических и иммунологических показателей, можно предположить, что толерантность к ИФН (поздняя фаза) носит интегральный характер и может включать в качестве составных частей состояния, сходные феноменологически с иммунологической толерантностью, эндотоксиновой толерантностью (поздней фазой) и т.д. Формирование толерантности к действию ИФН (поздней фазы), по мнению автора заявленного решения, обусловлено как центральными, так и периферическими механизмами и коррелирует с завершением программы регуляции через создание оптимальных условий для развития иммунологических процессов (требовавшей для своего осуществления постоянного воздействия внешнего экзогенного фактора - препарат ИФН), результатом которой является новый динамический стереотип взаимосвязи иммунной системы и ЦНС, а также, по-видимому, с завершением программы первичного иммунного ответа организма на действие причинно-значимого вирусного антигена, которая функционировала бы в условиях нормы, и с переходом центральных и периферических систем организма на режим автономной регуляции и саморегуляции, направленный на устранение тех или иных повреждений вирусной или аутоиммунной природы. Given that, according to the laws of irritation, the functional response of a biosystem can increase with increasing strength, duration of its action and its growth rate in time only to known limits [33], the patient’s pyrogenic reaction in response to the introduction of IFN in an increasing dose gradient should also occur only during a certain deadline (treatment period). Indeed, it was found that in the course of treatment by the proposed method, with an increase in a single dose of 10-50 times compared with the initial pyrogenic reaction disappears. Due to the fact that the disappearance of the pyrogenic reaction, as a rule, is accompanied by the disappearance of other “side effects of IFN, as well as normalization (in dynamics) of clinical and immunological parameters, it can be assumed that tolerance to IFN (late phase) is integral and may include as components of the condition, phenomenologically similar to immunological tolerance, endotoxin tolerance (late phase), etc. The formation of tolerance to the action of IFN (late phase), according to the author This decision is due to both central and peripheral mechanisms and correlates with the completion of the regulatory program through the creation of optimal conditions for the development of immunological processes (which required the constant exposure to an external exogenous factor - IFN drug), the result of which is a new dynamic stereotype of the relationship of the immune system and CNS, as well as, apparently, with the completion of the body's primary immune response program to the action of a causally significant viral antigen a, which would function under normal conditions, and with the transition of the central and peripheral systems of the body to a regime of autonomous regulation and self-regulation, aimed at eliminating certain damages of a viral or autoimmune nature.

Таким образом в результате обеспечиваемой в ходе реализации заявленного способа взаимосвязанной работы экстра- и интраиммунных механизмов регуляции и саморегуляции образуются на должном уровне все недостающие эндогенные медиаторы (цитокины), включая и весь спектр ИФН, необходимые для адекватного и полноценного иммунного ответа, направленного на устранение патологического процесса в организме больного и коррекцию ИДС. В процессе адекватного иммунологического реагирования происходит элиминация возбудителя и собственных поврежденных клеток, стимуляция гемопоэза с наработкой популяции здоровых клеток, коррекция дисбаланса разных звеньев иммунологической реактивности (в т. ч. подавление гиперреактивности тех или иных звеньев иммунитета при аутоиммунной и аллергической патологии), восстановление поврежденных тканей организма, регрессия опухолей и т.д. что обусловливает достижение положительного эффекта лечения. Thus, as a result of the interconnected work of the extra- and intraimmune mechanisms of regulation and self-regulation provided during the implementation of the claimed method, all the missing endogenous mediators (cytokines) are formed at the proper level, including the entire spectrum of IFN, necessary for an adequate and complete immune response aimed at eliminating the pathological the process in the patient’s body and the correction of IDS. In the process of an adequate immunological response, the pathogen and its own damaged cells are eliminated, hematopoiesis is stimulated with the generation of a healthy cell population, correction of the imbalance of different parts of the immunological reactivity (including the suppression of the hyperreactivity of certain parts of the immune system during autoimmune and allergic pathology), the restoration of damaged tissues organism, regression of tumors, etc. which leads to the achievement of a positive treatment effect.

Именно выявленная автором изобретения зависимость между развитием пирогенной реакции (характеризуемой определенными параметрами) в ответ на введение ИФН и формированием нового динамического стереотипа взаимосвязи иммунной системы и ЦНС, имитирующего ответ организма на воздействие вирусного антигена, явившегося причиной развития ИДС у данного конкретного больного, позволила использовать не только периферические, но и центральные эффекты ИФН, что обусловило возможность нейрогуморальной регуляции работы иммунной системы. При этом из известного уровня техники не выявляется, по мнению заявителя, влияния предписываемых изобретением преобразований, характеризуемых отличительными от прототипа существенными признаками, на достижение технического результата. It is the relationship between the development of a pyrogenic reaction (characterized by certain parameters) in response to the introduction of IFN and the formation of a new dynamic stereotype of the relationship between the immune system and the central nervous system that mimics the body's response to the effect of viral antigen, which caused the development of IDS in this particular patient, that was not revealed only peripheral, but also central effects of IFN, which made it possible neurohumoral regulation of the immune system. Moreover, from the prior art, according to the applicant, the influence of the transformations prescribed by the invention, characterized by significant features distinctive from the prototype, on the achievement of a technical result is not revealed.

Способ осуществляют следующим образом. Больному вводят внутримышечно препарат рекомбинантного интерферона, например β- ИФН, α- ИФН или их смесь в начальной дозе, обеспечивающей повышение по сравнению с нормой температуры тела данного конкретного больного через 5,2±1,2 ч(т.е. приблизительно через 4 6.5 ч) после введения препарата на 1,9±0,5oC (т.е. как правило, до 38 39oC). В качестве препаратов γ- ИФН используют реаферон, реальдирон, интрон A, роферон A и т.п. в качестве препаратов α- ИФН - например, имукин. При этом начальная разовая доза указанных препаратов, как правило, составляет 1 млн. ME. Измеряют температуру тела больного и устанавливают параметры пирогенной реакции в ответ на введение препарата. Повторяют введение ИФН раз в сутки под контролем термометрии, при этом накануне последующего введения препарата коррегируют (при необходимости) разовую дозу в сторону повышения таким образом, чтобы поддерживать параметры пирогенной реакции в пределах указанных интервалов значений. Препарат ИФН вводят до исчезновения пирогенной реакции в ответ на введение разовой дозы, 10 50 кратной начальной дозе (для вирусных и аллергических заболеваний конечная разовая доза обычно превышает начальную дозу в 10 40 раз, для ревматологических и онкологических заболеваний в 15 50 раз). Дополнительным фактором, свидетельствующим о необходимости завершения процесса лечения, является исчезновение негативных побочных явлений (болей, признаков местного воспаления различной локализации и т. д.), возникающих у больного в процессе лечения, протекающего в режиме так называемого "искусственного обострения". Курс лечения составляет, как правило, 10 14 дней. По показаниям проводят повторный курс лечения с ранее неиспользованным препаратом ИФН, но не ранее, чем через 2 месяца после окончания предыдущего курса лечения.The method is as follows. The patient is injected intramuscularly with a recombinant interferon preparation, for example, β-IFN, α-IFN, or a mixture of them in an initial dose, which provides an increase in comparison with the normal body temperature of this particular patient after 5.2 ± 1.2 hours (i.e., after approximately 4 6.5 h) after administration of the drug at 1.9 ± 0.5 o C (i.e., as a rule, up to 38 39 o C). Reaferon, realdiron, intron A, roferon A, etc. are used as γ IFN preparations. as drugs α-IFN - for example, imukin. In this case, the initial single dose of these drugs, as a rule, is 1 million ME. Measure the patient’s body temperature and establish the parameters of the pyrogenic reaction in response to the introduction of the drug. Repeated administration of IFN once a day under the control of thermometry, while on the eve of the subsequent administration of the drug, the single dose is adjusted (if necessary) upward so as to maintain the parameters of the pyrogenic reaction within the indicated ranges of values. IFN is administered until the pyrogenic reaction disappears in response to a single dose, 10 50 times the initial dose (for viral and allergic diseases, the final single dose usually exceeds the initial dose by 10 40 times, for rheumatological and oncological diseases, 15 50 times). An additional factor indicating the need to complete the treatment process is the disappearance of negative side effects (pain, signs of local inflammation of various localization, etc.) that occur in the patient during treatment, proceeding in the regime of the so-called "artificial exacerbation". The course of treatment is usually 10 to 14 days. According to indications, a repeated course of treatment is carried out with a previously unused IFN preparation, but not earlier than 2 months after the end of the previous course of treatment.

Изобретение иллюстрируется следующими примерами. The invention is illustrated by the following examples.

Пример 1. Example 1

Больной Л. 24 года. Диагноз: острый гепатит B. Обратился с жалобами на вялость, озноб, мышечную и суставные боли, снижение аппетита, дискомфорт в эпигастральной области, отвращение к курению. Впервые указанные жалобы появились за 5 дней до обращения после интенсивной физической нагрузки. При объективном обследовании без особенностей. Из анамнеза известно, что супруга больного перенесла вирусный гепатит 4 месяца назад и лечилась в городской больнице. Patient L. 24 years. Diagnosis: acute hepatitis B. He complained of lethargy, chills, muscle and joint pain, loss of appetite, discomfort in the epigastric region, aversion to smoking. For the first time, these complaints appeared 5 days before treatment after intense physical exertion. An objective examination without features. From the anamnesis it is known that the patient’s wife suffered a viral hepatitis 4 months ago and was treated in a city hospital.

Перед началом лечения заявленным способом проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb (гемоглобин) 147 г/л; эр (эритроциты) - 4,8•1012 /л; Цв. пок. (цветовой показатель) 0,92; L(лейкоциты) - 5,4•103 /л; с (сегментоядерные нейтрофилы) 42% э (эозинофилы) - 3% лимф (лимфоциты) 42% мон(моноциты) 13% СОЭ(скорость оседания эритроцитов) 3 мм/ч.
Before starting treatment with the claimed method, a preliminary comprehensive laboratory examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb (hemoglobin) 147 g / l; er (red blood cells) - 4.8 • 10 12 / l; Col. pok. (color indicator) 0.92; L (white blood cells) - 5.4 • 10 3 / l; c (segmented neutrophils) 42% e (eosinophils) - 3% lymph (lymphocytes) 42% mon (monocytes) 13% ESR (erythrocyte sedimentation rate) 3 mm / h.

Анализ мочи клинический: цвет насыщенно-желтый; прозрачная; уд. плотность 1024; pH слабокислый; глюкозы и белка не обнаружено; уробилиноген слабо положительный; L-ед. в п/зр; оксалаты незначительное количество. Clinical urine analysis: color rich yellow; transparent beats density 1024; pH slightly acidic; glucose and protein not detected; urobilinogen is weakly positive; L unit in p / sp; oxalates are insignificant.

Биохимические показатели: СРБ (C-реактивный белок) отрицательный; билирубин: общий 20,4 мкмоль/л, прямой 12,0 мкмоль/л. глюкоза 4,2 ммоль/л; холестерин 5,1 ммоль/л; АСТ(аспартатаминотрансфераза) 0.6 мкмоль/лхч. АЛТ(аланинаминотрансфераза) 0,85 мкмоль/лхч. тимоловая проба - 4,5 ед. SH; общий белок 72,5 г/л; фракции: альбумин 65% γ- 2,8% α1-глобулин - 7,4% α2-глобулин 9,5% β- глобулин 15,3% а/г (альбумин-глобулиновый коэффициент) 1.86; протромбиновый индекс 98%
Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 74% Т-хелперы 60% T-супрессоры 13% РТМЛo с ФГА (фитогемагглютинин) 100% РТМЛС ДНК 1:9 77% с ДНК 1:49 69% JgG 16,5 г/л, JgA 2,7 г/л, JgM 1,3 г/л; ЦИК - 145 усл. ед. CH50 (общая активность комплемента по 50% гемолизу) - 54,2 ед. РФ (ревматоидный фактор) <1:8;
ИФА: а/т (антитела) к tbc (туберкулезу) в титре сыворотки 1:300 - отрицат. а/т к HAV и HCV отрицат. HBsAg (поверхностный антиген вируса гепатита) положит. HBsAg подтвержд. (подтверждающий тест) положит. HBeAg( "e"антиген) положит. Анти HBs(антитела к поверхностному антигену), Анти HBe (антитела к "e" антигену), Анти HBc (антитела к ядерному антигену) отрицат.
Biochemical parameters: CRP (C-reactive protein) negative; bilirubin: total 20.4 μmol / L, direct 12.0 μmol / L. glucose 4.2 mmol / l; cholesterol 5.1 mmol / l; AST (aspartate aminotransferase) 0.6 μmol / hh. ALT (alanine aminotransferase) 0.85 μmol / hh. thymol test - 4.5 units SH; total protein 72.5 g / l; fractions: albumin 65% γ-2.8% α 1 -globulin - 7.4% α 2 -globulin 9.5% β-globulin 15.3% a / g (albumin-globulin coefficient) 1.86; prothrombin index 98%
Immunological examination: T-lymph. total 74% T-helpers 60% T-suppressors 13% RTML o with PHA (phytohemagglutinin) 100% RTMLS DNA 1: 9 77% with DNA 1:49 69% JgG 16.5 g / l, JgA 2.7 g / l, JgM 1.3 g / l; CEC - 145 conv. units CH 50 (total complement activity of 50% hemolysis) - 54.2 units. RF (rheumatoid factor) <1: 8;
ELISA: a / t (antibodies) to tbc (tuberculosis) in a serum titer of 1: 300 - negative. a / t to HAV and HCV denied. HBsAg (hepatitis virus surface antigen) is positive. HBsAg Confirmed. (confirmatory test) put. HBeAg ("e" antigen) will put. Anti HBs (antibodies to the surface antigen), Anti HBe (antibodies to the "e" antigen), Anti HBc (antibodies to the nuclear antigen) are denied.

Таким образом в результате предварительного лабораторного обследования пациента выявлено наличие австралийского антигена HBsAg маркера гепатита B по двум тест-системам, наличие "e"-частиц, как фактора репликации вируса в продромальном течении вирусного гепатита B, выявлена сенсибилизация организма в РТМЛ к вирусу, незначительное снижение уровня T-супрессоров, повышение уровня ЦИК. Это свидетельствует о начале вирусной агрессии (продромальной, дожелтушный период до появления цитолиза). Thus, a preliminary laboratory examination of the patient revealed the presence of the Australian HBsAg antigen marker of hepatitis B in two test systems, the presence of "e" particles as a factor for virus replication in the prodromal course of viral hepatitis B, the sensitization of the body in RTML to the virus, a slight decrease T-suppressor levels, increased CEC levels. This indicates the onset of viral aggression (prodromal, icteric period before the appearance of cytolysis).

Было проведено лечение заявленным способом с использованием нитрона-A. Перед введением препарата у больного произвели с помощью медицинского термометра контрольное измерение температуры тела ( в подмышечной впадине), которая составила tисх. 36,6oC (исходный уровень). Больному ввели в/м интрон A в начальной разовой дозе 1 млн. ME. После инъекции препарата температуру измеряли с интервалом 1 ч (точка отсчета момент введения интрона A), фиксируя время начала подъема температуры, время достижения максимальной температуры γ- и ее значения (tmax) и время снижения температуры до нормы, после чего замеры прекращали. В дальнейшем повторяли введения интрона-A раз в сутки под контролем термометрии, при этом накануне последующего введения препарата коррегировали (при необходимости) разовую дозу в сторону повышения таким образом, чтобы поддерживать параметры пирогенной реакции в пределах заявленных интервалов значений. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 7).The treatment was carried out by the claimed method using nitron-A. Before the introduction of the drug, the patient made a control measurement of body temperature (in the armpit) using a medical thermometer, which amounted to t ref. 36.6 o C (baseline). Intron A was administered to the patient in an initial single dose of 1 million ME. After the injection of the drug, the temperature was measured at an interval of 1 h (the reference point is the moment of introduction of the intron A), fixing the time when the temperature started to rise, the time to reach the maximum temperature γ- and its value (t max ), and the time the temperature dropped to normal, after which the measurements were stopped. Subsequently, intron-A injections were repeated once a day under the control of thermometry, while on the eve of the subsequent administration of the drug, the single dose was adjusted (if necessary) upward so as to maintain the parameters of the pyrogenic reaction within the stated ranges of values. The method was carried out according to the following scheme (see table. 7).

Интрон A вводили до исчезновения пирогенной реакции, что имело место на 10-й день лечения при введении разовой дозы препарата, 18-кратной начальной дозе. Курсовая доза составила 92 млн. NE. Intron A was administered until the pyrogenic reaction disappeared, which took place on the 10th day of treatment with the introduction of a single dose of the drug, an 18-fold initial dose. The course dose was 92 million NE.

На фоне интерферонотерапии отмечались жалобы гриппоподобного характера, резкое снижение аппетита и изменение вкусовых ощущений, боли и тяжесть в правом подреберье (особенно в период выхода температурных параметров на плато), слабость, потливость. Все эти негативные явления (кроме слабости) прошли самостоятельно к концу курса лечения (их исчезновение коррелировало с исчезновением пирогенной реакции в ответ на введение ИФН). Через неделю после окончания лечения самочувствие нормализовалось полностью. Against the background of interferon therapy, there were complaints of a flu-like nature, a sharp decrease in appetite and a change in taste sensations, pain and heaviness in the right hypochondrium (especially when the temperature parameters reach a plateau), weakness, sweating. All these negative phenomena (except weakness) passed independently by the end of the course of treatment (their disappearance was correlated with the disappearance of the pyrogenic reaction in response to the introduction of IFN). A week after the end of treatment, health was completely normal.

После окончания курса лечения проводили контрольные комплексные лабораторные обследования больного в динамике: через две недели (1-е обследование), через месяц (2-е обследование) и через полтора месяца (3-е обследование) после прекращения инъекций интрона-А. After completion of the course of treatment, control complex laboratory examinations of the patient were carried out in dynamics: two weeks (1st examination), one month (2nd examination) and a month and a half (3rd examination) after the cessation of intron-A injection.

Результаты 1-го контрольного обследования:
Анализ крови клинический: Hb 135 г/л; эр (эритроциты) - 4,2•1012/л; Цв. пок. 0,96; L 4,0•109/л; п (палочко-ядерные нейтрофилы) 2% с 46% э 2% лимф 41% мон 9% СОЭ 9 мм/ч.
The results of the 1st control examination:
Clinical blood test: Hb 135 g / l; er (red blood cells) - 4.2 • 10 12 / l; Col. pok. 0.96; L 4.0 • 10 9 / l; n (rod-nuclear neutrophils) 2% with 46% e 2% lymph 41% mon 9% ESR 9 mm / h.

Анализ мочи клинический без патологии. Clinical urine analysis without pathology.

Биохимические показатели: СРБ отрицат. билирубин: общий 17,4 мкмоль/л, прямой 8,4 мкмоль/л; АЛТ 0,65 мкмоль/лхч. тимоловая проба 4,0 ед. SH; глюкоза 4,5 ммоль/л; холестерин 4,7 ммоль/л; общий белок 70,5 г/л; фракции: альбумин 61,6% (Δt2) 1,4% α1-глобулин 3,8% α2-глобулин -глобулин 11,4% β- -глобулин 22,3% а/г 1,57.Biochemical parameters: CRP is negative. bilirubin: total 17.4 μmol / L, direct 8.4 μmol / L; ALT 0.65 μmol / lhh. thymol sample 4.0 units SH; glucose 4.5 mmol / l; cholesterol 4.7 mmol / l; total protein 70.5 g / l; fractions: albumin 61.6% (Δt 2 ) 1.4% α 1 -globulin 3.8% α 2 -globulin-globulin 11.4% β-globulin 22.3% a / g 1.57.

Иммунологическое обследование: Т-лимф. общие 75% Т-хелперы 63% Т-супрессоры 11% РТМЛ с ФГА 92% РТМЛ с ДНКД 1:9 65% с ДНК 1:49 43% JgG 17,5 г/л, JgA 3,0 г/л, JgM 1,0 г/л; ЦИК 170 усл. ед. CH50 44,0 ед.Immunological examination: T-lymph. common 75% T-helpers 63% T-suppressors 11% RTML with PHA 92% RTML with DNA 1: 9 65% with DNA 1:49 43% JgG 17.5 g / l, JgA 3.0 g / l, JgM 1.0 g / l; CEC 170 conv. units CH 50 44.0 units

ИФА: HBsAg слабо положит. HBeAg отрицат. Анти HBc JgM (антитела класса JgM к ядерному антигену) слабо положит. Анти HBs JgM (антитела класса JgM к поверхностному антигену) слабо положит. а/т к HAV, HCV, tbc - отрицат. ELISA: HBsAg weakly put. HBeAg is negative. Anti HBc JgM (JgM class antibodies to nuclear antigen) weakly put. Anti HBs JgM (antibodies of the JgM class against a surface antigen) weakly put. a / t to HAV, HCV, tbc - negative.

Результаты 2-го контрольного обследования:
Анализ крови клинический: Hb 135 г/л; эр 4,3•1012/л; Цв. пок. 0,94; L 4,2•109/л; п 1% с 49% э 1% лимф 42% мон 7% СОЭ 5 мм/ч.
The results of the 2nd control examination:
Clinical blood test: Hb 135 g / l; er 4.3 • 10 12 / l; Col. pok. 0.94; L 4.2 • 10 9 / l; p 1% with 49% e 1% lymph 42% mon 7% ESR 5 mm / h.

Анализ мочи клинический: без патологии. Clinical urine analysis: no pathology.

Биохимические показатели: без патологии. Biochemical parameters: without pathology.

Иммунологическое обследование: Т-лимф. общие 75% Т-хелперы 60% Т-супрессоры 14% РТМЛ с ФГА 81% РТМЛ с ДНК 1:9 78% с ДНК 1:49 69% JgG 17,0 г/л, JgA 2,66 г/л, JgM 1,0 г/л; ЦИК 110 усл. ед. CH50 46,0 ед.Immunological examination: T-lymph. common 75% T-helpers 60% T-suppressors 14% RTML with PHA 81% RTML with DNA 1: 9 78% with DNA 1:49 69% JgG 17.0 g / l, JgA 2.66 g / l, JgM 1.0 g / l; CEC 110 srvc units CH 50 46.0 units

ИФА: HBsAg и HBeAg отрицат. Анти HBs положит. Анти HBs JgM - положит. Анти HBe JgM положит. ELISA: HBsAg and HBeAg negative. Anti HBs will put. Anti HBs JgM - positive. Anti HBe JgM will put.

Результаты 3-го контрольного обследования:
Анализ крови клинический: Hb 130 г/л; эр 4,0•1012/л; Цв. пок. 0,98; L 5,2•109/л; п 1% с 59% э 1% лимф 32% мон 7% СОЭ 3 мм/ч.
The results of the 3rd control examination:
Clinical blood test: Hb 130 g / l; er 4.0 • 10 12 / l; Col. pok. 0.98; L 5.2 • 10 9 / l; n 1% with 59% e 1% lymph 32% mon 7% ESR 3 mm / h.

Анализ мочи клинический: цвет соломенно-желтый; уд. плотность 1026; pH сл. кисл. глюкозы, белка не обнаружено; микроскопическое исследование осадка без особенностей. Clinical urine analysis: straw yellow; beats density 1026; pH sl. sour glucose, no protein detected; microscopic examination of sediment without features.

Биохимические показатели: без патологии. Biochemical parameters: without pathology.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 77% Т-хелперы 60% T-супрессоры 17% РТМЛ с ФГА 60% РТМЛ с ДНК 1:9 и 1:49 ≥ 80% JgG - 16,0 г/л, JgA 2,2 г/л, JgM 0,66 г/л; ЦИК 80 усл. ед. CH50 55 ед.Immunological examination: T-lymph. common 77% T-helpers 60% T-suppressors 17% RTML with PHA 60% RTML with DNA 1: 9 and 1:49 ≥ 80% JgG - 16.0 g / l, JgA 2.2 g / l, JgM 0 66 g / l; CEC 80 conv. units CH 50 55 units

ИФА: HBsAg отрицат. Анти HBs JgG, Анти HBe JgG и Анти HBc JgG (антитела класса JgG) положит. Анти HBs JgM, Анти HBe JgM и Анти HBc JgM отрицат. ELISA: HBsAg negative. Anti HBs JgG, Anti HBe JgG and Anti HBc JgG (antibodies of the JgG class) will put. Anti HBs JgM, Anti HBe JgM and Anti HBc JgM are denied.

Таким образом в динамике контрольного и иммунологического обследования наблюдалась элиминация антигенов вирусного гепатита B (через 2 недели после окончания курса лечения); формирование иммунитета через кратковременный в классе JgM к постоянному в классе JgG, которое полностью завершалось через полтора месяца; нормализация иммунологических показателей (уровней T-супрессоров, ЦИК, отсутствие сенсибилизации к экзогенной ДНК), которая завершалась через полтора месяца. Наступало полное выздоровление пациента с закреплением устойчивого иммунитета к вирусному гепатиту B, которое продолжается более 2 лет. Thus, in the dynamics of the control and immunological examination, elimination of viral hepatitis B antigens was observed (2 weeks after the end of the course of treatment); the formation of immunity through short-term in the JgM class to permanent in the JgG class, which was completed in a month and a half; normalization of immunological parameters (levels of T-suppressors, CEC, lack of sensitization to exogenous DNA), which ended after a month and a half. There was a complete recovery of the patient with consolidation of stable immunity to viral hepatitis B, which lasts more than 2 years.

Пример 2. Example 2

Больная У. 61 год. Диагноз: крапивница. Отек Квинке. Из анамнеза известно, что отек гортани впервые возник в 1987 г. как реакция на порошковые медикаменты, повышенную чувствительность к которым начала испытывать с 1984 г. кроме этого отмечалась повышенная чувствительность к пыльце растений. Лечилась в аллергологических отделениях профильных стационаров в 1987, 1988 и 1993 гг. (гормонотерапия). Patient U. 61 years old. Diagnosis: urticaria. Quincke's edema. From the anamnesis it is known that laryngeal edema first appeared in 1987 as a reaction to powder medications, which I began to experience increased sensitivity to since 1984, besides that there was an increased sensitivity to plant pollen. She was treated in the allergological departments of specialized hospitals in 1987, 1988 and 1993. (hormone therapy).

В апреле 1993 г. (через месяц после проведения гормонотерапии) перед началом лечения заявленным способом было проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. In April 1993 (one month after hormone therapy), a preliminary comprehensive laboratory examination was performed before starting treatment with the claimed method.

Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 125 г/л; эр 3,7•1012/л; L - 6,8•109/л; п 7% с 48% э 7% лимф 33% мон 5% СОЭ 24 мм/ч.
Survey Results:
Clinical blood test: Hb 125 g / l; er 3.7 • 10 12 / l; L - 6.8 • 10 9 / l; n 7% with 48% e 7% lymph 33% mon 5% ESR 24 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ положит. сиаловые кислоты 2,8 ммоль/л; кальций общий 2,08 ммоль/л; железо 17,9 мкмоль/л; глюкоза 4,8 ммоль/л; холестерин 6,4 ммоль/л; общий белок 66,1 г/л; фракции: альбумин 51,8% γ- 4,8% α1-глобулин 9,3% α2-глобулин -глобулин 13,1% β- -глобулин 21,0; а/г 1,06;
Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 59% Т-хелперы 45% T-супрессоры 25% РТМЛ с ФГА 113% РТМЛ со стрептококками 70% РТМЛ с ДНК 1:9 60% с ДНК 1: 49 72% РТМЛ с РНК (вирус группа А I и II типов) - 65% JgG 28,0 г/л, JgA 8,0 г/л, JgM 2,64 г/л; JgE 117 КЕ/мл; ЦИК 80 усл. ед. CH50 21,7 ед. РФ <1:8; АСЛ 0 (антистрептолизин 0) - 625 ед/мл.
Biochemical parameters: CRP positive. sialic acids 2.8 mmol / l; total calcium 2.08 mmol / l; iron 17.9 μmol / l; glucose 4.8 mmol / l; cholesterol 6.4 mmol / l; total protein 66.1 g / l; fractions: albumin 51.8% γ- 4.8% α 1 -globulin 9.3% α 2 -globulin-globulin 13.1% β- -globulin 21.0; a / g 1.06;
Immunological examination: T-lymph. common 59% T-helpers 45% T-suppressors 25% RTML with PHA 113% RTML with streptococci 70% RTML with DNA 1: 9 60% with DNA 1: 49 72% RTML with RNA (type I and type II virus) 65% JgG 28.0 g / l, JgA 8.0 g / l, JgM 2.64 g / l; JgE 117 KE / ml; CEC 80 conv. units CH 50 21.7 units RF <1: 8; ASL 0 (antistreptolysin 0) - 625 units / ml.

ИФА: а/т к tbc в титре сыворотки 1:300 отрицат. РЭА (раково-эмбриональный антиген) 4,8 нг/мл; СА 19 9 (опухольассоциированный антиген 19 9 онкомаркер рака поджелудочной железы) 1,4 E/мл; АФП (альфафетопротеин-онкофетальный антиген) 3,1 E/мл. ELISA: a / t to tbc in a serum titer of 1: 300 is negative. CEA (cancer-embryonic antigen) 4.8 ng / ml; CA 19 9 (tumor associated antigen 19 9 pancreatic cancer tumor marker) 1.4 E / ml; AFP (alpha-fetoprotein-oncofetal antigen) 3.1 E / ml.

Результаты предварительного лабораторного обследования показали, что у больной повышено (по сравнению с нормой) содержание лейкоцитов и СОЭ (анализ крови); повышенное содержание СРБ, сиаловых кислот, холестерина, γ- -глобулина (биохимические показатели). Анализ иммунологических показателей выявил снижение Т-хелперов, РТМЛ с ФГА, сенсибилизацию к ДНК, РНК и стрептококкам; резкое повышение уровня JgA, JgM, JgG и JgE; сниженный CH50. Это свидетельствует об аутоиммунной агрессии вирусной этиологии, наличии аллергической сенсибилизации организма.The results of a preliminary laboratory examination showed that the patient has an increased (compared to normal) leukocyte count and ESR (blood test); elevated levels of CRP, sialic acids, cholesterol, γ-globulin (biochemical parameters). The analysis of immunological parameters revealed a decrease in T-helpers, RTML with PHA, sensitization to DNA, RNA and streptococci; a sharp increase in the level of JgA, JgM, JgG and JgE; reduced CH 50 . This indicates autoimmune aggression of viral etiology, the presence of allergic sensitization of the body.

Проведено лечение заявленным способом с использованием реаферона аналогично примеру 1. Начальная доза реаферона 1 млн. ME. Исходная температура (до введения препарата) tисх. 36,7oC. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 8).The treatment of the claimed method using reaferon analogously to example 1. The initial dose of reaferon 1 million ME. Initial temperature (before drug administration) t ref. 36.7 o C. The method was carried out according to the following scheme (see table. 8).

Продолжительность курса лечения 12 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы, 10-кратной начальной дозе. Общее количество препарата 58 млн. ME. The duration of treatment is 12 days. The pyrogenic reaction stopped with the introduction of a single dose, a 10-fold initial dose. The total amount of the drug is 58 million ME.

В первые дни лечения со стороны больной имелись жалобы гриппоподобного характера, в периоды выхода температурных параметров на плато наблюдалось повышение отечности в гортани, отечность век, усиление высыпаний на коже, слизистых оболочках носовых ходов. С 5-го по 9-й дни лечения отмечалась диаррея. На 9-й день лечения интенсивность неприятных ощущений, болей значительно уменьшилась. На 12 день лечения полностью исчезла пастозность век, чувство стеснения в гортани, восстановилась деятельность желудочно-кишечного тракта, исчезли аллергические высыпания на коже и слизистых оболочках (что коррелировало с исчезновением пирогенной реакции на реаферон). Общая слабость и физическая утомляемость наблюдались еще в течение недели после окончания курса лечения, после чего самочувствие нормализовалось полностью. In the first days of treatment, the patient had complaints of a flu-like nature, during periods when the temperature parameters reached a plateau, there was an increase in swelling in the larynx, swelling of the eyelids, and an increase in rashes on the skin and mucous membranes of the nasal passages. From the 5th to the 9th days of treatment, diarrhea was noted. On the 9th day of treatment, the intensity of discomfort, pain, decreased significantly. On the 12th day of treatment, pastes of the eyelids, a feeling of tightness in the larynx completely disappeared, the activity of the gastrointestinal tract was restored, allergic rashes on the skin and mucous membranes disappeared (which correlated with the disappearance of the pyrogenic reaction to reaferon). General weakness and physical fatigue were observed for another week after the end of the course of treatment, after which the state of health was fully normalized.

Через месяц после окончания лечения у пациентки впервые за последние 10 лет за городом не отмечалось аллергической реакции на пыльцу цветущих растений. A month after the end of treatment, the patient for the first time in 10 years in the country there was no allergic reaction to pollen of flowering plants.

Через 2 месяца после окончания курса лечения проведено контрольное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 114 г/л; эр 3,7•1012/л; L - 4,8•109/л; п 3% с 58% э 0% лимф 25% мон 14% СОЭ 21 мм/ч.
2 months after the end of the course of treatment, a control complex laboratory examination was performed. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 114 g / l; er 3.7 • 10 12 / l; L - 4.8 • 10 9 / l; n 3% with 58% e 0% lymph 25% mon 14% ESR 21 mm / h.

Биологические показатели: СРБ отрицательный; сиаловые кислоты 2,1 ммоль/л; кальций общий 2,25 ммоль/л; глюкоза 4,7 ммоль/л; холестерин 5,9 ммоль/л; общий белок 68,5 г/л; фракции: альбумин 59,3% γ- 3,0% α1-глобулин - 7,5% α2-глобулин глобулин 10,7% β- глобулин 19,5% а/г 1,47.Biological indicators: CRP negative; sialic acids 2.1 mmol / l; total calcium 2.25 mmol / l; glucose 4.7 mmol / l; cholesterol 5.9 mmol / l; total protein 68.5 g / l; fractions: albumin 59.3% γ-3.0% α 1 -globulin - 7.5% α 2 -globulin globulin 10.7% β-globulin 19.5% a / g 1.47.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 80% Т-хелперы 63% T-супрессоры 15% РТМЛ с ФГА 90% РТМЛ со стрептококками, с ДНК, с PHK (вирус группа) > 80% JgG 17,9 г/л, JgA 6,36 г/л, JgM 0,66 г/л; JgE - 28 KE/мл; ЦИК 62 усл. ед. CH50 66,4 ед.Immunological examination: T-lymph. common 80% T-helpers 63% T-suppressors 15% RTML with PHA 90% RTML with streptococci, with DNA, with PHK (virus group)> 80% JgG 17.9 g / l, JgA 6.36 g / l, JgM 0.66 g / l; JgE - 28 KE / ml; CEC 62 srvc units CH 50 66.4 units

ИФА: РЭА 2,2 нг/мл. ELISA: CEA 2.2 ng / ml.

Таким образом результаты контрольного комплексного обследования показали, что после проведенного курса лечения у больной нормализовалось содержание лейкоцитов, снизилось СОЭ (анализ крови); нормализовались биохимические показатели СРБ, сиаловые кислоты, холестерин, γ- -глобулин. Положительная динамика иммунологических параметров выразилась в нормализации содержания Т-хелперов; нормализации РТМЛ с ФГА; отсутствии сенсибилизации к ДНК, PHK, стрептококкам; нормализации JgM, JgG, JgE и снижении уровня JgA; нормализации CH50.Thus, the results of the control complex examination showed that after the course of treatment the patient had normal leukocyte count, ESR (blood test) decreased; biochemical parameters of CRP, sialic acids, cholesterol, γ-globulin normalized. The positive dynamics of immunological parameters was expressed in the normalization of the content of T-helpers; normalization of RTML with PHA; lack of sensitization to DNA, PHK, streptococci; normalization of JgM, JgG, JgE and a decrease in JgA; normalization of CH 50 .

При дальнейшем иммунологическом мониторинге (через 4 месяца после окончания куса лечения) иммунный статус в пределах нормы, включая и уровень JgE. With further immunological monitoring (4 months after the end of the piece of treatment), the immune status is within normal limits, including the level of JgE.

В процессе наблюдения за пациенткой на протяжении 2-х лет не отмечалось аллергической реакции на пыльцу, а также на лекарственные препараты. During the observation of the patient for 2 years, there was no allergic reaction to pollen, as well as to drugs.

Пример 3. Example 3

Больная П. 39 лет. Диагноз: синдром Шарпа (системная красная волчанка (СКВ), системная склеродермия (ССД), синдром Съюгрена). Жалобы на утреннюю скованность, боль в мелких суставах кистей, стоп, локтевых суставах, правом плечевом суставе, снижение массы тела, частые обострения хронического гайморита, хронического трахеобронхита, сухость во рту, слабость, быструю утомляемость, периодически "чувство рези" в глазах. Patient P. 39 years. Diagnosis: Sharp's syndrome (systemic lupus erythematosus (SLE), systemic scleroderma (SJS), Syuhren's syndrome). Complaints of morning stiffness, pain in the small joints of the hands, feet, elbow joints, right shoulder joint, weight loss, frequent exacerbations of chronic sinusitis, chronic tracheobronchitis, dry mouth, weakness, fatigue, periodically "feeling of pain" in the eyes.

Из анамнеза известно, что больная систематически страдала острыми респираторными заболеваниями (ОРВИ), в 12 лет перенесла ревматизм, в 16 лет в связи с хроническим тонзиллитом произведена тонзиллэктомия, в 17 лет поставлен диагноз: хронический инфекционно-неспецифический полиартрит. Хронический гипоацидный гастрит. С 24 лет страдает хроническим двухсторонним аднекситом, с 30 лет появились явления колита, с 31 года хронический гайморит и вазомоторный ринит. В возрасте 35 лет наблюдалось резкое ухудшение общего самочувствия, ежегодные пневмонии, частные обострения хронического гайморита, явления вагинального кандидоза, обострения хронического колита. В 37 лет поставлен диагноз: вялотекущий ларингит. Хронический трахеобронхит вирусно-бактериальной этиологии. Перехондрит надгортанника. Лечение было малоэффективным. В 38 лет консультация в ревмоцентре, диагноз: ревматоидный артрит, суставно-висцеральная форма, ФИС-III, активность II степени. From the anamnesis it is known that the patient systematically suffered from acute respiratory infections (ARVI), suffered rheumatism at age 12, tonsillectomy was performed at age 16, and diagnosed with chronic infectious non-specific polyarthritis at age 17. Chronic hypoacid gastritis. From the age of 24, he suffers from chronic bilateral adnexitis, from the age of 30, there are symptoms of colitis, from the age of 31, chronic sinusitis and vasomotor rhinitis. At the age of 35 years, there was a sharp deterioration in overall well-being, annual pneumonia, frequent exacerbations of chronic sinusitis, vaginal candidiasis, exacerbation of chronic colitis. At 37, she was diagnosed with sluggish laryngitis. Chronic tracheobronchitis of viral and bacterial etiology. Overgrowth of the epiglottis. The treatment was ineffective. At 38 years old, consultation in a rheumatic center, diagnosis: rheumatoid arthritis, articular-visceral form, FIS-III, activity of the II degree.

Перед началом лечения традиционным способом, принятым при лечении данного заболевания, проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 135 г/л; эр 4,5•1012/л; тромбоциты 247•109/л; L 6,5•109/л; п 5% с 70% э 1% лимф 19% мон 5% СОЭ 15 мм/ч.
Before starting treatment in the traditional way adopted in the treatment of this disease, a preliminary comprehensive laboratory examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 135 g / l; er 4.5 • 10 12 / l; platelets 247 • 10 9 / l; L 6.5 • 10 9 / l; n 5% with 70% e 1% lymph 19% mon 5% ESR 15 mm / h.

Анализ мочи клинический без патологии. Clinical urine analysis without pathology.

Биохимические показатели: СРБ ±; сиаловые кислоты 2,2 ммоль/л; глюкоза 4,5 ммоль/л; холестерин 4,0 ммоль/л; АЛТ 0,25 ммоль/лхч; АСТ - 0,18 ммоль/лхч; ЩФ (щелочная фосфатаза) 48 IU/л; креатинин 100 мкмоль/л; мочевина 5,1 ммоль/л; мочевая кислота 0,196 ммоль/л; тимоловая проба 3,7 ед. SH; общий белок 83,3 г/л; фракции; альбумин 68% γ- глобулин 1,7% α1-глобулин 5,8% α2-глобулин -глобулин 7,5, β- -глобулин 17,0% а/г=2,12.Biochemical parameters: CRP ±; sialic acids 2.2 mmol / l; glucose 4.5 mmol / l; cholesterol 4.0 mmol / l; ALT 0.25 mmol / LHh; AST - 0.18 mmol / LHh; ALP (alkaline phosphatase) 48 IU / L; creatinine 100 μmol / l; urea 5.1 mmol / l; uric acid 0.196 mmol / l; thymol sample 3.7 units SH; total protein 83.3 g / l; fractions; albumin 68% γ-globulin 1.7% α 1 -globulin 5.8% α 2 -globulin-globulin 7.5, β-globulin 17.0% a / g = 2.12.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 78% T-хелперы 55% T-супрессоры 10% РТМЛ с ФГА 100% РТМЛ со стрептококками > 80% РТМЛ с ДНК 1:9 53% с ДНК 1:49 71% с РНК (вирус гриппа I и II типов) > 80% JgG 20,0 г/л, А-4,4 г/л; JgM 2,68 г/л; JgE 85 KE/мл. Immunological examination: T-lymph. total 78% T-helpers 55% T-suppressors 10% RTML with PHA 100% RTML with streptococci> 80% RTML with DNA 1: 9 53% with DNA 1:49 71% with RNA (type I and II influenza virus)> 80% JgG 20.0 g / l, A-4.4 g / l; JgM 2.68 g / l; JgE 85 KE / ml.

ЦИК 165 усл. ед. CH50 30,5 ед. РФ отрицат. АСЛ-О - отрицат. АНФ (антинуклеарный фактор) 1: 16 (краевое и ячеистое свечение); LE-клетки не обнаружены.CEC 165 conv. units CH 50 30.5 units RF denied. ASL-O - denied. ANF (antinuclear factor) 1: 16 (marginal and cellular luminescence); No LE cells were detected.

ИФА: а/т (антитела) к tbc в титре сыворотки 1:300 слабоположит. NSE (онкомаркер рака легких) 18 E/мл; МСА (онкомаркер рака молочной железы) 14 E/мл; РЭА 4,8 нг/мл; СА-19 9 7,0 E/мл; HBsAg отрицат. A-HAV - отрицат. а/т к Herpes l m. положит в титре 1:3200. ELISA: a / t (antibodies) to tbc in a serum titer of 1: 300 is weakly positive. NSE (lung cancer tumor marker) 18 E / ml; MCA (breast cancer tumor marker) 14 E / ml; CEA 4.8 ng / ml; CA-19 9 7.0 E / ml; HBsAg is negative. A-HAV - Negative. a / t to Herpes l m. put in the title of 1: 3200.

На рентгенограммах кистей сужение суставных щелей, околосуставной остеопороз. On radiographs of the hands, narrowing of the joint spaces, periarticular osteoporosis.

Таким образом результаты предварительного лабораторного обследования показали, что у больной повышен СРБ, снижены Т-хелперы, T-супрессоры, РТМЛ с фГА, сенсибилизация к ДНК, повышен уровень JgA, JgG, JgM, ЦИК, слабоположительный АНФ. В ИФА выявлена сенсибилизация к туберкулезу, повышенный титр к ряду онкомаркеров, присутствие антигена герпеса в высокой концентрации. Это свидетельствует о наличии аутоиммунной агрессии вирусной этиологии, о срыве противоопухолевой защиты организма. Thus, the results of a preliminary laboratory examination showed that the patient had elevated CRP, decreased T-helpers, T-suppressors, RTML with phHA, sensitization to DNA, increased levels of JgA, JgG, JgM, CEC, weakly positive ANF. An ELISA revealed sensitization to tuberculosis, an increased titer to a number of tumor markers, and the presence of herpes antigen in high concentration. This indicates the presence of autoimmune aggression of viral etiology, the failure of the antitumor defense of the body.

Больной была проведена традиционная терапия нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП) положительный эффект отсутствовал. Через месяц назначена базисная терапия плаквенилом и метиндолом (позднее прибавлен бромгексин), которая проводилась в течение 3-х месяцев. В динамике отмечалось уменьшение болей, однако продолжали беспокоить боли в суставах верхних конечностей, сохранялась резко выраженная слабость, прогрессировала сухость во рту, усилились явления "рези" в глазах, гиперемия слизистых, сухой кашель, явления колита. На фоне проводимой терапии присоединилось явление ОРВИ. При повторной консультации в ревмоцентре (в период проведения базисной терапии) поставлен диагноз: синдром Шарпа (СКВ+ССД+синдром Съюгрена), активность II степени. The patient underwent traditional therapy with non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs); there was no positive effect. A month later, basic therapy with plaquenil and methindole was prescribed (later bromhexine was added), which was carried out for 3 months. The dynamics showed a decrease in pain, but pains in the joints of the upper extremities continued to bother, sharply expressed weakness continued, dry mouth progressed, the symptoms of "pain" in the eyes intensified, hyperemia of the mucous membranes, dry cough, and colitis. Against the background of the ongoing therapy, the SARS phenomenon joined. With a second consultation in the rheumatic center (during the period of basic therapy), the diagnosis was made: Sharp syndrome (SLE + SJS + Syuhren's syndrome), activity of the II degree.

При промежуточном лабораторном обследовании в динамике (на фоне проводимой базисной терапии) отмечалось снижение СОЭ до 5 мм/ч, повышение лимфоцитов до 33% нарастание анемии (Hb 118 г/л, эр - 3,7•1012/л); снижение T-супрессоров (с 10% до 5%), ЦИК 160 усл. ед. выявлен РФ 1:1024, единичные LE-клетки в препаратах; отмечалось нарастание уровня онкомаркеров (NSE до 28 E/мл, МСА до 15 E/мл), а/т к tbc в титре сыворотки 1:300 оставались положительными, по-прежнему наблюдалось присутствие антигена герпеса в высокой концентрации (а/т 1:3200).An intermediate laboratory examination in dynamics (against the background of basic therapy) showed a decrease in ESR to 5 mm / h, an increase in lymphocytes to 33% increase in anemia (Hb 118 g / l, er - 3.7 • 10 12 / l); decrease in T-suppressors (from 10% to 5%), CEC 160 conv. units revealed RF 1: 1024, single LE cells in the preparations; there was an increase in the level of tumor markers (NSE up to 28 E / ml, MCA up to 15 E / ml), and / t to tbc in the serum titer of 1: 300 remained positive, the presence of herpes antigen in high concentration was still observed (a / t 1: 3200).

Таким образом результаты клинического и лабораторного обследования свидетельствовали об отсутствии положительного эффекта базисной терапии. Thus, the results of clinical and laboratory examination indicated the absence of a positive effect of basic therapy.

После 4-х месяцев лечения традиционными способами больной был назначен курс реаферонотерапии заявленным способом (монотерапия) с отменой базисной терапии плаквенилом и НПВП. Лечение проводили аналогично примеру 1. Начальная доза реаферона 1 млн. ME. Исходная температура (до введения препарата) tисх.=37,1oC.After 4 months of treatment with traditional methods, the patient was prescribed a course of reaferonotherapy with the claimed method (monotherapy) with the abolition of basic therapy with plaquenil and NSAIDs. The treatment was carried out analogously to example 1. The initial dose of reaferon 1 million ME. Initial temperature (before drug administration) t ref. = 37.1 o C.

Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 9). The method was carried out according to the following scheme (see table. 9).

Реаферон вводили до исчезновения пирогенной реакции, что произошло на 14-й день лечения при введении разовой дозы препарата 20-кратной начальной дозы. Курсовая доза составила 129 млн. ME. Reaferon was administered until the pyrogenic reaction disappeared, which occurred on the 14th day of treatment with the introduction of a single dose of the drug 20 times the initial dose. The course dose was 129 million ME.

На фоне реаферонотерапии отмечались жалобы гриппоподобного характера, выраженные головные боли, боли в глазах, усиление болей в суставах, усиление их отечности. Эти явления к концу лечения прошли самостоятельно (что коррелировало с исчезновением пирогенного эффекта реаферона). Также отмечалось резкое снижение аппетита, вплоть до полного отвращения к пище, сильная слабость, головокружение. После окончания курса лечения наблюдалось постепенное улучшение самочувствия, хотя в течение недели наблюдались слабость, недомогание. К концу месяца после окончания курса лечения отмечалось полное восстановление функциональной подвижности суставов, значительное уменьшение сухости слизистых, повышение работоспособности. Against the background of reaferonotherapy, complaints of a flu-like nature were noted, severe headaches, pain in the eyes, increased pain in the joints, increased swelling. By the end of treatment, these phenomena disappeared on their own (which correlated with the disappearance of the pyrogenic effect of reaferon). There was also a sharp decrease in appetite, up to a complete aversion to food, severe weakness, dizziness. After the end of the course of treatment, a gradual improvement in health was observed, although weakness and malaise were observed during the week. By the end of the month after the end of the course of treatment, a complete restoration of the functional mobility of the joints, a significant decrease in the dryness of the mucous membranes, and an increase in working capacity were noted.

Через 2 месяца после окончания курса лечения проведено контрольное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 121 г/л; эр 3,9•1012/л; L - 5,2•109/л; п 5% с 57% э 2% лимф 27% мон 9% СОЭ 7 мм/ч.
2 months after the end of the course of treatment, a control complex laboratory examination was performed. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 121 g / l; er 3.9 • 10 12 / l; L - 5.2 • 10 9 / l; n 5% with 57% e 2% lymph 27% mon 9% ESR 7 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ отрицательный; сиаловые кислоты 2,1 ммоль/л; глюкоза 4,1 ммоль/л; холестерин 4,8 ммоль/л; мочевина 3,7 ммоль/л; креатинин 79 мкмоль/л; мочевая кислота 0,185 ммоль/л; общий белок 75,0 г/л, фракции: альбумин 62% γ- 4,0% α1-глобулин 7,4% α2-глобулин -глобулин - 10,2% β- -глобулин 16,4% а/г 1,63.Biochemical parameters: CRP negative; sialic acids 2.1 mmol / l; glucose 4.1 mmol / l; cholesterol 4.8 mmol / l; urea 3.7 mmol / l; creatinine 79 μmol / L; uric acid 0.185 mmol / l; total protein 75.0 g / l, fractions: albumin 62% γ-4.0% α 1 -globulin 7.4% α 2 -globulin-globulin - 10.2% β-globulin 16.4% a / g 1.63.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 73% Т-хелперы 63% T-супрессоры 9% РТМЛ с ФГА 85% РТМЛ со стрептококками > 80; РТМЛ с ДНК 1:9 79% с ДНК 1: 49 > 80% ЦИК 105 усл. ед. CH50 37,0 ед. РФ < 1:8; JgG 17,9 г/л, JgA 3,2 г/л, JgM 1,0 г/л; LE клетки не обнаружены.Immunological examination: T-lymph. total 73% T-helpers 63% T-suppressors 9% RTML with PHA 85% RTML with streptococci>80; RTML with DNA 1: 9 79% with DNA 1: 49> 80% CEC 105 conv. units CH 50 37.0 units RF <1: 8; JgG 17.9 g / l; JgA 3.2 g / l; JgM 1.0 g / l; LE cells were not detected.

ИФА: а/т к tbc в титре сыворотки 1:300 отрицат. MCA 5,6 E/мл; NSE - 7,8 E/мл; РЭА 2,1 нг/мл; антигены к вирусу герпеса не определ. (отрицат.). ELISA: a / t to tbc in a serum titer of 1: 300 is negative. MCA 5.6 E / ml; NSE - 7.8 E / ml; CEA 2.1 ng / ml; herpes virus antigens not determined. (negative).

Таким образом результаты контрольного обследования показали, что произошла нормализация СРБ; нормализация Т-хелперов, T-супрессоры на прежнем уровне; РТМЛ с ФГА приблизился к верхней границе нормы, незначительная сенсибилизация к ДНК; нормализация уровня иммуноглобулинов; уровень ЦИК повышен; антинуклеарный фактор не обнаружен. В ИФА отсутствие сенсибилизации к tbc (титр антител в пределах нормы), ранее повышенные онкомаркеры в пределах верхней границы нормы, антиген герпеса не определяется. Значения показателей свидетельствовали о неполной нормализации иммунного статуса организма, в частности, не добились устранения сенсибилизации к ДНК. Thus, the results of the control examination showed that there was a normalization of CRP; normalization of T-helpers, T-suppressors at the same level; RTML with PHA approached the upper limit of normal, slight sensitization to DNA; normalization of the level of immunoglobulins; CEC level increased; no antinuclear factor was detected. In ELISA, the lack of sensitization to tbc (antibody titer within normal limits), previously elevated tumor markers within the upper normal range, herpes antigen is not determined. The values of the indicators indicated an incomplete normalization of the immune status of the body, in particular, they did not achieve the elimination of sensitization to DNA.

Контрольное комплексное обследование через 4 месяца после окончания курса лечения показатели иммунного статуса оставались на том же уровне. Control comprehensive examination 4 months after the end of the course of treatment, the indicators of immune status remained at the same level.

Через 6 месяцев после окончания первого курса лечения в связи с ухудшением общего самочувствия больной был назначен повторный курс лечения заявленным способом с использованием имукина. Лечения проводили аналогично примеру 1. Исходная температура (до введения препарата) tисх. 36,7oC. Начальная доза имукина 1 млн. ME. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 10).6 months after the end of the first course of treatment due to the deterioration of general well-being, the patient was prescribed a second course of treatment of the claimed method using imukin. The treatment was carried out analogously to example 1. The initial temperature (before drug administration) t ref. 36.7 o C. The initial dose of imukin is 1 million ME. The method was carried out according to the following scheme (see table. 10).

Продолжительность второго курса лечения составила 11 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы препарата 15-кратной начальной дозы. Общее количество препарата на второй курс лечения 78 млн. ME. The duration of the second course of treatment was 11 days. The pyrogenic reaction stopped with the introduction of a single dose of the drug 15 times the initial dose. The total amount of the drug for the second course of treatment is 78 million ME.

При сравнительном анализе двух курсов лечения разными видами ИФН выявлена сходная картина их действия на пациентку. В процессе лечения имукином так же как и при лечении реафероном (I курс) наступало кратковременное обострение со стороны суставов, снижение аппетита. По мере увеличения доз препарата интенсивность болей, гриппоподобных проявлений снижалась и к 11 дню лечения все негативные явления (кроме общей слабости) исчезли (что коррелировало с исчезновением пирогенного эффекта препарата). По окончании II курса лечения быстрее произошло восстановление хорошего общего самочувствия, работоспособности; боли в суставах пациентку не беспокоят, повысилась устойчивость к вирусным инфекциям. A comparative analysis of two courses of treatment with different types of IFN revealed a similar picture of their effect on the patient. In the course of treatment with imukin, as well as with treatment with reaferon (I course), there was a short-term aggravation of the joints, a decrease in appetite. As the doses of the drug increased, the intensity of pain and flu-like manifestations decreased, and by the 11th day of treatment all negative phenomena (except general weakness) disappeared (which correlated with the disappearance of the pyrogenic effect of the drug). At the end of the second course of treatment, the recovery of good general health, working capacity was faster; joint pain, the patient is not bothered, increased resistance to viral infections.

Результаты контрольного лабораторного обследования через 2 месяца после окончания II курса лечения:
Анализ крови клинический: Hb 130 г/л; эр 4,0•1012/л; L - 5,6•109/л; п 3% с 53% э 1% лимф 36% мон 7% СОЭ 7 мм/ч.
The results of the control laboratory examination 2 months after the end of the second course of treatment:
Clinical blood test: Hb 130 g / l; er 4.0 • 10 12 / l; L - 5.6 • 10 9 / l; n 3% with 53% e 1% lymph 36% mon 7% ESR 7 mm / h.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 79% Т-хелперы 61% T-супрессоры 15% РТМЛ с ФГА 77% РТМЛ со стрептококками, ДНК, PHK > 80% JgG 16,5 г/л, JgA 2,6 г/л, JgM 0,9 г/л; ЦИК 69 усл. ед. CH50 - 33,0 ед. РФ <1:8.Immunological examination: T-lymph. common 79% T-helpers 61% T-suppressors 15% RTML with PHA 77% RTML with streptococci, DNA, PHK> 80% JgG 16.5 g / l, JgA 2.6 g / l, JgM 0.9 g / l; CEC 69 conv. units CH 50 - 33.0 units RF <1: 8.

ИФА: а/т к tbc отрицат. MCA 0,0 E/мл; NSE 1,4 E/мл; РЭА 0,5 нг/мл. IFA: a / t to tbc denied. MCA 0.0 E / ml; NSE 1.4 E / ml; CEA 0.5 ng / ml.

Таким образом результаты контрольного обследования показали, что имела место нормализация всех определяемых показателей иммунного статуса, кроме T-супрессоров (приблизились к нижней границе нормы); в ИФА онкомаркеры в пределах нижней границы нормы. Thus, the results of the control examination showed that there was a normalization of all the determined indicators of the immune status, except for T-suppressors (approached the lower limit of the norm); in ELISA tumor markers within the lower limit of normal.

Результаты контрольного лабораторного обследования через 4 месяца после окончания II курса лечения показатели иммунного статуса в норме, включая T-суппресоры
Пример 4.
The results of the control laboratory examination 4 months after the end of the second course of treatment, the indicators of immune status are normal, including T-suppressors
Example 4

Больная Б. 21 год. Диагноз: папилломатоз гортани. Скрытый сахарный диабет. Из анамнеза известно, что страдает папилломатозом гортани с 1 года. Неоднократно оперирована по этому поводу. Больная регулярно наблюдалась и лечилась в Научно-исследовательском институте уха, горла, носа и речи. На момент осмотра перед началом лечения заявленным способом у больной отмечалась афония, коллоидный рубец от трахеостомии (последняя операция 6 месяцев назад), повторное нарастание папиллом на голосовых связках и слизистых оболочках гортани (по данным осмотра ЛОР-врача). Patient B. 21 years old. Diagnosis: laryngeal papillomatosis. Latent diabetes. From the anamnesis it is known that he suffers from laryngeal papillomatosis from 1 year. Repeatedly operated on this occasion. The patient was regularly observed and treated at the Research Institute of Ear, Throat, Nose and Speech. At the time of examination, before starting treatment with the claimed method, the patient had aphonia, a colloid scar from a tracheostomy (last operation 6 months ago), a repeated growth of papillomas on the vocal cords and mucous membranes of the larynx (according to the examination of an ENT doctor).

Перед началом лечения заявленным способом проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 115 г/л; эр 4,4•1012/л; тромбоциты 488•109/л; L 6,3•109/л; п 1% с 51% э 6% лимф 38% мон 4% СОЭ 6 мм/ч.
Before starting treatment with the claimed method, a preliminary comprehensive laboratory examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 115 g / l; er 4.4 • 10 12 / l; platelets 488 • 10 9 / l; L 6.3 • 10 9 / l; n 1% with 51% e 6% lymph 38% mon 4% ESR 6 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ положит. сиаловые кислоты 2,1 ммоль/л; глюкоза 6,0 ммоль/л; холестерин 4,8 ммоль/л; АЛТ 0,31 ммоль/лхч; общий белок 84,6 г/л; фракции: альбумин 54,8% γ- 1,7% α1-глобулин 7,1% α2-глобулин - глобулин 15,3% β- -глобулин 21,1% а/г 1,21.Biochemical parameters: CRP positive. sialic acids 2.1 mmol / l; glucose 6.0 mmol / l; cholesterol 4.8 mmol / l; ALT 0.31 mmol / LHh; total protein 84.6 g / l; fractions: albumin 54.8% γ-1.7% α 1 -globulin 7.1% α 2 -globulin-globulin 15.3% β-globulin 21.1% a / g 1.21.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 70% Т-хелперы 35% T-супрессоры 2% РТМЛ с ФГА 148% РТМЛ со стрептококками > 80% РТМЛ с ДНК 1:9 > 72% с ДНК 1:49 > 80% РТМЛ с РНК (вирус гриппа I т.) 13% с РНК (вирус гриппа IV т. ) 50% JgG 12,4 г/л, JgA 3,2 г/л, JgM 1,32 г/л, ЦИК 120 усл. ед. РФ <1:8; АСЛ 0 отрицат. CH50 22,2 ед.Immunological examination: T-lymph. 70% total T-helpers 35% T-suppressors 2% RTML with PHA 148% RTML with streptococci> 80% RTML with DNA 1: 9> 72% with DNA 1:49> 80% RTML with RNA (influenza virus I t. ) 13% with RNA (influenza virus IV T.) 50% JgG 12.4 g / l, JgA 3.2 g / l, JgM 1.32 g / l, CEC 120 conv. units RF <1: 8; ASL 0 is negative. CH 50 22.2 units

ИФА: а/т к tbc в титре сыворотки 1:300 отрицат. РЭА 2,4 нг/мл. ELISA: a / t to tbc in a serum titer of 1: 300 is negative. CEA 2.4 ng / ml.

По результатам предварительного обследования у больной выявлено повышенное содержание лимфоцитов (анализ крови), повышенное содержание СРБ, глюкозы, γ- -глобулина (биохимические показатели), снижение Т-хелперов, T-супрессоров, РТМЛ с ФГА, сенсибилизация к ДНК, РНК, повышенное содержание JgA, ЦИК, сниженный уровень CH50 (иммунологические показатели). Это свидетельствует о наличии иммунодефицитного состояния вирусной этиологии.According to the results of the preliminary examination, the patient revealed an increased content of lymphocytes (blood test), an increased content of CRP, glucose, γ-globulin (biochemical parameters), a decrease in T-helpers, T-suppressors, RTML with PHA, sensitization to DNA, RNA, increased the content of JgA, CEC, a reduced level of CH 50 (immunological parameters). This indicates the presence of an immunodeficiency state of viral etiology.

Больной был проведен курс лечения реафероном согласно заявленному способу аналогично примеру 1. Начальная доза реаферона 1 млн. ME. Исходная температура (до введения препарата) tисх. 36,6oC. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 11).The patient was treated with reaferon according to the claimed method analogously to example 1. The initial dose of reaferon is 1 million ME. Initial temperature (before drug administration) t ref. 36.6 o C. The method was carried out according to the following scheme (see table. 11).

Продолжительность курса лечения 14 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы препарата 15-кратной начальной дозы. Общее количество препарата 111 млн. ME. The duration of treatment is 14 days. The pyrogenic reaction stopped with the introduction of a single dose of the drug 15 times the initial dose. The total amount of the drug is 111 million ME.

В первой половине курса лечения предъявляла жалобы гриппоподобного характера, иногда на фоне повышенной температуры (особенно при максимальных значениях температурных параметров) отмечалось покалывание в области сердца, нарастание болей и отечности в гортани, афония. Во второй половине лечения интенсивность болей уменьшилась. Все основные симптомы гриппоподобного характера, болезненные ощущения самостоятельно прекратилась к 14-му дню лечения (кроме слабости и недомогания, которые прошли через неделю после окончания лечения), коррелируя с исчезновением пиррогенного эффекта реаферона. По мере самостоятельного отторжения папиллом (больная их "откашливала") начал восстанавливаться голос. Процесс отторжения папиллом длился еще в течение недели после окончания курса лечения. In the first half of the course of treatment, she complained of a flu-like nature, sometimes against the background of an elevated temperature (especially at maximum values of temperature parameters), tingling in the heart, increased pain and swelling in the larynx, aphonia were noted. In the second half of the treatment, the intensity of the pain decreased. All the main symptoms of the flu-like nature, pain independently stopped by the 14th day of treatment (except for the weakness and malaise that passed a week after the end of treatment), correlating with the disappearance of the pyrogenic effect of reaferon. With the independent rejection of papillomas (the patient "cleared their throat"), the voice began to recover. The process of rejection of papillomas continued for another week after the end of the course of treatment.

Результаты контрольного лабораторного обследования (через 2 месяца после окончания курса лечения):
Анализ крови клинический: Hb 110 г/л; эр 3,7•1012/л; тромбоциты 250•109/л; L 5,0•109/л; п 3% с 5% лимф 36% мон 11% СОЭ 5 мм/ч.
The results of the control laboratory examination (2 months after the end of the course of treatment):
Clinical blood test: Hb 110 g / l; er 3.7 • 10 12 / l; platelets 250 • 10 9 / l; L 5.0 • 10 9 / l; n 3% with 5% lymph 36% mon 11% ESR 5 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ отрицат; глюкоза 5,2 ммоль/л; холестерин 4,2 ммоль/л; общий белок 85,3 г/л, фракции: альбумин 64,8% γ- 3,1% α1-глобулин 6,8% α2-глобулин глобулин 10,0% β- глобулин 15,3% а/г 1.84.Biochemical parameters: CRP is denied; glucose 5.2 mmol / l; cholesterol 4.2 mmol / l; total protein 85.3 g / l, fractions: albumin 64.8% γ-3.1% α 1 -globulin 6.8% α 2 -globulin globulin 10.0% β-globulin 15.3% a / g 1.84 .

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 76% T-хелперы 50% T-супрессоры 12% РТМЛ с ФГА 100% РТМЛ с ДНК и РНК (вирус гриппа)>80% JgG 14,0 г/л, JgA 4,72 г/л, JgM 1,32 г/л; ЦИК 60 усл. ед. CH50 24,1 ед.Immunological examination: T-lymph. total 76% T-helpers 50% T-suppressors 12% RTML with PHA 100% RTML with DNA and RNA (influenza virus)> 80% JgG 14.0 g / l, JgA 4.72 g / l, JgM 1.32 g / l; CEC 60 srvc units CH 50 24.1 units

Результаты контрольного комплексного обследования свидетельствовали о нормализации уровня глюкозы, СРБ; нормализации всех фракций глобулина, в т. ч. γ- глобулина. Иммунологическое обследование показало повышение хелперов и супрессоров, уменьшение РТМЛ с ФГА, отсутствие сенсибилизации к ДНК, РНК, нормализацию ЦИК, повышение уровня CH50. Это свидетельствует от уменьшении ИДС и приближении иммунного статуса к норме.The results of the control complex examination indicated the normalization of glucose, CRP; normalization of all globulin fractions, including γ-globulin. Immunological examination showed an increase in helpers and suppressors, a decrease in RTML with PHA, a lack of sensitization to DNA, RNA, normalization of the CEC, and an increase in the level of CH 50 . This indicates a decrease in IDS and the approach of the immune status to normal.

Через 3 месяца после окончания курса лечения заявленным способом больная осмотрена ЛОР специалистом НИИ уха, горла, носа и речи. 3 months after the end of the course of treatment by the claimed method, the patient was examined by an ENT specialist at a research institute of the ear, throat, nose and speech.

Заключение: "На момент осмотра: голосовые складки подвижные, края ровные, притупленные. В заднем отделе левой голосовой складки единичная папиллома ≈2 мм". Conclusion: "At the time of examination: the vocal folds are movable, the edges are flat, blunt. In the posterior part of the left vocal fold, there is a single papilloma ≈2 mm."

Ремиссия длится более 2-х лет после окончания курса лечения. При повторных иммунологических обследованиях (через 4 месяца и через 12 месяцев после окончания курса лечения) дальнейшее приближение к норме показателей иммунного статуса. Remission lasts more than 2 years after the end of the course of treatment. With repeated immunological examinations (after 4 months and 12 months after the end of the course of treatment), further approximation of the immune status indicators is normal.

Пример 5. Example 5

Больная В. 42 года. Диагноз: аденома гипофиза (по данным компьютерной томографии, ЯМР, осмотра окулиста). Фибромиома матки (по данным гинекологического осмотра и УЗИ). Фиброаденоматозные изменения молочных желез с единичными кистами (по данным осмотра маммолога и маммографии). Из анамнеза известно, что мать больной умерла от рака яичников. У больной в течение нескольких лет определялся эстрадиол в значительно повышенных концентрациях (до 10-кратного повышения уровня по сравнению с нормой). Patient V., 42 years old. Diagnosis: pituitary adenoma (according to computed tomography, NMR, optometrist examination). Uterine fibromyoma (according to gynecological examination and ultrasound). Fibroadenomatous changes in the mammary glands with single cysts (according to examination by a mammologist and mammography). From the anamnesis it is known that the patient's mother died of ovarian cancer. In a patient, estradiol was determined for several years at significantly higher concentrations (up to a 10-fold increase in the level compared to the norm).

Перед началом лечения заявленным способом было проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 104 Г/л; эр 3,7 • 1012/л; L - 4,7 •109/л; п 6% с 62% э 3% лимф 22% мон 10% СОЭ - 16 мм/ч.
Before starting treatment with the claimed method, a preliminary comprehensive laboratory examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 104 G / l; er 3.7 • 10 12 / l; L - 4.7 • 10 9 / l; n 6% with 62% e 3% lymph 22% mon 10% ESR - 16 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ положит. глюкоза 3,6 ммоль/л; холестерин 6,6 ммоль/л; АЛТ 0,52 ммоль/лхч; общий белок 85,0 г/л, фракции: альбумин 60,2% γ- 3,0% α1-глобулин 6,5% α2-глобулин глобулин 9,0% β- глобулин 21,3% а/г 1,51.Biochemical parameters: CRP positive. glucose 3.6 mmol / l; cholesterol 6.6 mmol / l; ALT 0.52 mmol / LHh; total protein 85.0 g / l, fractions: albumin 60.2% γ-3.0% α 1 -globulin 6.5% α 2 -globulin globulin 9.0% β-globulin 21.3% a / g 1 , 51.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 81% T-хелперы 73% T-супрессоры 6% РТМЛ с ФГА 10,5% РТМЛ со стрептококками 50% РТМЛ с ДНК 1:9 50% с ДНК 1:49 66% РТМЛ с РНК (вирус гриппа A) 1:3200 10% 1:1280 44% РТМЛ со структурами головного мозга 67% JgG 17,9 г/л, JgA - 3,32 г/л. JgM 3,6 г/л; ЦИК 209 усл. ед. CH50 15,2 ед. РФ<1:8.Immunological examination: T-lymph. common 81% T-helpers 73% T-suppressors 6% RTML with PHA 10.5% RTML with streptococci 50% RTML with DNA 1: 9 50% with DNA 1:49 66% RTML with RNA (influenza A virus) 1: 3200 10% 1: 1280 44% RTML with brain structures 67% JgG 17.9 g / l, JgA 3.32 g / l. JgM 3.6 g / l; CEC 209 conv. units CH 50 15.2 units RF <1: 8.

ИФА:МСА 14 E/мл; СА 125 (опухольассоциированный антиген 125 - онкомаркер рака яичников) 49 E/мл. ELISA: ISA 14 E / ml; CA 125 (tumor associated antigen 125 - tumor marker of ovarian cancer) 49 E / ml.

Результаты предварительного обследования показали, что анализ крови в пределах нормы; повышен СРБ и уровень γ- глобулина (биохимические показатели); повышены T-хелперы, снижены T-супрессоры, РТМЛ с ФГА; сенсибилизация к ДНК, РНК, структурам головного мозга, стрептококкам; повышен уровень JgA, JgG, JgM, ЦИК; снижен CH50 (иммунологические показатели). В ИФА онкомаркеры рака молочной железы и рака яичников выше верхней границы нормы. Это свидетельствует об аутоиммунных расстройствах вирусной этиологии и срывах противоопухолевой защиты.The results of a preliminary examination showed that the blood test is within normal limits; increased CRP and the level of γ-globulin (biochemical parameters); increased T-helpers, reduced T-suppressors, RTML with PHA; sensitization to DNA, RNA, brain structures, streptococci; increased levels of JgA, JgG, JgM, CEC; reduced CH 50 (immunological parameters). In ELISA, tumor markers of breast and ovarian cancer are above the upper limit of normal. This indicates autoimmune disorders of viral etiology and failure of the antitumor defense.

Больной было проведено лечение заявленным способом аналогично примеру 1 с использованием смеси препаратов реаферона и имукина. Начальная доза реаферона 1 млн. ME. Начальная доза имукина 1 млн. ME (в смеси с 4 млн. ME реаферона). Исходная температура (до введения препаратов) tисх 36,7oC. Способ осуществления по следующей схеме (см. табл. 12).The patient was treated with the claimed method analogously to example 1 using a mixture of reaferon and imukin preparations. The initial dose of reaferon is 1 million ME. The initial dose of imukin is 1 million ME (mixed with 4 million ME reaferon). The initial temperature (before drug administration) t ex 36.7 o C. The method of implementation according to the following scheme (see table. 12).

Продолжительность курса лечения 11 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы препарата 23-кратной начальной дозы. Общее количество препарата 108 млн. ME реаферона и 16 млн. ME имукина. The duration of treatment is 11 days. The pyrogenic reaction stopped with the introduction of a single dose of the drug 23 times the initial dose. The total amount of the drug is 108 million ME reaferon and 16 million ME imukin.

В процессе лечения наблюдалось обострение головных болей, кашель, насморк, снижение аппетита, потливость, которые прошли на 9 11-й день лечения (коррелируя с исчезновением пирогенного эффекта препаратов ИНФ). Однако чувство усталости, слабость отмечались в течение 10 дней после окончания курса лечения. During treatment, exacerbation of headaches, cough, runny nose, decreased appetite, sweating, which disappeared on the 9th 11th day of treatment (correlating with the disappearance of the pyrogenic effect of INF preparations). However, a feeling of fatigue, weakness was noted within 10 days after the end of the course of treatment.

Результаты контрольного лабораторного обследования (через 2 месяца после окончания курса лечения):
Анализ крови клинический: Hb 120 г/л; эр 4,4•1012/л; L - 6,1•109/л; п 1% с 55% э 2% лимф 38% мон 4% СОЭ 6 мм/ч.
The results of the control laboratory examination (2 months after the end of the course of treatment):
Clinical blood test: Hb 120 g / l; er 4.4 • 10 12 / l; L - 6.1 • 10 9 / l; n 1% with 55% e 2% lymph 38% mon 4% ESR 6 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ отриц. глюкоза 4,6 ммоль/л; холестерин 5.6 ммоль/л; АЛТ 0,26 ммоль/лхч; общий белок 82,5 г/л; фракции: альбумин 66,2% γ- 30% α1-глобулин 6,5% α2-глобулин глобулин 9,3% β- глобулин 16,0% а/г 1,96.Biochemical parameters: CRP neg. glucose 4.6 mmol / l; cholesterol 5.6 mmol / l; ALT 0.26 mmol / LHh; total protein 82.5 g / l; fractions: albumin 66.2% γ-30% α 1 -globulin 6.5% α 2 -globulin globulin 9.3% β-globulin 16.0% a / g 1.96.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 74% T-хелперы 50% T-супрессоры 15% РТМЛ с ФГА 69% РТМЛ со стрептококками, ДНК, РНК (вирус гриппа А), структурами головного мозга > 80% JgG 11,2 г/л, JgA 3,7 г/л, JgM 1,6 г/л, ЦИК 60 усл.ед. CH5 27,5 ед.Immunological examination: T-lymph. common 74% T-helpers 50% T-suppressors 15% RTML with PHA 69% RTML with streptococci, DNA, RNA (influenza A virus), brain structures> 80% JgG 11.2 g / l, JgA 3.7 g / l, JgM 1.6 g / l, CEC 60 conventional units CH 5 27.5 units

ИФА: МСА 8,0 E/мл; СА-125 37,4 E/мл. ELISA: ISA 8.0 E / ml; CA-125 37.4 E / ml.

Результаты контрольного лабораторного обследования показали нормализацию СРБ и уровня γ- -глобулина (биохимические показатели); нормализацию T-хелперов и T-супрессоров, РТМЛ с ФГА; отсутствие сенсибилизации к причинно-значимым антигенам; нормализацию уровней иммуноглобулинов, ЦИК, CH50 В ИФА причинно-значимые онкомаркеры в пределах нормы.The results of the control laboratory examination showed the normalization of CRP and the level of γ-globulin (biochemical parameters); normalization of T-helpers and T-suppressors, RTML with PHA; lack of sensitization to causally significant antigens; normalization of levels of immunoglobulins, CEC, CH 50 V ELISA cause-significant tumor markers within normal limits.

При контрольном УЗИ через 3 месяца после окончания курса лечения узлов в молочных железах и матке не выявлено. During the control ultrasound 3 months after the end of the course of treatment, nodes in the mammary glands and uterus were not detected.

Контрольное лабораторное обследование через 4 месяца после окончания курса лечения иммунологические показатели и онкомаркеры в норме. A control laboratory examination 4 months after the end of the course of treatment, immunological parameters and tumor markers are normal.

Контрольное рентгенологическое обследование через 7 месяцев после окончания курса лечения (В ЦНИРРИ Центральном научно-исследовательском рентгенологическом радиобиологическом институте) на рентгенограмме черепа (по сравнению с рентгенограммой за 5 месяцев до начала лечения) уменьшение размеров турецкого седла с 13х8 мм до 11х8 мм. Control x-ray examination 7 months after the end of the course of treatment (at the Central Research Institute of Radiology, Central Scientific Research Radiological Radiobiological Institute) on a radiograph of the skull (compared with the radiograph 5 months before the start of treatment), the size of the Turkish saddle is reduced from 13x8 mm to 11x8 mm.

Через 10 месяцев после окончания курса лечения в НИИ онкологии сделана контрольная компьютерная томограмма, на которой выявлено исчезновение аденомы гипофиза размеры гипофиза в пределах нормы. 10 months after the end of the course of treatment, a control computed tomogram was made at the Oncology Research Institute, which revealed the disappearance of the pituitary adenoma, the size of the pituitary gland within normal limits.

Пример 6. Example 6

Больной Ш. 52 года. Диагноз: хронический персистирующий гепатит. Цирроз печени. Хронический панкреатит. Сопутствующие диагнозы: мочекаменная болезнь. Хронический пиелонефрит. Обратился с жалобами на повышенную утомляемость, сниженную работоспособность, постоянные боли в правом подреберье, периодически возникающие приступы опоясывающих болей, изжога. Из анамнеза известно, что впервые боли в правом подреберье возникли 10 лет назад. Год назад болевые приступы приняли постоянный характер и не купировались неотложной помощью. При УЗИ поставлен диагноз: желчекаменная болезнь. В течение месяца находился на стационарном лечении, во время которого произведена холецистэктомия. В ходе операции отмечено изменение печени цирротического характера. В связи с этим дополнительно обследован: выявлен маркер вирусного гепатита B HBsAg, повышенная активность аминотрансфераз (АЛТ 1,4 ммоль/лхч; АСТ 1,1 ммоль/лхч), повышенный уровень тимоловой пробы и т.д. на основании чего был поставлен диагноз: хронический персистирующий гепатит. Цирроз печени. В течение года после операции активно обращался в различные медицинские учреждения за дальнейшей медицинской помощью. За этот период многократно обследовался постоянно подтверждалось присутствие HBsAg и повышение активности аминотрансфераз, щелочной фосфатазы, лактатдегидрогеназы, амилазы, уровня γ- -глобулина, выявлено повышение уровня СА-19-9 265,3 E/мл. Patient S. 52 years. Diagnosis: chronic persistent hepatitis. Cirrhosis of the liver. Chronic pancreatitis. Concomitant diagnoses: urolithiasis. Chronic pyelonephritis. He complained of increased fatigue, decreased performance, constant pain in the right hypochondrium, periodically occurring attacks of girdle pain, heartburn. From the anamnesis it is known that for the first time pain in the right hypochondrium occurred 10 years ago. A year ago, the pain attacks became permanent and did not stop with emergency help. Ultrasound diagnosed with cholelithiasis. Within a month I was in hospital treatment, during which a cholecystectomy was performed. During the operation, a change in the liver of a cirrhotic nature was noted. In this regard, it was additionally examined: a marker of viral hepatitis B HBsAg, an increased activity of aminotransferases (ALT 1.4 mmol / hh; AST 1.1 mmol / hh), an increased level of thymol test, etc. on the basis of which the diagnosis was made: chronic persistent hepatitis. Cirrhosis of the liver. Within a year after the operation, he actively applied to various medical institutions for further medical assistance. During this period, the presence of HBsAg and an increase in the activity of aminotransferases, alkaline phosphatase, lactate dehydrogenase, amylase, and γ-globulin levels were constantly examined repeatedly; an increase in CA-19-9 level of 265.3 E / ml was revealed.

Перед началом лечения заявленным способом проведено предварительное комплексное лабораторное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 179 г/л; эр 6,0х1012/л; L - 5,8х109/л; п 4% с 49% э 1% базофилы 1% лимф 35% мон - 10% СОЭ 5 мм/ч.
Before starting treatment with the claimed method, a preliminary comprehensive laboratory examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 179 g / l; er 6.0x10 12 / l; L - 5.8x10 9 / l; n 4% with 49% e 1% basophils 1% lymph 35% mon - 10% ESR 5 mm / h.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 55% Т-хелперы 43% T-супрессоры 1% РТМЛ с ФГА 101% РТМЛ со стрептококками > 80% РТМЛ с ДНК 1:9 65% с ДНК 1: 49 78% РТМЛ с РНК (вирус гриппа I и II типа) > 80% JgG 18,9 г/л; JgA 3,2 г/л, JgM 3,4 г/л; ЦИК 245 усл. ед. CH50 - 13,4 ед. РФ<1:8; АСЛ O отрицат.Immunological examination: T-lymph. common 55% T-helpers 43% T-suppressors 1% RTML with PHA 101% RTML with streptococci> 80% RTML with DNA 1: 9 65% with DNA 1: 49 78% RTML with RNA (type I and type II virus) > 80% JgG 18.9 g / l; JgA 3.2 g / l; JgM 3.4 g / l; CEC 245 conv. units CH 50 - 13.4 units RF <1: 8; ASL O is denied.

ИФА: HBsAg положит. Ca-19-9-40,3 E/мл. IFA: HBsAg will put. Ca-19-9-40.3 E / ml.

Результаты иммунологического обследования показали, что снижены T-лимф. общие, Т-хелперы, T-супрессоры, РТМЛ с ФГА; сенсибилизация к ДНК; повышены уровни JgG, JgM, ЦИК; снижен CH50 В ИФА присутствует австралийский антиген HBsAg маркер гепатита B; повышен уровень онкомаркера поджелудочной железы. Это свидетельствует о наличии аутоиммунной супрессии вирусной этиологии.The results of an immunological examination showed that T-lymph was reduced. general, T-helpers, T-suppressors, RTML with PHA; sensitization to DNA; increased levels of JgG, JgM, CEC; reduced CH 50 ELISA contains the Australian HBsAg antigen marker of hepatitis B; increased pancreatic cancer marker. This indicates the presence of autoimmune suppression of viral etiology.

Больному проведено лечение заявленным способом аналогично примеру 1 с использованием роферона A. Начальная доза роферона A 1 млн. ME. Исходная температура (до введения препарата) tисх.=36,6oC. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 13).The patient was treated with the claimed method analogously to example 1 using roferon A. The initial dose of roferon A is 1 million ME. Initial temperature (before drug administration) t ref. = 36.6 o C. The method was carried out according to the following scheme (see table. 13).

Продолжительность лечения 10 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы препарата 15-кратной начальной дозы. Курсовая доза 81 млн. ME препарата. The duration of treatment is 10 days. The pyrogenic reaction stopped with the introduction of a single dose of the drug 15 times the initial dose. The course dose is 81 million ME of the drug.

На фоне лечения отмечались жалобы гриппоподобного характера; в первой половине курса лечения очень интенсивные боли в правом подреберье, иногда - опоясывающие боли; резкое снижение аппетита, общая слабость. Во второй половине курса боли постепенно снижались, ослабевали. During treatment, flu-like complaints were noted; in the first half of the course of treatment, very intense pain in the right hypochondrium, sometimes - girdle pain; a sharp decrease in appetite, general weakness. In the second half of the course, the pain gradually decreased, weakened.

Болезненные ощущения и большинство гриппоподобных проявлений прошли к концу лечения (коррелируя с исчезновением пирогенного эффекта роферона A). В течение месяца после проведенного курса лечения общее состояние здоровья постепенно нормализовалось, исчезла быстрая утомляемость, повысилась работоспособность, нормализовался аппетит, исчезла изжога, перестали беспокоить боли в правом подреберье. Это позволило больному отойти от строгой диеты, которую он соблюдал в течение нескольких последних лет. The painful sensations and most flu-like manifestations disappeared towards the end of treatment (correlating with the disappearance of the pyrogenic effect of roferon A). Within a month after the course of treatment, the general state of health gradually returned to normal, fatigue disappeared, working capacity improved, appetite returned to normal, heartburn disappeared, and pain in the right hypochondrium ceased to bother. This allowed the patient to move away from a strict diet, which he followed for the past few years.

При контрольном лабораторном обследовании через полтора месяца после окончания курса лечения получены следующие результаты:
Анализ крови клинический: Hb 155 г/л; эр 5,3х1012/л; L - 5,3х109/л; п 3% с 53% э 1% лимф 37% мон 6% СОЭ 6 мм/ч.
During the control laboratory examination a month and a half after the end of the course of treatment, the following results were obtained:
Clinical blood test: Hb 155 g / l; er 5.3x10 12 / l; L - 5.3x10 9 / l; n 3% with 53% e 1% lymph 37% mon 6% ESR 6 mm / h.

Анализ мочи клинический: цвет соломенно-желтый; уд. плотность 1021; pH слабо кислая; глюкозы, общего белка не обнаружено; L 2-3 в п/зр; слизь (+); оксалаты (+). Clinical urine analysis: straw yellow; beats density 1021; pH is slightly acidic; glucose, total protein not found; L 2-3 p / sp; mucus (+); oxalates (+).

Биохимические показатели: СРБ отрицат. глюкоза 4,3 ммоль/л; холестерин 5,0 ммоль/л; АЛТ 0,45 ммоль/лхч; АСТ 0,6 ммоль/лхч; ЩФ (щелочная фосфатаза) 43 IИ/л; общий белок 79,0 г/д, фракции: альбумин - 57,3% γ- 3,9% α1-глобулин -8,0% α2-глобулин -глобулин 11,3% β- -глобулин 19,5% а/г 1,34.Biochemical parameters: CRP is negative. glucose 4.3 mmol / l; cholesterol 5.0 mmol / l; ALT 0.45 mmol / LHh; AST 0.6 mmol / LHh; ALP (alkaline phosphatase) 43 II / l; total protein 79.0 g / d, fractions: albumin - 57.3% γ-3.9% α 1 -globulin -8.0% α 2 -globulin-globulin 11.3% β-globulin 19.5% a / g 1.34.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 64% Т-хелперы 52% T-супрессоры 9% РТМЛ с ФГА 71% РТМЛ со стрептококками, ДНК, РНК (вирус гриппа I и II типа) > 80% JgG 17,2 г/л, JgA- 3,2 г/л, JgM- 2,64 г/л; ЦИК - 100 усл. ед. CH50 17,4 ед.Immunological examination: T-lymph. total 64% T-helpers 52% T-suppressors 9% RTML with PHA 71% RTML with streptococci, DNA, RNA (type I and II influenza virus)> 80% JgG 17.2 g / l, JgA-3.2 g / l, JgM-2.64 g / l; CEC - 100 conv. units CH 50 17.4 units

ИФА: HВsAg- отрицат. СА-19-9 21,5 E/мл. ELISA: HBsAg- negative. CA-19-9 21.5 E / ml.

Таким образом контрольное лабораторное обследование показало повышение T-лимф. общих, Т-хелперов, T-супрессоров, нормализацию РТМЛ с ФГА, отсутствие сенсибилизации к ДНК, нормализацию уровней JgG, JgM, ЦИК, повышение CH50. В ИФА отсутствие австралийского антигена HBsAg, онкомаркер поджелудочной железы в пределах нормы. Результаты обследования свидетельствуют об отсутствии аутоиммунных расстройств и о приближении к норме иммунного статуса.Thus, a control laboratory examination showed an increase in T-lymph. general, T-helpers, T-suppressors, normalization of RTML with PHA, lack of sensitization to DNA, normalization of JgG, JgM, CEC levels, increase in CH 50 . In ELISA, the absence of the Australian HBsAg antigen, the pancreatic tumor marker is within normal limits. The survey results indicate the absence of autoimmune disorders and the approach to normal immune status.

При повторных иммунологических обследованиях (через 4, 6 и 8 месяцев после окончания курса лечения) наблюдалась дальнейшая тенденция к нормализации иммунологических показателей. With repeated immunological examinations (4, 6, and 8 months after the end of the course of treatment), a further tendency toward normalization of immunological parameters was observed.

За полтора года наблюдения (после окончания курса лечения) ограничений в диете нет, самочувствие хорошее, лабораторные показатели в пределах нормы. Таким образом лечение заявленным способом позволило добиться длительной ремиссии (свыше 1,5 лет). For a year and a half of observation (after the end of the course of treatment) there are no dietary restrictions, he feels well, and laboratory indicators are within normal limits. Thus, the treatment of the claimed method made it possible to achieve long-term remission (over 1.5 years).

Пример 7. Example 7

Больная Б. 23 года. Диагноз: двухсторонний хронический аднексит. Нарушение менструального цикла. Из анамнеза известно, что диагноз поставлен более 2-х лет назад, подтвержден на неоднократных УЗИ органов малого таза. Проведены многократные курсы антибиотикотерапии, неспецифической противовоспалительной терапии. Проведен превентивный курс тубазидом (в городском противотуберкулезном диспансере). Patient B. 23 years. Diagnosis: bilateral chronic adnexitis. Menstrual irregularities. From the anamnesis it is known that the diagnosis was made more than 2 years ago, confirmed by repeated ultrasound of the pelvic organs. Conducted multiple courses of antibiotic therapy, nonspecific anti-inflammatory therapy. A preventive course of tubazide was carried out (in the urban TB dispensary).

Перед началом лечения заявленным способом было проведено предварительное лабораторное комплексное обследование. Результаты обследования:
Анализ крови клинический: Hb 143 г/л; эр 4,8х1012/л; L - 5,4x109/л; с 42% э 3% лимф 42% мон 13% СОЭ 3 мм/ч.
Before starting treatment with the claimed method, a preliminary laboratory comprehensive examination was carried out. Survey Results:
Clinical blood test: Hb 143 g / l; er 4.8x10 12 / l; L - 5.4 x 10 9 / L; with 42% e 3% lymph 42% mon 13% ESR 3 mm / h.

Биохимические показатели: СРБ положит. сиаловые кислоты 2,1 ммоль/л; глюкоза 4,5 ммоль/л; холестерин 4,8 ммоль/л; АЛТ 0,52 ммоль/лхч; ЩФ - 147, 9 E/л; общий белок 78,9 г/л, фракции: альбумин 61,2% γ- 3,0% α1-глобулин - 6,0% α2-глобулин -глобулин 10,7% β- -глобулин 19,1% а/г 1,58.Biochemical parameters: CRP positive. sialic acids 2.1 mmol / l; glucose 4.5 mmol / l; cholesterol 4.8 mmol / l; ALT 0.52 mmol / LHh; Alkaline phosphatase - 147, 9 E / l; total protein 78.9 g / l, fractions: albumin 61.2% γ-3.0% α 1 -globulin - 6.0% α 2 -globulin-globulin 10.7% β-globulin 19.1% a / g 1.58.

Показатели эндокринного статуса: ЛГ (лютеинизирующие гормоны), ФСГ (фолликулостимулирующие гормоны), ТТГ (тиреотропный гормон), пролактин, эстрадиол, тестостерон, прогестерон в пределах нормы соответствующих уровней предполагаемой середины менструального цикла, кортизол 837,7 нмоль/л. Indicators of endocrine status: LH (luteinizing hormones), FSH (follicle-stimulating hormones), TSH (thyroid stimulating hormone), prolactin, estradiol, testosterone, progesterone within the normal range of the corresponding levels of the expected mid-menstrual cycle, cortisol 837.7 nmol / L.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 80% T-хелперы 74% T-супрессоры 6% РТМЛ с ФГА 62% РТМЛ с ДНК 1:9 75% с ДНК 1:49 75% РТМЛ с РНК (вирус гриппа AI и II типа) 75% РТМЛ со структурами головного мозга 75% JgG- 17,9 г/л, JgA- 3,2 г/л, JgM 1,32 г/л; ЦИК 325 усл. ед. АСЛ-O 1250 ME/мл; РФ <1:8; CH50 64,13 ед.Immunological examination: T-lymph. common 80% T-helpers 74% T-suppressors 6% RTML with PHA 62% RTML with DNA 1: 9 75% with DNA 1:49 75% RTML with RNA (influenza virus type AI and II) 75% RTML with head structures brain 75% JgG-17.9 g / l, JgA-3.2 g / l, JgM 1.32 g / l; CEC 325 srvc units ASL-O 1250 ME / ml; RF <1: 8; CH 50 64.13 units

ИФА: а/т к tbc в титре сыворотки 1:300 отрицат. ELISA: a / t to tbc in a serum titer of 1: 300 is negative.

В результате лабораторного обследования выявлено, что значительно повышено содержание лимфоцитов (анализ крови), повышен СРБ, незначительно повышен γ- -глобулин (биохимические показатели); эндокринные показатели в пределах нормы кроме кортизола (незначительно превышает верхнюю границу нормы); повышены T-хелперы, снижены T-супрессоры, сенсибилизация к ДНК, РНК, структурам головного мозга, резко повышен уровень ЦИК (иммунологические показатели). Это свидетельствует о наличии ИДС вирусной этиологии (острый воспалительный процесс). As a result of a laboratory examination, it was found that the content of lymphocytes (blood test) was significantly increased, CRP was increased, and γ-globulin was slightly increased (biochemical parameters); endocrine indicators within normal limits except for cortisol (slightly exceeds the upper limit of normal); increased T-helpers, decreased T-suppressors, sensitization to DNA, RNA, brain structures, the level of CEC (immunological indicators) is sharply increased. This indicates the presence of IDS of viral etiology (acute inflammatory process).

Больной проведено лечение заявленным способом аналогично примеру 1 с использованием реальдирона. Начальная доза реальдирона 1 млн. ME. Исходная температура tисх.=36,6oC. Способ осуществляли по следующей схеме (см. табл. 14).The patient was treated with the claimed method analogously to example 1 using realdiron. The initial dose of realdiron is 1 million ME. Initial temperature t ref. = 36.6 o C. The method was carried out according to the following scheme (see table. 14).

Продолжительность курса лечения 11 дней. Пирогенная реакция прекратилась при введении разовой дозы препарата 21-кратной начальной дозы. Общее количество препарата 131 млн. ME. The duration of treatment is 11 days. The pyrogenic reaction stopped when a single dose of the drug was administered in a 21-fold initial dose. The total amount of the drug is 131 million ME.

В первой половине лечения жалобы были незначительные, общего характера - гриппоподобные; с 4-го по 8-й день лечения (что коррелировало с исчезновением пирогенной реакции на введение препарата). Общая слабость, недомогание, вялость сохранялись 6 дней после окончания курса лечения. Менструальный цикл нормализовался сразу после окончания лечения. In the first half of the treatment, the complaints were minor, of a general nature - flu-like; from the 4th to the 8th day of treatment (which correlated with the disappearance of the pyrogenic reaction to the administration of the drug). General weakness, malaise, lethargy persisted 6 days after the end of the course of treatment. The menstrual cycle returned to normal immediately after treatment.

При контрольном лабораторном обследовании через 2 месяца после окончания курса лечения получены следующие результаты:
Анализ крови клинический: Hb 135 г/л; эр 4,2 • 1012/л; L - 4,7 • 109/л; п 2% с 58% лимф 34% мон 4% СОЭ 4 мм/ч,
Биохимические показатели: СРБ отрицат. глюкоза 4,1 ммоль/л; холестерин 4,6 ммоль/л; общий белок 75,0 г/л, фракции: альбумин 60,5% γ- 4,0% α1-глобулин 7,0% α2-глобулин -глобулин 11% β- -глобулин 17,5% а/г 1,48.
During the control laboratory examination 2 months after the end of the course of treatment, the following results were obtained:
Clinical blood test: Hb 135 g / l; er 4.2 • 10 12 / l; L - 4.7 • 10 9 / l; n 2% with 58% lymph 34% mon 4% ESR 4 mm / h,
Biochemical parameters: CRP is negative. glucose 4.1 mmol / l; cholesterol 4.6 mmol / l; total protein 75.0 g / l, fractions: albumin 60.5% γ-4.0% α 1 -globulin 7.0% α 2 -globulin-globulin 11% β-globulin 17.5% a / g 1 , 48.

Иммунологическое обследование: T-лимф. общие 76% T-хелперы 65% T-супрессоры 18% РТМЛ с ФГА 60% РТМЛ с ДНК, с РНК (вирус гриппа) > 80% JgG 16,0 г/л, JgA 3,2 г/л, JgG 0,65 г/л; ЦИК 80 усл.ед. АСЛ-О 625 ME/мл; CH50 44,0 ед.Immunological examination: T-lymph. total 76% T-helpers 65% T-suppressors 18% RTML with PHA 60% RTML with DNA, with RNA (influenza virus)> 80% JgG 16.0 g / l, JgA 3.2 g / l, JgG 0, 65 g / l; CEC 80 conventional units ASL-O 625 ME / ml; CH 50 44.0 units

Результаты контрольного обследования показали нормализацию лимфоцитов (анализ крови); отсутствие СРБ, нормализацию γ- -глобулина (биохимические показатели); приведение к норме T-хелперов, T-супрессоров, отсутствие сенсибилизации к ДНК, РНК, структурам головного мозга; нормализацию ЦИК. The results of the control examination showed the normalization of lymphocytes (blood test); absence of CRP, normalization of γ-globulin (biochemical parameters); normalization of T-helpers, T-suppressors, lack of sensitization to DNA, RNA, brain structures; normalization of the CEC.

При обследовании гинекологом и на УЗИ (через 4-месяца после окончания курса лечения) видимой патологии не выявлено. When examined by a gynecologist and an ultrasound scan (4 months after the end of the course of treatment), no visible pathology was detected.

Повторное контрольное лабораторное обследование (через 4 месяца после окончания курса лечения) иммунологические показатели в норме. Repeated control laboratory examination (4 months after the end of the course of treatment) immunological parameters are normal.

Заявленный способ интерферонотерапии был использован при лечении 501 больного с различными заболеваниями иммунного генеза с подтвержденными (на основе данных комплексного обследования) диагнозами, из них:
86 больных с вирусными заболеваниями (30 мужчин и 41 женщина в возрасте от 18 до 72 лет, 15 детей в возрасте от 4 до 12 лет), в т.ч. с герпетической инфекцией с различной локализацией ее проявлений на коже и слизистых оболочках 59 человек и с вирусными гепатитами A, B, C во все периоды течения 27 человек (из них: с острым гепатитом A 2 чел. с острым гепатитом B 5 чел. с острым гепатитом B с фульминантным течением 2 чел. с острым гепатитом C - 5 чел. с хроническим персистирующим гепатитом B 5 чел. с хроническим активным гепатитом B 8 чел.);
72 больных с аллергическими заболеваниями (22 мужчин и 40 женщин в возрасте от 16 до 78, 10 детей в возрасте от 4 до 15 лет), в т.ч. с аллергическим дерматитом, крапивницей, отеком Квинке, бронхиальной астмой;
168 больных с заболеваниями ревматического профиля (44 мужчины и 113 женщин в возрасте от 25 до 65 лет, 11 детей в возрасте от 4 до 13 лет), в т.ч. с неспецифическим инфекционным артритом (реактивным артритом), с ревматоидным артритом, с ювенильным ревматоидным артритом, с синдромами Рейтера, Съюгрена, с болезнью Бехтерева и с системной красной волчанкой;
20 больных с онкологическими заболеваниями (1 мужчина и 18 женщин в возрасте от 40 до 74 лет, 1 ребенок в возрасте 7 лет), в т.ч. с папилломатозом гортани, фибромиомой матки, аденомой молочной железы, аденомой гипофиза;
155 больных с прочими заболеваниями (36 мужчин и 113 женщин в возрасте от 32 до 78 лет, 6 детей в возрасте от 7 до 15 лет), в т.ч. с хроническим активным гепатитом различной этиологии, циррозом печени, язвенной болезнью (желудка и двенадцатиперстной кишки), неспецифическим язвенным колитом, болезнью Крона, хроническим панкреатитом, скрытым сахарным диабетом, аутоиммунным тиреоидитом, хроническим пиелонефритом, липоидным нефрозом, рассеянным склерозом, лимфоцитозом неясной этиологии, хроническим аднекситом, склерокистозом яичников, эндометриозом, нарушениями менструального цикла, пациентки группы риска (в анамнезе внутриутробное поражение плода, закончившееся выкидышем).
The claimed method of interferon therapy was used in the treatment of 501 patients with various diseases of the immune genesis with confirmed (based on data from a comprehensive examination) diagnoses, of which:
86 patients with viral diseases (30 men and 41 women aged 18 to 72 years old, 15 children aged 4 to 12 years old), including with a herpetic infection with different localization of its manifestations on the skin and mucous membranes of 59 people and with viral hepatitis A, B, C in all periods of the course of 27 people (of which: with acute hepatitis A 2 people with acute hepatitis B 5 people with acute hepatitis B with a fulminant course of 2 people with acute hepatitis C - 5 people with chronic persistent hepatitis B 5 people with chronic active hepatitis B 8 people);
72 patients with allergic diseases (22 men and 40 women aged 16 to 78, 10 children aged 4 to 15 years), including with allergic dermatitis, urticaria, Quincke's edema, bronchial asthma;
168 patients with rheumatic diseases (44 men and 113 women aged 25 to 65 years, 11 children aged 4 to 13 years), including with non-specific infectious arthritis (reactive arthritis), with rheumatoid arthritis, with juvenile rheumatoid arthritis, with Reiter's syndrome, Syugren's, with ankylosing spondylitis and with systemic lupus erythematosus;
20 patients with cancer (1 man and 18 women aged 40 to 74 years, 1 child aged 7 years), including with laryngeal papillomatosis, uterine fibroids, breast adenoma, pituitary adenoma;
155 patients with other diseases (36 men and 113 women aged 32 to 78 years, 6 children aged 7 to 15 years), including with chronic active hepatitis of various etiologies, cirrhosis of the liver, peptic ulcer (stomach and duodenal ulcer), ulcerative colitis, Crohn’s disease, chronic pancreatitis, latent diabetes mellitus, autoimmune thyroiditis, chronic pyelonephritis, lipoid nephrosis, diffuse nephrosis, disseminosis, adnexitis, sclerocystic ovaries, endometriosis, menstrual irregularities, patients at risk (a history of intrauterine damage to the fetus, ending miscarriage).

Лечение проводилось на базе клиник Военно-медицинской академии и Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии, Диагностического консультативного центра N 85 и районных поликлиник по месту жительства пациентов. The treatment was carried out at the clinics of the Military Medical Academy and the St. Petersburg State Pediatric Medical Academy, the Diagnostic Advisory Center N 85 and the district polyclinics at the patients' place of residence.

Предварительное комплексное обследование включало как традиционное для подтверждения диагноза каждого конкретного заболевания клинико-лабораторное обследование, а также (по показаниям) ультразвуковую диагностику (УЗИ), эндоскопию, ядерно-магнитный резонанс (ЯМР) и т.д. так и специальные исследования. В рамках традиционных методов, помимо клинического осмотра, проводили следующие клинико-биохимические исследования: общий анализ крови, мочи; определение острофазовых белков воспаления, фенотипирование дислипопротеидемий, определение уровня холестерина, глюкозы, гликозилированного гемоглобина, мочевины, мочевой кислоты, креатинина, определение электролитного баланса, протромбинового индекса, определение активности органоспецифических ферментов, определение ряда индивидуальных белков крови, а также (по показаниям) уровня необходимых гормонов (гипофиза, щитовидной железы, надпочечников, поджелудочной железы, гормонов, участвующих в регуляции менструального цикла). Для подтверждения вирусной и (или) аутоиммунной природы патологического процесса проводили оценку иммунного статуса больного с помощью специальных исследований: иммунологического обследования, включающего изучение клеточных и гуморальных факторов иммунитета, в т.ч. определение T- и B-лимфоцитов; T-хелперов; T-супрессоров; определение сенсибилизации к вирусам и продуктам их жизнедеятельности в реакции торможения миграции лейкоцитов (РТМЛ) с экзогенными РНК, ДНК; определение иммуноглобулинов A, M, G, (JgA, JgM, JgG), а также концентрации общего и причинно-значимых к различным аллергенам иммуноглобулина E (JgE); циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК); компонентов системы комплемента; уровня цитокинов; параметров фагоцитарной активности и т. д. [61, 62] а также иммуноферментного анализа (ИФА) по тест-системам концерна "Хоффманн-Ла Рош" (Швейцария), включающего определение причинно-значимых онкомаркеров; верификацию вирусных антигенов в классах JgM и JgG, а также степени формирования иммунитета к ним; выявление сенсибилизации к туберкулезу и другим инфекциям. Клинико-биохимические и иммунологическое обследования, ИФА и ряд инструментальных обследований проводились на базе Диагностического консультативного центра N 86 (г. Санкт-Петербург). A preliminary comprehensive examination included a clinical laboratory examination as traditional to confirm the diagnosis of each specific disease, as well as (according to indications) ultrasound diagnostics (ultrasound), endoscopy, nuclear magnetic resonance (NMR), etc. as well as special studies. In the framework of traditional methods, in addition to clinical examination, the following clinical and biochemical studies were carried out: general analysis of blood, urine; determination of acute phase inflammation proteins, phenotyping of dyslipoproteinemias, determination of cholesterol, glucose, glycosylated hemoglobin, urea, uric acid, creatinine, determination of electrolyte balance, prothrombin index, determination of the activity of organ-specific enzymes, determination of a number of individual blood proteins, as well as (according to indications) the level of necessary hormones (pituitary, thyroid, adrenal glands, pancreas, hormones involved in the regulation of the menstrual cycle). To confirm the viral and (or) autoimmune nature of the pathological process, the patient’s immune status was assessed using special studies: an immunological examination, including the study of cellular and humoral factors of immunity, including determination of T and B lymphocytes; T-helpers; T-suppressors; determination of sensitization to viruses and their metabolic products in the inhibition of leukocyte migration (RTML) with exogenous RNA, DNA; determination of immunoglobulins A, M, G, (JgA, JgM, JgG), as well as the concentration of total and causally significant immunoglobulin E (JgE) to various allergens; circulating immune complexes (CEC); complement system components; cytokine levels; parameters of phagocytic activity, etc. [61, 62] as well as enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) by test systems of the Hoffmann-La Roche concern (Switzerland), including the determination of causally significant tumor markers; verification of viral antigens in the classes JgM and JgG, as well as the degree of formation of immunity to them; detection of sensitization to tuberculosis and other infections. Clinical, biochemical and immunological examinations, ELISA and a number of instrumental examinations were carried out on the basis of the Diagnostic Consultative Center N 86 (St. Petersburg).

Для оценки эффективности лечения заявленным способом использовали следующие критерии: клиническая оценка исчезновения патологического процесса - нормализация температуры тела, отсутствие болей, признаков местного воспаления, уменьшение (исчезновение) опухолей подтверждаемые инструментальными методами исследования; нормализация клинико-биохимических и иммунологических показателей; в ИФА уменьшение титра онкомаркеров и элиминация вирусных антигенов. To assess the effectiveness of treatment by the claimed method, the following criteria were used: clinical evaluation of the disappearance of the pathological process - normalization of body temperature, absence of pain, signs of local inflammation, reduction (disappearance) of tumors confirmed by instrumental methods of research; normalization of clinical, biochemical and immunological parameters; in ELISA, a decrease in the titer of tumor markers and elimination of viral antigens.

Статическую обработку результатов наблюдений проводили с использованием критерия Стъюдента, критерия Фишера, метода Кербера и пробит-метода [63]
Эффективность лечения больных с различными заболеваниями иммунного генеза с использованием заявленного способа с применением различных препаратов рекомбинантного ИФН (после первого и после двух курсов лечения) представлена в табл. 4. В табл. 5 и 6 приведены данные по эффективности лечения предложенным способом при использовании препаратов ИФН различных видов γ- и подтипов (альфа 2, альфа 2a, альфа 2b).
Static processing of the observation results was carried out using the Student criterion, the Fisher test, the Kerber method and the probit method [63]
The effectiveness of the treatment of patients with various diseases of the immune genesis using the inventive method using various preparations of recombinant IFN (after the first and after two courses of treatment) is presented in table. 4. In the table. 5 and 6 show data on the effectiveness of the treatment of the proposed method when using IFN preparations of various types of γ- and subtypes (alpha 2, alpha 2a, alpha 2b).

Анализ данных табл.4 показывает, что использование заявленного способа обеспечивает достижение положительного эффекта лечения после 1 курса интерферонотерапии в среднем у 77,2% больных (варьируя в зависимости от вида заболеваний от 50 до 100%), а после двух курсов лечения в среднем у 99,0% больных (варьируя по конкретным заболеваниям от 99,9 до 100%). При этом применение предложенного способа для лечения вирусных, аллергических, онкологических заболеваний и заболеваний, отнесенных к разряду "прочих", обеспечивает достижение положительного результата лечения у 84.7 88,4% больных уже после 1 курса лечения. Эффективность первого курса лечения заболеваний ревматологического профиля характеризуется несколько более низкими результатами приблизительно в 40% случаев требуется проведение повторного курса лечения. Однако после двух курсов интерферонотерапии положительный эффект по всем профилям заболеваний (включая ревматологические заболевания) достигается у 98,6 100% больных. An analysis of the data in Table 4 shows that the use of the claimed method ensures the achievement of a positive treatment effect after 1 course of interferon therapy on average in 77.2% of patients (varying from 50 to 100% depending on the type of disease), and on average in two courses of treatment 99.0% of patients (varying from specific diseases from 99.9 to 100%). Moreover, the use of the proposed method for the treatment of viral, allergic, oncological diseases and diseases classified as "other" ensures the achievement of a positive treatment result in 84.7 88.4% of patients after 1 course of treatment. The effectiveness of the first course of treatment of diseases of the rheumatological profile is characterized by slightly lower results. In approximately 40% of cases, a second course of treatment is required. However, after two courses of interferon therapy, a positive effect in all disease profiles (including rheumatological diseases) is achieved in 98.6 100% of patients.

Из данных табл.5 видно, что эффективность применения различных препаратов α- и γ- ИФН (реаферона, реальдирона, интрона A и роферона A) колебалась в интервале от 70 до 77,8% (количество больных, у которых достигнут положительный эффект лечения), при этом наилучшие результаты были получены при использовании интрона A (77,8% больных), реаферон и его аналог реальдирон показали приблизительно одинаковые результаты (соответственно 74,8 и 73,2% больных). From the data in Table 5 it is seen that the effectiveness of the use of various preparations of α- and γ-IFN (reaferon, realdiron, intron A and roferon A) ranged from 70 to 77.8% (the number of patients who achieved a positive treatment effect) while the best results were obtained using intron A (77.8% of patients), reaferon and its analogue realdiron showed approximately the same results (respectively 74.8 and 73.2% of patients).

Из данных табл. 6 следует, что применение препарата α- -ИФН (имукина) обеспечивает достижение положительного эффекта лечения в среднем у 85,9% больных (варьируя в зависимости от профиля заболеваний от 64,5% до 92,9% больных), что превышает соответствующие результаты применения препаратов γ- -ИФН (реаферона, реальдирона, интрона A и роферона A) в среднем на 11,6% (в зависимости от профиля заболеваний разница колеблется от 5,6 до 10,7%). Использование смеси α- -ИФН для лечения больных с ревматологическими заболеваниями обеспечило достижение положительного результата лечения у 63,6% больных, что свидетельствует о более высокой терапевтической эффективности смеси по сравнению с отдельными препаратами α- и γ- -ИФН (разница составляет 5,7%), и о сопоставимости ее по эффективности с α- ИФН (разница равна 0,9%). From the data table. 6 it follows that the use of the drug α-IFN (imukin) ensures the achievement of a positive treatment effect on average in 85.9% of patients (varying from a disease profile from 64.5% to 92.9% of patients), which exceeds the corresponding results the use of γ-IFN preparations (reaferon, realdiron, intron A and roferon A) by an average of 11.6% (depending on the profile of the disease, the difference varies from 5.6 to 10.7%). The use of a mixture of α-IFN for the treatment of patients with rheumatological diseases ensured a positive treatment result in 63.6% of patients, which indicates a higher therapeutic efficacy of the mixture compared to individual preparations of α- and γ-IFN (the difference is 5.7 %), and its comparability in terms of effectiveness with α-IFN (the difference is 0.9%).

Таким образом использование заявленного способа обеспечивает повышение эффективности лечения по сравнению с известными схемами интерферонотерапии, основанными на принципах способа-прототипа [2] В частности, сопоставление данных табл.4 с литературными данными [15, 7, 8, 16] показывает, что применение заявленного способа позволяет повысить эффективность лечения ряда заболеваний:
вирусного гепатита B; острые формы от 4 15% до 50% в зависимости от сроков, в т. ч. острый гепатит B с фульминантным течением на 100% хронические формы на 43,4% гепатита C на 70 75%
герпетической инфекции (с различной локализацией проявлений на коже и слизистых) от 20 до 34%
ревматоидного артрита на 24 45%
рассеянного склероза на 53,3% и т.д.
Thus, the use of the claimed method provides an increase in the effectiveness of treatment in comparison with known interferon therapy schemes based on the principles of the prototype method [2] In particular, a comparison of the data in Table 4 with published data [15, 7, 8, 16] shows that the use of the claimed The method allows to increase the effectiveness of the treatment of a number of diseases:
hepatitis B virus; acute forms from 4 15% to 50% depending on the timing, including acute hepatitis B with a fulminant course of 100% chronic forms of 43.4% hepatitis C 70 70%
herpetic infection (with various localization of manifestations on the skin and mucous membranes) from 20 to 34%
rheumatoid arthritis 24 45%
multiple sclerosis by 53.3%, etc.

Использование предложенного способа позволяет также расширить область применения, в частности применить препараты ИФН для лечения бронхиальной астмы, эндометриоза и других нозологических форм заболеваний, при которых интерферотерапия ранее не использовалась, а также и сократить сроки лечения. Using the proposed method also allows you to expand the scope, in particular the use of IFN drugs for the treatment of bronchial asthma, endometriosis and other nosological forms of diseases in which interferotherapy has not been previously used, as well as to shorten the treatment time.

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. Кузнецов В.А. Коломейцева В.В. Щербач Т.А. Колотушкина В.Б. Русинова Р. И. Конъюнктура рынка интерферонов, Микробиологическое производство: Обзорн. информ. М. НИИ СЭНТИ, Вып.1, с.1 2, 11, 21 22, 26, 28 29.
SOURCES OF INFORMATION
1. Kuznetsov V.A. Kolomeytseva V.V. Shcherbach T.A. Kolotushkina V.B. Rusinova R.I. Interferon market conditions, Microbiological production: Obzn. inform. M. SRI SENTI, Issue 1, p.1 2, 11, 21 22, 26, 28 29.

2. Машковский М. Д. Лекарственные средства (Пособие для врачей). Изд. 12-е, перераб. и дополн. М. Медицина, 1993, ч. II, с.389 391 (прототип). 2. Mashkovsky M. D. Medicines (Manual for doctors). Ed. 12th, rev. and add. M. Medicine, 1993, part II, p. 389 391 (prototype).

3. Инструкция по применению реаферона для инъекций сухого (Reaferonum siccum pro in jectionibus). Утв. зам. министра здравоохранения СССР В.И. Лопахиным 30.11.90 г. 3. Instructions for use of reaferon for dry injections (Reaferonum siccum pro in jectionibus). Approved deputy USSR Minister of Health V.I. Lopakhin 11/30/90

4. Инструкция по применению реальдирона (Reallironum). Регистрационный номер 92/132/15. Утв. Фармакологическим комитетом 16.04.92 г. 4. Instructions for use realdiron (Reallironum). Registration number 92/132/15. Approved The Pharmacological Committee 04/16/92

5. Лекарственные препараты зарубежных фирм в России. Справочник. М. Астрафармсервис. 1993, с. 296, 306, 484. 5. Medicines of foreign firms in Russia. Directory. M. Astrafarmservis. 1993, p. 296, 306, 484.

6. Клиническая фармакология. Лекарственные средства, созданные методом рекомбинантной ДНК. Медикал маркет, 1994, N 14(2), с. 14 16. 6. Clinical pharmacology. Medicines created by the recombinant DNA method. Medical Market, 1994, N 14 (2), p. 14 16.

7. Сейланов Л. С. Геворкян М.Г. Лихачева Ю.Ю. и др. Реаферон в лечении ревматоидного артрита. В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990, с.108 109. 7. Seilanov L.S. Gevorgyan M.G. Likhacheva Yu.Yu. et al. Reaferon in the treatment of rheumatoid arthritis. On Sat Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990, p. 108 109.

8. Балабанова Р. М. Лихачева Ю.Ю. Олюнин Ю.А. Комбинированная базисная терапия ревматоидного артрита гаммафероном и метотрексатом. Клиническая фармакология и терапия, 1994, т. 3, N 1, с.26 28. 8. Balabanova R. M. Likhacheva Yu.Yu. Olyunin Yu.A. Combined basic therapy for rheumatoid arthritis with gammaferon and methotrexate. Clinical Pharmacology and Therapy, 1994, vol. 3, No. 1, p. 26 28.

Готовцева Е.П. Ершов Ф.И. Интерфероновый статус как объективный показатель роли системы интерферона в норме и патологии. В сб. Интерферон-89. М. НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи АМН СССР, 1989, с. 140 143. Gotovtseva E.P. Ershov F.I. Interferon status as an objective indicator of the role of the interferon system in normal and pathology. On Sat Interferon-89. M. NIIEM them. N.F. Gamalei, USSR Academy of Medical Sciences, 1989, p. 140,143.

10. Алекберова З.С. Питенов В.А. Эффективность экзогенного лейкоцитарного интерферона при лечении системной красной волчанки. В сб. Интерферон-85. Матер. Всесоюз. конфер. "Итоги и перспективы теоретич. и практич. (клинич.) исследований по проблеме интерферона". Тбилиси, 1985, с.5 - 6. 10. Alekberova Z.S. Pitenov V.A. The effectiveness of exogenous leukocyte interferon in the treatment of systemic lupus erythematosus. On Sat Interferon-85. Mater. All-Union. confer. "Results and prospects of theoretical and practical. (Clinical) studies on the problem of interferon." Tbilisi, 1985, p. 5 - 6.

11. Медуницын Н.В. Авдеева Ж.И. Борисова А.М. и др. Иммуномодулирующие свойства препаратов интерферона В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990, с.76 77. 11. Medunitsyn N.V. Avdeeva Zh.I. Borisova A.M. and others. Immunomodulating properties of interferon preparations In sb. Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990, p. 76 77.

12. Воронцова А.Л. Роль интерферона в противоопухолевой резистентности организма и перспективы его применения при онкопатологии. В сб. Интерферон-89. М. НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи АМН СССР, 1989, с. 107 115. 12. Vorontsova A.L. The role of interferon in the antitumor resistance of the body and the prospects for its use in oncopathology. On Sat Interferon-89. M. NIIEM them. N.F. Gamalei, USSR Academy of Medical Sciences, 1989, p. 107 115.

13. Внутренние болезни (пер. с англ. под ред. Е. Браунвальда, К. Дж. Иссельбахера, Р. Г. Петеродорфа и др.). М. Медицина, 1994, кн.4, с. 26 27. 13. Internal diseases (transl. From English under the editorship of E. Braunwald, C.J. Isselbacher, R.G. Peterodorf, etc.). M. Medicine, 1994, book 4, p. 26 27.

14. Фролов А.Ф. Вовк А.Д. Дядюн С.Т. и др. Эффективность рекомбинантного альфа-2-интерферона при вирусном гепатите B. Врачебное дело, 1990, N 9, с. 105 108. 14. Frolov A.F. Vovk A.D. Dyadyun S.T. et al. The effectiveness of recombinant alpha-2-interferon in viral hepatitis B. Medical practice, 1990, N 9, p. 105 108.

15. Калинин Ю.Т. Воробьев А.А. Бумялис В.В. и др. Итоги клинических испытаний и перспективы применения в медицинской практике отечественного рекомбинантного препарата человеческого интерферона альфа-2 (реаферона). - Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1990, N 9, с. 61 67. 15. Kalinin Yu.T. Vorobiev A.A. Bumyalis V.V. et al. Results of clinical trials and prospects for the use in medical practice of a domestic recombinant preparation of human interferon alpha-2 (reaferon). - Journal. Microbiology, Epidemiology and Immunobiology, 1990, N 9, p. 61 67.

16. Сфера общей и семейной практики. Коротко о всех вирусных гепатитах - Медикал маркет, 1994, N 15 (3), с. 34 35. 16. The scope of general and family practice. Briefly about all viral hepatitis - Medical Market, 1994, N 15 (3), p. 34 35.

17. Григорян С. С. Галабов А.С. Ершов Ф.И. Индукция интерферона дипиридамолом в культуре лейкоцитов человека и при аутоиммунных и онкологических заболеваниях у людей. В сб. Интерферон 89.М. НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи АМН СССР, 1989, с.149. 17. Grigoryan S. S. Galabov A.S. Ershov F.I. Induction of interferon with dipyridamole in human leukocyte culture and in autoimmune and oncological diseases in humans. On Sat Interferon 89.M. NIIEM them.N.F. Gamalei AMS USSR, 1989, p.149.

18. Джумиго П.А. Семенова Т.Б. Применение реаферона и антиоксидантов как комплексный метод лечения простого рецидивирующего герпеса. В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990, с.29-30. 18. Jumigo P.A. Semenova T.B. The use of reaferon and antioxidants as a complex method of treatment of simple recurrent herpes. On Sat Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990, p.29-30.

19. Нужно ли стимулировать иммунный ответ? Клиническая фармакология и терапия, 1994. т.3, N 4, с.12-14. 19. Do I need to stimulate the immune response? Clinical Pharmacology and Therapy, 1994.v. 3, No. 4, pp. 12-14.

20. Кузнецов В. П. Интерфероны как средство иммуномодуляции. - Иммунология, 1987, N 4, с.30-34. 20. Kuznetsov V. P. Interferons as a means of immunomodulation. - Immunology, 1987, N 4, p.30-34.

21. Фролов А.Ф. Вовк В.Д. Дядюн С.Т. и др. Терапевтический и патогенетический эффект иммуномодулирующей терапии при лечении больных вирусным гепатитом B. В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990, с.137. 21. Frolov A.F. Vovk V.D. Dyadyun S.T. et al. The therapeutic and pathogenetic effect of immunomodulating therapy in the treatment of patients with viral hepatitis B. In Sat. Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990, p. 137.

22. Рудчик А.С. Змызгова А.В. Андрейчик М.А. Борак В.Ф. Комплексная терапия вирусных гепатитов с применением индукторов эндогенного интерферонообразования и реаферона. Там же, с.102-103. 22. Rudchik A.S. Zmyzgova A.V. Andreychik M.A. Borak V.F. Combined therapy of viral hepatitis using inducers of endogenous interferon formation and reaferon. Ibid., P. 102-103.

23. Медуницын Н.В. Кузнецов В.П. крылов О.Р. и др. Сопутствующая цитокиновая активность препаратов интеферона. Иммунология, 1987. N 4, с.34-40. 23. Medunitsyn N.V. Kuznetsov V.P. Krylov O.R. et al. Concomitant cytokine activity of interferon preparations. Immunology, 1987. N 4, p. 34-40.

24. Иммунофизиология (под ред.чл.-корр. РАМН Е.А.Корневой). С.-Петербург: Наука, 1993, с.8-9. 23, 67, 72, 157 162, 180, 581 584, 586 587, 635-637, 639-643. 24. Immunophysiology (under the editorship of Corresponding Member of the Russian Academy of Medical Sciences EA Korneva). St. Petersburg: Nauka, 1993, pp. 8-9. 23, 67, 72, 157 162, 180, 581 584, 586 587, 635-637, 639-643.

25. Дук А.Э. Фельдман Г.Я. Сравнительное изучение биологических свойств отдельных подтипов альфа-интерферона человека. В сб. Интерферон-85. Матер. Всесоюзн. конфер. "Итоги и перспективы теоретич и практич.(клинич.) исследования по проблеме интерферона". Тбилиси, 1985, с.130. 25. Duk A.E. Feldman G.Ya. A comparative study of the biological properties of individual subtypes of alpha human interferon. On Sat Interferon-85. Mater. All-Union confer. "The results and prospects of theoretical and practical. (Clinical.) Research on the problem of interferon." Tbilisi, 1985, p. 130.

26. Петров Р. В. Павлюк А.С. Ковальчук Л.В. и др. Интерлейкинзависимые иммунодефициты человека. Иммунология, 1987, N 4, с.20-24. 26. Petrov R.V. Pavlyuk A.S. Kovalchuk L.V. and others. Interleukin-dependent human immunodeficiencies. Immunology, 1987, N 4, p.20-24.

27. Гурин В.Н. Романовский А.А. Роль гормонального пула аргинин-вазопрессина в терморегуляции при лихорадке. В сб. Нейропептиды и терморегуляция. Матер. межд.симпозиума по проблемам управления и биоэнергетики процессов терморегуляции. Минск: Навука i тэхнiка, 1990, с.34, 45. 27. Gurin V.N. Romanovsky A.A. The role of the hormonal pool of arginine-vasopressin in thermoregulation with fever. On Sat Neuropeptides and thermoregulation. Mater. Intersymposium on the problems of management and bioenergy of thermoregulation processes. Minsk: Navuka i tehnika, 1990, p. 34, 45.

28. Макарова Г.В. Змызгова А.В. Кокорева Л.Н. Степанова Т.Н. К вопросу о взаимодействии ЦНС и иммунной системы у больных хроническим активным гепатитом B на фоне интерферонотерапии. В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990. с.69. 28. Makarova G.V. Zmyzgova A.V. Kokoreva L.N. Stepanova T.N. To the question of the interaction of the central nervous system and the immune system in patients with chronic active hepatitis B on the background of interferon therapy. On Sat Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990.p.69.

29. Масычева В. И. Морозова Е.Н. Индукторы интерферона: Производство и применение продуктов микробиологических производств: обзор. информ. М. ВНИИСЭНТИ Минмедпрома СССР, 1990, вып.5, с.11. 29. Masycheva V. I. Morozova E.N. Interferon Inductors: Production and Use of Microbiological Production Products: Overview. inform. M. VNIISENTI of the Ministry of Health of the USSR, 1990, issue 5, p. 11.

30 Корнева Е.А. Чипенс Г.И. Возможные химические трансмиттеры информации от иммунной системы к нервной (гипотезы и факты). В сб. Методологические аспекты современной иммунологии. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991, с.52-66. 30 Korneva E.A. Chipens G.I. Possible chemical information transmitters from the immune system to the nervous system (hypotheses and facts). On Sat Methodological aspects of modern immunology. Novosibirsk: Science, Siberian Branch, 1991, p. 52-66.

31. Султанов Ф. Ф. Соболев В.И. Гормональные механизмы температурной адаптации. Ашхабад: ЫЛЫМ, 1991, с.11-12. 31. Sultanov F. F. Sobolev V.I. Hormonal mechanisms of temperature adaptation. Ashgabat: YLYM, 1991, pp. 11-12.

32. Лоурин М. И. Лихорадка у детей. М. Медицина. 1985. с.14-16, 27-28, 32-33. 32. Lourin M.I. Fever in children. M. Medicine. 1985.S. 14-16, 27-28, 32-33.

33. Основы физиологии человека. Учебник для высших учебных заведений. С. -Петербург: Международный фонд истории науки, 1994, т.1, с.45-46, 487-491. 33. Fundamentals of human physiology. Textbook for higher education. St. Petersburg: International Foundation for the History of Science, 1994, vol. 1, pp. 45-46, 487-491.

34. Dafny N. Prieto-Gomes B. Reys-Vazquez C.Interferon modifies central nervous activity. J.Neuroimmunol, 1985, Vol. 9, N 1-2,p1-12. 34. Dafny N. Prieto-Gomes B. Reys-Vazquez C. Interferon modifies central nervous activity. J. Neuroimmunol, 1985, Vol. 9, N 1-2, p1-12.

35. Чипенс Г. И. Корнева Е.А. Склярова С.Н. Клименко В.М. Вегнер Р.Э. Модель для поиска афферентных сигналов от иммунной системы к нервной. - Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 19988. т.101, N 4, с.466-469. 35. Chipens G. I. Korneva EA Sklyarova S.N. Klimenko V.M. Wegner R.E. A model for finding afferent signals from the immune system to the nervous system. - Bulletin of experimental biology and medicine. 19988.vol. 101, No. 4, pp. 466-469.

36. Blalock J.E. The immune system as a sensory organ. J.Immunol. 1984, vol. 132, N 3, p.1067-1070. 36. Blalock J.E. The immune system as a sensory organ. J. Immmunol. 1984, vol. 132, N 3, p.1067-1070.

37. Blalock J.E. Smith E.M. A complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine systems. Fed. Proc. 1985, vol.44, N 1, p.108-111. 37. Blalock J.E. Smith E.M. A complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine systems. Fed. Proc. 1985, vol. 44, No. 1, p. 108-111.

38. Blalock J.E. Smith E.M. Human leukocyte interferon (Hu IF- γ-): potent endorphin-like opioid activity. Biochem.Biophys. Res.Commun.S. 1981, vol.101, N 2, p.472-478. 38. Blalock J.E. Smith E.M. Human leukocyte interferon (Hu IF-γ-): potent endorphin-like opioid activity. Biochem. Biophys. Res.Commun.S. 1981, vol. 101, No. 2, p. 472-478.

39. Balkwill F.Interferons: from common colds to cancer. New Scientist. 1985, p.26-28. 39. Balkwill F. Interferons: from common colds to cancer. New Scientist. 1985, p. 26-28.

40. Fent K. Zbinden G. Toxity of interferon and interleukin. TIPS, 1987, vol.8, N 3, p.100-105. 40. Fent K. Zbinden G. Toxity of interferon and interleukin. TIPS, 1987, vol. 8, N 3, p. 100-105.

41. Abrams P. G. Clamrock E.M. Foon K.A. Evening administration of alfainterferon. New Engl. J.Med. 1985, vol. 312, p.443-447. 41. Abrams P. G. Clamrock E.M. Foon K.A. Evening administration of alfainterferon. New engl. J.Med. 1985, vol. 312, p. 433-447.

42. Чипенс Г. И. Клуша В.Е. Иевиня Н.Г. Цилинскис Э.Э. Склярова С.Н. Структурная организация молекул интерферонов как предшественников иммуно- и нейроактивных олигопептидов. Физиол.Журн.СССР им.Сеченова, 1989, т.75, N 5, с.638-645. 42. Chipens G.I. Klush V.E. Ievinia N.G. Tsilinskis E.E. Sklyarova S.N. Structural organization of interferon molecules as precursors of immuno- and neuroactive oligopeptides. Fiziol. Journal of the USSR named after Sechenov, 1989, v. 75, No. 5, pp. 638-645.

43. Чипенс Г. И. Иевиня Н.Г. Вегнер Р.Э. Молекулы интерферонов - предшественники полифункциональных регуляторных олигопептидов. В.сб. Интерферон-89. М. НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи АМН СССР, 1989, с.16-21. 43. Chipens G.I. Ievinya N.G. Wegner R.E. Interferon molecules are the precursors of multifunctional regulatory oligopeptides. V.sb. Interferon-89. M. NIIEM them. N.F. Gamalei, Academy of Medical Sciences of the USSR, 1989, pp. 16-21.

44. Папсуевич О.С. Чипенс Г.И. Бахарев В.Д. Петрова Т.А. Синтез и психотропные свойства тетрапептида интерферона α2 [122-125] человека. - Химикофармацевтический журнал, 1985. т.19, N 1, с.35-39.44. Papsuevich O.S. Chipens G.I. Bakharev V.D. Petrova T.A. Synthesis and psychotropic properties of the tetrapeptide of interferon α 2 [122-125] person. - Chemical and Pharmaceutical Journal, 1985.V.19, N 1, p. 35-39.

45. Dinarello C.A. Cannon J.G. Wolff S.M. New concepts on the pathogenesis of fever. Rev.Infect.Dis. 1988, vol.10, p.168-189. 45. Dinarello C.A. Cannon J.G. Wolff S.M. New concepts on the pathogenesis of fever. Rev. Infect.Dis. 1988, vol. 10, p. 168-189.

46. Interferon, Volum 4: In vivo and Clinical Studies. N.B.Finter and R. K. Oldham (eds). Amsterdam New-York Oxford: Elsevier Science Publishers B.V. 1985, p.130, 159-160, 301. 46. Interferon, Volum 4: In vivo and Clinical Studies. N.B. Finter and R. K. Oldham (eds). Amsterdam New-York Oxford: Elsevier Science Publishers B.V. 1985, p. 130, 159-160, 301.

47. Kurzrock R. Rosenblum M.G. Scherwin S.A. et al. Pharmacokinetics, Single-Dose tolerance and Biological Activity of Recombinant Gamma-Interferon in Cancer Patients. Oncology, 1985, vol.42: suppl.I, p.42-48. 47. Kurzrock R. Rosenblum M.G. Scherwin S.A. et al. Pharmacokinetics, Single-Dose tolerance and Biological Activity of Recombinant Gamma-Interferon in Cancer Patients. Oncology, 1985, vol. 42: suppl. I, p. 42-48.

48. Покровский В.И. Змызгова А.В. Мурзабаева Р.Т. и др. Изучение реактогенности, токсичности и переносимости реаферона на здоровых добровольцах. Журн.микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1988, N 1, с.69-73. 48. Pokrovsky V.I. Zmyzgova A.V. Murzabaeva R.T. et al. Study of reactogenicity, toxicity and tolerance of reaferon in healthy volunteers. Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology, 1988, No. 1, pp. 69-73.

49. Змызгова А.В. Итоги применения препаратов интерферонов в комплексном лечении больных острым и хроническим вирусным гепатитом. В сб. Современные аспекты применения интерферонов и других иммуномодуляторов. М. 1990, с.42-43. 49. Zmyzgova A.V. Results of the use of interferon preparations in the complex treatment of patients with acute and chronic viral hepatitis. On Sat Modern aspects of the use of interferons and other immunomodulators. M. 1990, p. 42-43.

50. Смородинцев А.А. Носков Ф.С. Иовлев В.И. Степанов А.Н. Интерфероны и перспективы их применения в медицине. В сб. Химия и биология иммунорегуляторов. Рига: Зинатне, 1985, с.75-76. 50. Smorodintsev A.A. Noskov F.S. Iovlev V.I. Stepanov A.N. Interferons and prospects for their use in medicine. On Sat Chemistry and biology of immunoregulators. Riga: Zinatne, 1985, p. 75-76.

51. Сорокина А.В. Ефремов О.М. Рыбакина Е.Г. Грицкевич Н.Л. О механизмах лихорадки. В сб. Нарушение механизмов регуляции и их коррекция. Тез. докл. IV Всесоюзного съезда патфизиологов. М. 1989, т.2, с.454. 51. Sorokina A.V. Efremov O.M. Rybakina E.G. Gritskevich N.L. About the mechanisms of fever. On Sat Violation of regulatory mechanisms and their correction. Thes. doc. IV All-Union Congress of Pathophysiologists. M. 1989, v. 2, p. 454.

52. Ковальчук Л.В. Ганковская Л.В. Чекнев С.Б. и др. Регуляторное действие пептидов иммунной системы на функциональную активность моноцитов и естественных киллеров человека in vitro. Иммунология. 1987, N 4, c.60-61. 52. Kovalchuk L.V. Gankovskaya L.V. Cheknev S.B. et al. Regulatory effect of peptides of the immune system on the functional activity of monocytes and natural human killers in vitro. Immunology. 1987, N 4, c.60-61.

53. Вирусные вакцины и противовирусные препараты. Доклад научной группы ВОЗ. Серия технических докладов 693. Женева: Всемирная организация здравохранения, 1985, с.19-21. 53. Viral vaccines and antiviral drugs. Report of the WHO scientific team. Series of technical reports 693. Geneva: World Health Organization, 1985, pp. 19-21.

54. Ашмарин И.П. Обухова М.Ф. Современное состояние гипотезы о функциональном континууме регуляторных пептидов. Вестник Российской Академии мед. наук. М. Медицина, 1994, N 10, с.32. 54. Ashmarin I.P. Obukhova M.F. The current state of the functional continuum hypothesis of regulatory peptides. Bulletin of the Russian Academy of medical. sciences. M. Medicine, 1994, N 10, p. 32.

55. Богуш В.Г. Гайда Г.З. Сорокин А.В. Аваков А.С. Секреция и процессинг В E.Coli лейкоцитарного интерферона Альфа-2 человека под контролем регуляторных областей гена альфа-амилазы. В сб. Интерферон-85. Матер. Всесоюзн. конфер. "Итоги и перспективы теоретич. и практич. (клинич.) исследований по проблеме интерферона". Тбилиси: 1985, с.5-6. 55. Bogush V.G. Gaida G.Z. Sorokin A.V. Avakov A.S. Secretion and Processing In E. Coli, human leukocyte interferon Alfa-2 is controlled by the regulatory regions of the alpha-amylase gene. On Sat Interferon-85. Mater. All-Union confer. "Results and prospects of theoretical and practical. (Clinical) studies on the problem of interferon." Tbilisi: 1985, p. 5-6.

56. Иммунология инфекционного процесса. Руководство для врачей (под ред. В.Н.Покровского, С.П.Гордиенко, В.И.Литвинова). М. 1993, с.63-65. 56. Immunology of the infectious process. A guide for doctors (edited by V.N. Pokrovsky, S.P. Gordienko, V.I. Litvinov). M. 1993, p. 63-65.

57. Петров Р.В. Иммунология. М. Медицина, 1983, с.187-192. 57. Petrov R.V. Immunology. M. Medicine, 1983, p. 187-192.

58. Blalock J.E. Smith E.M. Humman interferon: structural and biological relatedness to adrenocorticotropic hormone and endorphins. - Proc.Nat.Acad. Sci. USA, 1980, vol.77, p.5972-5974. 58. Blalock J.E. Smith E.M. Humman interferon: structural and biological relatedness to adrenocorticotropic hormone and endorphins. - Proc.Nat.Acad. Sci. USA, 1980, vol. 77, p. 5972-5974.

59. Висмонт ф.И. Об участии пептидгидролиз мозга в центральных механизмах терморегуляции при перегревании и пирогеналовой лихорадке. В сб. Нейропептиды и терморегуляция. Матер.межд.симпозиума по проблемам управления и биоэнергетики процессов терморегуляции. Минск: Навука i тэхника, 1990, с. 50-66. 59. Wismont F.I. On the participation of brain peptide hydrolysis in the central mechanisms of thermoregulation during overheating and pyrogenal fever. On Sat Neuropeptides and thermoregulation. Material between the symposium on the problems of control and bioenergy of thermoregulation processes. Minsk: Navuka i tehnika, 1990, p. 50-66.

60. Калюжный Л.В. Козлов А.Ю. Литвонова С.В. Шульговской В.В. Энкефалиназные механизмы толерантности к анальгетическому действию опиоидов. Эффекты Д-фенилаланина и налоксона. Вестник Российской академии мед.наук. М. Медицина, 1994, N 10, с.19-24. 60. Kalyuzhny L.V. Kozlov A.Yu. Litvonova S.V. Shulgovskoy V.V. Enkephalinase mechanisms of tolerance to the analgesic effect of opioids. Effects of D-phenylalanine and naloxone. Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences. M. Medicine, 1994, N 10, pp. 19-24.

61. Иммунологические методы (под ред.Г.Фримеля, пер.с нем.). М. Медицина, 1987, с.73-88, 118, 171-176, 269-282, 308-311, 378-389. 61. Immunological methods (under the editorship of G. Fremel, lane with it.). M. Medicine, 1987, pp. 73-88, 118, 171-176, 269-282, 308-311, 378-389.

62. Оценка иммунного статуса организма в лечебных учреждениях Советской Армии и Военно-морского флота. Методическое пособие. (под ред. Е.В.Гембицкого). М. Воениздат: 1988, 62с. 62. Assessment of the immune status of an organism in medical institutions of the Soviet Army and Navy. Toolkit. (Ed. by E.V. Gembitsky). M. Military Publishing House: 1988, 62p.

63 Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М. Медицина, 1975, с.102-109, 125-127, 240-247. ТТ10 63 Urbakh V.Yu. Statistical analysis in biological and medical research. M. Medicine, 1975, pp. 102-109, 125-127, 240-247. TT10

Claims (11)

1. Способ интерферонотерапии путем внутримышечного введения в организм человека препаратов рекомбинантного интерферона в дозах, изменяющихся во время курса лечения, отличающийся тем, что лечение проводят в повышающемся градиенте разовых доз препарата интерферона, причем первоначально препарат вводят в дозе, обеспечивающей повышение по сравнению с нормой температуры тела у каждого конкретного больного через 5,2 ± 1,2 ч после введения препарата на 1,9 ± 0,5oС, затем повторяют введение препарата раз в сутки в дозах, обеспечивающих вышеуказанный пирогенный эффект, до его исчезновения при введении разовой дозы, 10 50-кратной начальной дозе.1. The method of interferon therapy by intramuscular injection into the human body of recombinant interferon preparations in doses that vary during the course of treatment, characterized in that the treatment is carried out in an increasing gradient of single doses of the interferon drug, and the drug is initially administered in a dose that provides an increase compared to the normal temperature body each individual patient through 5.2 ± 1.2 hours after dosing on 1.9 ± 0.5 o C, then repeated administration of the drug once a day in dosages that will provide the aforementioned minutes pyrogenic effect, before it disappears when administered a single dose of 10 to 50 times the initial dose. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что используют препараты α-интерферона. 2. The method according to claim 1, characterized in that use preparations of α-interferon. 3. Способ по п.2, отличающийся тем, что в качестве препаратов α-интерферона используют реаферон или реальдирон. 3. The method according to claim 2, characterized in that reaferon or realdirone is used as α-interferon preparations. 4. Способ по п.2, отличающийся тем, что в качестве препарата α-интерферона используют роферон А. 4. The method according to claim 2, characterized in that roferon A. is used as the preparation of α-interferon. 5. Способ по п.2, отличающийся тем, что в качестве препарата α-интерферона используют интрон А. 5. The method according to claim 2, characterized in that intron A is used as the preparation of α-interferon. 6. Способ по пп.3 5, отличающийся тем, что препараты α-интерферона вводят в начальной разовой дозе 1 млн. МЕ. 6. The method according to PP.3 to 5, characterized in that the preparations of α-interferon are administered in an initial single dose of 1 million IU. 7. Способ по п.1, отличающийся тем, что используют препараты γ-интерферона.
8. Способ по п.7, отличающийся тем, что в качестве препарата γ-интерферона используют имукин, который вводят в начальной разовой дозе 1 млн. МЕ.
7. The method according to claim 1, characterized in that the use of γ-interferon preparations.
8. The method according to claim 7, characterized in that imukin is used as a γ-interferon preparation, which is administered in an initial single dose of 1 million IU.
9. Способ по п.1, отличающийся тем, что используют смесь не менее двух различных препаратов интерферона. 9. The method according to claim 1, characterized in that a mixture of at least two different interferon preparations is used. 10. Способ по п.9, отличающийся тем, что используют смесь α- и γ-интерферонов. 10. The method according to claim 9, characterized in that a mixture of α- and γ-interferons is used. 11. Способ по п.1, отличающийся тем, что по показаниям проводят повторный курс лечения, но не ранее, чем через 2 месяца после окончания предыдущего курса лечения. 11. The method according to claim 1, characterized in that, according to the indications, a second course of treatment is carried out, but not earlier than 2 months after the end of the previous course of treatment. 12. Способ по п.11, отличающийся тем, что повторный курс лечения проводят с ранее неиспользованным препаратом интерферона. 12. The method according to claim 11, characterized in that the second course of treatment is carried out with a previously unused interferon drug.
RU95109221A 1995-06-06 1995-06-06 Method for carrying out interferon therapy RU2105566C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU95109221A RU2105566C1 (en) 1995-06-06 1995-06-06 Method for carrying out interferon therapy

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU95109221A RU2105566C1 (en) 1995-06-06 1995-06-06 Method for carrying out interferon therapy

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU95109221A RU95109221A (en) 1997-06-10
RU2105566C1 true RU2105566C1 (en) 1998-02-27

Family

ID=20168505

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU95109221A RU2105566C1 (en) 1995-06-06 1995-06-06 Method for carrying out interferon therapy

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2105566C1 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2449770C2 (en) * 2010-08-03 2012-05-10 Федеральное государственное учреждение "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" Method of immunotherapy of rhenal cell carcinoma
RU2596792C1 (en) * 2015-05-22 2016-09-10 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологическое агентства" Method of treating multiple sclerosis in children
US10029990B2 (en) 2010-11-08 2018-07-24 Viktor Veniaminovich Tets Agent for inducing endogenous interferon

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
М.Д.Машковский. Лекарственные средства (Пособие для врачей). Изд.12, перераб. и дополн. М.: Медицина, 1993, ч.П, с.389 - 391. *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2449770C2 (en) * 2010-08-03 2012-05-10 Федеральное государственное учреждение "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" Method of immunotherapy of rhenal cell carcinoma
US10029990B2 (en) 2010-11-08 2018-07-24 Viktor Veniaminovich Tets Agent for inducing endogenous interferon
RU2596792C1 (en) * 2015-05-22 2016-09-10 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологическое агентства" Method of treating multiple sclerosis in children

Also Published As

Publication number Publication date
RU95109221A (en) 1997-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
AU2020204023B2 (en) Use of low dose IL-2 for treating autoimmune-related or inflammatory disorders
US10765723B2 (en) Use of low dose IL-2 for treating autoimmune—related or inflammatory disorders
Comarmond et al. Direct-acting antiviral therapy restores immune tolerance to patients with hepatitis C virus–induced cryoglobulinemia vasculitis
Jiang et al. Role of CD8+ T cells in murine experimental allergic encephalomyelitis
Sundar et al. Human immunodeficiency virus glycoprotein (gp120) infused into rat brain induces interleukin 1 to elevate pituitary-adrenal activity and decrease peripheral cellular immune responses.
Emödi et al. Human interferon therapy for herpes zoster in adults
Cardani et al. Oral administration of interleukin-10 and anti-IL-1 antibody ameliorates experimental intestinal inflammation
GOLDSTEIN et al. 5 Thymosins
Tomasi Jr Serum factors which suppress the immune response
Kürktschiev et al. Immunomodulating effect of ursodeoxycholic acid therapy in patients with primary biliary cirrhosis
RU2105566C1 (en) Method for carrying out interferon therapy
Müller et al. Interferon-alpha-2-induced stimulation of ACTH and cortisol secretion in man
Huleihel et al. Regulation of interleukin 1 generation in immune‐activated fibroblasts
JPH05500360A (en) Natural human anti-gamma interferon antibody detected and purified by synthetic peptide
JPS6191135A (en) Antirheumatic containing gamma-interferon (gamma-ifn)
Hegarty et al. Controlled trial of a thymic hormone extract (Thymostimulin) in'autoimmune'chronic active hepatitis.
Liberati et al. Biochemical host response to interferon-β
Varga et al. Autoantibodies to Nuclear Lamin C in the Eosinophilia—Myalgia Syndrome Associated with L‐Tryptophan Ingestion
Yang et al. Dynamic analysis of T-lymphocyte function in relation to hepatopathologic changes and effect of interleukin-12 treatment in mice infected with Schistosoma japonicum
Schedlowski et al. Neuroendocrine system and immune functions
WO1993002692A1 (en) Method of combatting hiv infections
Wang et al. Significance of alpha-fetoprotein in the development of novel therapeutic agents
RU2237484C1 (en) Method for treating hiv-infected patients
CARUSO et al. Natural antibodies to interferon-γ in humans: inhibition of the biological activity of IFN-γ by human anti-IFN-γ antibodies
Governa et al. Autoantibodies in 16 patients with extensive burns and a review of the literature