RU2049446C1 - Протез бедра - Google Patents

Протез бедра Download PDF

Info

Publication number
RU2049446C1
RU2049446C1 RU93039872A RU93039872A RU2049446C1 RU 2049446 C1 RU2049446 C1 RU 2049446C1 RU 93039872 A RU93039872 A RU 93039872A RU 93039872 A RU93039872 A RU 93039872A RU 2049446 C1 RU2049446 C1 RU 2049446C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
knee mechanism
links
knee
proximal
units
Prior art date
Application number
RU93039872A
Other languages
English (en)
Other versions
RU93039872A (ru
Inventor
Борис Славинович Фарвер
Николай Георгиевич Никитин
Original Assignee
Борис Славинович Фарвер
Николай Георгиевич Никитин
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Борис Славинович Фарвер, Николай Георгиевич Никитин filed Critical Борис Славинович Фарвер
Priority to RU93039872A priority Critical patent/RU2049446C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2049446C1 publication Critical patent/RU2049446C1/ru
Publication of RU93039872A publication Critical patent/RU93039872A/ru

Links

Images

Landscapes

  • Prostheses (AREA)

Abstract

Использование: изобретение относится к медицинской технике, в частности к протезированию и протезостроению, для повышения симметрии ходьбы путем обеспечения пространственного движения голени со стопой в фазе переноса и приближения пространственной траектории искусственной стопы к норме. Существо изобретения: протез бедра содержит приемную гильзу 1, соединенную с помощью юстировочного устройства 2 с пространственным коленным механизмом, содержащим переднее 3 и заднее 4 звенья, соединенные с проксимальным 5 и дистальным 6 звеньями. Оси вращения шарниров, соединяющих звенья коленного механизма, расположены по скрещивающимся в пространстве прямым. При этом оси вращения шарниров, соединяющих звенья коленного механизма, пересекаются в одной точке. 6 ил.

Description

Изобретение относится к медицинской технике, в частности к протезированию и протезостроению.
Известен протез бедра, содержащий трубку голени со стопой, гильзу бедра, установленную на опорную площадку, переднее и заднее звенья, соединенные с опорной площадкой и трубкой голени при помощи четырех шарниров, выполненных в виде кинематических пар пятого класса, и упругий элемент [1] Недостатком указанного устройства является асимметрия движений протезированной и сохранившейся конечностей в фазе переноса. Это объясняется следующими обстоятельствами: стопа человека при ходьбе в норме описывает сложную пространственную кривую, форма которой обусловлена трехмерной подвижностью в сочленениях конечности (голеностопном и коленном). Однако из всех сочленений протеза в фазе переноса работает только коленный шарнир и то в одной плоскости. В частности, указанный коленный механизм протеза бедра является плоским механизмом.
Известен также протез бедра с коленным механизмом, выполненным в виде дистальной и проксимальной площадок, которые соединены между собой двумя подвижными звеньями с помощью вращательных кинематических пар пятого класса, а дистальная часть выполнена в виде ротационного устройства с подвижностью в трансверсальной плоскости [2]
Указанное устройство, с одной стороны, представляет собой пространственный механизм: в фазе переноса работает в сагиттальной плоскости, а в фазе опоры в трансверсальной. Однако в фазе переноса устройство обеспечивает только плоское движение дистальной части протеза. Симметрия движений протезированной и сохранившейся конечности в фазе переноса также не обеспечивается.
Целью изобретения является повышение симметрии движений протезированной и сохранившейся конечностей при ходьбе путем обеспечения пространственного движения голени протеза со стопой в фазе переноса и приближения его пространственной траектории искусственной стопы к норме.
Достигается это тем, что оси вращения шарниров (кинематических пар), соединяющих звенья коленного механизма, расположены по скрещивающимся в пространстве прямым, причем два шарнира выполнены в виде кинематических пар пятого класса, а два в виде кинематических пар третьего класса.
На фиг. 1 дан общий вид протеза бедра на пациенте в сагиттальной плоскости (пунктиром в согнутом положении; кривая А-А' пространственная траектория перемещения носка стопы протезированной конечности; В-В' пространственная траектория перемещения пятки протезированной конечности; на фиг. 2 то же, вид сбоку; на фиг. 3 сечение В-В повернуто; на фиг. 4 то же, вид спереди; на фиг. 5 сечение по А-А повернуто; на фиг. 6 положение звеньев пространственного коленного механизма в пространстве при сгибании в проекции на сагиттальную плоскость.
Протез содержит приемную гильзу 1, соединенную с помощью юстировочного устройства 2 с пространственным коленным механизмом, содержащим переднее 3 и заднее 4 звенья, соединенные с проксимальным 5 и дистальным 6 звеньями. Дистальное звено 6 с помощью кинематической связи 7 соединено с трубкой голени 8, соединенной с помощью голеностопного узла 9 с искусственной стопой 10.
На проксимальном 5 и дистальном 6 звеньях коленного механизма (фиг. 2) выполнены соединительные пирамидки 11 и 12 и сферические поверхности 13 и 14 соответственно. Проксимальное звено 5 выполнено с закруглением 16, моделирующим колено. Проксимальное звено 5 соединено с передним звеном (кривошипом) 3 и задним звеном (коромыслом) 4 посредством подшипника качения 17. Дистальное звено 6 соединено с передним звеном (кривошипом) 3 и задним звеном (коромыслом) 4 посредством вращательных кинематических пар третьего класса 21, 22, 23, 24 и осей 25, 26, 27 (фиг. 2 и фиг. 3). Между передним звеном (кривошипом) 3 и задним звеном (коромыслом) 4 посредством вращательных кинематических пар третьего класса 21, 22, 23, 24 и осей 15, 26, 27 (фиг. 2 и фиг. 3). Между передним звеном (кривошипом) 3, подшипниками 17, 21, 22 задним звеном (коромыслом) 4 и подшипниками 18, 23, 24 (фиг. 2-5) на соответствующих осях установлены кольца 28, ограничивающие осевое перемещение переднего 3 и заднего 4 звеньев. Для исключения поворота оси 19 относительно переднего звена 3, в отверстие последнего ввернута шпилька 29. Для крепления осей 25, 26, 27 использованы винты 30, вворачиваемые в соответствующие оси. Для обеспечения подкосоустойчивости в фазе опоры, между передним 3 и задним 4 звеньями выполнен упор 31.
Устройство работает следующим образом. При ходьбе инвалида на протезе бедра с пространственным коленным механизмом трубка голени 8 с голеностопным узлом 9 и искусственной стопой 10 сгибается относительно приемной гильзы 1. При этом происходит поворот всех осей 19, 20, 23, 25, 27 пространственного коленного механизма в соответствующих подшипниках 17, 18, 23, 24, 21, 22. В связи с тем, что указанные оси 19, 20, 23, 25, 27 расположены по скрешивающимся прямым, кривая, которую описывает дистальное звено 6 относительно опорной поверхности в фазе переноса, а вместе с ней и кривая, которую описывает искусственная стопа 10, представляет собой сложную пространственную кривую. Подобрав исходные параметры пространственного коленного механизма (длины звеньев 3, 4, расстояние между осями кинематических пар, углы наклона всех звеньев в сагиттальной, фронтальной и трансверсальной плоскостях), обеспечено хорошее совпадение траектории, движения искусственной стопы с нормой, что повысило коэффициент симметрии в фазе переноса.
Проанализируем число степеней подвижности такого механизма по формуле Сомова-Малышева:
W= 6n-5p5-4p4-3p3-2p2-p1 где n число подвижных звеньев механизма, исключая стойку;
P5, P4, P3 P1 количество кинематических пар пятого, четвертого первого класса.
В нашем случае:
W=6 ˙3-5 ˙1-4 ˙3=+1, т.е. в механизме отсутствуют пассивные связи, что в соответствии с теорией рациональных механизмов проф. Л.Н.Решетова приводит к значительному улучшению условий работы наиболее низкоресурсного звена кинематических пар, а, следовательно, к увеличению срока службы всего узла в 3-4,7 раз.
Испытания на инвалидах и биомеханические исследования ходьбы подтвердили высокую эффективность предлагаемой конструкции: кинематический коэффициент симметрии в фазе переноса вырос с 0,65 до 0,98, улучшился рисунок ходьбы, энергозатраты уменьшились на 7-0,5%

Claims (1)

  1. ПРОТЕЗ БЕДРА, содержащий приемную гильзу, трубку голени, юстировочное устройство, коленный механизм с опорной площадкой, нижним звеном, сопряженным с трубкой голени, искусственной стопой, передним и задним звеном, соединенным с проксимальным и дистальным звеньями кинематическими связями, отличающийся тем, что в нем кинематические связи выполнены в виде шарниров, соединяющих проксимальное и дистальное звенья и звенья коленного механизма, причем оси вращения шарниров расположены в пространстве по скрещивающимся осям, а оси вращения шарниров, соединяющих звенья коленного механизма, расположены по пересекающимся осям, при этом две кинематические связи выполнены в виде одноосных шарниров, а две в виде сферических шарниров.
RU93039872A 1993-08-05 1993-08-05 Протез бедра RU2049446C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU93039872A RU2049446C1 (ru) 1993-08-05 1993-08-05 Протез бедра

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU93039872A RU2049446C1 (ru) 1993-08-05 1993-08-05 Протез бедра

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2049446C1 true RU2049446C1 (ru) 1995-12-10
RU93039872A RU93039872A (ru) 1996-05-10

Family

ID=20146162

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU93039872A RU2049446C1 (ru) 1993-08-05 1993-08-05 Протез бедра

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2049446C1 (ru)

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Авторское свидетельство СССР N 1323100, кл. A 61F 2/66, 1984. *
Патент США N 3820169, A 61F 2/66, кл. 1974. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Michaud et al. A preliminary investigation of pelvic obliquity patterns during gait in persons with transtibial and transfemoral amputation
Jaegers et al. Prosthetic gait of unilateral transfemoral amputees: a kinematic study
Delp et al. Superior displacement of the hip in total joint replacement: Effects of prosthetic neck length, neck‐stem angle, and anteversion angle on the moment‐generating capacity of the muscles
Perry et al. Prosthetic weight acceptance mechanics in transtibial amputees wearing the Single Axis, Seattle Lite, and Flex Foot
Anglin et al. Glenohumeral contact forces
US5611774A (en) Knee support or replacement apparatus
Klodd et al. Effects of prosthetic foot forefoot flexibility on oxygen cost and subjective preference rankings of unilateral transtibial prosthesis users
US4603690A (en) Sliding pivot knee joint
Sim et al. Prosthetic replacement of the knee and a large segment of the femur or tibia.
Andres et al. Prosthetic alignment effects on gait symmetry: a case study
Rao et al. Segment velocities in normal and transtibial amputees: prosthetic design implications
Powell et al. Mechanical efficiency during gait of adults with transtibial amputation: a pilot study comparing the SACH, Seattle, and Golden-Ankle prosthetic feet
Major et al. The effects of walking speed and prosthetic ankle adapters on upper extremity dynamics and stability-related parameters in bilateral transtibial amputee gait
Pitkin Effects of design variants in lower-limb prostheses on gait synergy
Hansen Roll-over characteristics of human walking with applications for artificial limbs
CN109664272B (zh) 一种新型可穿戴式助行机器人机构装置
Marinakis Interlimb symmetry of traumatic unilateral transtibial amputees wearing two different prosthetic feet in the early rehabilitation stage.
Van der Linden et al. The biomechanical effects of the inclusion of a torque absorber on trans‐femoral amputee gait, a pilot study
Allard et al. Modelling and gait evaluation of asymmetrical-keel foot prosthesis
Etoundi et al. A bio-inspired condylar knee joint for knee prosthetics
RU2049446C1 (ru) Протез бедра
Bneakey et al. Beyond the four-bar knee
RU2062073C1 (ru) Протез бедра
Etoundi et al. A bio-inspired condylar knee joint for leg amputees and for knee implants
Vaca et al. The Effect of Prosthetic Ankle Dorsiflexion Stiffness on Standing Balance and Gait Biomechanics in Individuals with Unilateral Transtibial Amputation