RU2020499C1

RU2020499C1 - Method of detection of discontinuities and short-circuit faults in electric wiring

Info

Publication number: RU2020499C1
Application number: SU914930694A
Authority: RU
Inventors: В.И. Месюра; Н.П. Байда; И.В. Месюра; А.Н. Мельников; А.М. Роик
Original assignee: Винницкий политехнический институт
Priority date: 1991-04-23
Filing date: 1991-04-23
Publication date: 1994-09-30

Abstract

FIELD: automatic inspection printed wiring test systems and component diagnostics of printed circuit assemblies. SUBSTANCE: for detection of short-circuit faults and discontinuities in electric wiring use is made of self-training operation of checkout system 1 according to the printed assembly providing for automatic forming of lists of electrically coupled check points 2. . . 14 of the object under check by measuring the resistance between check points 2...14 and comparing the obtained value with the value of disconnection criterion, and operation of comparison of obtained lists K1...K4 with the lists of the check points included in the electric circuits of standard (serviceable) printed assembly 1. Introduction of self-training operation for the purpose of detection of wiring errors enhanced the truth of check due to elimination of the effect of masking of one wiring defects by other ones. In this case the high rate of the self-training mode is attained due to the use of prior information about standard printed assembly 1 so as to implement self-training of the checkout system separately for each set of points included in electric circuits of standard printed assembly 1. EFFECT: enhanced truth and check rate. 2 dwg, 1 tbl

Description

Изобретение относится к автоматическому контролю и может быть использовано в устройствах контроля монтажа и системах поэлементного диагностирования (внутрисхемного контроля) печатных узлов для обнаружения дефектов видов "обрыв" и "короткое замыкание" (КЗ) электрических цепей. The invention relates to automatic control and can be used in installation control devices and element-by-unit diagnosis (in-circuit control) systems of printing units for detecting defects of the “open” and “short circuit” (SC) types of electrical circuits.

Известен способ контроля электрического монтажа печатных плат, основанный на нейтрализации дефектов вида "обрыв" путем объединения одноименных контактов двух однотипных изделий при проверке наличия КЗ с последующей проверкой целостности электрических цепей [1]. A known method of controlling the electrical installation of printed circuit boards, based on the neutralization of defects of the type "break" by combining the same contacts of the same type of product when checking for the presence of short-circuit with subsequent verification of the integrity of electrical circuits [1].

Недостатком указанного способа является сложность аппаратуры, необходимой для его осуществления, обусловленная включением в ее состав двух сменных адаптеров с контактными штифтами (вместо одного) и сложного логического блока, с числом входов вдвое превышающим число контрольных точек проверяемой печатной платы (ПП), а также необходимость использования эталонной ПП. Другой недостаток заключается в низкой достоверности контроля, поскольку известный способ не устраняет эффекта "маскировки" одних дефектов монтажа другими, когда некоторые дефекты ПП не могут быть обнаружены при наличии в ней других дефектов. В результате печатная плата после устранения обнаруженных дефектов должна вновь поступать на проверку, что приводит к снижению производительности контроля, так как для обнаружения l дефектов ПП может потребоваться l+1 циклов контроля. The disadvantage of this method is the complexity of the equipment necessary for its implementation, due to the inclusion of two interchangeable adapters with contact pins (instead of one) and a complex logic block, with the number of inputs twice the number of control points of the tested printed circuit board (PCB), as well as the need use of reference software. Another disadvantage is the low reliability of the control, since the known method does not eliminate the effect of "masking" some installation defects by others, when some PP defects cannot be detected if other defects are present in it. As a result, the printed circuit board, after eliminating the detected defects, should again be checked, which leads to a decrease in the control performance, since l + 1 control cycles may be required to detect l PCB defects.

Наиболее близким к предлагаемому является способ обнаружения обрывов и коротких замыканий в электрическом монтаже, заключающийся в том, что в каждую из предварительных пронумерованных по порядку точек монтажа последовательно в порядке возрастания номеров подают тестовое напряжение и измеряют напряжения во всех точках до ближайшей по номеру точки цепи, которой принадлежит точка, в которую подано напряжение, а при подаче тестового напряжения на изолированные точки и точки, являющиеся конечными в цепи, измеряю напряжения до последней по номеру точки монтажа [2]. Closest to the proposed one is a method for detecting breaks and short circuits in electrical installation, which consists in the fact that each of the preliminary mounting points, numbered in sequence, is supplied with a test voltage in sequence in ascending order of numbers and voltage is measured at all points to the circuit point closest to the number, which belongs to the point at which the voltage is applied, and when applying a test voltage to isolated points and points that are finite in the circuit, I measure the voltage to the last mounting point number [2].

Недостатком известного способа также являются низкая достоверность контроля, обуславливаемая эффектом "маскировки" одних дефектов монтажа другими, и низкая производительность, вызываемая необходимостью осуществления нескольких циклов тестирования и устранения обнаруженных дефектов ПП с целью выявления всех КЗ и обрывов ее электрических цепей. A disadvantage of the known method is also the low reliability of the control, caused by the effect of "masking" some installation defects by others, and low productivity, caused by the need to carry out several testing cycles and eliminate the detected defects of the software in order to identify all short circuits and breaks in its electrical circuits.

Цель изобретения - повышение достоверности и производительности контроля. The purpose of the invention is to increase the reliability and performance of the control.

Это достигается тем, что поиск обрывов и КЗ осуществляется путем выполнения операции самообучения системы контроля (СК) по контролируемой ПП (или по контролируемому печатному узлу - ПП с установленными на ней электрорадиоэлементами), и операции сравнения полученных перечней электрически связанных между собой контрольных точек (КТ) объекта контроля с перечнями КТ, входящих в состав электрических цепей эталонной (исправной) ПП. This is achieved by the fact that the search for cliffs and short-circuit is carried out by performing the self-learning operation of the control system (SC) on the controlled software (or on the controlled printing unit - software with installed electrical radio elements), and the operation of comparing the lists of electrically connected control points (CT) ) of the control object with lists of CTs that are part of the electrical circuits of the reference (serviceable) software.

Сопоставительный анализ с прототипом показывает, что предложенный способ отличается тем, что операция контроля целостности электрических цепей и наличия ложных соединений заменена в нем на операции самообучения СК по объекту контроля и сравнения перечней КТ, входящих в состав электрических цепей эталонной и контролируемой ПП. Comparative analysis with the prototype shows that the proposed method is characterized in that the operation of monitoring the integrity of the electrical circuits and the presence of false connections is replaced by self-learning operations of the SC on the object of control and comparing the lists of CTs that are part of the electrical circuits of the reference and controlled software.

Под операцией самообучения СК понимается автоматическая идентификация системой электрически связанных между собой контрольных точек ПП путем последовательной подачи напряжения в очередную КТ, измерения напряжения в остальных точках ПП и сравнения результатов измерения с заданными. Аналогично самообучение СК по контролируемому печатному узлу (ПУ) осуществляется путем измерения системой величин сопротивлений между КТ ПУ и формирования перечней точек, величина сопротивления между которыми не превышает заданного порогового значения, называемого критерием разобщенности. The operation of self-learning SC is understood as the automatic identification by the system of electrically interconnected control points of the PP by sequentially supplying voltage to the next CT, measuring the voltage at the remaining points of the PP and comparing the measurement results with the set ones. Similarly, SC self-learning in a controlled printing unit (CU) is carried out by measuring a system of resistance values between CT CUs and forming lists of points whose resistance between them does not exceed a predetermined threshold value, called the disunity criterion.

Принципиальное отличие операции самообучения от операции контроля заключается в следующем. Любая операция контроля правильности монтажа включает проверку целостности электрических цепей, задаваемых совокупностями электрически связанных в эталонном ПУ контрольных точек, и проверку наличия ложных соединений между КТ, представляющими электрически разобщенные в эталонном ПУ цепи. При этом конфигурация электрических цепей считается известной и точки приложения тестовых воздействий и съема откликов задаются априорно, а сам контроль осуществляется по жестко заданной программе, в которой невозможно учесть все возможные изменения конфигурации электрических цепей, вызываемые нарушением их целостности и наличием ложных соединений. В связи с этим при любом способе контроля монтажа легко обнаруживаются одиночные неисправности, но наличие двух и более дефектов может приводить к такому изменению конфигурации электрических цепей, при котором одни дефекты монтажа могут маскироваться другими. Например, при способе-аналоге не может быть выявлено двойное нарушение целостности не разветвленной электрической цепи, поскольку напряжение задается в одной концевой точке цепи и оно будет отсутствовать как в точках, которые отделены от точки подачи тестового воздействия одним обрывом, так и в точках, отделенных от точки подачи тестового воздействия двумя обрывами, т.е. второй обрыв электрической цепи "маскируется" первым обрывом. The fundamental difference between a self-learning operation and a control operation is as follows. Any operation of checking the correct installation includes checking the integrity of the electrical circuits specified by the sets of control points electrically connected in the reference control circuit, and checking for false connections between CTs that are electrically disconnected in the reference control circuit. In this case, the configuration of the electrical circuits is considered known and the points of application of the test influences and responses are set a priori, and the control itself is carried out according to a strictly defined program, in which it is impossible to take into account all possible changes in the configuration of the electrical circuits caused by the violation of their integrity and the presence of false connections. In this regard, with any method of installation monitoring, single faults are easily detected, but the presence of two or more defects can lead to such a change in the configuration of electrical circuits in which some installation defects can be masked by others. For example, in the analogue method, a double violation of the integrity of an unbranched electrical circuit cannot be detected, since the voltage is set at one end point of the circuit and it will be absent both at points that are separated from the test point by one break, and at points separated from the point of supply of the test effect with two breaks, i.e. the second open circuit is “masked” by the first open circuit.

Лишь нейтрализация дефектов вида "обрыв" путем использования физического эталона позволяет этому способу избежать эффекта маскировки дефектов вида КЗ дефектами вида "обрыв", присущими способу-прототипу. Речь идет о случаях, когда между электрическими цепями контролируемого ПУ имеется КЗ, но короткозамкнутая КТ одной из цепей оборвана от точки приложения к этой цепи тестового воздействия (точки, представляющей данную электрическую цепь на этапе проверки наличия в объекте контроля ложных соединений). Only the neutralization of defects of the type "break" by using a physical standard allows this method to avoid the effect of masking defects of the short circuit type by defects of the type "break" inherent in the prototype method. We are talking about cases where there is a short circuit between the electrical circuits of the controlled control circuit, but the short-circuited CT of one of the circuits is cut off from the point of application of the test action to this circuit (the point representing this circuit at the stage of checking for false connections in the control object).

Исходными данными для самообучения является лишь перечень КТ и алгоритм самообучения. Какая-либо жестко задающая конкретные точки приложения тестовых воздействий и съема откликов программа при этом отсутствует. В ходе самообучения проверяется лишь наличие либо отсутствие электрической связи между каждой парой КТ и формируются списки электрически связанных КТ контролируемого ПУ. Очевидно, что явление "маркирования" дефектов в данном случае отсутствует, поскольку отсутствуют сами по себе проверки целостности каких-либо эталонных цепей, либо наличие между ними ложных соединений, а осуществляется лишь поиск всех электрически связанных между собой точек ("электронная фотография" электрического монтажа). При этом появляется возможность дальнейшего сравнения перечней точек, образующих электрические цепи эталонного и контролируемого ПУ, позволяющего путем логической обработки обнаруженных несоответствий в этих перечнях идентифицировать дефекты видов "обрыв" и короткое замыкание электрических цепей объекта контроля. The initial data for self-training is only a list of CT and a self-learning algorithm. At the same time, there is no program that rigidly sets specific points for the application of test influences and the removal of responses. In the course of self-training, only the presence or absence of electrical connection between each pair of CTs is checked and lists of electrically connected CTs of the controlled PU are formed. Obviously, the phenomenon of “labeling” of defects in this case is absent, since there are no checks on their own for the integrity of any reference circuits or the presence of false connections between them, and only a search is made for all points electrically connected among themselves (“electronic photograph” of electrical installation ) At the same time, it becomes possible to further compare the lists of points that make up the electrical circuits of the reference and controlled PUs, which make it possible to identify defects of the "open" type and short circuit of the electrical circuits of the control object by logically processing the detected inconsistencies in these lists.

Таким образом, сопоставительный анализ с прототипом показывает, что предложенный способ соответствует критерию "новизна",
Сравнение заявляемого способа с известными решениями показывает, что хотя использование операции самообучения СК известно, однако она находит применение только при изучении эталонных печатных плат (или печатных узлов) в целях автоматического формирования программ контроля монтажа, но не используется для изучения контролируемых ПП с целью обнаружения КЗ и обрывов электрических цепей. Это обуславливается большим количеством измерений S, требуемых для самообучения СК, в процессе которого необходимо проверить наличие (отсутствие) электрической связи между каждой парой КТ. Для ПУ с числом N контрольных точек N = 1024, значение S определится из формулы
S=N(N-1)/2 ≈ N²/2 = 5·10⁵
Если при осуществляемой единожды операции автоматической подготовки тестовых программ такие потери времени некритичны (поскольку они оказываются значительно меньше потерь времени, необходимых для подготовки тестовых программ вручную), то при проверке монтажа серийно выпускаемых ПУ они недопустимы.Thus, a comparative analysis with the prototype shows that the proposed method meets the criterion of "novelty",
Comparison of the proposed method with known solutions shows that although the use of the self-learning operation of SC is known, it finds application only in the study of reference printed circuit boards (or printed units) in order to automatically generate installation control programs, but is not used to study controlled PCs in order to detect short circuit and breaks in electrical circuits. This is due to the large number of S measurements required for self-study of SC, during which it is necessary to check the presence (absence) of electrical connection between each pair of CT. For PU with the number N of control points N = 1024, the value of S is determined from the formula
S = N (N-1) / 2 ≈ N ^2/2 = 5 × 10 ⁵
If during one-time operation of automatic preparation of test programs, such time losses are uncritical (since they turn out to be much less than the time losses required to prepare test programs manually), then when checking the installation of commercially available controllers, they are unacceptable.

Отличительной особенностью предлагаемого способа самообучения СК по контролируемому ПУ от известных способов самообучения СК по эталонному ПУ, является резкое повышение производительности, достигаемое за счет использования имеющейся априорной информации о структуре электрических цепей (перечнях, входящих в их состав КТ) эталонного ПУ. Наличие указанной информации позволяет осуществлять самообучение СК в два этапа. При этом на первом этапе самообучения СК осуществляется отдельно по каждому из множеств КТ, входящих в состав каждой эталонной цепи. В результате наличие в контролируемой цепи l обрывов приводит к формированию в режиме самообучения СК по соответствующему эталонной цепи множеству точек l+1 перечня точек, представляющих l+1 электрическую цепь контролируемого ПУ, каждая из которых является соответствующим отрезком эталонной цепи. При наличии в объекте контроля N = 1024 КТ и L = 256 электрических цепей, имеющих l = 10 обрывов, количество измерений, необходимых для самообучения СК по L эталонным множествам КТ составит
S $\binom{1}{m}$ _ax≅

L(N/L-1)

+

l(N/L-1)

=

(L+l)(N/L-1)

= 798 ≪ N²/2 ., где

x

- наименьшее целое число не меньшее х.A distinctive feature of the proposed method of self-learning of SK in a controlled PU from the known methods of self-learning of SK in a reference PU is a sharp increase in productivity, achieved by using the available a priori information about the structure of electric circuits (lists included in their structure) of the reference PU. The presence of this information allows for self-study of SC in two stages. At the same time, at the first stage of self-study, SC is carried out separately for each of the sets of CTs that are part of each reference circuit. As a result, the presence of breaks in the controlled circuit l leads to the formation of a set of points l + 1 of the list of points representing l + 1 electric circuit of the controlled PU, each of which is a corresponding segment of the reference circuit, in the self-learning mode of the SC according to the corresponding reference circuit. If the control object has N = 1024 CT and L = 256 electric circuits having l = 10 breaks, the number of measurements required for self-study of SC in L standard CT sets will be
S

\binom{1}{m}

_ax ≅

L (N / L-1)

+

l (N / L-1)

=

(L + l) (N / L-1)

= 798 «N ^2/2. Where

x

is the smallest integer not less than x.

Здесь отсутствует квадратичная зависимость S_max ¹ от N, поскольку на данном этапе самообучения проводится по множествам КТ, каждое из которых принадлежит одной эталонной цепи, а обнаружение электрической связи между одной и несколькими другими КТ уже не требует проверки наличия связи этих других КТ между собой. Лишь при обнаружении отсутствия связи между одной и несколькими другими точками возникает необходимость дополнительной проверки наличия связей между этими другими точками, отображаемое слагаемым l(N/L - 1).There is no quadratic dependence of S _max ¹ on N, since at this stage of self-training it is carried out on sets of CTs, each of which belongs to one reference circuit, and the detection of an electrical connection between one and several other CTs no longer requires checking the connection of these other CTs with each other. Only when it is found that there is no connection between one and several other points does it become necessary to additionally check for the presence of connections between these other points, displayed by the term l (N / L - 1).

На втором этапе самообучения в соответствии с предлагаемым способом осуществляется проверка наличия электрических связей между L + l группами электрически связанных между собой КТ контролируемого ПУ, выявленных на первом этапе самообучения. Максимальное количество S_max ²измерений на этом этапе при наличии в контролируемом ПУ m = 10 замыканий составит для рассматриваемого примера
S_max ² = (L + l) + m(m - 1)/2 = 321
Отсутствие квадратичной зависимости S_max ² от L + l объясняется достаточностью групповой проверки одного множества точек относительно всех остальных множеств (при этом каждое множество выявленных на первом этапе электрически связанных точек представляется на втором этапе одной любой точки). И только m точек, показавших при групповой проверке наличие электрической связи с другими точками, проверяются затем на наличие связи между ними по принципу "каждая точка с каждой", что обуславливает квадратичную зависимость S_max ² от m.At the second stage of self-training, in accordance with the proposed method, the presence of electrical connections between L + l groups of CTs of electrically connected QDs of controlled PU detected at the first stage of self-training is checked. The maximum number S _max ² measurements at this stage in the presence of m = 10 faults in the controlled PU will be for the considered example
S _max ² = (L + l) + m (m - 1) / 2 = 321
The absence of a quadratic dependence of S _max ² on L + l is explained by the sufficiency of a group verification of one set of points with respect to all other sets (in this case, each set of electrically connected points identified in the first stage is represented in the second stage of any one point). And only m points that showed during a group check the presence of electrical connection with other points are then checked for a connection between them according to the principle of "each point with each", which causes a quadratic dependence of S _max ² on m.

Общее число измерений, необходимых для самообучения СК по контролируемому ПУ в соответствии с предлагаемым способом, составит
S $\binom{1}{m}$ _ax+ S $\binom{2}{m}$ _ax = 1119 ≪ S ≈ N²/2
Таким образом, предложенное решение соответствует критерию "существенные отличия".The total number of measurements required for self-study of IC in a controlled PU in accordance with the proposed method will be
S $\binom{1}{m}$ _ax + S $\binom{2}{m}$ _ax = 1119 «S ≈ N ^2/2
Thus, the proposed solution meets the criterion of "significant differences".

На фиг. 1, а и б изображены соответственно фрагменты эталонного и контролируемого печатных узлов; на фиг. 1,в и г представлены соответственно перечни Э1. ..Э4, П1...П5 и К1...К4 контрольных точек, используемых и формируемых в процессе самообучения системы контроля по контролируемому печатному узлу, а также сообщение об обнаруженных дефектах; на фиг. 2 - структурная схема системы поэлементного диагностирования (внутрисхемного контроля) печатных узлов. In FIG. 1, a and b depict, respectively, fragments of the reference and controlled printing units; in FIG. 1, c and d lists, respectively, E1. ..E4, P1 ... P5 and K1 ... K4 control points used and formed in the process of self-training of the control system for a controlled printing unit, as well as a message about detected defects; in FIG. 2 is a structural diagram of a system of element-by-element diagnostics (in-circuit control) of printing units.

Фрагмент эталонного печатного узла (см. фиг. 1,а) содержит контрольные точки 2...14, входящие в состав электрических цепей 15...18. A fragment of the reference printing unit (see Fig. 1, a) contains the control points 2 ... 14, which are part of the electrical circuits 15 ... 18.

Фрагмент контролируемого печатного узла (см. фиг. 1,б) включает ошибки монтажа, представляемые перемычкой 20 припоя (короткое замыкание электрических цепей 16 и 17) и микротрещиной 21 (обрыв цепи 16). A fragment of a controlled printing unit (see Fig. 1, b) includes mounting errors represented by a solder jumper 20 (short circuit of electrical circuits 16 and 17) and a microcrack 21 (open circuit 16).

Перечни Э1...Э4 контрольных точек включают номера электрически связанных точек эталонного печатного узла 1, представляющие его электрические цепи 15...18 соответственно. The lists E1 ... E4 of the control points include the numbers of the electrically connected points of the reference printing unit 1, representing its electrical circuits 15 ... 18, respectively.

Перечни П1. . . П6 контрольных точек включают номера контрольных точек контролируемого печатного узла 19, электрическая связь между которыми обнаружена на первом этапе самообучения системы контроля. Lists P1. . . P6 control points include the number of control points of the controlled printing unit 19, the electrical connection between which was detected at the first stage of self-learning control system.

Перечни К1...К4 контрольных точек включают номера контрольных точек контролируемого печатного узла 19, электрические связи между которыми обнаружены по результатам первого и второго этапов самообучения системы контроля. The lists of K1 ... K4 control points include the numbers of control points of the monitored printing unit 19, the electrical connections between which were detected by the results of the first and second stages of self-learning of the control system.

Система внутрисхемного контроля печатных узлов (см. фиг. 2) содержит контролируемый печатный узел 19, подключенный к входам игольчатого контактного устройства 22, выходы которого через коммутатор 23 соединяются с измерительными входами измерительного блока 24, а управляющие и информационные входы (выходы коммутатора 23 и измерительного блока 24 соединяются с соответствующими входами) выходами управляющей ЭВМ25. The system of in-circuit control of the printing units (see Fig. 2) contains a controlled printing unit 19 connected to the inputs of the needle contact device 22, the outputs of which through the switch 23 are connected to the measuring inputs of the measuring unit 24, and the control and information inputs (outputs of the switch 23 and measuring block 24 are connected to the corresponding inputs) outputs of the host computer25.

Игольчатое контактное устройство 22 обеспечивает доступ к каждой контрольной точке 2. . .14 (монтажной площадке) контролируемого печатного узла 19 посредством игольчатых контактных штырей. A needle contact device 22 provides access to each control point 2.. .14 (mounting pad) of the monitored printing unit 19 by means of needle contact pins.

Коммутатор 23 служит для подключения контрольных точек 2...14 контролируемого печатного узла 19 к входам измерительного блока 24. The switch 23 is used to connect the control points 2 ... 14 of the controlled printing unit 19 to the inputs of the measuring unit 24.

Измерительный блок 24 служит для измерения величин сопротивлений между подключенными к его входам контрольными точками 2...14 контролируемого печатного узла 19. The measuring unit 24 is used to measure the values of the resistance between the control points 2 ... 14 connected to its inputs of the controlled printing unit 19.

Управляющая ЭВМ 25 служит для выдачи управляющих воздействий на коммутатор 23 и измерительный блок 24 и для логической обработки полученных результатов измерений. В качестве управляющей ЭВМ 25 используется персональная ЭВМ любого типа, например ДВК 3М, ЕС1840 или IВМ РС АТ/ХТ. The control computer 25 serves to issue control actions to the switch 23 and the measuring unit 24 and for the logical processing of the measurement results. As the host computer 25, a personal computer of any type is used, for example, DVK 3M, ES1840 or IWM RS AT / XT.

Способ осуществляется следующим образом. The method is as follows.

Контролируемый ПУ19 устанавливается на игольчатое контактное устройство 22. При этом к каждой контрольной точке 2...14 ПУ19 подключаются входы коммутатора 23. Затем под управлением ЭВМ 25 осуществляется последовательное подключение коммутатором 23 требуемых контрольных точек 2...14 к входам блока измерительного 24, который измеряет величину сопротивления и передает результат измерения в ЭВМ 25, где он сравнивается со значением критерия разобщенности. Controlled PU19 is installed on the needle contact device 22. At the same time, inputs of the switch 23 are connected to each control point 2 ... 14 of the PU19. Then, under the control of the computer 25, the switch 23 is connected in series with the required control points 2 ... 14 to the inputs of the measuring unit 24, which measures the value of resistance and transmits the measurement result to the computer 25, where it is compared with the value of the criterion of disunity.

На первом этапе осуществляют самообучение системы контроля раздельно по каждому множеству КТ, входящих в состав каждой электрической цепи эталонного (исправного) ПУ1. At the first stage, the control system is self-taught separately for each set of CTs that are part of each electrical circuit of the reference (serviceable) PU1.

Для примера эти множества представляются перечнями точек Э1...Э4 (см. фиг. 1, в). В процессе операции самообучения СК последовательно измеряет сопротивления между точками 2-8, 2-9, 2-14 ПУ 19 и устанавливает наличие между ними электрической связи, формируя перечень точек П1 (см. фиг. 1,в). Затем измеряются сопротивления между точками 3-4, 3-5 и 3-6. СК устанавливает наличие связи между точками 3 и 4, формируя перечень П2. Поскольку связь между точкой 3 и точками 5 и 6 отсутствует. СК измеряет сопротивление между точками 5-6, устанавливает наличие связи между ними и формирует перечень точек ПЗ. Далее устанавливается наличие связи между точками 7-10 и 7-12 и формируется перечень точек П4, а затем - между точками 11-13 с формированием перечня точек П5. For example, these sets are represented by lists of points E1 ... E4 (see Fig. 1, c). During the operation of self-training, the SC sequentially measures the resistance between points 2-8, 2-9, 2-14 of PU 19 and establishes the presence of electrical connection between them, forming a list of points P1 (see Fig. 1, c). Then the resistances between points 3-4, 3-5 and 3-6 are measured. SK establishes the existence of a connection between points 3 and 4, forming a list of P2. Since there is no connection between point 3 and points 5 and 6. The SC measures the resistance between points 5-6, establishes the presence of a connection between them, and forms a list of PP points. Next, the presence of a connection between points 7-10 and 7-12 is established and a list of points P4 is formed, and then between points 11-13 with the formation of a list of points P5.

На втором этапе самообучения СК в каждом из перечней П1...П5 выбирается по одной точке, например, с младшими номерами (на фиг. 1,в это точки 2, 3, 5, 7 и 11) и измеряется сопротивление между каждой одной и всеми остальными выбранными точками. В результате измерений для рассматриваемого примера будет установлено наличие электрической связи между точками 3 и 7, вследствие чего перечни П2 и П4, в которые входят указанные точки, будут объединены в один результирующий перечень точек К2 (см. фиг. 1,в). Поскольку точки 2, 5 и 11 оказываются электрически разобщены друг от друга и от точек 3 и 7, перечни П1, П3 и П5 без изменений будут представлены результирующими перечнями точек К1, К3 и К4 (см. фиг. 1,в) соответственно. At the second stage of self-study, SK in each of the lists P1 ... P5 is selected at one point, for example, with the lowest numbers (in Fig. 1, at these points 2, 3, 5, 7 and 11) and the resistance between each one and all other selected points. As a result of measurements for the considered example, the presence of electrical connection between points 3 and 7 will be established, as a result of which lists P2 and P4, which include these points, will be combined into one resulting list of points K2 (see Fig. 1, c). Since points 2, 5 and 11 are electrically disconnected from each other and from points 3 and 7, lists P1, P3 and P5 will be presented without changes by the resulting lists of points K1, K3 and K4 (see Fig. 1, c), respectively.

Идентификация коротких замыканий и обрывов в контролируемом ПУ 19 осуществляется теперь путем сравнения эталонных перечней контрольных точек Э1.. .Э4 с результирующими перечнями К1...К4. The identification of short circuits and breaks in the controlled PU 19 is now carried out by comparing the reference lists of control points E1 .. .E4 with the resulting lists K1 ... K4.

Поскольку точки эталонного перечня Э2 распределяются между двумя результирующими перечнями К2 и К3 электрически связанных точек контролируемого ПУ 19, СК идентифицирует обрыв электрической цепи 16 между точками 3, 4 и 5, 6. Аналогично, поскольку точки результирующего перечня К2 распределены между двумя эталонными перечнями Э2 и Э3, СК идентифицирует наличие короткого замыкания между электрической цепью 17 и отрезком электрической цепи 16, включающей в свой состав точки 3 и 4 (см. фиг. 1,г). Since the points of the reference list E2 are distributed between the two resulting lists K2 and K3 of electrically connected points of the monitored control unit 19, the SC identifies an open circuit 16 between points 3, 4 and 5, 6. Similarly, as the points of the resulting list K2 are distributed between the two reference lists E2 and E3, SC identifies the presence of a short circuit between the electrical circuit 17 and the segment of the electrical circuit 16, which includes points 3 and 4 (see Fig. 1, d).

Использование предлагаемого способа позволяет повысить достоверность контроля за счет обнаружения обеих ошибок монтажа за один проход программы самообучения по контролируемому ПУ19, тогда как способ-прототип обеспечил бы обнаружение только обрыва цепи 16 и лишь после устранения его при повторном контроле ПУ 19 удалось бы обнаружить КЗ между электрическими цепями 16 и 17. Using the proposed method allows to increase the reliability of the control by detecting both installation errors in one pass of the self-study program for controlled PU19, while the prototype method would only detect open circuit 16 and after eliminating it during repeated control of PU 19, it would be possible to detect a short circuit between electrical chains 16 and 17.

Тестовая программа для ПУ 19 в соответствии со способом-прототипом имела бы следующий вид:
8 4 5 6 К 10 9 14 12 13 К К
При этом измерение сопротивлений между точками 3-4, 4-5, 4-6 и 6-7...14 позволит обнаружить отсутствие электрической связи между точками 4-5. Однако измерение сопротивлений между точками 6-7...14, 7-8...10 и т.д. не позволит обнаружить КЗ между цепями 16 и 17 в связи с проявлением эффекта "маскирования" дефекта вида "КЗ" дефектом вида "обрыв".The test program for PU 19 in accordance with the prototype method would have the following form:
8 4 5 6 K 10 9 14 12 13 K
In this case, the measurement of resistances between points 3-4, 4-5, 4-6 and 6-7 ... 14 will detect the lack of electrical connection between points 4-5. However, the measurement of resistances between points 6-7 ... 14, 7-8 ... 10, etc. will not allow to detect a short circuit between circuits 16 and 17 in connection with the manifestation of the effect of "masking" a defect of the type "short circuit" by a defect of the form "open".

Предлагаемый способ является также более производительным по сравнению со способом-прототипом. Для проверки ПУ19 на наличие в нем обрывов и коротких замыканий в соответствии со способом-прототипом потребуется осуществить не менее S_min ^п = LN/2 измерений, где L - число контролируемых проводников, N - число КТ в контролируемом ПУ 19. Для примера на фиг. 1,б число измерений при одном проходе тестовой программы составит 32 (превысив S_min ^п = 4˙13/2 = 26), а в связи с наличием эффекта "маскирования" оно должно быть удвоено и составит 64.The proposed method is also more productive in comparison with the prototype method. To check the PU19 for breaks and short circuits in it in accordance with the prototype method, it will be necessary to perform at least S _min ⁿ = LN / 2 measurements, where L is the number of monitored conductors, N is the number of CTs in the monitored PU 19. For example, in FIG. . 1b, the number of measurements with one pass of the test program will be 32 (exceeding S _min ⁿ = 4˙13 / 2 = 26), and due to the presence of the “masking” effect, it should be doubled and amount to 64.

Для предлагаемого способа максимальное число необходимых измерений составит при L = 4, l = 1, N = 13 и m = 1
S $\binom{Σ}{m}$ _ax =

(L+l)(N/L-1)

+(l+L) +

=

(L+l)N/L

+m(m+1)/2 = 17.For the proposed method, the maximum number of necessary measurements will be at L = 4, l = 1, N = 13 and m = 1
S

\binom{Σ}{m}

_ax =

(L + l) (N / L-1)

+ (l + L) +

=

(L + l) N / L

+ m (m + 1) / 2 = 17.

Для примера на фиг. 1,б необходимое число измерений в соответствии с предлагаемым способом составит 14 (S_max ^Σ = 17), т.е. при реальном количестве дефектов в объекте контроля имеет место соотношение S_min ^п > S_max ^Σ .For the example of FIG. 1, b, the required number of measurements in accordance with the proposed method will be 14 (S _max ^Σ = 17), i.e. with the real number of defects in the control object, the relation S _min ^p > S _max ^Σ takes place.

Значения S_min ^п и S_max ^o для ряда различных значений N и L при l = n = 10 приведены в таблице
Таким образом, использование предлагаемого способа позволяет по сравнению со способом-прототипом значительно повысить производительность процедуры обнаружения обрывов и коротких замыканий, а также повысить достоверность контроля за счет исключения эффекта "маскирования" одних дефектов монтажа другими.The values of S _min ^p and S _max ^o for a number of different values of N and L with l = n = 10 are given in the table
Thus, the use of the proposed method allows, in comparison with the prototype method, to significantly increase the performance of the detection procedure for breaks and short circuits, as well as to increase the reliability of control by eliminating the effect of "masking" some installation defects by others.

Claims

1. METHOD FOR DETECTING CIRCUITS AND SHORT CIRCUITS IN THE ELECTRICAL INSTALLATION, which consists in determining the presence or absence of electrical connections between the test points of the printing unit by measuring the resistance between these points and comparing the measured value with a given value, characterized in that, in order to increase the reliability and control performance by eliminating the effect of masking some installation errors by others, identifying installation errors is carried out by performing the operation of self-learning systems control of the controlled printing unit, for which, after measuring the resistance between its control points, based on a comparison of the obtained measurement results with a given value, lists of the electrically connected control points of the controlled printing unit are formed, and installation errors are identified by comparing the generated lists with the lists of electrically connected control points of the reference printing unit, and the identification of l mounting errors of the form "open circuit oh circuit "is carried out when detecting the occurrence of points belonging to one reference list, in l + 1 the list of points of the controlled printing unit, and the identification of m installation errors of the type" short circuit "is carried out when detecting the occurrence of points belonging to m + 1 reference list in one list points of the controlled printing unit.

2. The method according to claim 1, characterized in that the self-learning operation of the control system is performed separately for each set of control points of the monitored printing unit, electrically connected to each other in the reference printing unit, for which points from one reference list are selected at the first stage of self-learning, measured resistance between the first and the rest of the selected points, the numbers of electrically connected points are entered into one list of points of the controlled printing unit, and from the points not electrically connected to the first, a new array of points and repeat the described operation until there is no more than one point in the tested array that is not electrically connected to the first one, similarly sequentially self-learning the control system for the sets of points belonging to the rest of the reference lists, and then from each generated on at the first stage of self-learning the list of points of the controlled printing unit, one point is selected, the values of the resistance between each pair of these points are measured and, revealing the electrical connection nye points are combined with each other lists of corresponding points controlled printhead obtained in the first stage SSP.