RU2006112582A

RU2006112582A - Способ автоматического вывода рекомендаций по техническому обслуживанию

Info

Publication number: RU2006112582A
Application number: RU2006112582/09A
Authority: RU
Inventors: Вильфрид ШРЕТЕР (DE); Вильфрид ШРЕТЕР; Йозеф ШПРЕЕ (DE); Йозеф ШПРЕЕ; Томас МАРШНЕР (DE); Томас МАРШНЕР; Манфред ФЕФЕНН (DE); Манфред ФЕФЕНН; Клаус-Петер БЛУМЕ (DE); Клаус-Петер БЛУМЕ; Эрих НИДЕРМАИР (DE); Эрих НИДЕРМАИР; Михель ВАЙНРАУХ (DE); Михель ВАЙНРАУХ; Райнер ГРИДЛЬ (DE); Райнер ГРИДЛЬ
Original assignee: Фраматоме Анп Гмбх (De); Фраматоме Анп Гмбх
Priority date: 2003-09-17
Filing date: 2004-09-15
Publication date: 2007-11-10
Also published as: DE10343265A1; EP1664946B1; ATE552542T1; ES2383178T3; EP1664946A1; WO2005029206A1

Claims

1. Способ для автоматического вывода рекомендаций по техническому обслуживанию для технической установки или технической системы (IH-установки) с некоторым количеством требующих технического обслуживания элементов (IH-объектов), отличающийся тем, что потребность в техническом обслуживании (IH-потребность) конкретного или каждого IH-объекта определяют с помощью, по меньшей мере, одного фактора влияния, зависимого от соответствующего случая использования или применения IH-объекта.

2. Способ по п.1, в котором для каждого IH-объекта учитывают предварительно задаваемое или предварительно заданное количество факторов влияния.

3. Способ по п.2, в котором количество факторов влияния определяют принадлежностью IH-объекта к предварительно задаваемой или предварительно заданной категории.

4. Способ по п.3, в котором посредством категории IH-объекта определяют также вид факторов влияния, в частности, сами факторы влияния.

5. Способ по любому из пп.2-4, в котором конкретный или каждый фактор влияния определяют с помощью данных (19) состояния, получаемых из IH-установки.

6. Способ по п. 1, в котором конкретный или каждый фактор влияния определяют с помощью нормировки, осуществленной посредством нормировочной таблицы (81), из данных (19) состояния, полученных из IH-установки.

7. Способ по любому из пп.2-4, 6, в котором каждый фактор влияния или каждый нормированный фактор влияния нагружается весовым коэффициентом, который предварительно задан или может предварительно задаваться и который соотнесен с соответствующим фактором влияния.

8. Способ по п. 7, в котором для каждого IH-объекта или для каждой категории IH-объектов сохраняют некоторое количество весовых коэффициентов, соответствующее количеству соотнесенных факторов влияния, в частности в векторной форме, в виде вектора весовых коэффициентов g (77).

9. Способ по пп.2-4, 6, 8, в котором каждый фактор влияния или каждый нормированный фактор влияния сохраняют в векторной форме, в виде вектора оценки А (96).

10. Способ по п.9, в котором посредством логической связи вектора оценки А (96), непосредственно соотнесенного на основе основополагающих данных (19) состояния с IH-объектом, и вектора весовых коэффициентов g (77), соотнесенного с IH-объектом либо непосредственно, либо посредством его принадлежности к определенной категории IH-объектов, определяют индекс предрасположенности объекта (OAI).

11. Способ по п.10, в котором логическая связь заключается в скалярном умножении вектора оценки А (96) на вектор весовых коэффициентов g (77).

12. Способ по п.10, в котором вместо вектора весовых коэффициентов g (77) используют матрицу весовых коэффициентов М, в которой значения лежащего в ее основе вектора весовых коэффициентов g (77) расположены на главной диагонали, при этом на дополнительной диагонали матрицы весовых коэффициентов М записан, по меньшей мере, один коэффициент связи k, причем математическая связь для определения индекса предрасположенности объекта (OAI) заключается в матричном умножении матрицы весовых коэффициентов М на вектор оценки А (96) с последующим суммированием элементов получающихся при этом матриц-столбцов вектора параметрической предрасположенности РА.

13. Способ по любому из пп.10-12, в котором для определения потребности в техническом обслуживании IH-объекта, принимается во внимание полученный индекс предрасположенности объекта (OAI) по отношению к индексу сравнения объекта (OVI), который предварительно задается или может предварительно задаваться и который соотнесен с соответствующим IH-объектом или соответствующей категорией, к которой относится IH-объект.

14. Способ по п. 13, в котором для IH-объекта рекомендация по техническому обслуживанию выводится из отношения полученного индекса предрасположенности объекта (OAI) к индексу сравнения объекта (OVI).

15. Способ по п.14, в котором рекомендация по техническому обслуживанию определяется в модификации плана (17) технического обслуживания, соотнесенного с IH-объектом, с помощью отношения полученного индекса предрасположенности объекта (OAI) к индексу сравнения объекта (OVI).

16. Способ по п.15, в котором при модификации плана (17) технического обслуживания учитывается потребность в техническом обслуживании IH-объекта на основе плана (17) технического обслуживания перед модификацией.

17. Способ по любому из пп.14-16, в котором индекс сравнения объекта (OVI) соотнесен с блоком основных данных, представляющим IH-объект, или с блоком основных данных, представляющим категорию IH-объектов.

18. Компьютерная программа со средствами программного кода, предназначенная для осуществления всех этапов согласно любому из пп.1-17, когда компьютерная программа выполняется на компьютере.

19. Компьютерная программа со средствами программного кода по п.18, сохраненная на машиночитаемом носителе данных.