RU196213U1 - Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат - Google Patents
Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат Download PDFInfo
- Publication number
- RU196213U1 RU196213U1 RU2019116610U RU2019116610U RU196213U1 RU 196213 U1 RU196213 U1 RU 196213U1 RU 2019116610 U RU2019116610 U RU 2019116610U RU 2019116610 U RU2019116610 U RU 2019116610U RU 196213 U1 RU196213 U1 RU 196213U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- implant
- bone
- thread
- density
- jaw
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61C—DENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
- A61C8/00—Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
- Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
Abstract
Полезная модель относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использована при дентальной имплантации на верхней челюсти и в зависимости от результатов определения плотности костной ткани челюсти. Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат выполнен в виде усеченного конуса с закругленным внутрикостным концом индивидуально для каждого пациента в зависимости от объема и плотности костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии верхней челюсти. Имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости плотности кости и шага резьбы, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости глубины резьбы и плотности кости. Во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры – абатмента. Указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н - 2,0 mm, где h - высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А - 4,0 mm, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата. Полезная модель позволяет в различных условиях, в том числе и при атрофии альвеолярного отростка, максимально задействовать имеющийся у конкретного пациента объем костной ткани, тем самым обеспечив первичную стабилизацию имплантата и оптимальные его размеры, для дальнейшей эффективной многолетней эксплуатации. 3 ил.
Description
Полезная модель относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использована при дентальной имплантации на верхней челюсти и в зависимости от результатов определения плотности костной ткани челюсти.
Известен способ определения плотности костной ткани, который способ предусматривает проведение рентгенологического исследования заданной области с помощью компьютерной конусно-лучевой томографии. Плотность костной ткани определяют относительно среднего серого по яркости снимка, значение его градаций умножают на поправочный коэффициент, определяемый по нелинейной зависимости. (Патент на изобретение №RU 2280406). При построении денситограмм для численного выражения полученного результата используют единицы оптической плотности.
Известен также способ определения состояния костной ткани на прицельных рентгенологических снимках зубов (А.А. Кураскуа, М.А. Чибисова, А.Л. Дударев. Институт стоматологии. №4. 2000). Определение плотности производят по заданному отрезку. При построении денситограмм для численного выражения полученного результата используют единицы оптической плотности. Денситограмма строится по двум осям. По вертикальной оси отложены единицы оптической плотности, по горизонтальной - длина отрезка.
Сравнить результат денситометрии в данной системе возможно только при проведении полностью аналогичного повторного исследования. Можно сравнить результаты одного и того же пациента (до и после лечения). Сравнение данных различных пациентов невозможно. Значения нормы оптической плотности костной ткани отсутствуют.
Недостатками известных способов является то, что они не позволяют подобрать пациенту индивидуальный дентальный имплантат.
Известны также способы подбора имплантатов в зависимости от качества костной ткани по различным классификациям. Подробная классификация челюстных костей с указанием качества костной ткани и потенциальными проблемами с практической ориентацией по С. Misch (1992) с градацией (от D1 - до D4) - которая описывает приблизительные критерии качественных характеристик костной ткани.
Известны также различные системы имплантатов, широко известные на стоматологическом рынке (Nobel Biocare; Straumann; ROOTT; Astra Tech и целый рад других, которые являются прототипами).
Однако все они предлагают лишь подбор одного из типоразмеров из предложенных стандартов, степень соответствия их конкретным условиям кости пациента очень приблизительна, что негативно отражается на качестве лечения.
Задачей изобретения является создание индивидуального верхнечелюстного имплантата, в максимальной степени учитывающего индивидуальные особенности состояния костной ткани пациента, что позволит повысить качество лечения.
Поставленная задача решается предлагаемым индивидуальным дентальным верхнечелюстным имплантатом, выполненным в виде усеченного конуса, с закругленным внутрикостным концом, отличающимся тем, что имплантат выполнен индивидуально для каждого пациента, в зависимости от объема и качества костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии верхней челюсти, причем имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости по фиг. 1, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости по фиг. 2, при этом во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры (абатмента), указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н-2,0 mm, где h - высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А-4,0 mm, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата.
Индивидуальную уникальность имплантату обеспечивает то, что все рассчитанные параметры его метрических размеров и вида резьбы, места установки имплантата в челюсти конкретного пациента определяются в соответствии с данными конусно-лучевой томографии верхней челюсти.
Полезная модель иллюстрируется чертежом (фиг. 3), предлагаемого имплантата, где 1 - резьба мелкая, 2 - резьба крупная, 3а - чаша, 3б - шестигранник, 3в - резьба под винт.
Для изготовления индивидуального имплантата сначала выполняют конусно-лучевую компьютерную томограмму верхней челюсти. При вводе снимка в компьютер определяют в процентах градаций (град) серого цвета, причем минимум принимают за единицу (1 градация серого), а максимум за 100% (256 градаций серого). Далее в пределах 1-100% в процентах определяют яркость на любом другом участке томограммы. Задача упрощается тем, что современные конусно-лучевые томографы имеют программное обеспечение, позволяющее определять плотность кости, что позволяет задействовать их в предлагаемой полезной модели.
Плотность кости в области компактного вещества принимается за 100%, что соответствует плотности компактного вещества кости верхней челюсти и где необходимо нарезать микрорезьбу и далее в зависимости от значения плотности в %% соотношении формируется дизайн имплантата, где на каждое изменение плотности кости изменяется шаг и глубина резьбы имплантата в соответствии с графиками на фиг. 1 и фиг. 2. При этом ставят ограничение в прозрачности до 25%, что соответствует качеству кости D4 по классификации Misch. Шаг резьбы определяется в зависимости от плотности кости, которую выдает томограф с помощью регрессионно-корреляционного анализа линейного типа регрессии (y=a+bx), получаем зависимость как видно на фиг. 1.
Глубина резьбы определяется по тому же принципу, но иной зависимости, показанной на фиг. 2. Конфигурация имплантата принимает вид, как на фиг. 3.
Технический результат заключается в том, что конструкция позволяет в различных условиях, в том числе и при атрофии альвеолярного отростка, максимально задействовать имеющийся у конкретного пациента объем костной ткани, тем самым обеспечив первичную стабилизацию имплантата и оптимальные его размеры, для дальнейшей эффективной многолетней эксплуатации. Такие меры повышают надежность фиксации имплантата в кости с высокой нагрузочной способностью, повышают качество лечения.
Claims (1)
- Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат, выполненный в виде усеченного конуса, с закругленным внутрикостным концом, отличающийся тем, что имплантат выполнен индивидуально для каждого пациента, в зависимости от объема и плотности костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии верхней челюсти, причем имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости плотности кости и шага резьбы, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости глубины резьбы и плотности кости, при этом во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры - абатмента, указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н - 2,0 mm, где h - высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А - 4,0 mm, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2019116610U RU196213U1 (ru) | 2019-05-29 | 2019-05-29 | Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2019116610U RU196213U1 (ru) | 2019-05-29 | 2019-05-29 | Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU196213U1 true RU196213U1 (ru) | 2020-02-19 |
Family
ID=69626736
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2019116610U RU196213U1 (ru) | 2019-05-29 | 2019-05-29 | Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU196213U1 (ru) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU77153U1 (ru) * | 2008-07-03 | 2008-10-20 | Андрей Иванович Жусев | Стоматологический имплантант |
RU110257U1 (ru) * | 2011-05-30 | 2011-11-20 | Общество с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" | Стоматологический имплантат конический (варианты) |
US20120308961A1 (en) * | 2007-04-23 | 2012-12-06 | Nobel Biocare Services Ag | Dental implant |
RU2632775C1 (ru) * | 2016-05-31 | 2017-10-09 | Александр Александрович Никитин | Способ установки дентального внутрикостного имплантата и дентальный внутрикостный имплантат |
-
2019
- 2019-05-29 RU RU2019116610U patent/RU196213U1/ru active
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20120308961A1 (en) * | 2007-04-23 | 2012-12-06 | Nobel Biocare Services Ag | Dental implant |
RU77153U1 (ru) * | 2008-07-03 | 2008-10-20 | Андрей Иванович Жусев | Стоматологический имплантант |
RU110257U1 (ru) * | 2011-05-30 | 2011-11-20 | Общество с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" | Стоматологический имплантат конический (варианты) |
RU2632775C1 (ru) * | 2016-05-31 | 2017-10-09 | Александр Александрович Никитин | Способ установки дентального внутрикостного имплантата и дентальный внутрикостный имплантат |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Nardi et al. | Metal and motion artifacts by cone beam computed tomography (CBCT) in dental and maxillofacial study | |
Zeltner et al. | Volumetric analysis of chin and mandibular retromolar region as donor sites for cortico‐cancellous bone blocks | |
Jacobs et al. | Radiographic planning and assessment of endosseous oral implants | |
Appleton et al. | A radiographic assessment of progressive loading on bone around single osseointegrated implants in the posterior maxilla | |
Javed et al. | The role of primary stability for successful immediate loading of dental implants. A literature review | |
Gulsahi | Bone quality assessment for dental implants | |
Malo et al. | Five-year outcome of a retrospective cohort study on the rehabilitation of completely edentulous atrophic maxillae with immediately loaded zygomatic implants placed extra-maxillary | |
Di Fiore et al. | Influence of Crown-to-Implant Ratio on Long-Term Marginal Bone Loss Around Short Implants. | |
Sugiura et al. | Influence of bone parameters on peri-implant bone strain distribution in the posterior mandible | |
Salatti et al. | Is there a need for standardization of tightening force used to connect the transducer for resonance frequency analysis in determining implant stability | |
Ghoveizi et al. | A radiographic comparison of progressive and conventional loading on crestal bone loss and density in single dental implants: a randomized controlled trial study | |
Bayrak et al. | Evaluation of a metal artifact reduction algorithm and an optimization filter in the estimation of peri-implant dehiscence defects by using cone beam computed tomography: an in-vitro study | |
RU2716460C1 (ru) | Способ изготовления адаптированных дентальных имплантатов | |
Di Bari et al. | Radiographic evaluation of the symphysis menti as a donor site for an autologous bone graft in pre-implant surgery | |
RU196213U1 (ru) | Индивидуальный дентальный верхнечелюстной имплантат | |
RU196212U1 (ru) | Индивидуальный дентальный нижнечелюстной имплантат | |
Guimarães et al. | Evaluation of bone availability for grafts in different donor sites, through computed tomography | |
Furukawa et al. | Study on bone quality in the human mandible—alignment of biological apatite crystallites | |
RU2718321C1 (ru) | Способ диагностики состояния костной ткани и лечения пациентов с применением индивидуальных дентальных имплантатов | |
Azizi et al. | Prevalence of idiopathic osteosclerosis on cone beam computed tomography images | |
Lee et al. | Volumetric assessment of cleft lip and palate defects using cone beam computed tomography | |
Präger et al. | Investigation of bone conditions for orthodontic anchorage plates in the anterior mandible. | |
RU2472440C1 (ru) | Способ определения плотности биологических тканей | |
Shopova et al. | Evaluation of maxillary bone dimensions in specific areas for removable dentures | |
Kwon et al. | First-order mathematical correlation between damping and resonance frequency evaluating the bone-implant interface |