RU196212U1 - INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant - Google Patents

INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant Download PDF

Info

Publication number
RU196212U1
RU196212U1 RU2019116609U RU2019116609U RU196212U1 RU 196212 U1 RU196212 U1 RU 196212U1 RU 2019116609 U RU2019116609 U RU 2019116609U RU 2019116609 U RU2019116609 U RU 2019116609U RU 196212 U1 RU196212 U1 RU 196212U1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
implant
bone
thread
patient
jaw
Prior art date
Application number
RU2019116609U
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Сергей Вячеславович Купряхин
Вячеслав Алексеевич Купряхин
Александр Викторович Лепилин
Михаил Александрович Постников
Алексей Вячеславович Купряхин
Original Assignee
Общество с ограниченной ответственностью "Практика доктора Купряхина"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Общество с ограниченной ответственностью "Практика доктора Купряхина" filed Critical Общество с ограниченной ответственностью "Практика доктора Купряхина"
Priority to RU2019116609U priority Critical patent/RU196212U1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU196212U1 publication Critical patent/RU196212U1/en

Links

Images

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61CDENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
    • A61C8/00Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools
    • A61C8/0003Not used, see subgroups
    • A61C8/0009Consolidating prostheses or implants, e.g. by means of stabilising pins
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61CDENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
    • A61C8/00Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools
    • A61C8/0003Not used, see subgroups

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)

Abstract

Полезная модель относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использована при дентальной имплантации на нижней челюсти и в зависимости от результатов определения плотности костной ткани челюсти.Имплантат выполнен индивидуально для каждого пациента, в зависимости от объема и качества костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии нижней челюсти, причем имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости по фиг. 1, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости по фиг. 2, при этом во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры (абатмента), указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н-2,0 мм, где h -высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А-4,0 мм, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата.Конструкция имплантата позволяет в различных условиях, в том числе и при атрофии альвеолярного отростка, максимально задействовать имеющийся у конкретного пациента объем костной ткани, тем самым обеспечив первичную стабилизацию имплантата и оптимальные его размеры, для дальнейшей эффективной многолетней эксплуатации. 3 ил.The utility model relates to medicine, namely to dentistry, and can be used for dental implantation in the lower jaw and depending on the results of determining the density of the bone tissue of the jaw. The implant is made individually for each patient, depending on the volume and quality of bone tissue in the patient. data of cone beam computed tomography of the lower jaw, and the implant has an external thread of variable pitch, determined by the nonlinear dependence of FIG. 1, and the depth determined by the nonlinear dependence of FIG. 2, while in the inner part of the implant there is a seat and a thread for connection with a dummy screw or screw of a superstructure (abutment), the indicated seat has the shape of a hexagon ending in a neck in the form of a bowl on a free surface, the height of the implant is calculated by the formula: h = H-2.0 mm, where h is the height of the implant, H is the size of the bone block in the jaw selected for implantation, and the maximum diameter of the implant is calculated by the formula: D = A-4.0 mm, where A is the minimum width of the bone block, D is the diameter of the implant. struction allows the implant under different conditions, including atrophy of the alveolar process, maximum use of the available volume for a particular patient bone, thereby providing a primary stabilization of the implant and its optimal size for further effective long-term operation. 3 ill.

Description

Полезная модель относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использована при дентальной имплантации на нижней челюсти и в зависимости от результатов определения плотности костной ткани челюсти.The utility model relates to medicine, namely to dentistry, and can be used for dental implantation in the lower jaw and depending on the results of determining the density of the bone tissue of the jaw.

Известен способ определения плотности костной ткани, который способ предусматривает проведение рентгенологического исследования заданной области с помощью компьютерной конусно-лучевой томографии. Плотность костной ткани определяют относительно среднего серого по яркости снимка, значение его градаций умножают на поправочный коэффициент, определяемый по нелинейной зависимости. (Патент на изобретение №RU 2280406). При построении денситограмм для численного выражения полученного результата используют единицы оптической плотности.A known method for determining the density of bone tissue, which method involves conducting an X-ray examination of a given area using computed beam tomography. The density of bone tissue is determined relative to the average gray by the brightness of the image, the value of its gradations is multiplied by a correction factor determined by non-linear dependence. (Patent for invention No. RU 2280406). When constructing densitograms, units of optical density are used to numerically express the result.

Известен также способ определения состояния костной ткани на прицельных рентгенологических снимках зубов (А.А. Кураскуа, М.А. Чибисова, А.Л. Дударев. Институт стоматологии. №4. 2000). Определение плотности производят по заданному отрезку. При построении денситограмм для численного выражения полученного результата используют единицы оптической плотности. Денситограмма строится по двум осям. По вертикальной оси отложены единицы оптической плотности, по горизонтальной - длина отрезка.There is also a method of determining the state of bone tissue in targeted x-ray images of teeth (A. A. Kuraskua, M. A. Chibisova, A. L. Dudarev. Institute of Dentistry. No. 4. 2000). Density is determined by a given segment. When constructing densitograms, units of optical density are used to numerically express the result. The densitogram is plotted along two axes. Units of optical density are plotted along the vertical axis, and the length of the segment along the horizontal axis.

Сравнить результат денситометрии в данной системе возможно только при проведении полностью аналогичного повторного исследования. Можно сравнить результаты одного и того же пациента (до и после лечения). Сравнение данных различных пациентов невозможно. Значения нормы оптической плотности костной ткани отсутствуют.Compare the result of densitometry in this system is possible only when conducting a completely similar re-examination. You can compare the results of the same patient (before and after treatment). Comparing data from different patients is not possible. There are no values of the norm of optical density of bone tissue.

Недостатками известных способов является то, что они не позволяют подобрать пациенту индивидуальный дентальный имплантат.The disadvantages of the known methods is that they do not allow the patient to choose an individual dental implant.

Известны также способы подбора имплантатов в зависимости от качества костной ткани по различным классификациям. Подробная классификация челюстных костей с указанием качества костной ткани и потенциальными проблемами с практической ориентацией по С.Misch (1992) с градацией (от D1 - до D4) - которая описывает приблизительные критерии качественных характеристик костной ткани.There are also known methods of selecting implants depending on the quality of bone tissue according to various classifications. A detailed classification of the jaw bones indicating the quality of bone tissue and potential problems with practical orientation according to C. Misch (1992) with gradation (from D1 to D4) - which describes approximate criteria for the quality characteristics of bone tissue.

Известны также различные системы имплантатов, широко известные на стоматологическом рынке (Nobel Biocare; Straumann; ROOTT; Astra Tech и целый рад других, которые являются прототипами).Various implant systems are also known that are widely known in the dental market (Nobel Biocare; Straumann; ROOTT; Astra Tech and a host of others that are prototypes).

Однако все они предлагают лишь подбор типоразмеров из предложенных стандартов, степень соответствия их конкретным условиям кости пациента очень приблизительна, что негативно отражается на качестве лечения.However, they all offer only a selection of sizes from the proposed standards, the degree of compliance with their specific conditions of the patient’s bone is very approximate, which negatively affects the quality of treatment.

Задачей изобретения является создание индивидуального нижнечелюстного имплантата, в максимальной степени учитывающего индивидуальные особенности состояния костной ткани пациента, что позволит повысить качество лечения.The objective of the invention is the creation of an individual mandibular implant, to the maximum extent possible, taking into account the individual characteristics of the patient's bone tissue, which will improve the quality of treatment.

Поставленная задача решается предлагаемым индивидуальным дентальным нижнечелюстным имплантатом, выполненным в виде цилиндра, с закругленным внутрикостным концом, отличающимся тем, что имплантат выполнен индивидуально для каждого пациента, в зависимости от объема и качества костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии нижней челюсти, причем имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости по фиг. 1, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости по фиг. 2, при этом во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры (абатмента), указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н-2,0 мм, где h - высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А-4,0 мм, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата.The problem is solved by the proposed individual dental mandibular implant made in the form of a cylinder with a rounded intraosseous end, characterized in that the implant is made individually for each patient, depending on the volume and quality of bone tissue in a patient according to cone beam computed tomography of the lower jaw, moreover, the implant has an external thread of variable pitch, determined by the nonlinear dependence of FIG. 1, and the depth determined by the nonlinear dependence of FIG. 2, while in the inner part of the implant there is a seat and a thread for connecting with a dummy screw or screw of a superstructure (abutment), the indicated seat has the shape of a hexagon ending in a neck in the form of a bowl near the free surface, the height of the implant is calculated by the formula: h = H-2.0 mm, where h is the height of the implant, H is the size of the bone block in the jaw selected for implantation, and the maximum diameter of the implant is calculated by the formula: D = A-4.0 mm, where A is the minimum width of the bone block, D is the diameter of the implant.

Индивидуальную уникальность имплантату обеспечивает то, что все рассчитанные параметры его метрических размеров и вида резьбы, места установки имплантата в челюсти конкретного пациента определяются в соответствии с данными конусно-лучевой томографии нижней челюсти.The individual uniqueness of the implant is ensured by the fact that all calculated parameters of its metric size and type of thread, the location of the implant in the jaw of a particular patient are determined in accordance with the data of cone beam tomography of the lower jaw.

Полезная модель иллюстрируется чертежом (фиг. 3), предлагаемого имплантата, где 1 резьба мелкая, 2 - резьба крупная, 3а - чаша, 3б -шестигранник, 3в - резьба под винт.The utility model is illustrated by the drawing (Fig. 3) of the proposed implant, where 1 thread is small, 2 is a large thread, 3a is a bowl, 3b is a hexagon, 3c is a screw thread.

Для изготовления индивидуального имплантата сначала выполняют конусно-лучевую компьютерную томограмму нижней челюсти. При вводе снимка в компьютер определяют в процентах градаций (град) серого цвета, причем минимум принимают за единицу (1 градация серого), а максимум за 100% (256 градаций серого). Далее в пределах 1-100% в процентах определяют яркость на любом другом участке томограммы. Задача упрощается тем, что современные конусно-лучевые томографы имеют программное обеспечение, позволяющее определять плотность кости, что позволяет задействовать их в предлагаемой полезной модели.To produce an individual implant, a cone-beam computed tomography of the lower jaw is first performed. When a picture is entered into a computer, it is determined as a percentage of gradations (degrees) of gray, with the minimum being taken as a unit (1 gradation of gray) and the maximum as 100% (256 gradations of gray). Further, in the range of 1-100% in percent, the brightness is determined on any other part of the tomogram. The task is simplified by the fact that modern cone beam tomographs have software that allows you to determine bone density, which allows you to use them in the proposed utility model.

Плотность кости в области компактного вещества принимается за 100%, что соответствует плотности компактного вещества кости и где необходимо нарезать микрорезьбу и далее в зависимости от значения плотности в %% соотношении формируется дизайн имплантата, где на каждое изменение плотности кости изменяется шаг и глубина резьбы имплантата в соответствии с фиг. 1 и фиг. 2. При этом ставят ограничение в прозрачности до 25%, что соответствует качеству кости D4 по классификации Misch. Шаг резьбы определяется в зависимости от плотности кости, которую выдает томограф с помощью регрессионно -корреляционного анализа линейного типа регрессии (у=а+bx), получаем зависимость как видно на фиг. 1.The bone density in the area of the compact substance is taken as 100%, which corresponds to the density of the compact substance of the bone and where it is necessary to cut micro-threads, and then, depending on the density value in the %% ratio, the implant design is formed, where for each change in bone density the pitch and depth of the implant thread changes in accordance with FIG. 1 and FIG. 2. At the same time, they put a limitation in transparency to 25%, which corresponds to the quality of the D4 bone according to Misch classification. The thread pitch is determined depending on the bone density that the tomograph gives out using the regression-correlation analysis of the linear regression type (y = a + bx), we obtain the dependence as seen in FIG. 1.

Глубина резьбы определяется по тому же принципу, но иной зависимости, показанной на фиг. 2. Конфигурация имплантата принимает вид, как на фиг. 3.The thread depth is determined by the same principle, but with a different relationship, shown in FIG. 2. The configuration of the implant takes the form as in FIG. 3.

Технический результат заключается в том, что конструкция позволяет в различных условиях, в том числе и при атрофии альвеолярного отростка, максимально задействовать имеющийся у конкретного пациента объем костной ткани, тем самым обеспечив первичную стабилизацию имплантата и оптимальные его размеры, для дальнейшей эффективной многолетней эксплуатации. Такие меры повышают надежность фиксации имплантата в кости с высокой нагрузочной способностью, повышают качество лечения.The technical result consists in the fact that the design allows, under various conditions, including atrophy of the alveolar bone, to maximize the amount of bone tissue available for a particular patient, thereby ensuring the initial stabilization of the implant and its optimal size, for further effective multi-year operation. Such measures increase the reliability of fixation of the implant in the bone with high load capacity, improve the quality of treatment.

Claims (1)

Индивидуальный дентальный нижнечелюстной имплантат, выполненный в виде цилиндра, с закругленным внутрикостным концом, отличающийся тем, что имплантат выполнен индивидуально для каждого пациента, в зависимости от объема и плотности костной ткани у пациента по данным конусно-лучевой компьютерной томографии нижней челюсти, причем имплантат имеет с внешней стороны резьбу переменного шага, определяемого по нелинейной зависимости плотности кости и шага резьбы, и глубины, определяемой по нелинейной зависимости глубины резьбы и плотности кости, при этом во внутренней части имплантата имеется посадочное место и резьба для соединения с винтом-заглушкой или винтом супраструктуры, указанное посадочное место имеет форму шестигранника, заканчивающегося шейкой в виде чаши у свободной поверхности, высота имплантата рассчитывается по формуле: h=Н-2,0 мм, где h -высота имплантата, Н - размер костного блока в челюсти, выбранного для имплантации, а максимальный диаметр имплантата рассчитывается по формуле: D=А-4,0 мм, где А - минимальная ширина костного блока, D - диаметр имплантата.An individual dental mandibular implant made in the form of a cylinder with a rounded intraosseous end, characterized in that the implant is made individually for each patient, depending on the volume and density of bone tissue in a patient according to cone beam computed tomography of the lower jaw, and the implant has the outer side of the thread is a variable pitch, determined by the nonlinear dependence of bone density and thread pitch, and depth, determined by the nonlinear dependence of the thread depth and density at the same time, in the inner part of the implant there is a seat and a thread for connection with a dummy screw or a superstructure screw, the indicated seat has the shape of a hexagon ending in a neck in the form of a bowl near a free surface, the height of the implant is calculated by the formula: h = Н-2 , 0 mm, where h is the height of the implant, N is the size of the bone block in the jaw selected for implantation, and the maximum diameter of the implant is calculated by the formula: D = A-4.0 mm, where A is the minimum width of the bone block, D is the diameter implant.
RU2019116609U 2019-05-29 2019-05-29 INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant RU196212U1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019116609U RU196212U1 (en) 2019-05-29 2019-05-29 INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019116609U RU196212U1 (en) 2019-05-29 2019-05-29 INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU196212U1 true RU196212U1 (en) 2020-02-19

Family

ID=69626512

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019116609U RU196212U1 (en) 2019-05-29 2019-05-29 INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU196212U1 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU71537U1 (en) * 2007-10-22 2008-03-20 Институт физики прочности и материаловедения (ИФПМ) СО РАН DENTAL IMPLANT (OPTIONS)
RU153852U1 (en) * 2014-06-06 2015-08-10 Фикрет Мавлудинович Абдуллаев SCREW DENTAL IMPLANT (OPTIONS)
EA027285B1 (en) * 2009-02-04 2017-07-31 Мид Корп. Dental implant
RU2685685C1 (en) * 2015-08-03 2019-04-22 Дзе-Вон ВАНГ Dental implant with threaded part

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU71537U1 (en) * 2007-10-22 2008-03-20 Институт физики прочности и материаловедения (ИФПМ) СО РАН DENTAL IMPLANT (OPTIONS)
EA027285B1 (en) * 2009-02-04 2017-07-31 Мид Корп. Dental implant
RU153852U1 (en) * 2014-06-06 2015-08-10 Фикрет Мавлудинович Абдуллаев SCREW DENTAL IMPLANT (OPTIONS)
RU2685685C1 (en) * 2015-08-03 2019-04-22 Дзе-Вон ВАНГ Dental implant with threaded part

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Nardi et al. Metal and motion artifacts by cone beam computed tomography (CBCT) in dental and maxillofacial study
Von Wowern et al. Implant‐supported overdentures, a prevention of bone loss in edentulous mandibles? A 5‐year follow‐up study
Zeltner et al. Volumetric analysis of chin and mandibular retromolar region as donor sites for cortico‐cancellous bone blocks
Lan et al. Biomechanical analysis of alveolar bone stress around implants with different thread designs and pitches in the mandibular molar area
Javed et al. The role of primary stability for successful immediate loading of dental implants. A literature review
Appleton et al. A radiographic assessment of progressive loading on bone around single osseointegrated implants in the posterior maxilla
Spin‐Neto et al. Fate of autologous and fresh‐frozen allogeneic block bone grafts used for ridge augmentation. A CBCT‐based analysis
Gulsahi Bone quality assessment for dental implants
Spin-Neto et al. Exploring CBCT-based DICOM files. A systematic review on the properties of images used to evaluate maxillofacial bone grafts
Ueda et al. Minimization of dental implant diameter and length according to bone quality determined by finite element analysis and optimized calculation
Di Fiore et al. Influence of Crown-to-Implant Ratio on Long-Term Marginal Bone Loss Around Short Implants.
Sugiura et al. Influence of bone parameters on peri-implant bone strain distribution in the posterior mandible
Pérez et al. Stress transfer properties of different commercial dental implants: a finite element study
Martins et al. Evaluation of metal artefacts for two CBCT devices with a new dental arch phantom
Bornstein et al. A Retrospective Evaluation of Factors Influencing the Volume of Healthy Maxillary Sinuses Based on CBCT Imaging.
Bayrak et al. Evaluation of a metal artifact reduction algorithm and an optimization filter in the estimation of peri-implant dehiscence defects by using cone beam computed tomography: an in-vitro study
RU2716460C1 (en) Method of producing adapted dental implants
KR20100063909A (en) Method and support device for jawbone mineral density measurement
Di Bari et al. Radiographic evaluation of the symphysis menti as a donor site for an autologous bone graft in pre-implant surgery
RU196212U1 (en) INDIVIDUAL DENTAL mandibular implant
RU196213U1 (en) INDIVIDUAL DENTAL MAXILLA IMPLANT
RU2718321C1 (en) Method for diagnosing bone tissue and treating patients with using individual dental implants
Verhoeven et al. Bone structure changes in iliac crest grafts combined with implants
Lee et al. Volumetric assessment of cleft lip and palate defects using cone beam computed tomography
RU2472440C1 (en) Method of determining density of biological tissues