RU1831545C

RU1831545C - Sea oil drilling platform

Info

Publication number: RU1831545C
Application number: SU5033799A
Authority: RU
Inventors: Юрий Дмитриевич Мирошник; Юрий Георгиевич Жемойдо; Николай Яковлевич Перец; Лев Борисович Благовидов; Виктор Андреевич Чернышев; Павел Иванович Картамышев; Виталий Алексеевич Степанов
Original assignee: Центральное конструкторское бюро "Коралл"
Priority date: 1992-03-24
Filing date: 1992-03-24
Publication date: 1993-07-30

Abstract

Использование: при строительстве гидротехнических сооружений, а именно конструкций морских платформ дл освоени континентального шельфа. Сущность изобретени : защитный кожух выполнен в виде комингса, смонтированного на портале вокруг буровой вышки, при этом высота комингса составл ет не менее 0,1 полной высоты вышки, а внутри комингса на уровне крыши портала по периметру жестко закреплены горизонтальные листы с образованием открытой рабочей зоны, обеспечивающей технологический процесс бурени . 5 ил., 1 табл.Usage: in the construction of hydraulic structures, namely, the construction of offshore platforms for the development of the continental shelf. The inventive protective casing is made in the form of coaming mounted on a portal around a derrick, with a coaming height of at least 0.1 of the total height of the tower, and horizontal sheets are rigidly fixed around the perimeter of the portal roof coaming to form an open working area providing the drilling process. 5 ill., 1 tab.

Description

Изобретение относитс к гидротехническим сооружени м, а именно к конструкци- м морских платформ дл освоени континентального шельфа.The invention relates to hydraulic structures, in particular to the construction of offshore platforms for the development of the continental shelf.

Цель изобретени - уменьшение металлоемкости при повышении уровн комфортности .The purpose of the invention is to reduce the metal consumption while increasing the level of comfort.

На фиг.1 изображена за вл ема морска платформа, вид сбоку; на фиг.2 -бурова вышка с порталом, вид сбоку; на фиг.З - то же, вид сверху; на фиг.4 - то же, вид спереди; на фиг.5 - сечение А-А на фиг.З (штрихом обозначена рабоча зона).Fig. 1 is a side view of a marine platform; figure 2 - drill tower with a portal, side view; in Fig.Z - the same, a top view; figure 4 is the same front view; in Fig.5 is a section aa in Fig.Z (the bar indicates the working area).

Предлагаема морска бурова платформа содержит палубу 1, на которой установлена бурова вышка 2 с порталом 3 и защитным кожухом 4, причем последний выполнен в виде комингса, смонтированного на портале 3 вокруг буровой вышки 2. ПриThe proposed offshore drilling platform includes a deck 1 on which a drilling rig 2 with a portal 3 and a protective casing 4 is installed, the latter being made in the form of coaming mounted on a portal 3 around a drilling tower 2. When

этом высота комингса 4 - h составл ет не менее 0,1 полной высоты вышки 2 - Н, а внутри комингса 4 на уровне крыши портала 3 по периметру жестко закреплены горизонтальные листы 5 с образованием открытой рабочей зоны 6, обеспечивающей технологический процесс бурени .In this case, the coaming height 4 - h is at least 0.1 of the total height of the 2 - H tower, and inside the coaming 4, horizontal sheets 5 are rigidly fixed around the perimeter of the portal 3 roof to form an open working zone 6, which ensures the drilling process.

При такой конструкции платформы в т желых климатических услови х при воздействии ветра с наружной скоростью v0, она снижаетс вследствие наличи комингса 4 и листов 5 и достигает на рабочих местах до 0,5-1% и лишь при диагональном направлении в одной - двух точках может достигать 2-3% OTV0.With this design of the platform in severe climatic conditions when exposed to wind with an external speed v0, it decreases due to the presence of coaming 4 and sheets 5 and reaches in the workplace up to 0.5-1% and only with a diagonal direction in one or two points can reach 2-3% OTV0.

Таким образом, при v0 10-30 м/с при большинстве направлений ветра на рабочем месте будет 0,1-0,3 м/с, а при наихудшем (диагональном) направлении можетThus, at v0 10-30 m / s with most wind directions at the workplace it will be 0.1-0.3 m / s, and with the worst (diagonal) direction it can

00 GJ00 gj

СЛSL

N СЛN SL

СО With

достигнуть в 1-2 точках до 1 м/с, что вл етс вполне приемлемым дл аэрокомфорт- ности.reach in 1-2 points up to 1 m / s, which is quite acceptable for aero-comfort.

Характеристики скорости ветра при наихудшем набегании потока а 40° и скорости ветра v0 30 м/с приведены в таблице.The characteristics of the wind speed with the worst-case incidence of a stream of 40 ° and a wind speed of v0 30 m / s are given in the table.

Все замеры произведены на высоте 2 м от пола буровой вышки в наиболее рабочих местах (вокруг поворотного стола) и в местах наиболее интенсивного воздействи ветра внутри вышки. Как видно из таблицы, услови м комфортности соответствуют варианты: 5; 10а; 10е; 10в;3б.All measurements were made at a height of 2 m from the floor of the derrick in the most working places (around the turntable) and in places of the most intense exposure to wind inside the derrick. As can be seen from the table, the following conditions correspond to comfort conditions: 5; 10a; 10e; 10c; 3b.

Вариант 5 и варианты 10а; 106; 10В имеют значительную металлоемкость. На вариантах 10а; 10б; 10° отрабатывалось наиболее оптимальное положение книц по высоте ограждени . При высоте ограждени 8,6 м наилучшее расположение книц - на 2,6 м от верха ограждени .Option 5 and options 10A; 106; 10B have significant metal consumption. In options 10a; 10b; 10 ° worked out the most optimal position of knits along the height of the fence. With a fence height of 8.6 m, the best arrangement of knits is 2.6 m from the top of the fence.

При уменьшении металлоемкости за счет снижени высоты ограждени наиболее приемлемым вл етс вариант 3 , при котором высота ограждени 3,1 м, а отсто ние книц от верха составл ет 1,55 м. По уровню аэрокомфортности вариант 3 идентичен вариантам 5 и 10а, но имеет при этом металлоемкость в 2,7 раз меньше, чем у этих вариантов.When reducing the metal consumption by reducing the height of the fence, option 3 is the most acceptable, in which the height of the fence is 3.1 m, and the distance of the knees from the top is 1.55 m. In terms of aerial comfort, option 3 is identical to options 5 and 10a, but has while the metal consumption is 2.7 times less than these options.

Приведенные в формуле изобретени параметры соотношений были вы влены в результате упом нутых выше экспериментов . При высоте комингса менее 0,1 полной высоты вышки в результате эксперимент - визуализации течени воздушного потока (в качестве генератора дыма использова лась суха углекислота, помещенна в гор 0The ratios given in the claims have been determined as a result of the above experiments. When the coaming height is less than 0.1 of the total height of the tower as a result of an experiment - visualization of the air flow (dry carbon dioxide placed in the mountains was used as a smoke generator)

55

чую воду, налитую внутрь модели) было установлено , что дым выдуваетс из объема модели практически за 2-3 с после подн ти скорости в аэродинамической трубе.smelling water poured inside the model) it was found that smoke is blown out of the model volume in almost 2-3 seconds after raising the speed in the wind tunnel.

При высоте комингса более 0,1 дым сохран етс внутри объема модели, что свидетельствует о менее интенсивном характере течени внутри портала. Анализ результатов показывает, что увеличение высоты комингса более 0,1 высоты вышки не приводит к существенному снижению средней скорости воздушного потока, т.е. к улучшению аэрокомфортных условий. Таким образом, выбранные в материалах за вки параметры вл ютс оптимальными.At a coaming height of more than 0.1, smoke is retained within the volume of the model, indicating a less intense flow within the portal. An analysis of the results shows that an increase in the coaming height of more than 0.1 of the tower height does not lead to a significant decrease in the average air flow rate, i.e. to improve air-comfort conditions. Thus, the parameters selected in the application materials are optimal.

Claims

The claimed design has a significantly lower metal consumption in comparison with the prototype - the saving of metal is 10-12 tons per drill rig. This increases comfort due to the presence of natural light and ventilation. About the claims

A marine drilling platform for severe climatic conditions, comprising a deck with a drilling rig installed on it with a portal having a protective cover, characterized in that the protective cover is made in the form of coaming mounted on the portal around the drilling tower, while the coaming height is not less than 0.1 of the total height of the tower, and inside the coaming at the roof level of the portal around the perimeter horizontal 5 sheets are rigidly fixed with the formation of an open working area that provides the drilling process.

0

5

0

Aww

/ lVXV |

Z

W / SH.

Fig 2

fairy / sJ

I2

/

Z

/ 7

f

D

figz

t

5

/

j

/

l

fae. 5