RU1789589C - Antitorrent equipment - Google Patents
Antitorrent equipmentInfo
- Publication number
- RU1789589C RU1789589C SU904823340A SU4823340A RU1789589C RU 1789589 C RU1789589 C RU 1789589C SU 904823340 A SU904823340 A SU 904823340A SU 4823340 A SU4823340 A SU 4823340A RU 1789589 C RU1789589 C RU 1789589C
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- mudflow
- channel
- springboard
- flow
- reinforced concrete
- Prior art date
Links
Landscapes
- Sewage (AREA)
Description
в) высота другого борта больше глубины ожидаемого катастрофического селевого потока.c) the height of the other side is greater than the depth of the expected catastrophic mudflow.
За вл ема конструкци отвечает критерию положительный эффект, т.к. в сравнении с прототипом:The claimed design meets the criterion of a positive effect, since in comparison with the prototype:
а) вогнуто-криволинейна форма лотка как повышает надежность сооружени , так и сохран ет гидрологический режим реки;a) the concave-curved shape of the tray both increases the reliability of the structure and maintains the hydrological regime of the river;
б) наличие дугообразной потоконаправ- л ющей стенки, вл ющейс продолжением борта примыкающего к откосу, значительно повышает эффект гашени энергии селевых потоков и, чем больше их расход, тем значителен эффект от сооружени ;b) the presence of an arcuate flow-guiding wall, which is a continuation of the side adjacent to the slope, significantly increases the effect of damping the energy of mudflows and, the greater their flow rate, the greater the effect of the structure;
в) высота другого борта больше глубины ожидаемого катастрофического селевого потока, чем обеспечиваетс разделение его на две части, и наличие этого борта в сочетании с дугообразной потоконаправл ющей стенкой создает эффект самогашени энергии селевого потока.c) the height of the other side is greater than the depth of the expected catastrophic mudflow, than its separation into two parts is provided, and the presence of this side in combination with an arcuate flow-guiding wall creates the effect of self-extinguishing the mudflow energy.
В гидротехническом строительстве известны конструкции, представл ющие собой лотки полукруглые, параболические, трапецеидальные (И.И.Агроскин и др. Гидравлика , М., Госэнергоиздат, 1954, стр. 484), но в предлагаемой нами конструкции лоток представл ет собой вогнуто-криволинейную поверхность с измен ющимс по всей длине сечением (см. фиг. 4 и 5). Помимо указанного по всех известных сооружени х потоконаправл ющие стенки установлены в верхнем бьефе, на входных участках конструкций и служат дл направлени потока в сооружение, тогда как в нашем случае пото- конаправл юща стенка есть продолжение борта, примыкающего к откосу и служит дл изменени направлени части разделенного бортом (3) потока с целью его воздействи на оставшуюс часть потока, проход щего в свободной от сооружени части русла.In hydraulic engineering construction, designs are known which are semicircular, parabolic, trapezoidal trays (I.I. Agroskin et al. Hydraulics, M., Gosenergoizdat, 1954, p. 484), but in our design the tray is concave-curved a surface with a section that varies over the entire length (see Figs. 4 and 5). In addition to that indicated for all known structures, the flow guide walls are installed in the upper pool, at the inlet sections of the structures and serve to direct the flow into the structure, whereas in our case the flow guide wall is a continuation of the side adjacent to the slope and serves to change the direction of the part a stream separated by the side (3) in order to influence the remaining part of the stream passing in the part of the channel that is free from the structure.
Таким образом, нами во всех известных технических решени х не обнаружено признаков , сходных с отличительными предлагаемого изобретени , что дает нам основание делать вывод о соответствии данного решени критерию существенные отличи .Thus, in all known technical solutions, we did not find any signs similar to the distinguishing features of the present invention, which gives us reason to conclude that this solution meets the criterion of significant differences.
На фиг. 1 представлен общий вид конструкции; на фиг. 2 - его план; на фиг. 3,4,5- продольный и поперечные разрезы.In FIG. 1 shows a general view of the structure; in FIG. 2 - his plan; in FIG. 3,4,5-longitudinal and transverse sections.
Противоселевое сооружение содержитThe anti-mudflow construction contains
(1) - лоток с вогнуто-криволинейной поверхностью дна, (2) - борт, примыкающий к откосу русла, (3) - внутренний борт, высота которого больше глубины катастрофического селевого потока. Борт (2), примыкающий(1) - a tray with a concave-curved bottom surface, (2) - a side adjacent to the slope of the channel, (3) - an inner side, the height of which is greater than the depth of the catastrophic mudflow. Side (2) adjoining
к откосу русла, имеет продолжением дугообразную потоконаправл ющую стенку (4).to the slope of the channel, it has a continuation of an arcuate flow-guiding wall (4).
Противоселевое устройство работает следующим образом.Anti-mudflow device operates as follows.
При прохождении по руслу селевого потока борт (3) раздел ет его на две части. Попавша в лоток (1) селева масса приобретает спиралеобразную траекторию, чему способствует вогнуто-криволинейна форма дна лотка (1). При достижении потоком дугообразной потоконаправл ющей стенки (4) он вписываетс в него и плавно измен ет направление движени , оказыва на дугообразную потоконаправл ющую стенку (4) минимальное ударное воздействне . После происходит сброс селевой массы с конструкции и взаимодействие ее с потоком , проход щим по свободной от сооружени части русла, т.е. происходит гашение энергии. Кроме того, дл увеличени эффекта гашени энергии может быть использовано каскадное расположение конструкции в шахматном пор дке, при условии, что дугообразные потоконаправл ющие стенки (4) будут направлены к продольной оси русла.When passing through the mudflow channel, the board (3) divides it into two parts. The mudflow in the tray (1) acquires a spiral-shaped trajectory, which is facilitated by the concave-curved shape of the bottom of the tray (1). When the flow reaches the arcuate flow-guiding wall (4), it fits into it and smoothly changes the direction of movement, providing minimal impact on the arc-shaped flow-guiding wall (4). After that, mudflow is discharged from the structure and its interaction with the flow passing through the part of the channel that is free from the structure, i.e. there is a quenching of energy. In addition, in order to increase the effect of energy suppression, a cascade arrangement of the structure in a checkerboard pattern can be used, provided that the arcuate flow-guiding walls (4) are directed to the longitudinal axis of the channel.
Габариты устройства и компоновка каскадов выбираютс в зависимости от мощности и вида ожидаемых селевых потоков, из при- роднотопографических условий местности. Технико-экономические преимущества данного энергоносител (устройства) по сравнению с прототипом, заключаетс в том, что есть возможность безаварийного и многократного использовани конструкции в натурных услови х, что исключает дополнительные затраты на ремонт конструкции. Кроме того, большое преимущество перед аналогом и прототипом выражаетс в том, что твердый речной сток не аккумулируетс в верхнем бъефе сооружени . Тем самым, неThe dimensions of the device and the arrangement of cascades are selected depending on the power and type of expected mudflows, from the natural topographic conditions of the area. The technical and economic advantages of this energy carrier (device) as compared with the prototype are that it is possible to use the structure without failures and repeatedly under natural conditions, which eliminates the additional cost of repairing the structure. In addition, a great advantage over analogue and prototype is that solid river runoff does not accumulate in the upper part of the structure. Thereby not
нарушаетс естественный гидрологический режим реки и устройство может быть установлено в любой части водотока независимо от природно-топографических условий,the natural hydrological regime of the river is violated and the device can be installed in any part of the watercourse regardless of natural and topographic conditions,
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU904823340A RU1789589C (en) | 1990-05-03 | 1990-05-03 | Antitorrent equipment |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU904823340A RU1789589C (en) | 1990-05-03 | 1990-05-03 | Antitorrent equipment |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU1789589C true RU1789589C (en) | 1993-01-23 |
Family
ID=21513146
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU904823340A RU1789589C (en) | 1990-05-03 | 1990-05-03 | Antitorrent equipment |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU1789589C (en) |
-
1990
- 1990-05-03 RU SU904823340A patent/RU1789589C/en active
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US3118282A (en) | Breakwater structures | |
US3490239A (en) | Breakwater structure | |
ES2216946T3 (en) | PARTIAL SEPARATOR PLATE FOR HYDRAULIC REACTION TURBINES. | |
RU1789589C (en) | Antitorrent equipment | |
ATE180990T1 (en) | HIGH PERFORMANCE SEPARATOR FOR MARINE APPLICATIONS | |
Luckman et al. | Snow-avalanche impact landforms: a brief discussion of terminology | |
RU1821516C (en) | Arrangement for preventing wave formation in chutes | |
SU1213122A1 (en) | Mudflow protection arrangement | |
SU1373755A1 (en) | Helical tower-type fish duct | |
SU1043246A2 (en) | Stream energy dampener | |
SU971994A1 (en) | Spillway | |
SU1182112A1 (en) | Settling tank | |
RU2788215C1 (en) | Floating platform | |
SU859531A1 (en) | Erosion preventing dam | |
SU949041A1 (en) | Water discharge structure | |
SU1666634A1 (en) | High-pressure spillway water intake | |
SU537162A1 (en) | Race | |
SU1087608A1 (en) | Silt-conveying structure | |
SU1765277A1 (en) | Protective slope paving | |
SU1366583A1 (en) | Weir for retaining large alluvia in mountain waterways and snow avalanches | |
SU866027A1 (en) | Curving canal | |
SU1046381A2 (en) | Road pavement structure | |
SU905361A1 (en) | High-head bottom water discharge | |
SU1390154A1 (en) | Device for moving load over water surface | |
RU2050432C1 (en) | High spillway dam |