RU14300U1

RU14300U1 - FIRE DETECTOR

Info

Publication number: RU14300U1
Application number: RU99126920/20U
Authority: RU
Inventors: В.В. Виноградский; В.А. Лукьянов; А.М. Чудаев
Original assignee: Закрытое акционерное общество Производственное объединение "Спецавтоматика"
Priority date: 1999-12-17
Filing date: 1999-12-17
Publication date: 2000-07-10

Abstract

Пожарный извещатель, содержащий основание, на котором укреплена защитная крышка и термочувствительный элемент, отличающийся тем, что основание выполнено в виде усиленного цилиндра, охватывающего цилиндрическую часть защитной крышки, конусообразная часть которой изготовлена в виде ребер, имеющих угол наклона к основанию 60.A fire detector containing a base on which a protective cover and a heat-sensitive element are mounted, characterized in that the base is made in the form of a reinforced cylinder covering the cylindrical part of the protective cover, the conical part of which is made in the form of ribs having an angle of inclination to the base 60.

Description

Предлагаемое техническое решение относится к пожарной технике, а именно к пожарной сигнализации и может применяться при производстве пожарных извещателей.The proposed technical solution relates to fire fighting equipment, namely to fire alarms and can be used in the production of fire detectors.

Существующие международные и российские стандарты и нормативные документы требуют выполнения конструкций пожарных извещателей и устойчивыми к прямому механическому удару (удар молотком). Эти требования содержатся, например, в НПБ 58-97 Системы пожарной сигнализации адресные. Общие технические требования. Методы испытаний. - М.: 1997 (см. с. 34). При испытаниях на устойчивость к механическому прямому удару используется эталонный ударный элемент в виде параллелепипеда со скощенной под углом 60° к основанию передней торцевой гранью, причем во время испытания удар должен осуществляться серединой скощенной передней торцевой поверхности ударного элемента по боковой поверхности защитной конструкции извещателя.Existing international and Russian standards and regulatory documents require the construction of fire detectors and are resistant to direct mechanical shock (hammer blow). These requirements are contained, for example, in NPB 58-97 address fire alarm systems. General technical requirements. Test methods. - M.: 1997 (see p. 34). In tests for resistance to mechanical direct impact, the reference shock element is used in the form of a parallelepiped with a front end face tapered at an angle of 60 ° to the base, and during the test, the impact must be carried out by the middle of the front end face surface of the shock element along the side surface of the detector's protective structure.

Из уровня техники известно много пожарных извещателей, например ИП-129-1 Unitronic изо IT, извещатели ИП 109-1/А, ИП 109-1/Б, ИП 105. В известных извещателях конструкция защитного колпачка выполнена в виде рещетчатой крыщки конической или сферической формы, прикрывающей термочувствительные элементы, индикаторы, другие элементы и основание извещателя. В известных конструкциях извещателей не учитываются особенности испытаний на устойчивость к прямому механическому удару, например не учитывается наличие скоса торцевой поверхности эталонного ударного элемента. Поэтому во время испытаний на удар в момент касания ударным элементом защитной крыщки в точке касания возникает точечный концентрированный удар, вызывающий в этом месте значительные механические напряжения, способные вызвать разрушение конструкции извещателя. Для выполнения требований стандартов по устойчивости к прямому механическому удару используют, например, усиление стенок и ребер защитного колпачка, что приводит к нежелательному увеличению массы изделия.Many fire detectors are known from the prior art, for example IP-129-1 Unitronic from IT, IP 109-1 / A, IP 109-1 / B, IP 105 detectors. In the known detectors, the protective cap design is made in the form of a conical or spherical mesh cover a form covering heat-sensitive elements, indicators, other elements and the base of the detector. In the known constructions of the detectors, the features of tests for resistance to direct mechanical shock are not taken into account, for example, the presence of a bevel on the end surface of the reference impact element is not taken into account. Therefore, during impact tests at the moment the impact element touches the protective cover at the point of contact, a concentrated concentrated point shock occurs that causes significant mechanical stresses at this point that can destroy the detector structure. To fulfill the requirements of standards for resistance to direct mechanical shock, for example, reinforcement of the walls and ribs of the protective cap is used, which leads to an undesirable increase in the mass of the product.

В качестве прототипа взяли тепловой пожарный извещатель по а. с. 1833905. Этот тепловой пожарный извещатель содержит основание, на котором укреплена защитная крыщка из пластмассы, геркон, постоянный магнит и два особым образом выполненных и размещенных термочувствительных элемента: первый термочувствительный элемент в виде U-образной биметаллической пластины, второй тep ючyвcтвитeльный элемент в виде кольца из послойно размещенных постоянного магнита, тер ючувствительного феррита и теплоприемника.As a prototype they took a thermal fire detector according to a. with. 1833905. This thermal fire detector contains a base on which a protective cover made of plastic, a reed switch, a permanent magnet and two specially made and placed heat-sensitive elements are mounted: the first heat-sensitive element in the form of a U-shaped bimetallic plate, the second thermally sensitive element in the form of a ring from layers of permanent magnet, heat sensitive ferrite and heat sink.

ная в виде усеченного конуса, не имеет оптимального угла наклона боковой поверхности защитной крышки к основанию и, следовательно, конструкция не выдерживает прямой механический удар.The latter in the form of a truncated cone does not have an optimal angle of inclination of the side surface of the protective cover to the base and, therefore, the design does not withstand direct mechanical shock.

Задачей полезной модели является создание такой конструкции извещателя, которая бы обеспечивала устойчивость к прямому механическому удару, в т.ч. при испытаниях на устойчивость к прямому механическому удару, повышая тем самым эффективность использования пожарных извещателей.The objective of the utility model is to create such a detector design that would provide resistance to direct mechanical shock, including during tests for resistance to direct mechanical shock, thereby increasing the efficiency of the use of fire detectors.

Поставленная задача может быть решена за счет создания пожарного извещателя, содержащего основание, на котором укреплена защитная крышка и термочувствительный элемент, причем основание выполнено в виде усиленного цилиндра, охватывающего цилиндрическую часть защитной крышки, внешняя конусообразная часть которой изготовлена в виде ребер, имеющих угол наклона к основанию 60°.The problem can be solved by creating a fire detector containing a base on which a protective cover and a heat-sensitive element are mounted, and the base is made in the form of a reinforced cylinder covering the cylindrical part of the protective cover, the outer conical part of which is made in the form of ribs having an angle of inclination to base 60 °.

Новым в предлагаемой конструкции является то, что защитная конструкция извещателя выполнена в виде усиленного (массивного) цилиндрического основания, охватывающего цилиндрическую часть защитной крышки, внешняя коническая часть которой изготовлена в виде ребер, имеющих оптимальный угол наклона боковой поверхности к основанию равный 60°.New in the proposed design is that the detector's protective design is made in the form of a reinforced (massive) cylindrical base covering the cylindrical part of the protective cover, the outer conical part of which is made in the form of ribs having an optimal angle of inclination of the side surface to the base equal to 60 °.

Опытным путем было установлено, что оптимальным углом наклона боковой поверхности защитной крышки к основанию для изделий, испытываемых в соответствии с международными и отечественными нормативами, следует считать угол в 60°. Такой угол наклона внешней конической части защитной крышки к основанию позволяет распределять механические напряжения, возникающие во время удара, на более широкую область соприкосновения с ударным элементом. Такое исполнение защитной конструкции исключает появление концентрированных точечных ударов по ребрам крышки, являющихся наиболее слабым элементом всей конструкции, т.к. удар придется либо по усиленному (массивному) основанию (фиг. 2), либо по плоскости ребра (фиг. 3).It has been experimentally established that the angle of 60 ° should be considered the optimal angle of inclination of the side surface of the protective cover to the base for products tested in accordance with international and domestic standards. This angle of inclination of the outer conical part of the protective cover to the base allows you to distribute the mechanical stresses that occur during the impact, on a wider area of contact with the shock element. This design of the protective structure eliminates the appearance of concentrated point impacts on the edges of the lid, which are the weakest element of the entire structure, because the blow will have either a reinforced (massive) base (Fig. 2), or along the plane of the rib (Fig. 3).

Более подробно полезная модель описывается с опорой на чертежи, где:The utility model is described in more detail based on the drawings, where:

фиг. 1 - вид извешателя в разрезе;FIG. 1 is a sectional view of a detector;

фиг. 2 - испытание извешателя на устойчивость к прямому механическому удару, нанесение удара по основанию;FIG. 2 - testing the detector for resistance to direct mechanical shock, striking the base;

фиг. 3 - испытание извещателя на устойчивость к прямому механическому удару, нанесение удара по защитной крыщке.FIG. 3 - testing the detector for resistance to direct mechanical shock, striking the protective cover.

вание 2 извещателя выполнено усиленным, т. е. либо имеющим большую массу, либо выполнено из прочного материала, и охватывающим цилиндрическую часть 4 защитной крышки 3. Угол наклона конической части 5 защитной крышки 3 к основанию 2 составляет 60°.The detector 2 is reinforced, that is, either having a large mass or is made of durable material and covering the cylindrical part 4 of the protective cover 3. The angle of inclination of the conical part 5 of the protective cover 3 to the base 2 is 60 °.

На фиг. 2 изображен ударный элемент 6 в момент нанесения удара по основанию 2. На чертеже ясно видно, что благодаря особенностям конструкции извешателя, когда основание 2 выполнено усиленным (массивным) и охватывающим цилиндрическую часть 4 защитной крышки 3, и с учетом конструкции ударного элемента 6, удар приходится на усиленное основание 2 и хрупкая конструкция защитной крышки 3 не разрушается. Достижение этого результата стало возможным благодаря тому, что заранее конструктивным путем предопределили места, на которые будут приходиться удары, и усилили их прочностные характеристики, в данном случае основание сделали более массивным.In FIG. 2 shows the impact element 6 at the moment of striking the base 2. The drawing clearly shows that due to the design features of the detector, when the base 2 is reinforced (massive) and covering the cylindrical part 4 of the protective cover 3, and taking into account the design of the impact element 6, the impact falls on the reinforced base 2 and the fragile structure of the protective cover 3 is not destroyed. The achievement of this result became possible due to the fact that in advance, in a constructive way, we determined the places where the impacts would fall and strengthened their strength characteristics, in this case the foundation was made more massive.

На фиг. 3 изображен ударный элемент 6 в момент нанесения удара по защитной крышке 3. На чертеже ясно видно, что, благодаря особенностям конструкции извещателя, когда угол наклона конической части 5 защитной крышки 3 к основанию 2 составляет 60°, и с учетом конструкции ударного элемента 6, удар приходится на плоскость ребра конической части 5 защитной крышки 3, и хрупкая конструкция защитной крышки 3 не разрушается. Достижение такого результата возможно благодаря распределению ударного усилия на более широкую область соприкос:новения, что уменьшает механические напряжения, возникающие в результате удара. Это позволяет выполнить защитную крышку менее материалоемкой и дает возможность применять менее прочные дешевые материалы.In FIG. 3 shows the impact element 6 at the time of striking the protective cover 3. The drawing clearly shows that, due to the design features of the detector, when the angle of inclination of the conical part 5 of the protective cover 3 to the base 2 is 60 °, and taking into account the design of the impact element 6, the impact falls on the plane of the rib of the conical part 5 of the protective cover 3, and the fragile structure of the protective cover 3 is not destroyed. The achievement of such a result is possible due to the distribution of the impact force over a wider contact area: this reduces the mechanical stresses arising as a result of the impact. This allows the protective cover to be less material-intensive and makes it possible to use less durable cheap materials.

Изготовление предлагаемого извещателя не вызовет затруднений, так как применяются известные технологические приемы и материалы. The manufacture of the proposed detector will not cause difficulties, since well-known technological methods and materials are used.

Claims

A fire detector containing a base on which a protective cover and a heat-sensitive element are mounted, characterized in that the base is made in the form of a reinforced cylinder covering the cylindrical part of the protective cover, the conical part of which is made in the form of ribs having an angle of inclination to the base of 60 ^o .