Pierwszenstwo: 5 czerwca 1924 r. (AustrjaJ.Najdluzszy czas trwania patentu do 19 pazdziernika 1941 r.Przedmiot niniejszego "wynalazku stano¬ wi dalszy krok *w Ibtudoiwie turbin na pare o wie/lkiefm cisnieniu, ksztaltowanych spo¬ sobem, opisanym w patencie Nr 6094.Celetm niniejszego wynalazku jest -uzy¬ skanie takich ktotaltów lopatek kierowni¬ czych i wirnikowych w turbinach, pracuja¬ cych para o wielkiem cisnieniu, aby szyb¬ kosci pary poizostawaly w granicach, w któ¬ rych uderzenia -sprezajace praktycznie zni¬ kaja, a jednoczesnie, dla zbyt dluga i ciezka.Jak to jesit wyjasnione w patencie glów¬ nym, rozprezanie pary, pracujacej w jbsza- rze wysiokiego cisnienia, odbywac sie be¬ dzie praktycznie bez uderzen, gdy szybko¬ sci pary beda tak nieznaczne, ze straty, spowodowane uderzeniami, beda niewielkie.Z drugiej strony jednak, wskutek mniej¬ szych szybkosci pary, wykonanie turbiny bedzie kosztowniejsze, sama zas turbina ciezsza i dluzsza, co zwiekszy jej cene, Z te¬ go wiec wsgledu, trzeba dlazyc dio wyboru szybkosci, nie mniejszych od okreslonych warunkiem rozprezania bez uderzen.Kierujac sie ta (mysla, firma zglaszajaca robila próby, celem znalezienia tej granicy uderzen sprezajacych, przy której owe szkodliwe wplywy gina tak dalece, ze sku¬ tek uzyteczny pozostaje wysoki, a z drugiejstrony szybkosci pary daja moznosc ko¬ rzystnego rozwiazania konstrukcyjnego.Górna granica dopuszczalna udemzeri spre¬ zajacych lezy wedlug doswiadczen prizy wartosci A p=0,25 atm to znaczy, ze po¬ slugujac sie wykresom podanym w patencie glównym, turbiny parowe nalezy budowac w ten sposólb, aby uderzenia sprezajace nie wywolywaly zwyzki cisnienia wiekszej, niz 0,25 atm. PL PLPriority: June 5, 1924 (Austria. Longest term of the patent until October 19, 1941). The subject of the present invention is a further step in the production of low-pressure steam turbines shaped by the method described in Patent No. 6094. The object of the present invention is to obtain such ktotalts of the stator and impeller blades in turbines that operate with high-pressure steam so that the steam velocity remains within the limits where the power impacts practically diminish. and at the same time, for too long and too heavy.As it is explained in the main patent, the expansion of steam, working in a higher pressure area, will be practically without blows, as the speed of the steam will be so insignificant that on the other hand, due to lower steam rates, the turbine will be more expensive to make, and the turbine itself will be heavier and longer, which will increase its price, therefore, In order to be guided by this (I think the submitting company made tests to find that limit of prestressing strokes at which these harmful effects die so far that the useful effect remains high, on the other hand, the vapor velocities allow for an advantageous design solution. According to experience, the upper limit of the expansion of the compressors lies between the values of A p = 0.25 atm, that is to say that following the graphs given in the main patent, steam turbines should be built in this way, so that the compression shock does not cause a pressure increase greater than 0.25 atm. PL PL