PL72080Y1 - Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną - Google Patents

Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną Download PDF

Info

Publication number
PL72080Y1
PL72080Y1 PL127715U PL12771518U PL72080Y1 PL 72080 Y1 PL72080 Y1 PL 72080Y1 PL 127715 U PL127715 U PL 127715U PL 12771518 U PL12771518 U PL 12771518U PL 72080 Y1 PL72080 Y1 PL 72080Y1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
hive
reed
construction
insulated
reeds
Prior art date
Application number
PL127715U
Other languages
English (en)
Other versions
PL127715U1 (pl
Inventor
Cezary Lipecki
Original Assignee
Cezary Lipecki
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Cezary Lipecki filed Critical Cezary Lipecki
Priority to PL127715U priority Critical patent/PL72080Y1/pl
Publication of PL127715U1 publication Critical patent/PL127715U1/pl
Publication of PL72080Y1 publication Critical patent/PL72080Y1/pl

Links

Landscapes

  • Building Environments (AREA)
  • Roof Covering Using Slabs Or Stiff Sheets (AREA)

Description

PL 72 080 Y1 2 Opis wzoru Okreslenie dziedziny techniki: Pszczelarstwo, sprzet pszczelarski, ule. Opis wzoru uzytkowego Zaprojektowana konstrukcja ula opracowana zostala szczególowo dla modelu wielkopolskiego stojaka (rys. 17, 18, 19, 25 i 26). Budowe korpusu ula zaczynamy od wykonania dwóch jednakowych ramek (rys. 2, fot. 6) z osmiu sosnowych lub swierkowych kantówek (rys. 1). W górnej ramce nalezy wyfrezowac faze 12 ? 10 mm. Taki rowek daje 20-milimetrowa tolerancje, by kolejne korpusy na siebie pasowaly. Nastepnie ramki od wewnatrz obijane sa dwudziestoma listewkami boazerii z drewna lipo- wego lub topoli (rys. 3, 4, 5, 6, fot. 7) w sposób pokazany na rysunku 5. Tutaj szesnascie deseczek jest standardowych (rys. 3), a cztery symetryczne (rys. 4). Takie ulozenie zapewnia to, ze wszystkie deseczki maja jednakowy wymiar i w zwiazku z tym przy montazu nie ma indywidualnego dopasowy- wania. Dla scislosci ukladanie zaczynamy od deseczki symetrycznej od górnego lewego rogu i kieru- jemy sie w prawo (rys. 5). Po obiciu boazeria powierzchnie górna i dolna korpusu nalezy wyrównac na kole polerskim lub szlifierce tasmowej. Deseczki boazerii wskazane jest wykonac i ulozyc z jednomili- metrowym luzem. W nastepnej kolejnosci na boazerie pomiedzy ramki ukladamy trzcine dlugosci 462 mm i zabezpieczamy ja na rogach od zewnatrz deseczkami (rys. 11 i 13) w sposób pokazany na rysunku 10 i fotografii 8. Trzcina jest ukladana kolejno stronami na styk, a kazdy bok jest krótszy o jedna grubosc scianki. Na jednej stronie dla korpusu przeznaczonego na gniazdo nalezy wykonac otwór (rys. 16). By wykonac otwór nalezy wczesniej przygotowac kostke (rys. 7) i zamocowac ja (rys. 8). Nastepnie przegotowac deseczke (rys. 12), przybic ja i wywiercic ten otwór (rys. 16). Wokól miejsca przebicia kostki, w której zostal wywiercony otwór wentylacyjny trzcina musi byc odpowiednio krótsza (rys. 10) – z lewej ma 241 mm, a z prawej 176 mm (rys. 9). Ul od srodka ma tradycyjne pelne odesko- wanie, od zewnatrz natomiast odsloniete ocieplenie trzcinowe z naroznymi deseczkami konstrukcyj- nymi (fot. 1, 2, 3). Dolna ramka od góry w srodkowych odcinkach, gdzie nie jest oslonieta deseczkami, ma wykonane na strugarce dodatkowo lekkie nachylenie – spadek na zewnatrz. Nachylenie to zapo- biega wplywaniu deszczówki która niekiedy splywa z poprzecznie ulozonej trzciny i moglaby dostac sie do wnetrza ula. Ostatnia czynnoscia konstrukcyjna jest przybicie symetryczne dwóch uchwytów (rys. 14 i 15). Po wykonaniu konstrukcji wskazane jest od zewnatrz wykonac konserwacje, impregnacje drewna i trzciny. Powierzchnie ustawiania korpusu górna i dolna sa gladkie. Brak jest wrebów uszczel- niajacych i ustalajacych polozenie jak w tradycyjnych korpusach (fot. 5 i 9). Bez tych wrebów korpus ma prostsza budowe, latwiejsza obsluge przy oczyszczaniu, ustawianiu i jest trwalszy – nie ma ele- mentów narazonych na wyszczerbienia. Do ustalania polozenia korpusu na dennicy czy kolejnym kor- pusie zastosowano przedluzone o 10 mm deseczki narozne. Plaskie powierzchnie z drewna z oczywi- stych wzgledów (niedokladnosc wykonania czy praca naturalnie uksztaltowanej niejednolitej struktury) nie przylegaja równo do siebie. Pojawiajace sie niekiedy nieszczelnosci po ustawieniu korpusu samo- czynnie zanikaja po krótkim ulezeniu dzieki solidnej masywnej konstrukcji. Plaska powierzchnia przy- legania poza wspomnianymi juz korzysciami ujednolica korpusy z róznych serii, lat, dokladnosci wyko- nania. One zawsze beda do siebie pasowac. Idea budowy tego ula to od wewnatrz cienka szczelna deseczka z miekkiego drewna, a od zewnatrz ciepla porowata trzcina. Taka konstrukcja pozwala utrzy- mac dobry klimat cieplno-wilgotnosciowy w gniezdzie pszczól. Dobre wydostawanie sie nadmiaru wil- goci, a od zewnatrz rozpraszanie promieniowania slonecznego. Procesy te przebiegaja w sposób na- turalny. W tej konstrukcji nastepuje wyciaganie wilgoci w ten sposób, ze za cienka deseczka znajduja sie owady produkujace cieplo i wilgoc. Dalej ta deseczka oslonieta jest porowata sucha trzcina. Trzcina jest naturalnie zawsze sucha, bo na skutek duzej porowatosci równiez w srodku lodyg sa one oplywane przez powietrze. Mozna powiedziec, ze trzcina przepuszcza cieplo, tak, ale nie bezproduktywnie, po- niewaz dzieki stracie ciepla nastepuje odparowanie wilgoci. Ul ocieplony trzcina to optymalna kon- strukcja – kompromis miedzy zimna konstrukcja z litego drewna a luksusowo ocieplonym w pojeciu czlowieka ulem z poliuretanu. Jedyna wada takiej konstrukcji to ciezar. Nalezy zauwazyc jednak, ze ciezar wlasciwy trzciny (0,25–0,17 kg/litr) jest o ponad polowe mniejszy od ciezaru wlasciwego drewna (0,55 kg/litr sosna, 0,53 kg/litr lipa – powietrzno-suchego), stad kazde zastapienie drewna trzcina pod tym wzgledem teoretycznie wydaje sie korzystne. W zaproponowanych wymiarach korpus ula wielko- polskiego wazy 8–10 kg. Przy zmniejszeniu grubosci ocieplenia trzcina np. o polowe do 30 mm waga korpusu spada o ponad polowe. W ulu bardzo wazne jest ocieplenie na zime przestrzeni z góry gniazda. Tutaj cala powierzchnia jest plaska (fot. 4 lub 5), brak wrebów (fot. 9), wiec mozna polozyc PL 72 080 Y1 3 ocieplenie dowolne np. plyty kartonowe (fot. 5, 13, 14), Latem, gdy ul wystawiony jest na promienio- wanie sloneczne, równie wazne jest zabezpieczenie go od góry ocieplonym daszkiem. Daszek z trzciny jest tanszy od ocieplonego tradycyjnego. Solidny ocieplony daszek zabezpiecza równiez konstrukcje calego ula, co przedluza jego zywotnosc (fot. 12 i 13). Budowe daszka zaczynamy od wykonania czesci konstrukcyjnych, najpierw dwóch symetrycznych szczytów (rys. 20) zbitych z dwóch warstw dese- czek – zewnetrzne deseczki sa ustawione pionowo, a wewnetrzne prawie prostopadle wzdluz spadku daszka. W nastepnej kolejnosci nalezy przygotowac przednia deseczke (rys. 21), kantówke po- przeczna (rys. 22) i dwie kantówki wzdluzne (rys. 23). Przygotowane elementy nalezy skrecic za po- moca wkretów ciesielskich i wkretami do drewna (rys. 25, fot 15). Na te konstrukcje ukladamy odcinki trzciny o dlugosci ponad 70 cm i pikujemy w trzech rzedach drutem nierdzewnym lub miedzianym. Dolne pikowanie jest przewlekane przez otwory wywiercone w tym celu w kantówce poprzecznej, górne w deseczce przedniej, a srodkowe wiaze tylko trzcine (fot. 14, 16, 17). Po pikowaniu i przywia- zaniu pokrycia nalezy wyrównac i przyciac z dolu i z góry trzcine i zamontowac obróbke blacharska (rys. 24). Daszek pokryty trzcina wazy od 16 do 20 kg, dzieki swojej wadze jest równiez odporny na dzialanie wiatru. Dotychczas budowane ule z trzciny czy slomy byly przewaznie w calosci z tego samego materialu wiazane drutem lub sznurkiem (fot. 11). Konstrukcje takie sa niestabilne, malo sztywne i pracochlonne, powierzchnia od srodka jest równiez bardzo nietrwala w wyniku zaklejania woskiem i propolisem przez pszczoly i kolejnego usuwania – wyrywania i zeskrobywania przez pszczelarza. Jak juz bylo wspo- mniane istota tego ula to prosta tradycyjna konstrukcja i proste wykonanie. Od srodka jest deseczka, a na zewnatrz grube ocieplenie trzcina ulozona w prosty sposób i zamocowana tylko deseczkami na- roznymi. Podstawa budowy sa dwie dokladnie wykonane ramki z dobrego drewna. Dzieki takim rygorom otrzymuje sie solidna, sztywna konstrukcje, ale na tyle by mogla sie szczelnie ulozyc na dennicy lub kolejnym korpusie. Przede wszystkim takie wykonanie pozwala na zrezygnowanie z tradycyjnych wre- bów uszczelniajacych. Obecnie przecietna osoba zdaje sobie sprawe, ze z pszczolami dzieje sie cos zlego. Monokultura w rolnictwie, wszechobecna chemia, nowe choroby i szkodniki – warroza (Varroa destructor), zmiany klimatyczne, eksperymenty w hodowli i w genetyce, poza tym równiez ule ze steroduru. Ul z tworzywa sztucznego, albo nawet tylko ocieplony sztucznie (fot. 10), to oddzielanie owadów od naturalnych warun- ków atmosferycznych panujacych w danej porze dnia, pory roku i klimatu. Ule wykonane z poliuretanu lub styroduru (twardego steropianu) maja nienaturalne, niezdrowe srodowisko termiczno-wilgotnosciowe. Pszczoly w takim ulu pozbawione sa instynktu samozachowawczego. Pszczoly maja swój sposób na ogrzanie sie. Skupiaja sie w klab i ograniczaja aktywnosc. Ponadto w pozyskiwanym miodzie, propolisie, mleczku pszczelim, wosku z pewnoscia znajda sie pylki z tworzywa sztucznego, z którego zrobiony jest ul. Produkty pszczele to przeciez symbole zdrowia stosowane nawet w leczeniu ludzi, apiterapii. Do budowy ula nalezy stosowac drewno ze starszych, grubszych drzew i niesekate czubki. Rów- niez trzcine jednoroczna pozbawiona lusek i czubków, zszywki, gwozdzie i wkrety nierdzewne. Gwa- rantowany okres 30-letniej eksploatacji jest czasem minimalnym. Dla slomy przyslowiowego czegos nietrwalego okres ten wynosi najwyzej 20 lat. Dla pelnej konstrukcji ula modelu wielkopolskiego dolaczono tutaj projekt pólnadstawki (rys. 19, fot. 1, 2 i 3), ciekawe rozwiazanie dennicy (rys. 26) i przykladowe przykrycia od góry ula na zime plytami kartonowymi (fot. 5, 13 i 14) na lato prosta powalka, a w upaly nawet siatka do pozyskiwania propolisu (fot. 14). Wymian ula sa dostosowane do standardowych ramek wielkopolskich 392 ? 360 ? 260 z listewek ? 10 korpusu dziesiecioramkowego. Przyblizona kalkulacja kosztów wykonania ula wielkopolskiego. Korpus – tarcica (kantówki, deski) – 10–20 zl, trzcina 2–4 zl, obróbka i przygotowanie elementów 4–10 zl, montaz i zbicie 15–30 zl (pominieto gwozdzie i impregnat); razem tzw. podstawowe koszty bezposrednie w granicach 31–64 zl. Daszek – tarcica (kantówki, deski) – 5–6 zl; trzcina 9–10 zl; blacha, drut, wkrety 5–10 zl; robocizna –25 zl; razem 39–51 zl. Koszty bezposrednie wykonania ula wielkopolskiego – 2 korpusy 62–128 zl, pólnadstawka 31– 64 zl (przyjeto cene taka jak korpusu), dennica 45–55 zl (obliczono dla przykladowej zaprezentowanej na rys. 26), daszek 39–51 zl, ocieplenie na zime 9 zl (trzy plyty kartonowe), powalka 11 zl (plyta sklejka i piec pajaczków), trzy komplety ramek 40–45 zl, stojak pominieto: razem 237–363 zl plus 20% kosztów posrednich = 284,4–435,6 plus 23% vatu – 350–536 zl. PL 72 080 Y1 4 Wyrózniajace cechy zaprojektowanego ula i korzysci z zastosowania tej konstrukcji: ? w calosci wykonany jest z materialów naturalnych, ekologicznych, ? podwyzszona zdrowotnosc pszczól, naturalny klimat ciepla i wilgoci, podczas mrozów w ulach ocieplonych materialami sztucznymi odklada sie lód, ? idealne warunki do przezimowania pszczól, ? pozyskane produkty pszczele miód, propolis, mleczko czy wosk sa naturalnie czyste, zdrowe, pozbawione pylów tworzyw sztucznych, ? konstrukcja jest sztywna, umiarkowanie ubita trzcina stabilizuje konstrukcje, ? zuzywa sie mniej drewna (na zewnetrznych scianach zamiast drewna jest tylko ocieplenie – trzcina), ? ul jest suchy, ocieplony styropianem, ma ograniczona przepuszczalnosc wilgoci, ? jest cieply dodatkowo dzieki naturalnemu wyciaganiu wilgoci porowata trzcina, ? odporny na przegrzanie sloneczne – moze siac w dowolnym miejscu na pelnym sloncu, ? odporny na myszy (w ulach ze slomy myszy to powazny problem), ? zwiekszona trwalosc ula, 30 lat to gwarantowany okres eksploatacji przedstawionej konstruk- cji (w ulach ocieplanych styropianem zima jest duzo wilgoci, co w polaczeniu z cieplem i para pochodzaca od zimujacych pszczól powoduje intensywne psucie drewna (fot. 10)), ? ramki po zimowaniu utrzymuja swiezy wyglad (fot. 4), ? plastry nieobsiadane przez pszczoly nie sa splesniale, ? od srodka jest gladka powierzchnia – boazeria (ulatwia to zeskrobywanie ze scian woskowo- -propolisowej zabudowy wykonanej przez pszczoly), ? prostsze sposoby ocieplenia ula na zime od góry np. plytami kartonowymi – powierzchnie laczenia korpusów sa plaskie bez wrebów (fot. 5 i 13), ? naturalna utylizacja, ? wykonany z tanich materialów – 1 m 3 trzciny to tylko 12 zl, a 1 m 3 styropianu ponad 40 zl, ? estetyczny, niesztuczny wyglad (fot. 1, 2, 3, 12 i 13), ? stabilny odporny na dzialanie wiatru (nie ma koniecznosci obciazania czy przywiazywania ula), ? konstrukcja jest wygluszona i tlumi dzwieki (w tradycyjnych ulach podczas wykaszania ko- siarka spalinowa nawet najlagodniejsze pszczoly staja sie pobudzone), nie rezonuje, ? w zdecydowanej wiekszosci przypadków mozna zrezygnowac z wentylacji w ulu (jezeli jest duzo czerwiu przy tzw. intensywnej gospodarce pasiecznej pewna wentylacja jest jednak la- tem wskazana), ? technologicznosc konstrukcji – zasadniczo jednakowe odcinki trzciny, jednakowe kantówki na ramki proste w wykonaniu elementy, ? duza dowolnosc w konstrukcji dennicy – duza plaska powierzchnia do ustawienia, duze luzy i tolerancje – korpusy z róznych wykonan zawsze beda do siebie pasowac, ? przystosowana do zawieszenia podkarmiaczki zewnetrznej, ? ogranicza nastrój rojowy, ? zwiekszona pracowitosc rodziny pszczelej, ? zwiekszona efektywnosc pracy pszczól, ograniczone straty energii na utrzymanie odpowied- niej temperatury, ? ogranicza wychodzenie z ula pszczól i zawieszanie tzw. bród, ? brak metalowych okuc i pretów, drutu jak w typowych ulach ze slomy, ? zapobiega masowemu wychodzeniu z ula i zamarzaniu zdezorientowanych pszczól na skutek nienaturalnych warunków jak w tych ulach zbudowanych z poliuretanu lub styroduru, ? mozliwosc naprawy, renowacji. PL PL PL PL PL

Claims (1)

Zastrzezenia ochronne
1. Ul pszczeli z materialów naturalnych, wymagajacy dokladnie wykonanych elementów, zna- mienny tym, ze korpus od wewnatrz jest odeskowany caly, a na zewnatrz tylko na rogach, w miejscu tradycyjnego ocieplenia jest poziomo ulozona trzcina (rys. 17 i 10), powierzchnie korpusu dolna i górna sa plaskie (rys. 17 i 18), natomiast daszek jest konstrukcji szkieletowej, jednospadzisty z odeskowanymi szczytami, pokryty trzcina i wykonczony obróbka blacharska (rys. 25). PL PL PL PL PL
PL127715U 2018-10-11 2018-10-11 Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną PL72080Y1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL127715U PL72080Y1 (pl) 2018-10-11 2018-10-11 Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL127715U PL72080Y1 (pl) 2018-10-11 2018-10-11 Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL127715U1 PL127715U1 (pl) 2020-04-20
PL72080Y1 true PL72080Y1 (pl) 2021-07-26

Family

ID=70281569

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL127715U PL72080Y1 (pl) 2018-10-11 2018-10-11 Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL72080Y1 (pl)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
PL131004U1 (pl) * 2022-09-23 2024-03-25 Artur Pytel Ul pszczeli o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian, wykonany metodą odlewu
PL131005U1 (pl) * 2022-09-23 2024-03-25 Artur Pytel Ul pszczeli o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian
PL131205U1 (pl) * 2023-01-18 2024-07-22 Artur Pytel Ul pszczeli drewniany o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian
PL444653A1 (pl) * 2023-04-27 2024-10-28 Instytut Włókien Naturalnych I Roślin Zielarskich Państwowy Instytut Badawczy Ul pszczeli

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
PL131004U1 (pl) * 2022-09-23 2024-03-25 Artur Pytel Ul pszczeli o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian, wykonany metodą odlewu
PL131005U1 (pl) * 2022-09-23 2024-03-25 Artur Pytel Ul pszczeli o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian
PL131205U1 (pl) * 2023-01-18 2024-07-22 Artur Pytel Ul pszczeli drewniany o wnękowym kształcie wewnętrznych ścian
PL444653A1 (pl) * 2023-04-27 2024-10-28 Instytut Włókien Naturalnych I Roślin Zielarskich Państwowy Instytut Badawczy Ul pszczeli

Also Published As

Publication number Publication date
PL127715U1 (pl) 2020-04-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
PL72080Y1 (pl) Konstrukcja ula pszczelego ocieplonego i pokrytego trzciną
AU2018252144B2 (en) Rational hive structure
US20160029603A1 (en) Beehive and beehive system
Kasangaki et al. Beehives in the world
RU2146443C1 (ru) Улей
RU2640283C2 (ru) Многокорпусный улей
KR20110004795U (ko) 신개념 벌통
AU2013101747A4 (en) Storage Devices for Bees
KR200381202Y1 (ko) 양토봉 꿀 벌통
RU2263447C1 (ru) Разборный переносной улей
Yudakhina Ecological features and the influence of hive materials on the viability of bee colonies in Eastern Siberia
RU2744300C1 (ru) Улей антоненко
RU2130254C1 (ru) Улей
Eldarov et al. Assessment of wintering of the Caucasian bee in polypeneurethane and wood hives from a comparative perspective
RU238906U1 (ru) Колода разборная для пчел
Heaf Sustainable bee-friendly beekeeping with the Warré hive
CN222340280U (zh) 一种中蜂养殖装置
CN111466319A (zh) 一种生态化蜜蜂养殖大厦
EP4074174A1 (en) Hive
WO2025128033A1 (en) A hive structure
RU114586U1 (ru) Улей-колода "комби"
JP3250134U (ja) 木材乾燥施設
RU2152716C1 (ru) Улей
Smith The hive
RU2178642C1 (ru) Улей