Przedmiotem wzoru uzytkowego jest wodoszczelne zamkniecie otworu okien¬ nego lub drzwi, do stosowania w budownictwie ladowym i wodnym. Przedmiot obecnego wzoru uzytkowego znajduje zastosowanie przede wszystkim, lecz nie wylacznie, w pracach wykonczeniowych budynków nowych lub remontowa¬ nych.Drzwi i okna sa w powszechnym uzyciu. Glównym powodem ich stosowania jest utrzymywanie temperatury wewnatrz budynku na poziomie optymalnym, niezaleznym od zewnetrznych warunków klimatycznych.Jednym z glównych zadan producentów tych elementów budowlanych jest za¬ tem zapewnienie skutecznej ochrony przed zmianami temperatury zewnetrznej, a zatem skonstruowanie bariery przed niepogoda. Jednakze, choc znane i po¬ wszechnie stosowane obecnie okna i drzwi zapewniaja z jednej strony skuteczna ochrone przeciw zmianom temperatury oraz przed wiatrem, to jednak sa niewy¬ starczajacym lub co najmniej mniej skutecznym zabezpieczeniem przed woda wnikajaca do budynku. Tostwierdzenie nie dotyczy wody deszczowej, poniewaz deszcz jest zjawiskiem przejsciowym - choc gwaltownym, jak równiez i z tego wzgledu, ze ilosc wody uderzajacej o drzwi lub okno w czasie deszczu jest sto¬ sunkowo niewielka, zwlaszcza w tych przypadkach gdy drzwi lub okno sa usy¬ tuowane w miejscach lub zaglebieniach, które w mniejszym lub wiekszym stop¬ niu sa zawsze zabezpieczone. Jednak z drugiej strony, brak jest wystarczajacej ochrony w takich przypadkach - choc po wielokroc rzadszych, w których bu¬ dynki sa dotkniete kataklizmem naturalnym takim jak powódz lub innymi po¬ dobnymi zjawiskami naturalnymi, takimi jak przyplywy, które zdarzaja sie w okolicach Wenecji.Zdaje sie byc calkiem zrozumialym, ze obecnie stosowane drzwi i okna (zain¬ stalowane w istniejacych budynkach) nie gwarantuja ze woda nie wniknie ani nie przesaczy sie przez nie, ani nawet, ze przeciek nie nastapi w ich bezposred-2 nim sasiedztwie - jesli uwzglednimy wielkosc szczelin wokól drzwi lub okien, istniejacych na skutek nierównosci powierzchni styku scian i okien lub drzwi.Nawet najbardziej zaawansowane typy uszczelnien dostepnych na rynku nie rozwiazuja tego problemu, bowiem cisnienie wywierane na drzwi i okna jest proporcjonalne do glebokosci wody. W rezultacie, z uwagi na gwaltownosc rozwazanych zjawisk, takich jak wylewy rzek, ilosc wody oddzialujacej na bu¬ dynki jest tak znaczna, ze wszystkie tradycyjne przegrody lub zabezpieczenia nie sa wystarczajace.Jest wiele rozwiazan, jakie mozna zastosowac w celu unikniecia wtargniecia wody do budynku. Jednym z nich jest rozwiazanie wedlug patentu Stanów Zjed¬ noczonych Am. nr 3861081 (Maskell), gdzie wykorzystanajest rama w ksztalcie litery „U" zamocowana do sciany zewnetrznej budynku, w omawianym przy¬ padku wokól dolnej czesci drzwi. Rama ta jest wykonana z prostych segmentów w ksztalcie litery „U" z odpowiednimi uszczelnieniami, w które od góry wpro¬ wadza sie w razie koniecznosci panel z materialu wodoszczelnego, który - po ustapieniu przyczyny jego uzycia, moze byc latwo usuniety. Jest to rozwiazanie niezbyt praktyczne, ze wzgledu na ograniczona wysokosc panelu, jego dzialanie, jak i wyglad.W 1980 r. zgodnie z patentem belgijskim nr BE 0882294 (S.t.r.v.) zapropono¬ wano rozwiazanie o wysokiej skutecznosci w zakresie izolacyjnosci, do wyko¬ rzystania w drzwiach, oknach i innych zamknieciach otworów sciennych. W praktyce, zgodnie z tym rozwiazaniem, wokól ramy instalowanej w otworze sciennym znajduje sie obwodowo zamocowane gniazdo dopasowane do otworu, w którym rama ta ma byc zainstalowana, z rurowa uszczelka przypominajaca wewnetrzna rure uksztaltowana w tym gniezdzie. Gniazdo i uszczelka ulegaja sprzegnieciu na krawedzi ramy ruchomej czesci zamkniecia otworu sciennego, w taki sposób, ze w polozeniu zamknietym lub jesli jest to wymagane, do wnetrza wewnetrznej rury mozna wprowadzic pod cisnieniem plyn, a pod wplywem jego cisnienia uszczelka stopniowo ulegnie rozszerzeniu w takim stopniu, ze zostanie docisnieta do krawedzi ruchomej czesci zamkniecia otworu sciennego, w jej polozeniu zamknietym.Omówione rozwiazanie, choc bardziej skuteczne niz opisane wczesniej ma pewne ograniczenia, które krótko mozna podsumowac jak nastepuje: jego nie¬ wystarczajaca zdolnosc uszczelniania wynika stad, ze profilem dociskanym do krawedzi zamkniecia otworu sciennego w polozeniu zamknietym jest rozsze¬ rzona czesc uszczelki. Gdy zamkniecie to ma wytrzymac napór duzej ilosci wody, przecieki nadal wystepuja i stanowia istotny problem wyrzadzajac znaczne szkody wewnatrz budynku. Ponad wszystko jednak, omawiane rozwia¬ zanie nie nadaje sie do innych zastosowan.3 Kolejne rozwiazanie objete jest francuskim patentem nr FR 2723137 (Berard), zgodnie z którym uformowany profil gumowy umieszcza sie pomiedzy uszczel¬ nieniem rurowym i krawedzia ramy zamkniecia otworu sciennego, z która w polozeniu zamknietym styka sie ruchome skrzydlo tego zamkniecia. W omawia¬ nym rozwiazaniu profil jest odpowiednio uksztaltowany z jednej strony, aby podtrzymac splaszczony element rurowy, zas z drugiej strony profil jest plaski i ta druga strona styka sie z obwodowa czescia ramy zamkniecia otworu scien¬ nego.Nowsze rozwiazania, takie jak objete patentem brytyjskim nr GB 2333118 (MacLean) oparte sa na tym samym pomysle, co rozwiazanie objete patentem FR 2723137 (Berard) i nakierowane sa na zapewnienie bardziej skutecznego uszczelnienia koncentrujac sie na konformacji rurowej uszczelki, która we wska¬ zanym rozwiazaniu nie ma elementu gumowego i jest dociskana do ramy pira¬ midalnie uksztaltowana, wystajaca krawedzia.Wsród rozwiazan wartych odnotowania, wskazac nalezy na propozycje wyko¬ rzystujace pomysl urzadzenia do wypelniania i nadmuchiwania wewnetrznego kanalu uszczelki usytuowanej na obwodzie zamkniecia okiennego lub drzwio¬ wego otworu sciennego. Takie rozwiazanie objete jest patentem amerykanskim nr US 4706413 (James) i dziala w sprzezeniu z czujnikiem, w tym przypadku z wykrywaczem dymu, który w wypadku wykrycia dymu przekazuje sygnal wprowadzenia sprezonego powietrza i nadmuchania wewnetrznego kanalu uszczelki usytuowanej obwodowo wokól zamkniecia okiennego lub drzwiowego otworu sciennego.Najnowsze rozwiazania znane sa z nastepujacych publikacji: W dokumencie DE 19615055 (Winiger) opisano zamkniecie, które pod wzgle¬ dem uszczelnienia jest podobne do opisanych wyzej i posiada nadmuchiwany element rurowy usytuowany obwodowo i pozostajacy w kontakcie z bokami otworu sciennego. Wchodzac w dalsze szczególy tego rozwiazania, nalezy wskazac, ze to zamkniecie ma na zewnatrz wystep tworzacy rame i w polozeniu zamknietym wystep te naklada sie na zewnetrzna powierzchnie sciany wokól otworu. Nadmuchiwany element z kanalem rurowym usytuowany jest wzdluz tego wystepu i gdy jest wypelniony pod cisnieniem, jest dociskany do bocznych scianek otworu sciennego oraz do wewnetrznej strony wystepu.W europejskim opisie patentowym nr EP 0731245 (Schmitz) ujawnione jest po¬ dobne rozwiazanie. Glówna róznica polega na tym, ze element uszczelniajacy z rurowym kanalem, usytuowany wzdluz obwodu zamkniecia, dociskany jest je¬ dynie do krawedzi skierowanej ku ramie. Ponadto jest on usytuowany w pewnej4 odleglosci od wystepu, który po prostu naklada sie na sciane wzdluz krawedzi otworu sciennego, w którym osadzone jest to zamkniecie.W publikacji GB 2342377 (Price) zaproponowano wlaczenie pojemnika ze spre¬ zonym powietrzem polaczonym z dwoma nadmuchiwalnymi elementami ruro¬ wymi otaczajacymi zamkniecie otworu sciennego.W rozwiazaniu wedlug DE 3329829 (Leu) glówna róznica polega na tym, ze zaglebienie, w którym umieszcza sie nadmuchiwalny element rurowy usytu¬ owane jest w ramie samego zamkniecia otworu sciennego raczej niz w ze¬ wnetrznej ramie. Dodatkowo, ten element rurowy ma podlaczenie do zbiornika ze sprezonym powietrzem, z zaworem odcinajacym. Zawór ten jest sterowany za pomoca czujnika wykrywajacego obecnosc wody, usytuowanego w poblizu za¬ mkniecia okiennego lub drzwiowego otworu sciennego na zewnetrznej scianie, w której to zamkniecie jest zainstalowane.Znane rozwiazania maja nastepujace wady: Przede wszystkim zamkniecia okienne i drzwiowe obecnie stosowane w budownictwie ladowym i wodnym wymagaja optymalizacji dla unikniecia, gdy jest to konieczne oraz w warunkach takich jak wysokie cisnienie - przeciekania wody przez te zamkniecia. Uszczel¬ nienia istniejacych zamkniec oparte sa calkowicie na uszczelkach rurowych, które ulegaja nadmuchaniu pod wplywem wprowadzenia co nich plynu pod ci¬ snieniem. W wyniku tego, z uwagi na okolicznosc, iz uszczelka jest bezposred¬ nio wystawiona na dzialanie cisnienia w wielu miejscach, czestokroc nie jest ona wystarczajaca dla zapewnienia wodoszczelnosci. Ta wada jest tym bardziej oczywista, jesli uwzgledni sie wartosci cisnien dostepnych w omawianych zna¬ nych ukladach uszczelniajacych. Poniewaz jedynie niskie cisnienia sa stosowane w nadmuchiwanych wewnetrznych rurach znanych uszczelnien, sa one szcze¬ gólnie zawodne, gdy glebokosc wody lub napór wody na znane uszczelnienia moze sie zmieniac i osiagnac wartosc dostateczna do spowodowania awarii.Z wyzej podanych oraz innych wzgledów istnieje zapotrzebowanie na opraco¬ wanie alternatywnych rozwiazan, które jednoczesnie wprowadza pewien postep techniczny w stosunku do obecnie dostepnych rozwiazan.Cel ten zostal osiagniety w wyniku opracowania obecnego wzoru uzytkowego, przystosowanego do potrzeb budownictwa ladowego i wodnego, pozbawionego wad znanych rozwiazan.Wodoszczelne zamkniecie otworu okiennego lub drzwi, do stosowania w bu¬ downictwie ladowym i wodnym, obejmujace zbiornik z zapasem sprezonego powietrza, polaczony przez zawór i przewód doprowadzajacy z rurowa komora wewnetrzna uszczelki, osadzonej obwodowo na ramie zewnetrznej, wedlug5 obecnego wzoru uzytkowego cechuje sie tym, ze uszczelka jest usytuowana w sasiedztwie wystepu ramy zewnetrznej, ustawionego naprzeciw ramy ruchomego skrzydla tego zamkniecia, otwieranego wylacznie na zewnatrz.W wodoszczelnym zamknieciu wedlug obecnego wzoru wystep ramy zewnetrz¬ nej usytuowany jest od strony skierowanej do wewnatrz zabezpieczanego po¬ mieszczenia.Korzystnie, rama zewnetrzna ma kanal po tej stronie wystepu co uszczelka, któ¬ rej tylna czesc osadzona jest w tym kanale, podczas gdy jej czolowa czesc z na- dmuchiwalna komora wewnetrzna, uksztaltowana w formie odchylonej wargi, opiera sie na tym wystepie.Alternatywnie, rama zewnetrzna ma na wystepie, od strony wnetrza wodosz¬ czelnego zamkniecia wedlug obecnego wzoru uzytkowego - wzdluzne gniazdo do wprowadzenia uszczelki i utrzymywania jej w stalym polozeniu, przy czym uszczelka ma podstawe z rowkami z obu stron, w które wchodza krawedzie wzdluznego gniazda.Korzystnie, wodoszczelne zamkniecie wedlug obecnego wzoru uzytkowego ma na przewodzie laczacym wewnetrzna nadmuchiwalna komore uszczelki ze zbiornikiem sprezonego powietrza - zawór dzialajacy w dwóch kierunkach. Ko¬ rzystnie, zawór wspóldziala z czujnikiem wykrywajacym obecnosc wody.Rozwiazanie wedlug obecnego wzoru uzytkowego ma charakter nowatorski i pozwala osiagnac szereg korzysci w porównaniu z istniejacym stanem techniki.Zgodnie z obecnym wzorem - odmiennie niz wedlug patentu nr US 3861081 (Maskell) wodoszczelnosc zamkniecia nie jest uzalezniona od wysokosci zasto¬ sowanego panelu, a poniewaz obecny wzór nie jest oparty na koncepcji zastoso¬ wania jakiegokolwiek panelu jest on bardziej funkcjonalny i atrakcyjny.Jesli wziac pod uwage rozwiazania wedlug patentów nr BE 0882294 (S.t.r.v.), FR 2723137 (Berard) i GB 2333118 (MacLean), zgodnie z obecnym wzorem uzytkowym wodoszczelnosc zamkniecia jest uzyskiwana dzieki dzialaniu na- dmuchiwalnej uszczelki oraz wytrzymalosci mechanicznej wystepu ramy ze¬ wnetrznej, do której dociskana jest rama ruchomego skrzydla zamkniecia. W praktyce okazuje sie, ze zapewnia to skutecznosc uszczelnienia, które dostoso¬ wuje sie do ilosci wody napierajacej od zewnatrz.W stosunku do rozwiazan wedlug patentów nr US 4706413 (James), DE 19615055 (Winiger), EP 0731245 (Schmitz), GB 2342377 (Price) i DE 3329829 (Leu), glówna odmiennosc obecnego wzoru uzytkowego wynika z innego polo-6 zenia wystepu ramy zamkniecia, to znaczy z faktu, ze ruchome skrzydlo za¬ mkniecia moze otwierac sie jedynie na zewnatrz oraz z tego, ze uszczelka w obecnym rozwiazaniu jest usytuowana blisko tego wystepu. To zmniejsza moz¬ liwosc wystapienia przecieku, zwlaszcza ze w obecnym rozwiazaniu zapew¬ niony jest system wyrywania obecnosci wody na zewnatrz budynku, wspólpra¬ cujacy z systemem doprowadzenia plynu do uszczelnienia, gwarantujacy szybka interwencje w razie potrzeby.Wskazanych i innych korzysci nie mozna pominac, gdyz pozwalaja one na za¬ oferowanie produktu wysoce zaawansowanego pod wzgledem technologicznym, funkcjonalnego i wyjatkowo niezawodnego, zwlaszcza w niesprzyjajacych wa¬ runkach.Inne zalety zostana przedstawione w ponizszym szczególowym opisie, z odnie¬ sieniem do zalaczonego rysunku przedstawiajacego korzystne przyklady realiza¬ cji rozwiazania, zas szczególowe dane zawarte w ponizszym opisie powinny byc rozumianejako ilustracja obecnego rozwiazania, nie zas jakojego ograniczenie.Na zalaczonym rysunku: Fig. 1 przedstawia widok wodoszczelnego zamkniecia otworu sciennego w przekroju poprzecznym, w warunkach statycznym, w polaczeniu z ukladem wy¬ krywania obecnosci wody aktywujacym urzadzenie doprowadzajace plyn.Fig. 2 przedstawia w przekroju poprzecznym zamkniecie pokazane na rysunku Fig. 1, w warunkach operacyjnych (uproszczonych) Fig. 3. przedstawia przekrój poprzeczny zamkniecia otworu sciennego innego typu, bez systemu wykrywania obecnosci wody aktywujacego urzadzenie do¬ prowadzajace plyn, w którym nadmuchiwalna uszczelka ma odmienne polozenie i konformacje.Obecne rozwiazanie blizej ilustruje ponizszy opis jego realizacji: Obecne rozwiazanie odnosi sie do wodoszczelnego zamkniecia sciennego otworu okiennego lub drzwi, w szczególnosci dla budownictwa ladowego i wodnego. Zamkniecie zilustrowane na rysunku jako zamkniecie typu Ai i A2, sklada sie z zewnetrznej ramy i zamocowanej do sciany na obwodzie otworu sciennego, który wymaga uszczelnienia. Na jednej stronie zewnetrznej ramy i jest wystep przypominajacy ramke J_i tak usytuowany, ze jest skierowany ku wnetrzu budynku.W opisywanym rozwiazaniu od zewnetrznej strony zamkniecia AK A2 znajduje sie ruchome skrzydlo 2 tego zamkniecia. Ma ono co najmniej jeden zawias 3 i otwiera sie wylacznie na zewnatrz, to znaczy w kierunku przeciwnym niz dzia¬ lanie cisnienia wody 4, gdy sie ona pojawi. Gdy ruchome skrzydlo 2 znajduje sie7 w polozeniu zamknietym, jego krawedz 21 oddzialuje na co najmniej jedna uszczelke 5, w której jest zamknieta rurowa komora, która moze byc nadmu¬ chana. W przedstawionym przykladzie wykonania uszczelka 5 jest usytuowana pomiedzy wewnetrzna strona wystepu jj_ zewnetrznej ramyi oraz krawedzia 21 ruchomego skrzydla 2 zamkniecia AJ_, A2 dla zapewnienia co najmniej minimal¬ nego efektu uszczelniajacego, nawet gdy do wewnetrznej komory uszczelnienia nie zostal wprowadzony pod cisnieniem zaden plyn.W odniesieniu do konformacji uszczelki 5 z nadmuchiwalna komora we¬ wnetrzna, w proponowanym obecnie zamknieciu AJ_ ma ona z jednej strony wy¬ step 51 do zamocowania jej do zewnetrznej ramy 1. W tym rozwiazaniu w ze¬ wnetrznej ramie 1 znajduje sie kanal \2 skierowany wzdluz wystepu JJ_ do wne¬ trza ramy 1, a do tego kanalu 12 wprowadzany jest tylny wystep 5! uszczelki 5.Czolowa czesc uszczelki 5 uksztaltowana w formie odchylonej wargi, przylega scisle do wystepu J_l, a jej komora wewnetrzna 52 jest polaczona z zapasem sprezonego powietrza 7 poprzez zawór 6 usytuowany na przewodzie zasilaja¬ cym. Zapas sprezonego powietrza 7 moze w jednym przypadku byc zgroma¬ dzony w zbiorniku zainstalowanym w obrebie zewnetrznej ramy i, a w innym przykladzie realizacji - w specjalnie do tego przeznaczonej komorze usytuowa¬ nej w scianie, tak aby mozna bylo bez trudu przeprowadzac inspekcje.W koncu zas, na zewnatrz zamkniecia Al, A2 zainstalowany jest czujnik 8 wy- r korzystywany do wykrywania obecnosci wody 4. Ow czujnik 8 polaczony jest z zaworem 6 i w momencie gdy czujnik 8 wykrywa obecnosc wody 4 wysyla on sygnal do zaworu 6 powodujac jego otwarcie. Gdy zawór 6 zostanie otwarty sprezone powietrze 7 zawarte w zbiorniku przeplywa do wewnetrznej komory 52 w czolowej czesci uszczelki 5.. Uszczelka 5 rozszerza sie tak, ze równomiernie naciska na krawedz 21 ramy ruchomego skrzydla 2 zamkniecia AJ_, A2. Równo¬ czesnie, cisnienie samej wody 4 dociska ruchome skrzydlo 2 do uszczelki 5 i posrednio do wystepu jj_ zewnetrznej ramy 1, co zwieksza skutecznosc uszczel¬ nienia.Na rysunku Fig. 2 przedstawione jest to samo zamkniecie AJ_, co pokazane na rysunku Fig. 1, lecz w warunkach operacyjnych. W szczególnosci na rysunku Fig. 2 przedstawiony jest stan, gdy pod wplywem sygnalu plynacego z czujnika 8 lub innego analogicznego urzadzenia, lub tez na skutek manewru wykonanego recznie po wykryciu obecnosci wody, do zaworu 6 wyslany zostal impuls i we¬ wnetrzna komora 52 w uszczelce 5 napelniona zostala sprezonym powietrzem.Gdy natomiast funkcjonowanie skutecznej przegrody dla wody staje sie zbedne, komora wewnetrzna 52 w czolowej czesci uszczelki 5_ wraca do oryginalnego ksztaltu i zawraca powietrze w niej zawarte przez zawór 6_(dzialajacy w dwóch kierunkach) do zbiornika z zapasem sprezonego powietrza 7.8 Na rysunku Fig. 3 przedstawiona zostala odmiana zamkniecia otworu sciennego.Przechodzac do szczególów, w porównaniu z zamknieciem Ai stanowiacym rozwiazanie przedstawione na rysunku Fig. 1 i 2 zamkniecie A2 ma uszczelke 5 z nadmuchiwalna komora wewnetrzna 52, w innym polozeniu. Obecnie wystep li jest odmiennie uksztaltowany od wewnetrznej strony i ma wzdluzne gniazdo 111. do którego mozna wprowadzic uszczelke 5, pozwalajace na utrzymanie stalego polozenia uszczelki 5. W tym przypadku, uszczelka 5_ ma podstawe 53. z rowkami z obu stron, w które wchodza krawedzie wzdluznego gniazda 111.Na koniec zas, w korzystnym przykladzie realizacji, zamkniecie otworu scien¬ nego, które moze miec forme typu A! lub typu A2 moze byc tak, ze uszczelka 5 moze byc stale w stanie nadmuchanym, niezaleznie od obecnosci wody na ze¬ wnatrz. W takim wypadku, do wewnetrznej komory uszczelki 5 plyn, przykla¬ dowo sprezone powietrze, jest wprowadzany pod cisnieniem za kazdym razem, gdy ruchome skrzydlo 2 domykane jest i dociskane do zewnetrznej ramy J_. W takim przypadku zamkniecie otworu sciennego nie wymaga zadnego rodzaju czujnika 8 do wykrywania obecnosci wody, bowiem w polozeniu zamknietym wnetrze budynku jest zawsze wodoszczelne.Palladio Trading SRL Pelnomocnik: Ewa Malewska Rzecznik patentowy113720 / M/100387 lT\ PL PL PLThe object of the utility model is the watertight closure of a window or door opening for use in civil engineering and water construction. The subject of the present utility model is used primarily, but not exclusively, in finishing works on new or renovated buildings. Doors and windows are in common use. The main reason for their use is to maintain the temperature inside the building at an optimal level, independent of external climatic conditions. One of the main tasks of manufacturers of these building elements is to provide effective protection against changes in external temperature, and thus to construct a barrier against bad weather. However, although the known and commonly used windows and doors on the one hand provide effective protection against temperature changes and against wind, they are still insufficient or at least less effective protection against water penetrating into the building. The statement does not apply to rainwater, because rain is a temporary phenomenon - albeit violent, and also because the amount of water hitting a door or window in rain is relatively small, especially in those cases where the door or window is located. in places or depressions which are more or less always secured. On the other hand, however, there is insufficient protection in such cases - albeit many times rarer, in which buildings are affected by natural disasters such as floods or other similar natural phenomena such as tides that occur around Venice. be quite understandable that currently used doors and windows (installed in existing buildings) do not guarantee that the water will not penetrate or seep through them, or even that the leak will not occur in their immediate vicinity - if we take into account the size gaps around doors or windows due to uneven contact surfaces between walls and windows or doors.Even the most advanced types of seals on the market do not solve this problem, as the pressure exerted on the door and window is proportional to the depth of the water. As a result, due to the violent nature of the phenomena under consideration, such as flooding of rivers, the amount of water affecting the buildings is so great that all traditional partitions or safeguards are not sufficient. . One of them is the solution according to the patent of the United States of America. No. 3,861,081 (Maskell), which uses a U-shaped frame attached to the exterior wall of the building, in this case around the bottom of the door. This frame is made of straight U-shaped sections with suitable seals in which from the top, a panel made of a waterproof material is introduced, if necessary, which - after the cause of its use has ceased to exist, can be easily removed. This is not a very practical solution due to the limited height of the panel, its operation and appearance. 1980, according to Belgian patent BE 0882294 (Strv), a high-performance insulation solution was proposed for use in doors, windows and other closures of wall openings. In practice, according to this solution, around the frame installed in the wall opening there is a circumferentially fitted socket fitted to the opening in which the frame is to be installed, with a tubular gasket resembling an inner tube formed in the socket. The seat and the gasket are coupled at the edge of the frame of the movable part of the wall opening, in such a way that in the closed position or if required, liquid can be introduced into the inner pipe under pressure, and under its pressure the gasket will gradually expand to such an extent that it will be pressed against the edge of the movable part of the closure of the wall opening, in its closed position. The discussed solution, although more effective than the one described above, has some limitations, which can be summarized as follows: its insufficient sealing ability results from the fact that the profile is pressed against on the edge of the closure of the wall opening in the closed position is the widened portion of the seal. When the closure is to withstand the pressure of a large amount of water, leaks still occur and pose a significant problem causing significant damage inside the building. Above all, however, the discussed solution is not suitable for other applications.3 Another solution is covered by French patent No. FR 2723137 (Berard), according to which the formed rubber profile is placed between the pipe seal and the edge of the wall opening closure frame, which, in its closed position, makes contact with the moving leaf of that closure. In the solution discussed, on the one hand, the profile is suitably shaped to support the flattened tubular element, and on the other hand, the profile is flat and the other side contacts the circumferential part of the frame of the wall opening closure. GB 2333118 (MacLean) is based on the same idea as the solution covered by patent FR 2723137 (Berard) and is aimed at providing a more effective seal, focusing on the conformation of the tubular gasket, which in the indicated solution does not have a rubber element and is pressed the frame has a pyramidally formed, protruding edge. Among the solutions worth noting, one should point out the proposal using the idea of a device for filling and inflating the inner channel of the gasket located around the perimeter of the closure of the window or door wall opening. Such a solution is covered by US Patent No. 4,706,413 (James) and works in conjunction with a detector, in this case a smoke detector, which, if smoke is detected, signals the injection of compressed air and inflates the inner channel of a gasket located circumferentially around the closure of the window or door wall opening The most recent developments are known from the following publications: DE 19615055 (Winiger) describes a closure which in terms of sealing is similar to that described above and has an inflatable tubular member circumferentially in contact with the sides of a wall opening. Going into further details of this solution, it should be pointed out that this closure has a frame-forming projection on the outside and, in the closed position, the projection overlaps the outer wall surface around the opening. An inflatable element with a tubular channel is positioned along this projection and, when pressurized, is pressed against the side walls of the wall opening and against the inside of the projection. EP 0731245 (Schmitz) discloses a similar solution. The main difference is that the sealing element with a tubular channel along the perimeter of the closure is only pressed against the edge facing the frame. In addition, it is positioned at a distance from a projection that simply overlaps the wall along the edge of the wall opening into which the closure is seated. GB 2342377 (Price) proposes to include a compressed air canister connected to two inflatable tubing members. In the solution according to DE 3329829 (Leu), the main difference is that the recess in which the inflatable tubular element is placed is situated in the frame of the wall opening closure itself rather than in the inner frame. Additionally, this tubular element has a connection to a compressed air reservoir with a shut-off valve. This valve is controlled by a water sensing sensor located near the window closure or door wall opening on the outer wall in which the closure is installed. Known solutions have the following disadvantages: Primarily window and door closures currently used in civil engineering and water systems require optimization to avoid, when necessary and under conditions such as high pressure, leakage of water through these closures. The seals of existing closures are based entirely on tubular seals which are inflated by the introduction of fluid under pressure. As a result, due to the fact that the gasket is directly pressurized at multiple locations, it is often not sufficient to ensure watertightness. This disadvantage is all the more obvious when one takes into account the values of the pressures available in the known sealing systems in question. Since only low pressures are used in the inflatable inner tubes of known seals, they are particularly unreliable as the depth of the water or the pressure of the water on the known seals may vary and be sufficient to cause failure. ¬ the development of alternative solutions, which at the same time introduces some technical progress in relation to the currently available solutions. This goal has been achieved as a result of the development of the present utility model, adapted to the needs of land and water construction, without the drawbacks of known solutions. for use in land and water construction, including a reservoir with a supply of compressed air, connected by a valve and a supply line to the tubular inner chamber of the gasket, circumferentially mounted on the outer frame, according to the present utility pattern, the gasket is located in the middle of the In the watertight closure in accordance with the present pattern, the projection of the outer frame is situated on the side facing the inside of the enclosure to be secured. Preferably, the outer frame has a channel on that side. a protrusion as a gasket, the rear portion of which is seated in this channel, while its front portion with an inflatable inner chamber, shaped as a folded lip, rests on this protrusion. A watertight closure in the current utility pattern - a longitudinal seat for inserting the gasket and holding it in a fixed position, the gasket having a base with grooves on both sides which engage the edges of the longitudinal seat. connecting the inner inflatable seal chamber with the grain compressed air valve - bi-directional valve. Advantageously, the valve cooperates with a sensor detecting the presence of water. The solution according to the current utility formula is innovative and allows to achieve a number of advantages compared to the current state of technology. According to the present formula - unlike according to the patent No. US 3861 081 (Maskell) depends on the height of the panel used, and since the present design is not based on the concept of any panel, it is more functional and attractive. Taking into account the solutions according to patents BE 0882294 (Strv), FR 2723137 (Berard) and GB 2333118 (MacLean), according to the present utility pattern, the watertightness of the closure is obtained by the action of the inflatable seal and the mechanical strength of the projection of the outer frame against which the frame of the movable closure sash is pressed. In practice, this proves to be an effective seal that adapts to the amount of water pressing from the outside. In relation to solutions according to patents US 4706413 (James), DE 19615055 (Winiger), EP 0731245 (Schmitz), GB 2342377 (Price) and DE 3329829 (Leu), the main difference of the present utility design is due to the different position of the closure frame protrusion, i.e. the fact that the movable closure wing can only open outwards and that the seal in the present solution is situated close to this protrusion. This reduces the possibility of leakage occurring, especially since the current solution provides a water extraction system outside the building, which works in conjunction with the fluid supply system to the seal, guaranteeing prompt intervention if necessary. These and other benefits cannot be ignored, because they allow us to offer a product that is highly technologically advanced, functional and extremely reliable, especially under unfavorable conditions. and the detailed data contained in the following description should be understood as an illustration of the present solution, not as a limitation. discharging the fluid supply device Fig. 2 is a cross-sectional view of the closure shown in FIG. 1 under (simplified) operating conditions. FIG. location and conformation. The present solution is illustrated in the following description of its implementation: The present solution relates to the watertight closure of a wall window opening or door, in particular for land and water construction. The closure shown in the drawing as Ai and A2 closure consists of an outer frame and is attached to a wall at the perimeter of a wall opening that needs to be sealed. On one side of the outer frame there is a projection resembling a frame J and positioned so that it is directed towards the interior of the building. In the described solution, on the outside of the AK A2 closure there is a movable leaf 2 of this closure. It has at least one hinge 3 and only opens outwards, that is to say in the opposite direction to the water pressure 4 when it occurs. When the movable leaf 2 is in its closed position, its edge 21 acts on at least one seal 5 in which is closed a tubular chamber that can be inflated. In the embodiment shown, the seal 5 is positioned between the inner side of the projection of the outer frame and the edge 21 of the movable sash 2 of the closure A1, A2 to ensure at least a minimal sealing effect, even if no fluid has been introduced under pressure into the inner seal chamber. With respect to the conformation of the gasket 5 with the inflatable inner chamber, in the presently proposed closure A1, it has on one side a step 51 for attaching it to the outer frame 1. In this embodiment, the outer frame 1 has a channel 2 directed along protrusion JJ_ to the interior of the frame 1, and a rear protrusion 5 is introduced into this channel 12! gaskets 5. The front part of the gasket 5, formed as a folded lip, is closely adjacent to the protrusion J11, and its internal chamber 52 is connected to the supply of compressed air 7 through a valve 6 located on the supply line. The compressed air supply 7 may in one case be collected in a tank installed within the outer frame and, in another embodiment, in a specially dedicated chamber situated in the wall, so that inspections can be carried out without difficulty. on the outside of the closure A1, A2 a sensor 8 is installed which is used to detect the presence of water 4. This sensor 8 is connected to the valve 6 and when the sensor 8 detects the presence of water 4 it sends a signal to the valve 6 causing it to open. When the valve 6 is opened, the compressed air 7 contained in the reservoir flows into the inner chamber 52 in the face part of the seal 5. The seal 5 expands so that it evenly presses against the edge 21 of the frame of the movable wing 2 of the closure A1, A2. At the same time, the pressure of the water 4 itself presses the movable sash 2 against the seal 5 and indirectly against the projection of the outer frame 1, which increases the effectiveness of the seal. Fig. 2 shows the same closure A1 as shown in Fig. 1. but under operational conditions. In particular, Fig. 2 shows the state where, under the influence of a signal from the sensor 8 or other similar device, or as a result of a manual maneuver after detecting the presence of water, an impulse was sent to the valve 6 and the internal chamber 52 in the seal 5 has been filled with compressed air, but when the functioning of an effective water barrier becomes redundant, the inner chamber 52 in the front part of the seal 5_ returns to its original shape and returns the air contained in it through the valve 6_ (acting in two directions) to the reservoir with a supply of compressed air 7.8 A variation of the closure of the wall opening is shown in Fig. 3. In detail, compared to the closure A1 of Figs. 1 and 2, the closure A2 has a seal 5 with an inflatable inner chamber 52 in a different position. At present, the protrusion is differently shaped on the inside and has a longitudinal seat 111 into which a seal 5 can be inserted to keep the seal 5 in a fixed position. In this case, seal 5 has a base 53 with grooves on both sides engaging the edges longitudinal seat 111. Finally, in a preferred embodiment, the closure of a wall opening, which may have an A-type form! or of the A2 type, it may be such that the seal 5 may be constantly inflated, irrespective of the presence of water on the outside. In this case, fluid, for example compressed air, is introduced into the inner seal chamber 5 under pressure each time the movable leaf 2 is closed and pressed against the outer frame 11. In this case, closing the wall opening does not require any type of sensor 8 to detect the presence of water, because in a closed position the interior of the building is always waterproof. Palladio Trading SRL Proxy: Ewa Malewska Patent attorney 113720 / M / 100387 lT \ PL PL EN