PL228769B1 - Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin - Google Patents
Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślinInfo
- Publication number
- PL228769B1 PL228769B1 PL408731A PL40873114A PL228769B1 PL 228769 B1 PL228769 B1 PL 228769B1 PL 408731 A PL408731 A PL 408731A PL 40873114 A PL40873114 A PL 40873114A PL 228769 B1 PL228769 B1 PL 228769B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- amount
- fertilizer
- weight
- copper
- silver
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fertilizers (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
(12)OPIS PATENTOWY (i9)PL (n)228769 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 408731 (51) Int CI.
C05G 3/00 (2006.01) C05D 9/02 (2006.01) A01N 59/16 (2006.01) (22) Data zgłoszenia: 01.07.2014 (54)
Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin
| (73) Uprawniony z patentu: | |
| (43) Zgłoszenie ogłoszono: | NANO-TECH POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA, Warszawa, PL |
| 25.05.2015 BUP 11/15 (45) O udzieleniu patentu ogłoszono: | (72) Twórca(y) wynalazku: JAROSŁAW MAŁEK, Warszawa, PL ANDRZEJ TUL, Warszawa, PL |
| 30.05.2018 WUP 05/18 | PAWEŁ SIEJKO, Józefów, PL |
| (74) Pełnomocnik: rzecz, pat. Grażyna Padee |
σ>
co roo
CM
CM
Q_
PL 228 769 B1
Opis wynalazku
Przedmiotem wynalazku jest nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin, przeznaczony do stosowania zwłaszcza w formie oprysku w produkcji warzyw.
W rolnictwie i ogrodnictwie dla uzyskania wysokich plonów roślin o odpowiednich cechach jakościowych, obok doboru odmian, szczególną uwagę zwraca się na odpowiednie nawożenie oraz odpowiednie zabiegi związane z ochroną roślin, zarówno przed chorobami, jak i szkodnikami. Uwaga ta koncentruje się na tym, aby chemiczne środki wprowadzać tylko wtedy, gdy inne metody, takie jak zabiegi agrotechniczne i ochrona biologiczna, okazują się nieskuteczne lub przekraczają próg ekonomicznej opłacalności.
Niewielki udział nawozów naturalnych, coraz intensywniejsza uprawa i wysokie plony oraz niezrównoważone nawożenie prowadzą bardzo często do występowania niedoborów mikroelementów. Ich niedostateczna ilość może być przyczyną drastycznych spadków plonów, sięgających nawet kilkudziesięciu procent, oraz pogorszenia jakości płodów rolnych. Z tego powodu stosuje się nawozy zawierające mikroelementy, zarówno w nawożeniu pogłównym, jak i dolistnym.
Wiadomo także, że podejmuje się próby zastosowania metalicznych nanopierwiastków w rolnictwie i ogrodnictwie.
Z międzynarodowego zgłoszenia patentowego WO3059070 znana jest ciekła kompozycja wspomagająca wzrost roślin, której głównym składnikiem są nanocząstki dwutlenku tytanu. Nanocząstki są obecne w kompozycji w postaci koloidu, stężenie nanocząstek w roztworze wynosi od 1 do 1000 ppm i preferowane są cząsteczki o rozmiarze od 3 do 200 nm, które mogą być łatwo przyswojone przez rośliny. Dodatkowo kompozycja może zawierać inne składniki, np. środki powierzchniowo czynne w ilości 1-5% wag., tlenki metali i niemetali w ilości od 0,1 do 20% wag., przy czym ten udział jest odniesiony do ditlenku tytanu. Wskazuje się na możliwość stosowania m.in. tlenków: Li, Be, B, Na, Mg, AL, Si, P, K, Ca, Sr, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, Ge, Se, Zr. Ditlenek tytanu obecny w kompozycji podwyższa efektywność fotosyntezy roślin oraz podnosi antybakteryjną odporność roślin, a jego zastosowanie w formie nanocząstek umożliwia skuteczną adsorpcję przez rośliny. Skuteczność tego oddziaływania można podnieść przez dodatek nanocząstek srebra w ilości 0,5-20% wag. w stosunku do dwutlenku tytanu.
Wykorzystanie nanocząstek srebra w celu zwiększenia wydajności uprawy zbóż, w szczególności owsa, proponuje się również w zgłoszeniu patentowym RU245403. Zgodnie z tym zgłoszeniem na polu rozpyla się kompozycję związków zawierających jony srebra. Kompozycja ta ma formę koloidu nanocząstek srebra.
Z opisu międzynarodowego zgłoszenia patentowego WO011126832 znana jest kompozycja dwuskładnikowa przeznaczona do zapobiegania chorobom roślin oraz leczenia takich chorób, oparta na nanokrzemionce. Pierwszy składnik kompozycji spełnia funkcję antybakteryjną i antygrzybiczą, a drugi składnik ma na celu odstraszanie insektów. Jako pierwszy składnik mogą być m.in. używane związki srebra i związki miedzi.
Z opisu polskiego zgłoszenia patentowego P.396392 znany jest wieloskładnikowy płynny nawóz dolistny zawierający znane składniki pokarmowe, takie jak: N, P, K, Mg, Ca i Fe, wzbogacone o nanokoloidalne cząsteczki srebra i/lub miedzi o stężeniu w zakresie 5-20 mg/dm3 dla srebra i 10-50 mg/dm3 dla miedzi.
Silne właściwości bakteriobójcze nanocząstek srebra są bardzo dobrze znane i opisane w licznych publikacjach, jak również znalazły zastosowanie w wielu dziedzinach, np. w przemyśle farmaceutycznym, kosmetycznym, chemii gospodarczej, budownictwie. Jak wynika z wyżej przedstawionych publikacji, właściwości bakteriobójcze srebra, w tym nanocząstek srebra, próbuje się wykorzystać także w uprawie roślin.
Celem wynalazku było opracowanie nawozu wspomagającego wzrost roślin, łączącego możliwość nawożenia dolistnego z ochroną przed patogenami. Cel ten osiągnięto dzięki połączeniu w jednym preparacie substancji dostarczających mikroelementy oraz nanocząstek srebra i miedzi.
Nawóz według wynalazku charakteryzuje się tym, że składa się z: niejonowych nanocząstek srebra w postaci koloidalnej w ilości od 0,01 do 0,1% wag., niejonowych naonocząstek miedzi w postaci koloidalnej w ilości od 0,01 do 0,1% wag., oraz mikroelementów: boru w ilości od 0,1 do 0,5% wag. miedzi w ilości od 0,05 do 0,2% wag. żelaza w ilości od 2 do 3% wag., manganu w ilości od 0,5 do 1,3% wag., molibdenu w ilości od 0,01 do 0,1% wag., cynku w ilości od 0,1 do 0,5% wag. oraz z wody.
PL 228 769 B1
Udział mikroelementów jest podany w przeliczeniu na ten mikroelement, natomiast w nawozie według wynalazku miedź, mangan i cynk występują w formie schelatowanej za pomocą kwasu etylenodiaminotetraoctowego (EDTA), żelazo w formie schelatowanej za pomocą kwasu etylenodiamino-N,N’-di[(orto-hydroksyfenylo)octowego], molibden występuje w postaci molibdenianu amonu, jako oksokompleks MoV/VI, a bor jako poliboran.
Korzystnie poszczególne składniki nawozu stosuje się w następujących stężeniach: nanokoloid srebra w ilości 0,05% wag., nanokoloid miedzi w ilości 0,05% wag., bor w ilości 0,3% wag., miedź w ilości 0,12% wag., żelazo w ilości 2,3% wag., mangan w ilości 0,9% wag., molibden w ilości 0,05% wag., cynk w ilości 0,3%wag.
Korzystnie stosuje się nanocząstki srebra i miedzi o średnim rozmiarze cząstek od 2 do 6 nm.
Wprowadzenie do nawozu mikroelementowego niejonowych, koloidalnych nanocząstek srebra i miedzi nadało mu szczególną właściwość - aktywność biologiczną. Dzięki temu preparat według wynalazku skutecznie chroni rośliny przed patogenami i jednocześnie sprzyja ich wzrostowi. Łączne działanie nanokoloidów i mikroelementów w istotnym i nieoczekiwanym stopniu podwyższa plon rośliny i poprawia jej charakterystykę morfologiczną.
Nawóz według wynalazku może zastąpić chemiczne środki grzybobójcze i inne chemiczne preparaty stosowane w ochronie roślin przed bakteriami i innymi patogenami. Nanokoloidalne formy srebra i miedzi są nieszkodliwe dla ludzi, zwierząt i roślin, co ma zasadnicze znaczenie w przypadku roślin przeznaczonych bezpośrednio do spożycia, takich jak warzywa. Mineralne nawozy z udziałem nanocząstek srebra i miedzi wpływają na harmonijny wzrost i rozwój roślin, a ponadto skutecznie eliminują skażenia mikrobiologiczne oraz przyczyniają się do zwiększenia czasu świeżości i trwałości roślinnych produktów przechowalnictwie. Preparat według wynalazku może być stosowany w uprawach polowych, szklarniowych oraz w mikropropagacji in vitro.
Nawóz według wynalazku został przykładowo zastosowany w produkcji pomidorów, ogórków i papryki, zgodnie z metodyką doświadczeń ścisłych prowadzonych w układzie losowanych bloków, w czterech powtórzeniach. Po zakończeniu zbiorów roślin pobierano do analiz chemicznych ich liście i owoce. Porażenie roślin przez patogeny szacowano na podstawie oceny procentowej powierzchni porażenia liści i owoców, na wybranych losowo roślinach. Ocenę porażenia wykonywano w terminach charakterystycznych dla testowanych roślin.
Stwierdzono, że plon handlowy badanych warzyw jest istotnie wyższy w przypadku stosowania dolistnego nawozu według wynalazku w porównaniu do plonu uzyskiwanego dla uprawy bez stosowania tego preparatu, ale także w porównaniu z plonem uzyskiwanym w przypadku oprysku wyłącznie mikroelementowym nawozem dolistnym. W przypadku pomidorów zastosowanie dolistnego nawozu mikroelementowego spowodowało wzrost plonu o 52%, a przy stosowaniu preparatu według wynalazku ten wzrost wyniósł ponad 200%. W przypadku ogórków zastosowanie dolistnego nawozu mikroelementowego spowodowało wzrost plonu o 6%, a nawożenie preparatem według wynalazku o prawie 11% w stosunku doplonu uprawy nienawożonej dolistnie. W przypadku papryki plon uzyskany przy stosowaniu mikroelementowego nawozu dolistnego był o prawie 10% wyższy od plonu bez tego nawozu, a z zastosowaniem preparatu według wynalazku o prawie 14% wyższy. Stwierdzono, że po dokarmieniu papryki preparatem według wynalazku wcześniej wchodziła ona w fazę owocowania, oraz charakteryzowała się korzystniejszymi cechami morfologicznymi - owoc miał większą masę i grubsze ściany. Wszystkie badane rośliny charakteryzowały się podwyższoną zawartością mikroelementów.
Wyniki przeprowadzonych badań zostały bliżej przedstawione w przykładach. Wszystkie analizy wykonano w trzech powtórzeniach. Wyniki badań przedstawione w tabelach stanowią średnie arytmetyczne z powtórzeń.
P r z y k ł a d 1. Wytwarzanie preparatu
Preparat o składzie:
niejonowe nanokoloidalne srebro niejonowa nanokolidalna miedź bor w postaci poliboranu miedź schelatowana EDTA żelazo schelatowane EDDHA mangan schelatowany EDTA molibden w postaci molibdenianu amonu cynk schelatowany EDTA
-0,5 mg/dm3 -0,5 mg/dm3 -0,3 mg/dm3 -1,2 mg/dm3 -23 mg/dm3 -9,0 mg/dm3 -0,5 mg/dm3 -3,0 mg/dm3
PL 228 769 Β1
Składniki preparatu zawierające mikroelementy zostały zmieszane w temperaturze otoczenia, a następnie do mieszaniny dodano nanokoloidalną wodną dyspersję srebra i miedzi. Nanocząstki srebra i miedzi miały rozmiar około 4 nm.
Przykład 2
Działanie preparatu o składzie zdefiniowanym w przykładzie 1 sprawdzono w uprawie szklarniowej pomidorów. Badanie przeprowadzono we wczesnym cyklu uprawy, z pomidorem szklarniowym odmiany Virtona. Badano wpływ preparatu na wielkość i jakość plonu oraz w ochronie pomidorów przed zarazą ziemniaka (Phytophothora infestonś) i szarą pleśnią (Botrytis cinerea). Roślinę uprawiano na podłożu torfowym, zwapnowanym do pH 6,0 i wzbogaconym o składniki pokarmowe: 150 mg N (KNOs, NH4NO3), 75 mg P(Ca(H2PO4)2-2H2O), 250 mg K (KNO3) i 150 mg Mg (MgSO4-7H2O) oraz polichelat LS-7 (200 mg) na 1 dm3 torfu. W trakcie wegetacji rośliny nawożono pogłównie (w odstępach 14-dniowych, w trzech terminach) dokorzeniowo, utrzymując poziom składników na stałym i niskim poziomie. Uprawę podzielono na cztery części: (0) - próba kontrolna, bez nawożenia; (I) opryski nawozem zawierającym mikroelementy; (II) - opryski nawozem zawierającym nanokoloidalne srebro i miedź; (III) - opryski preparatem według wynalazku. Preparat do oprysku stosowano w dawce 100 cm3 na 100 dm3 wody, czyli w stężeniu 0,1% wag. Zabiegi opryskiwania pomidorów wykonano czterokrotnie w następujących terminach:
zabieg - 14 dni po posadzeniu rozsady, zabieg - 14 dni po zabiegu 1, zabieg - w fazie początkowego kwitnienia i zawiązywania owoców, zabieg - w okresie początkowego dojrzewania owoców, każdorazowo dawką roztworu 100 dm3 · 1000 nr2.
Dwa tygodnie po każdym zabiegu opryskiwania pomidorów wykonano ocenę porażenia powierzchni liści i dwa tygodnie po 4 zabiegu ocenę porażenia owoców przez P.infestans i B.cinerea. Próbki liści i owoców do analiz chemicznych pobrano z pierwszego grona po zakończeniu zbioru.
Wyniki przedstawiono w Tabelach.
Tabela 1
Porażenie liści pomidora przez zarazę ziemniaka
| Badane środki | Stężenie | % porażonej powierzchni rośliny | |||
| Termin | |||||
| I | II | ΠΙ | IV | ||
| Kontrola | - | 12,6 | 21,3 | 84,2 | 86,0 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 10,1 18,4 | 79,3 | 81,4 | |
| nanoAg+nanoCu | 0,5 mg· cl in ' | 0,9 1,5 | 1,8 | 1,9 | |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg- dm'5 (liano Ag r+nanoCu) | 0,7 0,9 | 1,4 | 1,6 |
Tabela 2
Porażenie owoców pomidora przez zarazę ziemniaka
| Badane środki | Stężenie | % porażonej powierzchni rośliny |
| Termin - dwa tygodnie pod IV zbiegu opryski wania | ||
| Kontrola | - | 65,1 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 54,9 |
| nanoAg łnanoCu | 0,5 mg-dm'3 | 1,1 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAgr+nanoC u | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg-dm'3 (nanoAg +nanoCu) | 0,9 |
PL 228 769 Β1
Tabela 3
Porażenie owoców pomidora przez szarą pleśń
| Badane środki | Stężenie | % porażonej rośliny | |||
| Termin | |||||
| I | TT | TTT | IV | ||
| Kontrola | - | 0,9 | 7,9 | 9,1 | 9,7 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 0,7 | 6,4 | 7,6 | 8,1 |
| nanoAg+nanoCu | 0,5 mg· dni3 | 0,3 | 0.3 | 0,4 | 0,7 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg tnanoCu | 0,1 % nawóz mikroelementowy + 0,5 mg- dm'3 (nanoAg +nanoCu) | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,4 |
Tabela 4
Porażenie owoców pomidora przez szarą pleśń
| Badane środki | Stężenie | % porażonej powierzchni rośliny |
| Termin -dwa tygodnie po IV zabiegu opryskiwania | ||
| Kontrola | - | 10,6 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 8,5 |
| nanoAg+nanoCu | 0,5 mg· dm 3 | 1,2 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg- dm'3 (nanoAg J+nanoCu) | 0,8 |
Tabela 5
Plon handlowy pomidorów.
| Badane środki | Stężenie | Plon handlowy (kg-10 m'2) |
| Kontrola | - | 38,2 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 58,1 |
| nanoAg+nanoCu | 0,5 mg-dm3 | 112,4 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg-dm3 (nanoAg +nanoCu) | 121,5 |
Tabela 6
Całkowita zawartość mikroelementów w liściach, owocach i podłożu torfowym
| Materiał | Fe | Mn | Zn | Cu | Mo | B |
| Liście* | 41,29 | 6,01 | 11,26 | 1,22 | 0,08 | 0,34 |
| Owoce* | 35,14 | 7,04 | 15,02 | 2,89 | 0,18 | 1,33 |
| Podłoże torfowe** | 1857,41 | 101,54 | 17,21 | 5,42 | 0,52 | 1,94 |
| Liście* | 42,Ó5 | 6,62 | 12,86 | 1,25 | 0,10 | 0,55 |
| Owoce* | 36,53 | 6,98 | 15,42 | 3,01 | 0,22 | 1,56 |
| Podłoże torfowe** | 1862,25 | 104,26 | 18,11 | 6,04 | 0,61 | 2,09 |
n.w. - oznacza nie wykryto *- wyniki podano w mg·kg1 s.m.
**-wyniki podano w mg-kg'1 powietrznie suchej masy
Przykład 3
Działanie preparatu według wynalazku sprawdzono w ochronie ogórków przed mączniakiem rzekomym (Pseudoperonospora cubensis). Badania przeprowadzono na ogórkach odmiany Pasa6
PL 228 769 Β1 monte FI, w warunkach uprawy szklarniowej, na podłożu z wełny mineralnej Agroban. Kostki z wełny mineralnej były nasączone pożywką zawierającą (mg-dm 3): 10 N-NHU, 220 N-NO3, 45 P-PO4, 230 K,
210 Ca, 60 Mg, 70 S-SO4. Zabiegi opryskiwania wykonano zużywając 100 dm3 preparatu na 1000 m2.
Aplikacje powtarzano co 10 dni, rozpoczynając z chwila pojawienia się pierwszych objawów wystąpienia Pseudoperonospora cubensis.
Badano następujące grupy ogórków:
Próba kontrolna (0) - uprawa ogórków bez dolistnego nawożenia,
Próba (I) - uprawa ogórków z zastosowaniem czterech oprysków płynnym nawozem zawierającym mikroelementy,
Próba (II) - uprawa ogórków z zastosowaniem czterech oprysków płynnym preparatem według wynalazku.
Dziesięć dni po każdym z czterech zabiegów opryskiwania ogórków wykonano ocenę porażenia powierzchni liści i 10 dni po czwartym zabiegu ocenę porażenia owoców przez mączniaka rzekomego.
Wyniki przedstawiono w Tabelach.
Tabela 6a
Porażenie liści ogórka przez mączniaka rzekomego.
| Badane środki | Stężenie | % porażonej powierzchni rośliny | |||
| termin | |||||
| I | II | III | IV | ||
| Kontrola | - | 2,6 | 12,3 | 24,2 | 26,5 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 2,2 | 11,5 | 19,3 | 21,7 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg· dm'3 (nanoAg !+nanoCu) | 0,8 | 1,2 | 1,5 | 1,8 |
Tabela 7
Porażenie owoców ogórka przez mącznika rzekomego
| Badane środki | Stężenie | % porażonej rośliny |
| Termin - dziesięć dni po IV zbiegu opryskiwania | ||
| Kontrola | - | 15,1 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 14,1 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mgdm'3 (nanoAg r+nanoCu) | 1,2 |
Tabela 8 Plon handlowy ogórków
| Nawożenie | ||
| Kombinacja kontrolna | Kombinacja T Nawóz mikroelementowy | Kombinacja 11 Nawóz mikroelemntowy + nanoAg +nanoCu |
| kg· nr2 | ||
| 20,54 | 21,86 | 23,07 |
PL 228 769 Β1
Tabela 9
Całkowita zawartość mikroelementów w owocach ogórka
| Kombinacja | Fe | Mn | Zn | Cu | Mo | B | Ag |
| mg-kg1 s.m. | |||||||
| Kontrola | 43,16 | 16,22 | 10,23 | 3,59 | 1,01 | 14,73 | n.w. |
| Nawóz mikroelementowy | 59,01 | 20,87 | 15,35 | 5,10 | 1,28 | 18,49 | n.w |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg+nanoCu | 59,23 | 21,05 | 15,29 | 5,04 | 1,33 | 18,66 | 0,0027 |
n.w. - nie wykryto
Przykład 4
Działanie preparatu według wynalazku sprawdzono w uprawie papryki. Badania przeprowadzono na krajowej odmianie słodkiej papryki Ożarowska. Rośliny sadzono w nieogrzewanych tunelach foliowych, bezpośrednio w gruncie. Do nawożenia gleby zastosowano obornik w dawce 500 kg na 100 m2 powierzchni produkcyjnej. Przed sadzeniem rozsady w glebie uzupełniono do poziomu optymalnego zawartość podstawowych składników pokarmowych. Zasobność podłoża po nawożeniu podstawowym wynosiła: N 140, P 180, K250, Mg 80, Ca 1800 mg-dm3. Nie zastosowano przedwegetacyjnego nawożenia mikroelementowego. W trakcie wegetacji, trzy tygodnie od posadzenia na miejscu stałym, rośliny nawożono pogłównie, co 14 dni, przy czym wielkość dawek nawozów była ustalana na podstawie kondycji roślin i warunków uprawy.
Od momentu, kiedy stwierdzono przypadki występowania zaburzeń fizjologicznych wywołanych niedoborem mikro składników oraz zauważono pierwsze objawy występowania choroby grzybowej Botrytis cinerea, rozpoczęto właściwe badanie, w trzech grupach:
Grupa kontrolna (0) - rośliny nienawożone,
Grupa (I) 0 rośliny opryskiwane mikroelementowym nawozem płynnym w dawce wynoszącej 100 cm3 na 100 dm3,
Grupa (II) - rośliny opryskiwane preparatem według wynalazku w tej samej dawce.
Paprykę dokarmiano dolistnie trzykrotnie, co 10 dni, przyjmując dawkę 100 dm3.1000 nr2. Ocenę porażenia liści i owoców przez Botrytis cinerea wykonywano po 10 dniach od zastosowania każdego nawożenia dolistnego.
Wyniki przedstawiono w Tabelach.
Tabela 10
Porażenie liści i owoców papryki przez szarą pleśń Botrytis cinerea
| Badane środki | Stężenie | % porażonej powierzchni | ||
| termin | ||||
| I | π | III | ||
| Liście | ||||
| Kontrola | - | 4,1 | 10,5 | 19,4 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 2,9 | 4,5 | 5,2 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoCu | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg-dm-3 (nanoAg +nanoCu) | 0,8 | 1,0 | 1,0 |
| Owoce | ||||
| Kontrola | - | 2,4 | 8,1 | 15,3 |
| Nawóz mikroelementowy | 0,1% | 1,5 | 2,7 | 3,1 |
| Nawóz mikroelementowy + nanoAg +nanoC u | 0,1% nawóz mikroelementowy + 0,5 mg-dm-3 (nanoAg łnanoCu | 0,9 | 1,7 | 1,8 |
PL 228 769 Β1
Tabela 11
Plon całkowity papryki z m2
| Nawożenie | |||||
| Kombinacja Kontrolna | Kombinacja I Nawóz mikroelementowy | Kombinacja II Nawóz mikroelemntowy + nanoAgr+nanoCu | |||
| kg | sztuk | kg | sztuk | kg | Sztuk |
| 9,11 | 68 | 9,45 | 75 | 9,91 | 78 |
Tabela 12
Cechy morfologiczne owocu badanej papryki
| Nawożenie | |||||
| Kombinacja kontrolna | Kombinacja 1 Nawóz mikroelementowy | Kombinacja II Nawóz mikroelemntowy + nanoAg +nanoCu | |||
| Masa [g] | Grubość ścian [mm] | Masa [g] | Grubość ścian [mm] | Masa [g] | Grubość ścian [mm] |
| 120,18 | 4,5 | 123,34 | 5,1 | 126,30 | 5,3 |
Tabela 13
Całkowita zawartość mikroelementów w liściach i owocach papryki oraz glebie.
| 1 e | Mn | Zn | Cu | Mo | B | |
| Materiał | ||||||
| Liście* | 144,35 | 7,15 | 4,26 | 1,54 | 0,04 | 0,59 |
| Owoce* | 259,31 | 15,24 | 8,53 | 2,12 | 0,11 | 3,57 |
| Gleba** | 2441,03 | 321,50 | 26,94 | 8,01 | 0,88 | 22,11 |
| Liście’ | 162,12 | 7,69 | 4,92 | 1,66 | 0,06 | 0,67 |
| Owoce* | 264,09 | 10,15 | 4,99 | 1,73 | 0,09 | 0,84 |
| Gleba** | 2447,01 | 322,85 | 26,98 | 8,10 | 0,91 | 23,24 |
n.w. - oznacza nie wykryto *-wyniki podano w mg kg1 s.m.
**-wyniki podano w mg-kg'1 powietrznie suchej masy
Claims (4)
- Zastrzeżenia patentowe1. Nawóz dolistny zawierający mikroelementy i nanocząstki srebra i miedzi, znamienny tym, że składa się z: niejonowych nanocząstek srebra w postaci koloidalnej w ilości od 0,01 do 0,1% wag., niejonowych naonocząstek miedzi w postaci koloidalnej w ilości od 0,01 do 0,1% wag. oraz mikroelementów: bom w ilości od 0,1 do 0,5% wag. miedzi w ilości od 0,05 do 0,2% wag. żelaza w ilości od 2 do 3% wag., manganu w ilości od 0,5 do 1,3% wag., molibdenu w ilości od 0,01 do 0,1% wag., cynku w ilości od 0,1 do 0,5% wag. oraz wody, przy czym udział mikroelementu jest podany w przeliczeniu na ten mikroelement.
- 2. Nawóz według zastrz. 1, znamienny tym, że miedź, mangan i cynk występują w formie schelatowanej za pomocą kwasu etylenodiaminotetraoctowego (EDTA), żelazo w formie schelatowanej za pomocą kwasu etylenodiamino-N,N’-di[(orto-hydroksyfenylo)octowego], molibden występuje w postaci molibdenianu amonu, jako oksokompleks MoV/VI, a bor jako poliboran.
- 3. Nawóz według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym że składa się z: nanokoloidu srebra w ilości 0,05% wag., nanokoloidu miedzi w ilości 0,05% wag., bom w ilości 0,3% wag., miedzi w ilości 0,12% wag., żelaza w ilości 2,3% wag., manganu w ilości 0,9% wag., molibdenu w ilości 0,05% wag., cynku w ilości 0,3%wag.
- 4. Nawóz według zastrz. 1, znamienny tym, że zawiera nanocząstki srebra i miedzi o średnim rozmiarze cząstek od 2 do 6 nm.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL408731A PL228769B1 (pl) | 2014-07-01 | 2014-07-01 | Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL408731A PL228769B1 (pl) | 2014-07-01 | 2014-07-01 | Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL408731A1 PL408731A1 (pl) | 2015-05-25 |
| PL228769B1 true PL228769B1 (pl) | 2018-05-30 |
Family
ID=53176140
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL408731A PL228769B1 (pl) | 2014-07-01 | 2014-07-01 | Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL228769B1 (pl) |
-
2014
- 2014-07-01 PL PL408731A patent/PL228769B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL408731A1 (pl) | 2015-05-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Dimka Haytova | A review of foliar fertilization of some vegetables crops | |
| KR101343245B1 (ko) | 식물의 생육 촉진 및 품질 개량 방법, 및 동 방법에 사용하는 생육 촉진제 및 품질 개량제 | |
| EP2618664A1 (en) | Use of single amino acids at low concentrations for influencing the life processes of crops | |
| JP2007308434A (ja) | 植物生長促進剤 | |
| KR100612641B1 (ko) | 천연광물을 이용한 채소의 재배방법 | |
| Lasso-Robledo et al. | Do all Cu nanoparticles have similar applications in nano-enabled agriculture? | |
| Layek et al. | Effect of seaweed sap on germination, growth and productivity of maize (Zea mays) in North Eastern Himalayas | |
| RU2450516C1 (ru) | Способ получения пастообразного продукта для стимуляции роста и развития растений и пастообразный продукт для стимуляции роста и развития растений | |
| Malinowska | The yield and content of Ti, Fe, Mn, Cu in celery leaves (Apium graveolens L. var. dulce Mill. Pers.) as a result of Tytanit application | |
| Phawa et al. | Effect of plant growth regulators on growth and flowering of pomegranate (Punica granatum L.) cv." kandhari" in allahabad agro-Climatic conditions | |
| KR20120112278A (ko) | Ｎ-Ａｃｅｔｙｌ ｔｈｉａｚｏｌｉｄｉｎｅ ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ를 유효성분으로 함유하는 식물영양제용 복합비료 | |
| AU2006200467B2 (en) | Micronutrient chelate fertilizer | |
| RU2738483C1 (ru) | Пестицид и агрохимикат на основе хелатной формы фульвовой кислоты | |
| Dawa et al. | Response of Tomato Plants to Irrigation with Magnetized Water and some Foliar Application Treatments under Drip Irrigation System: 1-Vegetative Growth and Chemical Constituents of Leaves. | |
| Elgubbi et al. | Enhanced growth and yield parameters of tomato (Solanum lycopersicum L.) var. peto 111 plant using Cladophoropsis gerloffii aqueous extract foliar | |
| Singh et al. | Effect of Nano-chitosan, Nano-micronutrients and Bio capsules on Vegetative growth, flowering and fruiting attributes of Strawberry (Fragaria× ananassa) cv | |
| JP2023525361A (ja) | カルシウム系ベントナイト及びそれを含む土壌改善剤 | |
| PL228769B1 (pl) | Nawóz dolistny wspomagający wzrost roślin | |
| Yadav et al. | Effect of foliar application of N and Zn on growth and yield of cauliflower (Brassica oleracea var. botrytis L.) cv. Snowball | |
| KR20090063709A (ko) | 액상 복합 비료조성물 및 이를 이용한 식물 재배방법 | |
| Budaraga | Influence of Liquid Smoke Cinnamon Against Attacks Leaf Rot Disease (Phytophthora Infestans) on Potato (Solanum Tuberosum L.) | |
| RU2603918C1 (ru) | Способ повышения урожайности картофеля | |
| RU2779305C2 (ru) | Пестицид и агрохимикат на основе ионов серебра и ионов меди в хелатной форме | |
| US11369115B2 (en) | Liquid formulation based on CuO nanoparticles to boost the self-defence of plants and use of same | |
| Hoang et al. | Effect of biofoliar fertilizers extracted from aquatic weeds on Chinese mustard (Brassica juncea) a green vegetable in Central Vietnam |