PL212941B1 - Sposób utylizacji odpadów wiertniczych - Google Patents

Sposób utylizacji odpadów wiertniczych

Info

Publication number
PL212941B1
PL212941B1 PL389124A PL38912409A PL212941B1 PL 212941 B1 PL212941 B1 PL 212941B1 PL 389124 A PL389124 A PL 389124A PL 38912409 A PL38912409 A PL 38912409A PL 212941 B1 PL212941 B1 PL 212941B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
drilling
waste
water
slurries
cement
Prior art date
Application number
PL389124A
Other languages
English (en)
Other versions
PL389124A1 (pl
Inventor
Witold Brylicki
Stanisław Stryczek
Andrzej Gonet
Jan Małolepszy
Aleksandra Jamrozik
Lucyna Czekaj
Original Assignee
Akad Gorniczo Hutnicza
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Akad Gorniczo Hutnicza filed Critical Akad Gorniczo Hutnicza
Priority to PL389124A priority Critical patent/PL212941B1/pl
Publication of PL389124A1 publication Critical patent/PL389124A1/pl
Publication of PL212941B1 publication Critical patent/PL212941B1/pl

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00Technologies for solid waste management
    • Y02W30/50Reuse, recycling or recovery technologies
    • Y02W30/91Use of waste materials as fillers for mortars or concrete

Landscapes

  • Processing Of Solid Wastes (AREA)

Description

Przedmiotem wynalazku jest, sposób utylizacji odpadów wiertniczych, które stanowią poważne zagrożenie dla środowiska.
Trudności w opracowaniu skutecznej technologii zagospodarowania odpadów wiertniczych, wynikają zarówno ze zmiennego i zróżnicowanego pod względem składu fazowego zwiercin jak i charakteru chemicznego zużytych płuczek wiertniczych.
Obecnie stosowane są różne sposoby postępowania z odpadami powstającymi podczas prac wiertniczych, począwszy od ich biodegradacji aż do systemów uciążliwego ich przemywania w celu pozbycia się toksycznych składników rozpuszczalnych w wodzie i w końcu ich deponowania po odwodnieniu na składowiskach zbiorczych.
Do metod tych zaliczyć można zestalanie i stabilizację, iniekcje do górotworu, metody termiczne, ekstrakcje węglowodorów, bioremediację.
Wymienione sposoby zagospodarowania odpadów wiertniczych mają tzw. charakter otwarty, obarczony licznymi wadami jak: niska skuteczność, szkodliwe oddziaływanie na środowisko, wysokie koszty.
Jedną z najpopularniejszych metod zagospodarowania odpadów wiertniczych do celów geotechnicznych jest ich zestalanie i stabilizacja. Jednak ze względu na charakter chemiczny odpadów wiertniczych jest to metoda mało skuteczna. Próba zestalenia i stabilizacji tych odpadów za pomocą spoiw hydraulicznych jak i powietrznych napotyka na trudności, bowiem składniki chemiczne zawarte w płuczkach wiertniczych spowalniają, a nawet całkowicie zatrzymują proces hydrolizy i hydratacji składników mineralnych cementów, a szczególnie krzemianów wapniowych. Z kolei próby zestalenia odpadów przy użyciu spoiw powietrznych na bazie spoiw wapiennych, gdzie produktem hydratacji jest portlandyt Ca(OH)2, który można poddać karbonatyzacji za pomocą CO2, jest zabiegiem kosztownym, mało wydajnym i nisko skutecznym.
Z polskiego opisu patentowego nr PL 201551 znany jest sposób odwadniania płuczki wiertniczej, rozwiązujący zagadnienie utylizacji płuczki wiertniczej, szczególnie o małej zawartości fazy stałej, który charakteryzuje się tym, że skoagulowaną płuczkę wiertniczą podaje się pod ciśnieniem do komór prasy filtracyjnej i odwadnia się uzyskania korzystnie 40% suchej masy.
Z innego polskiego opisu nr PL 201552 znany jest sposób koagulacji płuczki wiertniczej.
Wynalazek ten rozwiązuje zagadnienie rozdzielania fazy stałej i ciekłej z płuczki wiertniczej. Sposób koagulacji płuczki wiertniczej charakteryzuje się tym, że do płuczki wiertniczej dodaje się wodny roztwór siarczanu glinu AI2(SO4)3 w ilości do 15% objętościowo i miesza się intensywnie do uzyskania jednorodnego płynu. Również z polskiego opisu patentowego nr PL 200969 znany jest sposób odwadniania odpadowej płuczki wiertniczej, który charakteryzuje się tym, że do odpadowej płuczki wiertniczej transportowanej rurociągiem, dozuje się płynny chlorek poliglinowy w ilości do 15% objętościowo, podaje odpadową płuczkę wiertniczą na taśmę filtracyjną i odwadnia się przez wyciskanie. Sposób według wynalazku umożliwia bieżącą utylizację odpadowych płuczek wiertniczych i wykorzystanie fazy stałej do rekultywacji gruntów lub do przykrywania odpadów komunalnych na wysypiskach śmieci.
Sposób zestalania płuczki wiertniczej znany z polskiego opisu patentowego nr PL 189842 ma zastosowanie do przekształcenia, zgromadzonej podczas wiercenia otworu wiertniczego, płuczki wiertniczej do postaci stałej lub postaci stałej i klarownej fazy ciekłej. Sposób charakteryzuje się tym, że do płuczki wiertniczej dodaje się płynny koagulant mineralny, zawierający 18% AI2O3 w ilości do 10% objętościowo w stosunku do ciężaru zgromadzonej płuczki wiertniczej i miesza się intensywnie do czasu rozpoczęcia procesu koagulacji fazy stałej z płuczki wiertniczej.
Stabilizacja i zestalanie odpadów wiertniczych znanymi metodami nie pozwala jednak na uzyskanie takich cech wytrzymałościowych produktów zestalania, aby mogły one być wykorzystane w geotechnice.
Celem wynalazku jest opracowanie kompleksowego sposobu utylizacji odpadów wiertniczych.
Istota wynalazku polega na tym, że odfiltrowane odpady wiertnicze w postaci plastycznej rozdrabnia się i homogenizuje, po czym z powstałej masy formuje się kształtki, które suszy się i wypala w temperaturze nie wyższej niż 650°C przez około 2 godziny. Następnie produkt wypalania rozdrabnia się wstępnie do uziarnienia ok. 4 mm po czym miele się do powierzchni właściwej ok. 4000 cm2/g wg Blaine'a, tak przetworzone odpady wiertnicze, które w procesie wypalania uległy przemianom fizycznym, stanowią pucolanę przemysłową, którą wprowadza się jako dodatek mineralny do cementów CEM Il do CEM V w ilości od 20 do 60% wagowych. Ciecz pofiltracyjną wykorzystuje się do przygotowania zaczynów iniekcyjnych do cementacji otworów wiertniczych.
Sposób według wynalazku pozwala na skuteczny i całkowity recycling bez negatywnych skutków dla środowiska.
PL 212 941 B1
Pucolana przemysłowa w postaci produktów uzdatniania odpadów wiertniczych sposobem wg wynalazku pozwala na:
- podwyższenie potencjału immobilizacyjnego matrycy cementowej cementu hutniczego i portlandzkiego żużlowego wg mechanizmu immobilizacji krystalochemicznej i fizycznej poprzez tworzenie się dodatkowych ilości fazy CSH, hydrogranatów z szeregu roztworów stałych hydrogelenit - hydrogrossular oraz zeolitów z grupy geopolimerów,
- modyfikację matrycy cementowej produktem uzdatniania odpadów wiertniczych co speł nia wymagania norm na jakość odcieków emitowanych w zakresie emisji substancji szkodliwych.
P r z y k ł a d
Produkty odwadniania zużytych odpadów wiertniczych pobrano z jednego z czterech centralnych składowisk zużytych odpadów wiertniczych funkcjonujących na terenie Polski. Badana próbka została pobrana ze składowiska odpadów wiertniczych z okolic Tarnogrodu.
Ze względu na to, że odpady wiertnicze charakteryzują się znaczną zawartością wody, konieczne jest ich odfiltrowanie na prasie filtracyjnej. Po procesie filtracji odpady wiertnicze zawierają od 40 - 60% zawartości składników stałych, natomiast płyn pofiltracyjny oddzielony na prasie filtracyjnej ze względu na swój charakter chemiczny i szkodliwe oddziaływanie na środowisko jest poddawany, analizie chemicznej, a następnie wykorzystany jako ciecz zarobowa dla zaczynów iniekcyjnych.
Tabela 1 przedstawia przeciętny skład chemiczny próbek placka filtracyjnego z odpadów wiertniczych z w/w składowiska odpadów wiertniczych.
T a b e l a 1. Wyniki analizy chemicznej próbki placka filtracyjnego z ORE Tarnogród.
Składnik Zawartość [% wag]
SiO2 47,1
A12O3 12,37
CaO 10,81
MgO 1,47
Fe2O3 5,66
Na2O 2,89
K2O 3,17
BaO 1,14
SrO 0,11
P2O5 0,08
SO3 0,214
Corg 1,61
CO2 8,01
MnO 0,07
TiO2 0,11
Zn+2 0,0425
Pb+2 0,0043
Cd+2 0,00013
Cr+3 0,017
Ni+2 0,0021
Cu+2 0,0042
Cl- 0,45
F 0,00048
NH4 0,00025
PL 212 941 B1
Jak wynika z przedstawionej analizy chemicznej dominującymi składnikami odpadów wiertniczych są glinokrzemiany w postaci minerałów ilastych, krzemionka w postaci kwarcu oraz węglany w postaci kalcytu i dolomitu. Zawartość substancji organicznej mierzonej zawartością węgla organicznego wynosi 1,61% masowych.
W tabeli 2 podano skład chemiczny filtratu po odwodnieniu odpadów wiertniczych.
T a b e l a 2. Skład chemiczny filtratu z odwodnienia odpadów wiertniczych.
Składnik mg/dm3 Niepewność pomiaru [mg/dm3]
Na+ 1265 ± 14,52
K+ 2240 ± 25,31
Mg+2 17,25 ± 0,086
Ca+2 480,00 ± 7,2
Ba+2 0,54 ± 0,032
Al+3 0,66 ± 0,079
Fe+3 0,54 ± 0,07
Zn+2 0,22 ± 0,011
Cd+2 <0,004 ± 0,00002
Cu+2 0,029 ± 0,001
Pb+2 <0,01 ± 0,001
Ni+2 0,087 ± 0,006
Co+2 0,0084 ± 0,0003
Ag+ <0,003 ± 0,0001
As+3 <0,02 ± 0,005
Cr+3 <0,003 ± 0,0001
Cl- 220000
SO4-2 593 ± 29,6
Jak wynika z analizy chemicznej filtrat pochodzący z odwodnienia odpadów płuczek wiertniczych stanowi zasadowe roztwory wodne soli potasowych, sodowych i wapniowych w postaci chlorków i siarczanów.
Płyn pofiltracyjny wykorzystuje się jako ciecz zarobową dla zaczynów iniekcyjnych. Plastyczne odpady wiertnicze w postaci stałej, po procesie filtracji, rozdrabnia się i homogenizuje. Następnie formuje się kształtki sześcienne o wymiarach 60 x 60 x 60 mm, które suszy się temperaturze 105°C przez 24 godziny i poddaje procesowi wypalania w temperaturze 650°C przez 2 godziny.
Po wypaleniu, próbki rozdrabnia się w moździerzu laboratoryjnym do uziarnienia < 4 mm, a następnie miele w kulowym młynku laboratoryjnym do powierzchni właściwej 4000 cm2/g wg Blaine'a. Produkt po wyprażeniu i przemieleniu nabiera cech pucolany przemysłowej. Pucolanę tę dodaje się do cementu CEM III A 32,5 NA w ilości 20% w stosunku do masy cementu, w procesie przygotowania zaczynów iniekcyjnych na bazie cementu hutniczego CEM III A 32,5 NA, o stosunku wodnocementowym wynoszącym 0,60. Składy zaczynów iniekcyjnych zarobionych na płynie pofiItracyjnym i wodzie wodociągowej z udziałem pucolany przemysłowej oraz ich właś ciwości technologiczne poddano w tabeli 3.
PL 212 941 B1
T a b e l a 3. Składy zaczynów iniekcyjnych i ich właściwości technologiczne.
Oznaczenie zaczynu Współczynnik wodno- cementowy w/c Rodzaj cieczy zarobowej CEM III/A 32,5 [%] Produktu prażenia zuży- tych płuczek wiertniczych |%] Gęstość [kg/m3] Rozlewność [mm] Filtracja [cm3/s]
Woda wodociągowa Filtrat z odwodnienia zużytych płuczek wiert- niczych
1/0,6 0,6 x 100 - 1730±18 185 62/10
2/0,6 0,6 x 100 - 1760±23 220 61/17
3/0,6 0,6 x 80 20 1740±24 160 41,5/25
4/0,6 0,6 x 80 20 1770±23 180 33/13
Otrzymane zaczyny iniekcyjne zostały poddane badaniom cech fizycznych i wytrzymałościowych w zakresie czasu początku i końca wiązania oraz wytrzymałości na zginanie i ściskanie. Badania czasu wiązania świeżych zaczynów wykonano zgodnie z normą PN-EN 196 - 3/2006 „Metody badania cementu. Oznaczenie czasów wiązania i stałości objętości”.
Wyniki badań czasu początku i końca wiązania zaczynów cementowych przedstawia wykres na rysunku (fig 1).
Z badanych zaczynów sporządzono beleczki o wymiarach 40x40x160 mm, a następnie poddano 24 godzinnemu dojrzewaniu w warunkach laboratoryjnych w temperaturze 20 ± 2°C oraz wilgotności względnej powietrza 90%. Po 24 godzinach dojrzewania w warunkach laboratoryjnych próbki stwardniałych zaczynów rozformowano i umieszczono w kuwecie z wodą o temperaturze 20 ± 2°C.
Tak przygotowane próbki dojrzewały w wodzie przez 28 dni, a następnie zostały poddane obróbce hydrotermalnej w autoklawie przez 28 godzin, w temperaturze 180 - 190°C i ciśnieniu 20 MPa, czyli w warunkach ekspozycji charakterystycznych dla cementacji głębokich otworów wiertniczych.
Wyniki badań cech wytrzymałościowych stwardniałych zaczynów po obróbce hydrotermalnej przedstawia wykres, przedstawiony na fig. 2.
W celu dokonania oceny skutecznoś ci działania matrycy cementowej jako ś rodka immobilizacji fizycznej i krystalochemicznej metali ciężkich i substancji szkodliwych, stwardniałe zaczyny iniekcyjne na płynie pofiItracyjnym oraz na wodzie wodociągowej z udziałem pucolany przemysłowej (uzyskanej z odpadów wiertniczych) poddano rozdrobnieniu, a następnie 100 g produktu rozdrobnienia zalano 1000 ml wody destylowanej i wytrząsano zgodnie z procedurą przez 24 godziny, aż do uzyskania odcieków, które następnie poddano badaniom chemicznym przy użyciu metod absorpcyjnej spektroskopii atomowej ASA na spektrofotometrze Philips PU - 9100x.
Wyniki badań wymywalności w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych wskaźników zanieczyszczeń w ściekach wprowadzanych do wód i do ziemi przedstawiono w tabeli 4.
T a b e l a 4. Analiza wyciągów wodnych z badanych zaczynów cementowych.
Oznaczony składnik Wartość dopuszczalna [md/dm3] CEM III/A 32,5 NA na bazie wody pitnej CEM III/A 32,5 NA na bazie solanki z odwodnienia odpadu CEM III/A 32,5 NA + 20% odpadu na bazie wody pitnej CEM III/A 32,5 NA + 20% odpadu na bazie solanki
Wynik Niepewność pomiaru Wynik Niepewność pomiaru Wynik Niepewność pomiaru Wynik Niepewność pomiaru
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Na+ 800 125,0 ± 0,65 379,90 ± 1,22 198,70 ± 6,46 358,20 ± 0,26
K+ 80 174,50 ± 3,30 236,70 ± 2,66 306,60 ± 5,43 326,70 ± 0,20
PL 212 941 B1 cd. tabeli 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ba+2 2 1,155 ± 0,020 1,814 ± 0,010 0,151 ± 0,002 0,259 ± 0,004
Fe+2 10 0,012 ± 0,000 0,016 ± 0,000 0,024 ± 0,000 0,029 ± 0,000
Mn+2 0,8 0,0070 ± 0,000 0,0030 ± 0,000 0,0060 ± 0,000 0,0060 ± 0,000
Zn+2 2,0 0,034 ± 0,0000 0,025 ± 0,0000 0,014 ± 0,0000 0,013 ± 0,0000
Cu+2 0,5 0,00510 ± 0,00001 0,01280 ± 0,00020 0,00520 ± 0,00001 0,01100 ± 0,00010
Ni+2 2,0 0,00470 ± 0,0000 0,00660 ± 0,0000 0,00330 ± 0,0000 0,00390 ± 0,0000
Pb+2 0,5 0,00160 ± 0,0000 0,00210 ± 0,0000 0,00021 ± 0,0000 0,00027 ± 0,0000
Cd+2 0,2 0,00003 ± 1 x 106 0,00004 ± 1 x 106 0,00002 ± 1 x 106 0,00004 ± 1 x 106
Cr+3 0,5 0,00850 ± 0,000 0,01500 ± 0,0000 0,02200 ± 0,0000 0,02600 ± 0,0000
Cl- 1000 193,0 731,0 598,0 914,0
SO4-2 500 28,50 ±0,90 28,50 ± 0,90 180,00 ± 0,90 200,00 ± 0,90
Porównując otrzymane wyniki badań odcieków z dopuszczalnymi wartościami zanieczyszczeń, jakie można wprowadzać do wody lub do gruntu, zestawionymi w tabeli 4, należy zauważyć, że przekroczone zostały jedynie dopuszczalne wartości potasu K+. Pozostałe składniki nie wykazały przekroczeń dopuszczalnych przez normę stężeń, co ze względu na bardzo toksyczny charakter odpadowych płuczek wiertniczych, należy uznać za wynik nadspodziewanie korzystny. Niewątpliwie wpływ na taki stan rzeczy (jeżeli chodzi o zawartość jonów potasu w odciekach), miała konieczność rozdrobnienia stwardniałych zaczynów iniekcyjnych, co spowodowało odsłonięcie nowych powierzchni, na których zaszło dodatkowe zjawisko ługowania jonów potasowych, które wykazują wysoką mobilność. Zatem stężenie jonów potasowych w tak przygotowanym roztworze, będzie nieco wyższe niż w przypadku kontaktu nierozdrobnionego stwardniałego zaczynu iniekcyjnego z wodą. Należy dodać, że stwardniały zaczyn iniekcyjny z dodatkiem pucolany przemysłowej zarobiony na cemencie hutniczym wykazuje rekordowo niskie współczynniki filtracji i przepuszczalności, co sprzyja uzyskaniu wysokiej skuteczności immobilizacji fizycznej jak i krystalochemicznej.

Claims (1)

  1. Sposób wykorzystania odpadów wiertniczych, znamienny tym, że odfiltrowane odpady wiertnicze w postaci plastycznej rozdrabnia się i homogenizuje, po czym z powstałej masy formuje się kształtki, które suszy się i wypala w temperaturze nie wyższej niż 650°C przez około 2 godziny, następnie produkt wypalania rozdrabnia się wstępnie do uziarnienia ok. 4 mm, po czym miele się do powierzchni właściwej ok. 4000 cm2/g wg Blaine'a, i wprowadza się jako dodatek mineralny do cementów w ilości od 20 do 60% wagowych, natomiast oddzieloną ciecz pofiltracyjną wprowadza się do zaczynów iniekcyjnych.
PL389124A 2009-09-25 2009-09-25 Sposób utylizacji odpadów wiertniczych PL212941B1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL389124A PL212941B1 (pl) 2009-09-25 2009-09-25 Sposób utylizacji odpadów wiertniczych

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL389124A PL212941B1 (pl) 2009-09-25 2009-09-25 Sposób utylizacji odpadów wiertniczych

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL389124A1 PL389124A1 (pl) 2010-09-27
PL212941B1 true PL212941B1 (pl) 2012-12-31

Family

ID=42941042

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL389124A PL212941B1 (pl) 2009-09-25 2009-09-25 Sposób utylizacji odpadów wiertniczych

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL212941B1 (pl)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2977118A1 (en) 2014-07-21 2016-01-27 Politechnika Lubelska Method of soil substitute production for use in reclaiming excavations with implementation of waste drilling fluid

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2977118A1 (en) 2014-07-21 2016-01-27 Politechnika Lubelska Method of soil substitute production for use in reclaiming excavations with implementation of waste drilling fluid

Also Published As

Publication number Publication date
PL389124A1 (pl) 2010-09-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Li et al. Comparison of reactive magnesia, quick lime, and ordinary Portland cement for stabilization/solidification of heavy metal-contaminated soils
Guo et al. High-efficiency and low-carbon remediation of zinc contaminated sludge by magnesium oxysulfate cement
Shu et al. Solidification/stabilization of electrolytic manganese residue using phosphate resource and low-grade MgO/CaO
US5439318A (en) Cementitious encapsulation of waste materials and/or contaminated soils containing heavy metals to render them immobile
US20080179253A1 (en) Porous Particulate Material For Fluid Treatment, Cementitious Composition and Method of Manufacture Thereof
Elbaz et al. Review of beneficial uses of cement kiln dust (CKD), fly ash (FA) and their mixture
US20150135997A1 (en) Internal curing composition for concrete mixtures
Chin et al. Characterization of sewage sludge ASH (SSA) in cement mortar
He et al. Electrolytic manganese residue disposal based on basic burning raw material: Heavy metals solidification/stabilization and long-term stability
Kallel et al. Co-management of landfill leachate concentrate with brick waste by solidification/stabilization treatment
Ballesteros et al. Electroplating sludge handling by solidification/stabilization process: a comprehensive assessment using kaolinite clay, waste latex paint and calcium chloride cement additives
JP2010207659A (ja) 焼石膏を含有した重金属等不溶化固化材
He et al. Recycling of water treatment sludge in concrete: The role of water-binder ratio from a nanoscale perspective
Sanad et al. Sustainable management of basalt in clay brick industry after its application in heavy metals removal
Singhal et al. Characterization of stainless steel pickling bath sludge and its solidification/stabilization
Lasheen et al. Immobilization technologies for the management of hazardous industrial waste using granite waste (case study)
CN107381684A (zh) 一种用造纸污泥生产用于处理污水的过滤剂及其制造方法
Ojha et al. Bauxite Waste as cement Substitute after Normalisation: Sustaining environment
PL212941B1 (pl) Sposób utylizacji odpadów wiertniczych
Falciglia et al. Development of a performance threshold approach for identifying the management options for stabilisation/solidification of lead polluted soils
KR100590392B1 (ko) 흙 고화재 및 이를 이용한 흙의 고화방법
Tay et al. Thermal stabilization of iron-rich sludge for high strength aggregates
Rachman et al. Stabilization/solidification of tailing on traditional gold mining in kulon progo using fly ash
Falaciński et al. The use of extraction methods to assess the immobilization of metals in hardening slurries
Luukkonen Alkali activation of water and wastewater sludges: Solidification/stabilization and potential aluminosilicate precursors