OA21479A - Process for enhancing the attractive effect of essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. against Bactrocera dorsalis, mango fly - Google Patents
Process for enhancing the attractive effect of essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. against Bactrocera dorsalis, mango fly Download PDFInfo
- Publication number
- OA21479A OA21479A OA1202300120 OA21479A OA 21479 A OA21479 A OA 21479A OA 1202300120 OA1202300120 OA 1202300120 OA 21479 A OA21479 A OA 21479A
- Authority
- OA
- OAPI
- Prior art keywords
- essential oil
- powder
- leucadendra
- mango
- flies
- Prior art date
Links
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 title claims abstract description 57
- 239000000843 powder Substances 0.000 title claims abstract description 54
- 235000014826 Mangifera indica Nutrition 0.000 title claims abstract description 28
- 240000007220 Melaleuca leucadendra Species 0.000 title claims abstract description 26
- 235000004936 Bromus mango Nutrition 0.000 title claims abstract description 25
- 235000009184 Spondias indica Nutrition 0.000 title claims abstract description 25
- 230000000694 effects Effects 0.000 title claims abstract description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 235000001167 Melaleuca cajuputi Nutrition 0.000 title claims abstract description 11
- 235000001136 Melaleuca leucadendron Nutrition 0.000 title claims abstract description 11
- 241001124181 Bactrocera dorsalis Species 0.000 title claims abstract description 9
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims abstract description 9
- 230000002708 enhancing effect Effects 0.000 title claims abstract description 7
- 240000007228 Mangifera indica Species 0.000 title description 10
- ZYEMGPIYFIJGTP-UHFFFAOYSA-N O-methyleugenol Chemical compound COC1=CC=C(CC=C)C=C1OC ZYEMGPIYFIJGTP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 58
- 239000002420 orchard Substances 0.000 claims abstract description 33
- 229940116837 methyleugenol Drugs 0.000 claims abstract description 29
- PRHTXAOWJQTLBO-UHFFFAOYSA-N methyleugenol Natural products COC1=CC=C(C(C)=C)C=C1OC PRHTXAOWJQTLBO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 29
- 241001093152 Mangifera Species 0.000 claims abstract description 18
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 12
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 6
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 5
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 3
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims abstract 2
- 241000255588 Tephritidae Species 0.000 abstract description 13
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 abstract description 10
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 abstract description 6
- 230000036541 health Effects 0.000 abstract description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 abstract description 2
- 241000255925 Diptera Species 0.000 description 53
- 239000005667 attractant Substances 0.000 description 17
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 11
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 10
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 10
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 9
- 230000031902 chemoattractant activity Effects 0.000 description 7
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 7
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 description 7
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 229910052736 halogen Inorganic materials 0.000 description 6
- 150000002367 halogens Chemical class 0.000 description 6
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 4
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 4
- 241001490249 Bactrocera oleae Species 0.000 description 3
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 description 3
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 125000000217 alkyl group Chemical group 0.000 description 3
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 3
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 125000004122 cyclic group Chemical group 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 150000002431 hydrogen Chemical class 0.000 description 3
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 3
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 3
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 3
- AJDXXCWZGWECKS-UHFFFAOYSA-N 3-methyleugenol Chemical compound COC1=C(C)C(CC=C)=CC=C1O AJDXXCWZGWECKS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 150000001408 amides Chemical class 0.000 description 2
- 125000004093 cyano group Chemical group *C#N 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- OEBRKCOSUFCWJD-UHFFFAOYSA-N dichlorvos Chemical compound COP(=O)(OC)OC=C(Cl)Cl OEBRKCOSUFCWJD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 125000005842 heteroatom Chemical group 0.000 description 2
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 description 2
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 2
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 101150081197 nim-1 gene Proteins 0.000 description 2
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 description 2
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 2
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 2
- RUXHWBMJNBBYNL-UHFFFAOYSA-N 3-hydroxy-1,2-dihydropyrrol-5-one Chemical class OC1=CC(=O)NC1 RUXHWBMJNBBYNL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 102100036092 Alpha-endosulfine Human genes 0.000 description 1
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 1
- 241001124183 Bactrocera <genus> Species 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 201000011240 Frontotemporal dementia Diseases 0.000 description 1
- 101000876352 Homo sapiens Alpha-endosulfine Proteins 0.000 description 1
- 241000257303 Hymenoptera Species 0.000 description 1
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 1
- 241000219926 Myrtaceae Species 0.000 description 1
- 108010085603 SFLLRNPND Proteins 0.000 description 1
- 241000157355 Sarcocephalus Species 0.000 description 1
- 241001466027 Sternorrhyncha Species 0.000 description 1
- YZCKVEUIGOORGS-NJFSPNSNSA-N Tritium Chemical compound [3H] YZCKVEUIGOORGS-NJFSPNSNSA-N 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 230000000895 acaricidal effect Effects 0.000 description 1
- 230000003213 activating effect Effects 0.000 description 1
- 125000003545 alkoxy group Chemical group 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 230000003110 anti-inflammatory effect Effects 0.000 description 1
- 125000004429 atom Chemical group 0.000 description 1
- 125000002619 bicyclic group Chemical group 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000001728 carbonyl compounds Chemical class 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 125000001309 chloro group Chemical group Cl* 0.000 description 1
- 238000004587 chromatography analysis Methods 0.000 description 1
- 230000004456 color vision Effects 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 125000004276 dioxalanyl group Chemical group 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000013401 experimental design Methods 0.000 description 1
- 239000000796 flavoring agent Substances 0.000 description 1
- 235000019634 flavors Nutrition 0.000 description 1
- 125000001153 fluoro group Chemical group F* 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 238000002290 gas chromatography-mass spectrometry Methods 0.000 description 1
- 239000004519 grease Substances 0.000 description 1
- 125000001188 haloalkyl group Chemical group 0.000 description 1
- 125000001072 heteroaryl group Chemical group 0.000 description 1
- 125000001183 hydrocarbyl group Chemical group 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 231100000518 lethal Toxicity 0.000 description 1
- 230000001665 lethal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 230000003129 miticidal effect Effects 0.000 description 1
- 125000002950 monocyclic group Chemical group 0.000 description 1
- 238000001422 normality test Methods 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 125000001181 organosilyl group Chemical group [SiH3]* 0.000 description 1
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 1
- 239000000546 pharmaceutical excipient Substances 0.000 description 1
- 229930015704 phenylpropanoid Natural products 0.000 description 1
- 150000002995 phenylpropanoid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 229920002635 polyurethane Polymers 0.000 description 1
- 239000004814 polyurethane Substances 0.000 description 1
- 230000007425 progressive decline Effects 0.000 description 1
- 239000013643 reference control Substances 0.000 description 1
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 1
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 230000008786 sensory perception of smell Effects 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 1
- 150000003505 terpenes Chemical class 0.000 description 1
- 235000007586 terpenes Nutrition 0.000 description 1
- 230000001131 transforming effect Effects 0.000 description 1
- 125000005034 trifluormethylthio group Chemical group FC(S*)(F)F 0.000 description 1
- 125000002023 trifluoromethyl group Chemical group FC(F)(F)* 0.000 description 1
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 1
Abstract
La présente invention concerne un procédé de valorisation de l'effet attractif de l'huile essentielle et de la poudre de feuilles de Melaleuca leucadendra L. vis-à-vis de Bactrocera dorsalis, mouche des mangues. Plusieurs moyens de lutte contre les mouches des fruits, tels que les insecticides, les pulvérisations d'appâts, la technique de l'insecte stérile, la lutte physique et la lutte biologique ont été utilisées. Les acteurs du monde agricole ont eu plus recours à la lutte chimique avec l'utilisation de produits de synthèse. Toutefois, l'utilisation inappropriée d'insecticides a des impacts négatifs sur l'environnement et la santé humaine. L'invention est un procédé permettant de valoriser les performances attractives de l'huile essentielle de M. leucadendra comparées au méthyleugénol de synthèse et identifier la dose efficace d'huile essentielle mais aussi de la poudre à travers les niveaux de captures des mouches des fruits. Le procédé de valorisation comprend 5 étapes à savoir : Collecte et séchage des feuilles fraîches du M. leucadendra ; Extraction et analyse chimique aussi bien de l'huile essentielle que de la poudre du M. leucadendra ; Mise en œuvre du dispositif expérimental dans des vergers de manguier ; Evaluation de l'attractivité de l'huile essentielle et de la poudre sur la mouche de mangue ; Détermination de la durée d'efficacité de l'huile essentielle et de la poudre des feuilles de M. leucadendra. L'huile essentielle et / ou la poudre de M. leucadendra pourrait être utilisée à la place du méthyleugénol de synthèse.
The present invention relates to a process for enhancing the attractive effect of the essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. with respect to Bactrocera dorsalis, a mango fly. Several means of controlling fruit flies, such as insecticides, bait sprays, sterile insect technique, physical control and biological control have been used. Actors in the agricultural world have resorted more to chemical control with the use of synthetic products. However, inappropriate use of insecticides has negative impacts on the environment and human health. The invention is a process making it possible to enhance the attractive performance of the essential oil of M. leucadendra compared to synthetic methyl eugenol and to identify the effective dose of essential oil but also of the powder through the capture levels of fruit flies. . The valorization process includes 5 stages, namely: Collection and drying of fresh leaves of M. leucadendra; Extraction and chemical analysis of both the essential oil and the powder of M. leucadendra; Implementation of the experimental system in mango orchards; Evaluation of the attractiveness of the essential oil and the powder on the mango fly; Determination of the duration of effectiveness of the essential oil and powder of the leaves of M. leucadendra. M. leucadendra essential oil and/or powder could be used instead of synthetic methyl eugenol.
Description
Procédé de valorisation de l'effet attractif de l'huile essentielle et de la poudre de feuilles de Melaleuca leucadendra L. vis-à-vis de Bactrocera dorsalis, mouche des mangues.Process for enhancing the attractive effect of the essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. against Bactrocera dorsalis, the mango fly.
La présente invention concerne un procédé de valorisation de l'effet attractif de l'huile essentielle et de la poudre de feuilles de Melaleuca leucadendra L. vis-à-vis de Bactrocera dorsalis, mouche des mangues.The present invention relates to a process for enhancing the attractive effect of the essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. with respect to Bactrocera dorsalis, a mango fly.
I. ProblématiqueI. Problem
La production de la mangue constitue dans les pays africains comme le Sénégal et la Côte d'ivoire un secteur promoteur porteur de croissance et représente une part importante dans la production des fruits.Mango production constitutes a growth-promoting sector in African countries such as Senegal and Ivory Coast and represents an important part of fruit production.
Pour rappel, la mouche des fruits constitue un des ravageurs les plus redoutables dans toutes les zones de production de mangues plus particulièrement dans la zone ouest africaine. En raison de sa forte polyphagie élevée, d'un fort potentiel reproductif, d'une activité ininterrompue pendant la majeure partie de l'année et d'une large capacité de propagation, Bactrocera dorsalis représente la plus grande menace pour les vergers de manguiers. Faute d'industries de transformation et de conservation, et à cause de la présence de la mouche des fruits, au Sénégal des pertes d'environ 30 à 50% dans la zone des Niayes et 60% en Casamance sont engendrées.As a reminder, the fruit fly constitutes one of the most formidable pests in all mango production areas, particularly in the West African zone. Due to its high polyphagy, high reproductive potential, uninterrupted activity for most of the year and wide spreading capacity, Bactrocera dorsalis poses the greatest threat to mango orchards. Due to a lack of processing and conservation industries, and because of the presence of fruit flies, losses of around 30 to 50% in the Niayes area and 60% in Casamance are caused in Senegal.
Plusieurs moyens de lutte contre les mouches des fruits, tels que les insecticides, les pulvérisations d'appâts, la technique de l'insecte stérile, la lutte physique et la lutte biologique ont été utilisées. Les acteurs du monde agricole ont eu plus recours à la lutte chimique avec l'utilisation de produits de synthèse. Toutefois, l'utilisation inappropriée d'insecticides a des impacts négatifs sur l'environnement et la santé humaine. Au cours de la dernière décennie, un intérêt croissant pour le dépistage des produits d'origine végétale a été apprécié compte tenu de leur disponibilité et de leur innocuité par rapport aux composés synthétiques. Donc il est nécessaire de trouver une alternative respectueuse de l'environnement et sans danger pour les consommateurs dans la lutte contre les mouches des fruits. L'utilisation de l'huile essentielle de plantes contenant du méthyleugénol comme attractif pour piéger les mouches des fruits mâles a été proposée.Several means of controlling fruit flies, such as insecticides, bait sprays, sterile insect technique, physical control and biological control have been used. Actors in the agricultural world have resorted more to chemical control with the use of synthetic products. However, inappropriate use of insecticides has negative impacts on the environment and human health. Over the past decade, a growing interest in screening plant-based products has been appreciated given their availability and safety compared to synthetic compounds. Therefore, it is necessary to find an alternative that is environmentally friendly and safe for consumers in the fight against fruit flies. The use of essential oil from plants containing methyl eugenol as an attractant to trap male fruit flies has been proposed.
La problématique que cherche à résoudre l'invention est comment contribuer à l'amélioration du paquet technologique pour lutter contre les mouches ravageuses des fruits et de réduire les pertes de production de mangues grâce à la valorisation de l'huile essentielle et de la poudre de feuilles de Melaleuca leucadendra L dans l'annihilation des mâles de Bractocera dorsalis.The problem that the invention seeks to resolve is how to contribute to the improvement of the technological package to combat fruit flies and reduce mango production losses through the valorization of essential oil and mango powder. leaves of Melaleuca leucadendra L in the annihilation of males of Bractocera dorsalis.
II. Etat des connaissances techniquesII. State of technical knowledge
L'investigation de l'état des connaissances scientifiques et techniques connu de l'inventeur dans le domaine de l'invention a permis de lister les documents ci-après tant en matière de documents brevet qu'en manière de livre et autres publications scientifiques.The investigation of the state of scientific and technical knowledge known to the inventor in the field of the invention made it possible to list the following documents both in terms of patent documents and in the form of books and other scientific publications.
A Documentation brevetA Patent documentation
DISPOSITIF ATTRACTICIDE AUTONOME DE LUTTE CONTRE LES INSECTES VOLANTS NUISIBLES ET PARTICULIEREMENT LES MOUCHESAUTONOMOUS ATTRACTICIDAL DEVICE FOR FIGHTING HARMFUL FLYING INSECTS AND PARTICULARLY FLIES
N° de demande PCT/Fr2014/000142Application No. PCT/Fr2014/000142
Selon l'invention, on propose la réalisation d'un nouveau dispositif attractif autonome (1) de lutte contre les insectes volants nuisibles et plus spécifiquement contre les mouches, en se basant sur la concentration sur ledit dispositif d'un faisceau d'attractifs de mouches élaboré par la combinaison des stimuli « vision de couleurs + olfaction + gustation », pour attirer les mouches sur une surface solide, non collante et comportant des insecticides de contact pour lesdites mouches. Le dispositif fonctionne par attraction quasi instantanément mortelle par contact avec la surface active dudit dispositif, grâce à une conception particulière associant un faisceau d'attractifs avec un insecticide de contact. Le dispositif est structuré en un support inerte (12) et un fond actif (13) en matrice polyuréthanne coulé portant des attractifs et l'insecticide. Il est utilisable en tout lieu de manière continue, sans énergie ni entretien.According to the invention, it is proposed to produce a new autonomous attractant device (1) for combating harmful flying insects and more specifically against flies, based on the concentration on said device of a beam of attractants of flies developed by the combination of “color vision + olfaction + taste” stimuli, to attract flies to a solid, non-sticky surface and containing contact insecticides for said flies. The device operates by almost instantly lethal attraction by contact with the active surface of said device, thanks to a particular design combining a beam of attractants with a contact insecticide. The device is structured into an inert support (12) and an active base (13) in cast polyurethane matrix carrying attractants and the insecticide. It can be used anywhere continuously, without energy or maintenance.
AMIDES INSATURÉS AYANT UNE ACTIVITÉ PESTICIDE.UNSATURATED AMIDES WITH PESTICIDAL ACTIVITY.
N° de demande EP92403435 Déposant ROUSSEL UCLAF inventeur BLADE, ROBERT JOHNApplication No. EP92403435 Applicant ROUSSEL UCLAF inventor BLADE, ROBERT JOHN
La présente invention décrit des composés actifs du point de vue pesticide, de formule (I) ou un sel de celui-ci, dans lequel Q est un noyau aromatique monocyclique ou un système de noyau bicyclique fusionné dont au moins un cycle est aromatique contenant 9 ou 10 atomes dont l'un peut être l'azote et les autres le carbone, chaque cycle étant éventuellement substitué, ou Qest un groupement dihalo-génovinyle, ou un groupement R6-CAC- dans lequel R6 est un alkyle en Cl-4 tri(alkyle en Cl-4)silyle, halogène ou hydrogène; R2, R3, R4 et R5 sont identiques ou différents, l'un au moins étant hydrogène et les autres étant choisis indépendamment parmi hydrogène, halogéno, alkyle en Cl-4 Ou halogénoalkyle en Cl-4; et RI est choisi parmi hydrogène 3 et hydrocarbyle en Cl-8 éventuellement substitué par dioxalanyle, halogéno, cyano, trifluorométhyle, trifluorométhylthio ou alkoxy en Cl-6 et XI est hydrogène, fluoro ou chloro.The present invention describes pesticidally active compounds of formula (I) or a salt thereof, wherein Q is a monocyclic aromatic ring or a fused bicyclic ring system of which at least one ring is aromatic containing 9 or 10 atoms of which one may be nitrogen and the others carbon, each ring being optionally substituted, or Q is a dihalogenovinyl group, or an R6-C A C- group in which R6 is a Cl- alkyl 4 tri(C1-4 alkyl)silyl, halogen or hydrogen; R2, R3, R4 and R5 are identical or different, at least one being hydrogen and the others being independently chosen from hydrogen, halogen, Cl-4 alkyl or Cl-4 haloalkyl; and RI is chosen from hydrogen 3 and Cl-8 hydrocarbyl optionally substituted with dioxalanyl, halogen, cyano, trifluoromethyl, trifluoromethylthio or Cl-6 alkoxy and XI is hydrogen, fluoro or chloro.
DÉRIVÉS D'AMIDES HÉTÉROCICLIQUES ET LEUR UTILISATION COMME PESTICIDES.HETEROCICLIC AMIDES DERIVATIVES AND THEIR USE AS PESTICIDES.
N° de demande EP 92403433Déposant ROUSSEL UCLAFInventeur BLACK MALCOM HENRYApplication No. EP 92403433Applicant ROUSSEL UCLAFInventor BLACK MALCOM HENRY
Composés à activité pesticide de formule (I) Q(CH2)n(O)bQlCR2=CR3CR4=CR5CXlNHRl ou l'un de ses sels, dans lequel Q est un système à noyau monocyclique ou un système à noyau condensé bicyclique, éventuellement substitués, dans lequel au moins un noyau est aromatique ou Qest un groupe dihalogénovinyle ou un groupe R6CAC-, dans lequel R6est Cl-4-alkyle, tri-Cl4-alkylsilyle, halogène ou hydrogène; Q1 est un noyau 1,2-cyclopropyle, éventuellement sub10 stitué par un ou plusieurs groupe(s) choisi(s) parmi Cl-3-alkyle, halogène, Cl-3-halogénoalkyle, Cl-3-alkynyle, ou cyano; ou Q1 est (CH2)m, dans lequel m = 1 à 7; a = 0 ou 1; b = 0 ou 1; R2, R3, R4 et R5 sont identiques ou différents, l'un d'eux au moins étant hydrogène et les autres étant choisis indépendamment parmi hydrogène, halogène, Cl-4-alkyle ou Cl-4-halogénoalkyle; XI est oxygène ou soufre; RI est un système à noyau hétéroaromatique ou partiellement saturé, à cinq ou six chaînons, contenant un minimum d'un et jusqu'à quatre hétéroatomes choisi(s) individuellement parmi l'azote, le soufre et l'oxygène, ou RI est un système à noyau saturé à cinq ou six chaînons, contenant un ou plusieurs hétéroatome(s) choisi(s) individuellement parmi l'azote, l'oxygène et le soufre; sont décrits ainsi que leurs procédés de préparation, les composés intermédiaires utilisés dans leur préparation, les compositions pesticides qui les contiennent, et 20 leur utilisation contre des parasites.Compounds with pesticidal activity of formula (I) Q(CH2)n(O)bQlCR2=CR3CR4=CR5CXlNHRl or one of its salts, in which Q is a monocyclic ring system or a bicyclic condensed ring system, optionally substituted, wherein at least one ring is aromatic or Qis a dihalovinyl group or a R6C A C- group, wherein R6is Cl-4-alkyl, tri-Cl4-alkylsilyl, halogen or hydrogen; Q1 is a 1,2-cyclopropyl ring, optionally substituted by one or more group(s) chosen from Cl-3-alkyl, halogen, Cl-3-haloalkyl, Cl-3-alkynyl, or cyano; or Q1 is (CH2)m, in which m = 1 to 7; a = 0 or 1; b = 0 or 1; R2, R3, R4 and R5 are identical or different, at least one of them being hydrogen and the others being independently chosen from hydrogen, halogen, Cl-4-alkyl or Cl-4-haloalkyl; XI is oxygen or sulfur; RI is a five- or six-membered heteroaromatic or partially saturated ring system containing a minimum of one and up to four heteroatoms individually selected from nitrogen, sulfur and oxygen, or RI is a five- or six-membered saturated ring system, containing one or more heteroatom(s) individually selected from nitrogen, oxygen and sulfur; are described as well as their preparation processes, the intermediate compounds used in their preparation, the pesticide compositions which contain them, and their use against parasites.
COMPOSITION ATTRACTIVE DE BACTROCERA OLEAE ET SES UTILISATIONSATTRACTIVE COMPOSITION OF BACTROCERA OLEAE AND ITS USES
FR-18.02.2022FR-18.02.2022
N° de demande FR 2008505 Déposant CEARITIS Inventeur CANALE MARION « Composition attractive de Bactrocera oleae et ses utilisations » La présente invention concerne 25 une composition attractive de Bactrocera oleae comprenant comme substances actives au moins un terpène et au moins un composé carbonylé, et au moins un excipient, lesdites substances actives représentant 0,5% à 10% en poids du poids total de la composition attractive.Application No. FR 2008505 Applicant CEARITIS Inventor CANALE MARION “Attractive composition of Bactrocera oleae and its uses” The present invention relates to an attractive composition of Bactrocera oleae comprising as active substances at least one terpene and at least one carbonyl compound, and at least an excipient, said active substances representing 0.5% to 10% by weight of the total weight of the attractive composition.
L'invention décrit des vecteurs et des procédés pour produire une expression élevée du gène NIM1 dans les végétaux. L'invention concerne aussi des procédés pour activer la SAR dans les 30 végétaux et pour conférer aux végétaux un phénotype CIM et une résistance à un large spectre de maladies, en transformant les végétaux à l'aide de molécules d'ADN codant des formes modifiées du produit génique NIM1.The invention describes vectors and methods for producing high expression of the NIM1 gene in plants. The invention also relates to methods for activating SAR in plants and for conferring plants with a CIM phenotype and resistance to a broad spectrum of diseases, by transforming plants using DNA molecules encoding modified forms. of the NIM1 gene product.
UTILISATION DE DERIVES D'ACIDE TETRAMIQUE POUR LUTTER CONTRE DES INSECTES FAISANT PARTIE DES PUCERONS (STERNORRHYNCHA)USE OF TETRAMIC ACID DERIVATIVES TO FIGHT AGAINST INSECTS INCLUDING APHIDS (STERNORRHYNCHA)
MA-02.01.2008MA-02.01.2008
N° de demande MA 30101 Déposant BAYER CROPSCIENCE AKTIENGESELLSCHAFT Inventeur FISCHER, ReinerApplication No. MA 30101 Applicant BAYER CROPSCIENCE AKTIENGESELLSCHAFT Inventor FISCHER, Reiner
N° DE DEMANDE MA COMBINAISONS D'AGENTS ACTIFS AVEC PROPRIETES INSECTICIDES ET ACARICIDES.APPLICATION NO. MA COMBINATIONS OF ACTIVE AGENTS WITH INSECTICIDAL AND MITICIDAL PROPERTIES.
MA - 01.07.2009MA - 01.07.2009
N° de demande 31547 Déposant BAYER CROPSCIENCE AGInventeur FISCHER, ReinerApplication No. 31547 Applicant BAYER CROPSCIENCE AGInventor FISCHER, Reiner
Des combinaisons d'agents actifs avec propriétés insecticides et acaricidesCombinations of active agents with insecticidal and acaricidal properties
N° DE DAMANDE MA DEPOSANT ARYLMIDAZOLE INSECTICIDESAPPLICATION NUMBER MA DEPOSITOR ARYLMIDAZOLE INSECTICIDES
MA-01.07.1992MA-01.07.1992
N° de demande MA 22616Déposant RHONE-POULENC AGROCHIMIE Inventeur POWELL GAILApplication No. MA 22616Applicant RHONE-POULENC AGROCHEMIE Inventor POWELL GAIL
SCOTTONSCOTTON
B.RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUESB. BIBLIOGRAPHICAL REFERENCES
Ndiaye, O. Plantes hôtes et foyers de réinfestation des mouches des fruits : facteurs phénologiques, morpho physiolo-giques déterminants sur les infestations de la mangue. 2009, 15 mémoire de DEA, ENSA, 87.Ndiaye, O. Host plants and foci of fruit fly reinfestation: phenological, morpho-physiological factors determining mango infestations. 2009, 15 DEA memory, ENSA, 87.
Diop, P.M.N. L'importance de l'innovation agroalimentaire en Afrique : cas de la mangue au !Diop, P.M.N. The importance of agri-food innovation in Africa: the case of mango!
Sénégal. 87.Senegal. 87.
Diedhiou, P.M.; Mbaye, N.; Faye, R.; Samb, P.I.; Bp, N. FIELD TESTS OF FUNGICIDES AGAINST POSTDiedhiou, P.M.; Mbaye, N.; Faye, R.; Samb, P.I.; Bp, N. FIELD TESTS OF FUNGICIDES AGAINST POST
HARVEST ROT OF MANGOES IN SENEGAL. Int. J Sci Env. Technol 2014, 3, 597-606.HARVEST ROT OF MANGOES IN SENEGAL. Int. J Sci Env. Technol 2014, 3, 597-606.
Tounkara, D.S. La Covid-19 et la chaîne de valeur mangue au Sénégal. 2020, 58.Tounkara, D.S. Covid-19 and the mango value chain in Senegal. 2020, 58.
Nugnes, F.; Russo, E.; Viggiani, G.; Bernardo, U. First Record of an Invasive Fruit Fly BelongingtoNugnes, F.; Russo, E.; Viggiani, G.; Bernardo, U. First Record of an Invasive Fruit Fly Belongingto
Bactrocera Dorsalis Complex (Diptera: Tephritidae) in Europe. Insects 2018, 9,182, doi:10.3390/insects9040182.Bactrocera Dorsalis Complex (Diptera: Tephritidae) in Europe. Insects 2018, 9.182, doi:10.3390/insects9040182.
Ndiaye, O.; Vayssieres, J.-F.; Yves Rey, J.; Ndiaye, S.; Diedhiou, P.M.; Ba, C.T.; Diatta, P. Seasonality i and Range of Fruit Fly (Diptera: Tephritidae) Host Plants in Orchards in Niayes and the ThièsNdiaye, O.; Vayssieres, J.-F.; Yves Rey, J.; Ndiaye, S.; Diedhiou, P.M.; Ba, C.T.; Diatta, P. Seasonality i and Range of Fruit Fly (Diptera: Tephritidae) Host Plants in Orchards in Niayes and the Thiès
Plateau (Sénégal). Fruits 2012, 67, 311-331, doi:10.1051/fruits/2012024.Plateau (Senegal). Fruits 2012, 67, 311-331, doi:10.1051/fruits/2012024.
Vijaysegaran, S.; Walter, G.H.; Drew, R.A.I. Mouthpart Structure, Feeding Mechanisms, andVijaysegaran, S.; Walter, G.H.; Drew, R.A.I. Mouthpart Structure, Feeding Mechanisms, and
Natural Food Sources of Adult Bactrocera (Diptera: Tephritidae). Ann. Entomol. Soc. Am. 1997,Natural Food Sources of Adult Bactrocera (Diptera: Tephritidae). Ann. Entomol. Soc. 1997,
90,184-201, doi:10.1093/aesa/90.2.184. Lavabre, E.M. Ravageurs Des Cultures Tropicales; \90.184-201, doi:10.1093/aesa/90.2.184. Lavabre, E.M. Pests of Tropical Crops; \
Editions Maisonneuve et Larose, 1992; ISBN 92-9028-194-4.Editions Maisonneuve and Larose, 1992; ISBN 92-9028-194-4.
Monzote, L.; Scherbakov, A.M.; Seuil, R.; Satyal, P.; Cos, P.; Shchekotikhin, A.E.; Gille, L.; Setzer, W.N. Essential Oil from Melaleuca Leucadendra: Antimicrobial, Antikinetoplastid, Antiproliférative and Cytotoxic Assessment. Molécules 2020, 25, 5514, doi:10.3390/molecuies25235514.Monzote, L.; Scherbakov, A.M.; Seuil, R.; Satyal, P.; Cos, P.; Shchekotikhin, A.E.; Gille, L.; Setzer, W.N. Essential Oil from Melaleuca Leucadendra: Antimicrobial, Antikinetoplastid, Antiproliferative and Cytotoxic Assessment. Molecules 2020, 25, 5514, doi:10.3390/molecuies25235514.
Kardinan, LA. Tanaman Pengendali Lalat Buah; AgroMedia, 2003; ISBN 979-3357-29-0.Kardinan, LA. Tanaman Pengendali Lalat Buah; AgroMedia, 2003; ISBN 979-3357-29-0.
Brophy, J.J.; Lassak, E.V. Melaleuca Leucadendra L. Leaf OihTwo Phenylpropanoid Chemotypes.Brophy, J.J.; Lassak, E.V. Melaleuca Leucadendra L. Leaf OihTwo Phenylpropanoid Chemotypes.
Flavour Fragr. J. 1988, 3, 43-46, doi:10.1002/ffj.2730030109.Flavor Fragr. J. 1988, 3, 43-46, doi:10.1002/ffj.2730030109.
Silva, C.J.; Barbosa, L.C.A.; Maltha, C.R.A.; Pinheiro, A.L.; Ismail, F.M.D. Comparative Study of the Essential Oils of Seven Melaleuca (Myrtaceae) Species Grown in Brazil. Flavour Fragr. J. 2007,22, 10 474-478, doi:10.1002/ffj,1823.Silva, C.J.; Barbosa, L.C.A.; Maltha, C.R.A.; Pinheiro, A.L.; Ismail, F.M.D. Comparative Study of the Essential Oils of Seven Melaleuca (Myrtaceae) Species Grown in Brazil. Flavor Fragr. J. 2007,22, 10 474-478, doi:10.1002/ffj,1823.
Diallo, A.; Tine, Y.; Sène, M.; Diagne, M.; Diop, A.; Ngom, S.; Ndoye, I.; Boye, C.S.B.; Sy, G.Y.; Costa, J.; et al. The Essential Oil of Melaleuca Leucadendra L. (Myrtaceae) from Fatick (Sénégal) as a Source of Methyleugenol. Composition, Antibacterial and Anti-lnflammatory Activities. J. Essent. Oil Res. 2022, 34, 322-328, doi:10.1080/10412905.2022.2067254.Diallo, A.; Tine, Y.; Sène, M.; Diagne, M.; Diop, A.; Ngom, S.; Ndoye, I.; Boye, C.S.B.; Sy, G.Y.; Costa, J.; et al. The Essential Oil of Melaleuca Leucadendra L. (Myrtaceae) from Fatick (Senegal) as a Source of Methyleugenol. Composition, Antibacterial and Anti-inflammatory Activities. J. Essent. Oil Res. 2022, 34, 322-328, doi:10.1080/10412905.2022.2067254.
III. DESCRIPTION DE L'INVENTIONIII. DESCRIPTION OF THE INVENTION
III.1. Attractivité de l'huile essentielleIII.1. Attractiveness of essential oil
Evaluer les performances attractives de l'huile essentielle de M. leucadendra comparées au méthyleugénol de synthèse et identifier la dose efficace de l'huile essentielle mais aussi de la poudre à travers les niveaux de captures des mouches des fruits.Evaluate the attractive performance of the essential oil of M. leucadendra compared to synthetic methyl eugenol and identify the effective dose of the essential oil but also of the powder through the capture levels of fruit flies.
m.1.1. Matériel et méthodesm.1.1. Material and methods
III.1.1.1. Préparation et analyse chimique de l'huile essentielleIII.1.1.1. Preparation and chemical analysis of essential oil
Les feuilles fraîches de M. leucadendra ont été collectées dans la région de Fatick-Sénégal et séchées à la température ambiante pendant 14 jours. Ensuite, elles ont été soumises à l'hydrodistillation à l'aide d'un appareil de type Clevenger selon la méthode recommandée par 25 la pharmacopée européenne. Enfin, l'huile essentielle obtenue a été analysée par l'utilisation conjointe de la CPG/DIF et CPG/SM.Fresh leaves of M. leucadendra were collected from the Fatick-Senegal region and dried at room temperature for 14 days. Then, they were subjected to hydrodistillation using a Clevenger type apparatus according to the method recommended by the European Pharmacopoeia. Finally, the essential oil obtained was analyzed by the joint use of GC/DIF and GC/MS.
III.1.1.2. Zone d'étudeIII.1.1.2. Study zone
L'étude a été menée dans la zone des Niayes et la Casamance qui constituent les deux principales zones de production de mangues à l'export. Elles présentent des conditions agro-écologiques très favorables au développement d'activités agricoles. L'étude s'est déroulée de juillet à 5 novembre 2021.The study was carried out in the Niayes area and Casamance which constitute the two main areas of mango production for export. They present agro-ecological conditions that are very favorable to the development of agricultural activities. The study took place from July to November 5, 2021.
L'étude de la comparaison attractive entre l'huile essentielle et le méthyleugénol de synthèse a été faite à Kabar un village situé à l'entrée de Kafountine dans 3 vergers (KV1, KV2 et KV3) d'au moins 1 ha. Ce sont des vergers traditionnels constitués majoritairement de mangues Kent, Keitt avec parfois quelques pieds d’agrumes. La distance entre les arbres n'était pas constante. Les 10 mangues tombées n'ont pas été ramassées et l'enherbement était forte avec l'absence d'irrigation. La présence de pièges alimentaires Biofeed a été notée dans le troisième_verger. Dans la zone des Niayes, elle été réalisée à Seugheul. Le site était constitué de trois vergers de manguiers greffés. Les variétés Kent et Keitt étaient les variétés dominantes. Dans ces vergers, la présence de beaucoup de mauvaises herbes a été notée et les mangues tombées n'ont pas été 15 ramassées. Le système d'irrigation était de type goutte à goutte dans le verger SV2 et de type aspersion dans les vergers SV1 et SV3.The study of the attractive comparison between essential oil and synthetic methyl eugenol was carried out in Kabar, a village located at the entrance to Kafountine in 3 orchards (KV1, KV2 and KV3) of at least 1 ha. These are traditional orchards made up mainly of Kent and Keitt mangoes with sometimes a few citrus plants. The distance between the trees was not constant. The 10 fallen mangoes were not collected and the grass cover was heavy with the absence of irrigation. The presence of Biofeed food traps was noted in the third_orchard. In the Niayes area, it was carried out in Seugheul. The site consisted of three orchards of grafted mango trees. The Kent and Keitt varieties were the dominant varieties. In these orchards, the presence of many weeds was noted and fallen mangoes were not collected. The irrigation system was drip type in orchard SV2 and sprinkler type in orchards SV1 and SV3.
L'évaluation de l'effet de la dose d'huile essentielle sur les captures de Tephritidae a été réalisée à Kafountine en Casamance et à Notto dans les Niayes. A Kafountine, trois vergers (MV1, YV2 et SV3) de 10 ha constitués principalement de manguiers greffés Kent et Keitt. Il y avait la présence 20 de Saba senegalensis et Sarcocephalus latifolus avec beaucoup d'autres plantes adventives. Les mangues n'ont pas été ramassées et n'avaient subi de traitement phytosanitaire. L'étude de l'effet des différentes doses d'huile essentielle a été faite dans ces vergers. Le site de Notto était constitué de trois vergers dont deux sont contigus (NV2 et NV3). Les vergers étaient constitués essentiellement de manguiers greffés âgés de plus 4 ans. Les traitements phytosanitaires n'ont 25 pas été appliqués dans ces vergers. Les mangues tombées ont été ramassées et incinérées dans tous les vergers.The evaluation of the effect of the dose of essential oil on the captures of Tephritidae was carried out in Kafountine in Casamance and in Notto in Niayes. In Kafountine, three orchards (MV1, YV2 and SV3) of 10 ha made up mainly of Kent and Keitt grafted mango trees. There was the presence of Saba senegalensis and Sarcocephalus latifolus with many other adventitious plants. The mangoes were not picked and had not undergone phytosanitary treatment. The study of the effect of different doses of essential oil was carried out in these orchards. The Notto site consisted of three orchards, two of which are contiguous (NV2 and NV3). The orchards consisted mainly of grafted mango trees over 4 years old. Phytosanitary treatments were not applied in these orchards. The fallen mangoes were collected and cremated in all the orchards.
III.1.1.3. Attractivité de l'huile essentielle (HE) comparée au méthyleugénol de synthèse (ME)III.1.1.3. Attractiveness of essential oil (EO) compared to synthetic methyl eugenol (ME)
Le dispositif expérimental mis en œuvre était en blocs dispersés randomisés à un facteur « Facteur Attractif » avec comme traitements HE et ME à 3 répétitions. Dans chaque Bloc, sont disposés 3 pièges à méthyleugénol (ME) et 3 pièges à huile essentielle de Melaleuca leucadendra à la dose de 2,5 ml et chaque piège était pourvu d'une plaquette de DDVP pour tuer les insectes capturés. Des pièges Téphritrap ont été utilisés avec le méthyleugénol de synthèse comme témoin de référence. La quantité d'huile essentielle requise était imbibée dans du coton hydrophile. Les attractifs ont été renouvelés après un mois d'exposition du piège. La distance entre les pièges était de 100 m pour limiter les interactions entre les attractifs.The experimental design implemented was in dispersed blocks randomized to one factor “Attractive Factor” with HE and ME treatments with 3 repetitions. In each Block, 3 methyl eugenol (ME) traps and 3 Melaleuca leucadendra essential oil traps are placed at a dose of 2.5 ml and each trap was provided with a DDVP plate to kill the captured insects. Tephritrap traps were used with synthetic methyl eugenol as a reference control. The required amount of essential oil was soaked in cotton wool. The attractants were renewed after a month of exposure of the trap. The distance between traps was 100 m to limit interactions between attractants.
III.1.2.4. Evaluation de l'attractivité des différentes doses d'huile essentielleIII.1.2.4. Evaluation of the attractiveness of different doses of essential oil
Trente-six pièges ont été placés dans ce site à raison de 12 pièges par verger. Les pièges ont été accrochés sur les branches des arbres à une hauteur de 1,5 m à 1,80 m. Afin d'empêcher toute activité prédatrice notamment celle des fourmis rouges, les branches supportant les pièges ont été enduites de graisse solide de part et d'autre des points d'attache. Quatre doses d'huile essentielle de M. leucadendra ont été testées : 1,5 ml ; 2 ml ; 2,5 ml et 3 ml/piège pour déterminer la dose optimale. Chaque dose a été répétée 3 fois dans les 3 vergers. Une distance de 100 m a été appliquée entre les pièges pour éviter toutes interactions entre les doses. Les relevés des pièges ont été effectués toutes les semaines dans la matinée à une heure précise pendant 16 semaines. Les mouches capturées ont été mises dans des sachets sur lesquelles sont mentionnées le numéro du piège et le nom du verger et transporter au laboratoire pour le comptage et l'identification des espèces. Des pièges de types Téphritrap ont été utilisés avec de l'huile essentielle imbibée dans du coton accompagné de plaquettes d'insecticide DDVP.Thirty-six traps were placed on this site at a rate of 12 traps per orchard. The traps were hung on tree branches at a height of 1.5 m to 1.80 m. In order to prevent any predatory activity, particularly that of red ants, the branches supporting the traps were coated with solid grease on both sides of the attachment points. Four doses of M. leucadendra essential oil were tested: 1.5 ml; 2ml; 2.5 ml and 3 ml/trap to determine the optimal dose. Each dose was repeated 3 times in the 3 orchards. A distance of 100 m was applied between the traps to avoid any interactions between doses. Trap surveys were conducted weekly in the morning at a specific time for 16 weeks. The captured flies were put in bags bearing the trap number and the name of the orchard and transported to the laboratory for counting and species identification. Tephritrap type traps were used with essential oil soaked in cotton accompanied by DDVP insecticide strips.
III.1.1.5. Paramètre mesuréIII.1.1.5. Measured parameter
Le paramètre mesuré était le nombre de mouches capturées par piège. Ce paramètre a été exprimé en nombre de mouches des fruits par jour (FTD). Il a été calculé à l'aide de la formule suivante :The parameter measured was the number of flies captured per trap. This parameter was expressed as number of fruit flies per day (FTD). It was calculated using the following formula:
F F= nombre de mouches totalF F= total number of flies
FTD = - avecFTD = - with
DD
D= nombre de jours d'expositionD= number of days of exposure
III.1.1.6. Traitement de donnéesIII.1.1.6. Data processing
Les données ont été soumises au test de normalité (shapiro.test) pour vérifier leur distribution normale. Une comparaison des moyennes de capture a été effectuée grâce au test d'analyse de la variance (ANOVA) en utilisant le logiciel R. version 3.6.0. Des tests de comparaison Bonferroni ont ensuite été effectués après l'ANOVA quand l'effet des facteurs testés était significatif à intervalle de confiance de 95% au seuil de 5%.The data were subjected to the normality test (shapiro.test) to verify their normal distribution. A comparison of the capture means was carried out using the analysis of variance (ANOVA) test using the R software version 3.6.0. Bonferroni comparison tests were then carried out after the ANOVA when the effect of the tested factors was significant at the 95% confidence interval at the 5% level.
III.1.2. RésultatsIII.1.2. Results
III.1.2.1. Composition chimique de l'huile essentielleIII.1.2.1. Chemical composition of essential oil
La caractérisation chimique de l'huile essentielle par CPG/DIF et CPG/SM a montré qu'elle était principalement constituée par le méthyleugénol (99,5%).The chemical characterization of the essential oil by GPC/DIF and GPC/MS showed that it was mainly composed of methyl eugenol (99.5%).
III.1.3.2. Effet de l'attractif sur le nombre de mouches capturées ( planche I et II)III.1.3.2. Effect of the attractant on the number of flies captured (plate I and II)
Le nombre de mouches capturées (FTD) en fonction des deux types d'attractifs a été évalué dans les deux zones d'études (planche I). A Kafountine, le nombre médian de Bactrocera caprturées (FTD) avec l'huile essentielle de Melaleuca leucadendra à la dose 2,5 ml était de 135,8 mouches/ jour/piège. Il est plus important comparé au FTD avec le méthyleugénol de synthèse qui est de 106,9 mouches/jour/piège. L'ANOVA réalisé montre une différence statistiquement non significative entre les captures avec l'HE et le Méthyleugénol (p>0,05). Cependant, à Seugheul le nombre de mouches capturées par jour et par piège avec l'huile essentielle de Melaleuca leucadendra était de 157 mouches et avec le méthyleugénol de synthèse 88 mouches/jour/piège. L'ANOVA montre une différence statistiquement significative entre les captures avec l'H.E et le M.E (p<0,05).The number of flies captured (FTD) based on the two types of attractants was evaluated in the two study areas (Plate I). In Kafountine, the median number of Bactrocera captured (FTD) with Melaleuca leucadendra essential oil at a dose of 2.5 ml was 135.8 flies/day/trap. It is more important compared to the FTD with synthetic methyleugenol which is 106.9 flies/day/trap. The ANOVA carried out shows a statistically insignificant difference between the captures with EO and Methyleugenol (p>0.05). However, in Seugheul the number of flies captured per day and per trap with the essential oil of Melaleuca leucadendra was 157 flies and with synthetic methyleugenol 88 flies/day/trap. The ANOVA shows a statistically significant difference between the captures with H.E and M.E (p<0.05).
III.1.3.3. Puissance attractive des paraphéromones ( planche III et IV )III.1.3.3. Attractive power of parapheromones (plate III and IV)
Le résultat de la figure 2 présente la puissance attractive de l'huile essentielle et du méthyleugénol dans les vergers. Les FTD ont été de 100,9 ; 107,1 et 106,1 mouches/jour/piège 9 respectivement dans les vergers VI, V2 et V3 avec le méthyleugénol et 119,6 ; 147,7 et 118,0 mouches/par jour/piège respectivement dans les vergers VI, V2 et V3 avec l'huile essentielle à Kafountine. L'ANOVA réalisée sur ces données montre une interaction statistiquement non significative entre l'attractif et les vergers. L'effet de l'attractif sur le FTD était significativement variable entre les vergers 2 et 3 (p=0.019). Par ailleurs, à Seugheul, la puissance attractive de l'HE était de 147,7 ; 159,5 et 150,2 mouches/jour/piège respectivement dans les vergers 1, 2 et 3 contre 114,3 ; 73,5 et 73,5 mouches/par jour/piège respectivement dans les vergers 1, 2 avec le méthyleugénol. L'ANOVA réalisé sur ces données montre une interaction non significative entre l'attractif et les vergers.The result in Figure 2 presents the attractive power of essential oil and methyl eugenol in orchards. The FTDs were 100.9; 107.1 and 106.1 flies/day/trap 9 respectively in orchards VI, V2 and V3 with methyl eugenol and 119.6; 147.7 and 118.0 flies/per day/trap respectively in orchards VI, V2 and V3 with essential oil in Kafountine. The ANOVA carried out on these data shows a statistically insignificant interaction between the attractant and the orchards. The effect of the attractant on the FTD was significantly variable between orchards 2 and 3 (p=0.019). Furthermore, in Seugheul, the attractive power of HE was 147.7; 159.5 and 150.2 flies/day/trap respectively in orchards 1, 2 and 3 compared to 114.3; 73.5 and 73.5 flies/per day/trap respectively in orchards 1, 2 with methyl eugenol. The ANOVA carried out on these data shows a non-significant interaction between the attractant and the orchards.
III.1.3.4. Abondance des populations de mouches des fruits dans les vergers (planche V et VI)III.1.3.4. Abundance of fruit fly populations in orchards (plates V and VI)
La dynamique des population de Bactrocera dorsalis dans les vergers de Kafounine et de Seugheul montre que les pics de captures les plus importants ont été obtenus de juillet à août et les plus faibles de septembre à octobre. De la première à la quatrième semaine, l'huile essentielle de Meleleuca leucadendra a eu une capture de 556 à 131 mouches à Kafountine et de 417 à 217 mouches à Seugheul. Pour le méthyleugénol de synthèse, c'était 361 à 224 mouches avec une augmantation de la capture à la troisième semaine de 141 à 524 mouches à Kafountine et pour Seugheul 168 à 395 mouches . De la cinquième à la dixième semaine, on note une augmentation de captures à la cinquième semaine après renouvellement de produits à la quatrième semaine et une diminution à la dixième semaine. Pour l'huile essentielle, les captures variaient entre 273 à 67 mouches dans les vergers de Kafountine et de 370 à 3 mouches pour Seugheul. Et pour le méthyleugénol de synthèse, c'était 215 à 63 mouches pour Kafountine et 255 à 5 mouches pour Seugheul. De la onzième à la seizième semaine, une augmention de captures est notée à la onzième semaine après renouvellement de produits à la dixième semaine et suivi d'une diminution progressive des captures de mouches jusqu à la seizième semaine.The population dynamics of Bactrocera dorsalis in the orchards of Kafounine and Seugheul show that the largest capture peaks were obtained from July to August and the lowest from September to October. From the first to the fourth week, Meleleuca leucadendra essential oil captured 556 to 131 flies in Kafountine and 417 to 217 flies in Seugheul. For synthetic methyl eugenol, it was 361 to 224 flies with an increase in capture in the third week from 141 to 524 flies in Kafountine and for Seugheul 168 to 395 flies. From the fifth to the tenth week, there is an increase in catches in the fifth week after product renewal in the fourth week and a decrease in the tenth week. For essential oil, catches varied between 273 to 67 flies in the Kafountine orchards and from 370 to 3 flies for Seugheul. And for synthetic methyleugenol, it was 215 to 63 flies for Kafountine and 255 to 5 flies for Seugheul. From the eleventh to the sixteenth week, an increase in catches is noted at the eleventh week after product renewal at the tenth week and followed by a progressive decrease in fly catches until the sixteenth week.
III.1.3.5. Effet des différentes doses d'huile essentielle dans les vergers (Planche VII et VIII)III.1.3.5. Effect of different doses of essential oil in orchards (Plates VII and VIII)
Les captures les plus importantes ont été obtenues avec la dose D2 (85,21) et les plus faibles avec la dose DI (64,57 mouches/jour/piège) (Figure 1). Les captures obtenues avec la Dose 1 sont inférieures aux captures des doses D2, D3 et D4 et l'ANOVA montre une différence significative entre la dose DI et les autres doses D2, D3 et D4 à p<0,05 à Seugheul. Cepandant, l'ANOVA réalisée montre une différence non significative entre les doses D2, D3 et D4 (p>0,05). Par ailleurs, à Kafountine la dose D4 (180 mouches/jour/piège) a eu la plus grande capture et DI (134 mouches/jour/piège) les plus faibles captures. Les captures obtenues avec la Dose 1 sont inférieures aux captures des doses D2, D3 et D4 et l'ANOVA montre une différence significative entre la dose DI et les autres doses D2, D3 et D4 p<0,05. Toutefois l’ANOVA indique une différence statistiquement non significative entre les doses D2, D3 et D4 (p>0,05).The highest captures were obtained with the D2 dose (85.21) and the lowest with the DI dose (64.57 flies/day/trap) (Figure 1). The catches obtained with Dose 1 are lower than the catches of doses D2, D3 and D4 and the ANOVA shows a significant difference between the DI dose and the other doses D2, D3 and D4 at p<0.05 in Seugheul. However, the ANOVA performed shows a non-significant difference between doses D2, D3 and D4 (p>0.05). Furthermore, in Kafountine dose D4 (180 flies/day/trap) had the greatest capture and DI (134 flies/day/trap) the lowest captures. The catches obtained with Dose 1 are lower than the catches of doses D2, D3 and D4 and the ANOVA shows a significant difference between the DI dose and the other doses D2, D3 and D4 p<0.05. However, the ANOVA indicates a statistically insignificant difference between doses D2, D3 and D4 (p>0.05).
111.2. ATTRACTIVITE DE LA POUDRE111.2. ATTRACTIVENESS OF THE POWDER
Evaluation de l'attractivité potentielle de la poudre pour une meilleure accessibilité de la 10 technologie innovante.Evaluation of the potential attractiveness of the powder for better accessibility of the 10 innovative technology.
III.2.1. Matériel et méthodes...III.2.1. Material and methods...
III.2.1.1. Préparation, extraction et analyse chimique des huiles essentielles de la poudre iIII.2.1.1. Preparation, extraction and chemical analysis of essential oils from powder i
Les feuilles fraîches de M. leucadendra ont été collectées dans la région de Fatick-Sénégal (juini iFresh leaves of M. leucadendra were collected in the Fatick-Senegal region (June i
et août 2022) et séchées à la température ambiante pendant 14 jours. Ensuite, elles ont été pulvérisées à l'aide d'un broyeur. La poudre obtenue a été conditionnée dans du compresseI médical (plié 4 fois) à différentes doses 10 g, 20 g et 30 g pour l'évaluation de son attractivité.and August 2022) and dried at room temperature for 14 days. Then they were pulverized using a crusher. The powder obtained was packaged in medical compress (folded 4 times) at different doses 10 g, 20 g and 30 g for the evaluation of its attractiveness.
Les compositions chimiques des huiles essentielles des poudres avant et après exposition à 6!The chemical compositions of essential oils in powders before and after exposure to 6!
semaines dans les vergers de manguiers ont été étudiées par hydrodistillation et analyse chromatographique.weeks in mango orchards were studied by hydrodistillation and chromatographic analysis.
> Feuilles récoltées au mois de juin .i> Leaves harvested in June.i
- Poudre Juin 2022 avant exposition|- Powder June 2022 before exhibition|
- Poudre 10 g Juin 2022 après exposition- Powder 10 g June 2022 after exposure
- Poudre 20 g Juin 2022 après exposition- Powder 20 g June 2022 after exposure
- Poudre 30 g Juin 2022 après exposition > Feuilles récoltées au mois de juin- Powder 30 g June 2022 after exposure > Leaves harvested in June
- Poudre Août 2022 avant exposition- Powder August 2022 before exposure
- Poudre 10 g Août 2022 après exposition- Powder 10 g August 2022 after exposure
- Poudre 20 g Août 2022 après exposition- Powder 20 g August 2022 after exposure
- Poudre 30 g Août 2022 après exposition- Powder 30 g August 2022 after exposure
111.2.1.2. Zone d'étude111.2.1.2. Study zone
L'étude a été menée dans les zones des Niayes à Dieuleugh Peulh à quelque kilomètre de, Notto Gouy Diama (Thiès). Elles présentent des conditions agro-écologiques très favorables au développement d'activités agricoles.The study was carried out in the areas of Niayes in Dieuleugh Peulh, a few kilometers from Notto Gouy Diama (Thiès). They present agro-ecological conditions that are very favorable to the development of agricultural activities.
ill.2.1.3. Dispositifill.2.1.3. Device
Le dispositif en blocs de Fisher a été choisi avec quatre réplications (blocs) dans la zone des Niayes. Dans chaque bloc, 5 traitements ont été installés avec 12 pièges dont : 3 pièges à méthyleugénol (T5), 3 pièges à 3 ml d'huile essentielle (Tl), 3 pièges de 10 g (T2), 3 pièges de 20 g (T3) et 3 pièges de 30 g (T4) de poudre. Les pièges ont été pourvus d'insecticide en plus des attractifs accrochés à hauteur des petites ouvertures du piège. Les attractifs ont été renouvelés après 6 semaines (1,5 mois) de capture. Sur la ligne ou entre les blocs 2 pièges successifs ont été séparés d'une distance d'au moins 100 m pour limiter les interactions entre les différents attractifs. Trois pièges pour chaque dose spécifique ont été placés dans les 3 vergers. Du coton imbibé de la dose d'huile essentielle concernée a été utilisé. Les 5 traitements ont été Tl (3 ml HE) ; T2 (10 g poudre) ; T3 (20 g poudre) ; T4 (30 g poudre) et T5 (ME).The Fisher block design was chosen with four replications (blocks) in the Niayes area. In each block, 5 treatments were installed with 12 traps including: 3 methyl eugenol traps (T5), 3 traps with 3 ml of essential oil (Tl), 3 traps of 10 g (T2), 3 traps of 20 g ( T3) and 3 traps of 30 g (T4) of powder. The traps were provided with insecticide in addition to attractants hung at the height of the small openings in the trap. The attractants were renewed after 6 weeks (1.5 months) of capture. On the line or between the blocks, 2 successive traps were separated by a distance of at least 100 m to limit interactions between the different attractants. Three traps for each specific dose were placed in the 3 orchards. Cotton soaked in the relevant dose of essential oil was used. The 5 treatments were Tl (3 ml HE); T2 (10 g powder); T3 (20 g powder); T4 (30 g powder) and T5 (ME).
111.2.1.4. Analyse des données111.2.1.4. Data analysis
Les données collectées ont été soumises à des analyses de variance et le test de Fisher a été utilisé pour les comparaisons de moyennes de captures par traitement avec les logiciels R et XLSTAT.The data collected were subjected to analyzes of variance and the Fisher test was used for comparisons of average catches per treatment with the R and XLSTAT software.
III.2.2. RésultatsIII.2.2. Results
III.2.2.1. Rendements et composition chimiques des huiles essentiellesIII.2.2.1. Yields and chemical composition of essential oils
Les rendements en huile essentielle sont présentés dans le tableau 1. Les feuilles échantillonnées au mois d'août renfermaient plus d'huile essentielle que celles du mois de juin. Nous observons une diminution des rendements en huile essentielle après exposition dans les deux cas (poudre juin 2022 avant exposition et poudre août 2022 avant exposition). Cette diminution était due à la volatilisation de l'huile essentielle.Essential oil yields are presented in Table 1. Leaves sampled in August contained more essential oil than those in June. We observe a decrease in essential oil yields after exposure in both cases (powder June 2022 before exposure and powder August 2022 before exposure). This decrease was due to the volatilization of the essential oil.
Cependant, la composition chimique des poudres restait intacte, le méthyleugénol était toujours présent à forte teneur. Cela montre que le méthyleugénol est très stable et résiste à la chaleur et à la lumière.However, the chemical composition of the powders remained intact, methyl eugenol was still present at high levels. This shows that methyleugenol is very stable and resistant to heat and light.
Tableau 1: Rendement des doses de poudre avant et après exposition sur le terrainTable 1: Yield of powder doses before and after field exposure
111.2.2.2. Nombre de mouches capturées par les différents poids de la poudre (planche IX)111.2.2.2. Number of flies captured by the different weights of the powder (Plate IX)
Le nombre de mouches capturées par les différents poids de la poudre a été suivi durant 3 mois d'essai. L'analyse des captures hebdomadaires par attractif révèle une différence non significative entre les doses 10 g, 20 g et 30 g (p>0 ,05).The number of flies captured by the different weights of the powder was monitored during 3 months of testing. The analysis of weekly captures by attractant reveals a non-significant difference between the 10 g, 20 g and 30 g doses (p>0.05).
III.2.2.3. Dynamique des mouches capturées suivant la quantité de poudre par piège (planche X)III.2.2.3. Dynamics of flies captured according to the quantity of powder per trap (plate X)
La dynamique des mouches des différents attractifs montre la présence de deux pics majeurs, l'un en fin juillet pour la dose de 20 g et l'autre en août pour la dose de 30 g. La faible abondance des mouches était notée aux mois de juin et septembre. La plus grande capture de la dose de 20 g était de 27 mouches/jour/piège et la plus faible était de 4 mouches/jour/piège ; pour le 30 g, la plus grande capture était de 23 mouches/jour/piège et la plus faible 10 mouches/jour/piège ; pour les 10 g, 15 mouches/jour/piège et 5 mouches/jour/piège.The dynamics of the flies for the different attractants shows the presence of two major peaks, one at the end of July for the 20 g dose and the other in August for the 30 g dose. The low abundance of flies was noted in the months of June and September. The highest capture of the 20 g dose was 27 flies/day/trap and the lowest was 4 flies/day/trap; for the 30 g, the highest capture was 23 flies/day/trap and the lowest 10 flies/day/trap; for 10 g, 15 flies/day/trap and 5 flies/day/trap.
111.2.2.4. Nombre de mouches capturés par les différents traitements (planche 11)111.2.2.4. Number of flies captured by the different treatments (plate 11)
L'attractivité de différentes paraphéromones naturelles et chimiques a été testée à Dieuleugh. Une différence significative a été notée entre les traitements (p=0,005). La plus grande capture a été obtenue avec l'huile essentielle, 46 mouches/jour/piège suivi du méthyleugénol de synthèse avec 31 mouches/jour/piège, ensuite des doses de 20 g et 30 g (14 mouches/jour/piège) 5 et enfin la dose de 10 g avec 9 mouches/jour/piège.The attractiveness of different natural and chemical parapheromones was tested in Dieuleugh. A significant difference was noted between the treatments (p=0.005). The greatest capture was obtained with the essential oil, 46 flies/day/trap followed by synthetic methyleugenol with 31 flies/day/trap, then doses of 20 g and 30 g (14 flies/day/trap) 5 and finally the dose of 10 g with 9 flies/day/trap.
111.2.2.5. Dynamique des mouches capturées par les différents traitements (planche XII)111.2.2.5. Dynamics of flies captured by the different treatments (Plate XII)
Le nombre de mouches capturées par les différents traitements montre une capture de 90 mouches/jour/piège pour l'huile essentielle qui correspond à son pic de capture et 70 mouches/jour/piège pour le méthyleugénol de synthèse. Pour la poudre, c'était 15 10 mouches/jour/piège pour les 10 g, 27 mouches/jour/piège pour les 20 g et 25 mouches/jour/piège pour les 30 g. . .The number of flies captured by the different treatments shows a capture of 90 flies/day/trap for the essential oil which corresponds to its peak capture and 70 flies/day/trap for the synthetic methyl eugenol. For the powder, it was 15 10 flies/day/trap for the 10 g, 27 flies/day/trap for the 20 g and 25 flies/day/trap for the 30 g. . .
III.2.4. ConclusionIII.2.4. Conclusion
La poudre a montré une bonne attractivité et même pour les grammages de 20 g et 30 g de poudre ont suscité des captures significativement similaires à celles associées au méthyleugénol 15 de synthèse. Toutefois, l'huile essentielle a été significativement plus attractive que le méthyleugénol de synthèse et la poudre. Cette poudre pourrait être mise en contribution dans la lutte.The powder showed good attractiveness and even for weights of 20 g and 30 g of powder elicited captures significantly similar to those associated with synthetic methyl eugenol 15. However, the essential oil was significantly more attractive than the synthetic methyl eugenol and the powder. This powder could be used in the fight.
Claims (2)
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| OA21479A true OA21479A (en) | 2024-06-20 |
Family
ID=
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Harris et al. | Predation on the lone star tick by the imported fire ant | |
| JP5718859B2 (en) | Peach moth pheromone substance and attractant containing the same | |
| BE1023957B1 (en) | LIMONENE: FORMULATION AND INSECTICIDE USE | |
| JPH1160421A (en) | Insect pest-controlling agent | |
| JP2007533680A (en) | How to remove fruit flies | |
| Wee et al. | Allomonal and hepatotoxic effects following methyl eugenol consumption in Bactrocera papayae male against Gekko monarchus | |
| OA21479A (en) | Process for enhancing the attractive effect of essential oil and leaf powder of Melaleuca leucadendra L. against Bactrocera dorsalis, mango fly | |
| FR3059518A1 (en) | ATTRACTIVE KIT TO ATTRACT COFFEE SCOLYTE | |
| KR101918269B1 (en) | Composition for controlling pochazia shantungensis | |
| DE102004004900B4 (en) | Use of a composition as an attractant for Garden Scarlet Beetle (Phyllopertha horticola) | |
| EP3107388A1 (en) | Phytosanitary composition | |
| Sawsan et al. | Efficiency of zinc sulfate and some volatile oils on some insect pests of the tomato crop | |
| Teixeira et al. | Paraffin wax emulsion for increased rainfastness of insecticidal bait to control Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae) | |
| EP3726985A1 (en) | Controlled-diffusion semiochemical composition | |
| WO2019053748A1 (en) | Biopesticidal composition | |
| US9314019B2 (en) | Snout beetle attractant | |
| Al-amin et al. | The Response of the Mediterranean Fruit Fly, Ceratitis capitata (Wied.)(Diptera: Tephritidae) Males to Trimedlure Diluted with Some Fixed Oils | |
| KR101887025B1 (en) | Attracting agent composition for Platypus koryoensis comprising citral and ethanol as an active ingredient | |
| EP3874948B1 (en) | Attractive composition for male and female field bean weevils | |
| Sarmento | A first approach to the development of an innovative trapping system for Gonipterus platensis (Coleoptera: Curculionidae; Gonipterini) | |
| NGARI | CHEMICAL COMPOSITION OF ATTRACTIVE BLENDS IN SELECTED OCIMUM SPECIES TRADITIONALLY USED TO LURE HONEY BEES | |
| Madsen | CONTROL OF THE FRUIT-TREE LEAF ROLLER AND NOTES ON ITS BIOLOGY IN BRITISH COLUMBIA1 | |
| FR2906441A1 (en) | Lipophilic composition of natural active ingredient derived from herbal material useful as insect repellent, comprises synergistic mixture of terpenic alcohol, essential oil and non-active oil | |
| EP4027789A1 (en) | Repellent composition and uses | |
| Wan Ali et al. | Population dynamic and incidence of red palm weevil (RPWF), Rhynchophorus ferrugineus on red zone coconut planting areas in Malaysia. |