NL1008619C2 - Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. - Google Patents
Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. Download PDFInfo
- Publication number
- NL1008619C2 NL1008619C2 NL1008619A NL1008619A NL1008619C2 NL 1008619 C2 NL1008619 C2 NL 1008619C2 NL 1008619 A NL1008619 A NL 1008619A NL 1008619 A NL1008619 A NL 1008619A NL 1008619 C2 NL1008619 C2 NL 1008619C2
- Authority
- NL
- Netherlands
- Prior art keywords
- person
- activities
- examined
- ratio
- movement
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/103—Detecting, measuring or recording devices for testing the shape, pattern, colour, size or movement of the body or parts thereof, for diagnostic purposes
- A61B5/11—Measuring movement of the entire body or parts thereof, e.g. head or hand tremor, mobility of a limb
- A61B5/1118—Determining activity level
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/103—Detecting, measuring or recording devices for testing the shape, pattern, colour, size or movement of the body or parts thereof, for diagnostic purposes
- A61B5/11—Measuring movement of the entire body or parts thereof, e.g. head or hand tremor, mobility of a limb
- A61B5/1116—Determining posture transitions
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/45—For evaluating or diagnosing the musculoskeletal system or teeth
- A61B5/4528—Joints
Description
Titel: Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven.
De uitvinding heeft betrekking op een werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven.
Een dergelijke werkwijze is bekend uit het artikel 5 "A Self-Administered Hip-Rating Questionnaire for the
Assessment of Outcome after Total Hip Replacement" in The Journal of Bone and Joint Surgery, vol 74-A, no 4, april 1992, biz 587 e.v. De bekende werkwijze maakt gebruik van een vragenlijst, met behulp waarvan patiënten, die een 10 heup-operatie hebben ondergaan op gezette tijden worden ondervraagd. De vragen betreffen de klinische toestand van de patiënt. De verkregen antwoorden worden in een schaal ingedeeld om de mate van beperking in activiteiten in het dagelijkse leven aan te geven. Een bezwaar van deze bekende 15 werkwijze is dat de uitkomst alleen maar iets weergeeft van de perceptie van de patiënt en de waardering daarvan (het oordeel daarover) door de arts. De werkwijze leidt aldus niet tot een objectieve maat en het resultaat is slechts beperkt bruikbaar. Tot dusverre evenwel heeft men teneinde 20 het geschetste probleem op te lossen vrijwel uitsluitend gezocht naar een verbetering van de vraagstelling. Zie bijvoorbeeld het artikel "The Patient-Specific Index:
Asking Patients What They Want" in The Journal of Bone and Joint Surgery, vol 79-A, 1997, biz 974 - 983.
25 De uitvinding beoogt een werkwijze te verschaffen, waarbij op een meer objectieve wijze de mate van beperking in de activiteiten van het dagelijks leven kan worden gemeten en aangegeven.
Het gestelde doel wordt volgens de uitvinding 30 bereikt met een werkwijze, omvattende het met behulp van tenminste een aan het lichaam van de te onderzoeken persoon te bevestigen sensor meten van houdingen, bewegingen en/of 1008619 2 bewegingsveranderingen van het lichaam en/of lichaamsdelen van de persoon bij een uitgekozen aantal door de persoon te verrichten motorische activiteiten, waarbij de meetgegevens van de ten minste ene sensor worden ingegeven aan een 5 geschikt geprogrammeerde rekeninrichting, waar die gegevens voorzover nodig worden omgezet in gegevens betreffende positie en/of beweging en/of bewegingsverandering van het lichaam en/of lichaamsdelen, en vervolgens worden vergeleken met overeen-komstige in de rekeninrichting ingegeven 10 referentiegegevens afkomstig van één of meer normpersonen en/of normgroepen, teneinde per meting of reeks van metingen een percentage of verhoudingsgetal vast te stellen, aangevende de mate waarin de persoon voor wat betreft de desbetreffende activiteit beperkt is.
15 Uit het Amerikaanse octrooischrift 5.375.610 is een werkwijze bekend voor het meten en aangeven van de functionele mobiliteit van een persoon. Daarbij worden de verschillende standen van het lichaam of lichaamsdelen van een minder valide persoon vergeleken met overeenkomstige 20 standen van valide personen. Voor het meten dient de te onderzoeken persoon een nauw om het lichaam sluitend pak te dragen, waarin op een groot aantal plaatsen sensors zijn opgenomen. De voor deze bekende werkwijze beschikbare meetapparatuur voorziet in een grafische weergave van het 25 activiteitenprofiel van de proefpersoon en referentie-personen. Een analyse-mogelijkheid is eveneens voorzien. Daarbij worden tabellen van gegevens betreffende verschillende lichaamsposities van verschillende personen vergeleken en wordt een foutenpercentage berekend en 30 weergegeven. In wezen is de bekende werkwijze een beschrijvende. De kwalitatieve beoordeling wordt overgelaten aan de gebruiker van de werkwijze en de bijbehorende apparatuur. Uit de veelheid van de j geproduceerde gegevens dient die gebruiker zijn conclusies | 35 te trekken. Een nadeel van de uit het Amerikaanse j octrooischrift 5.375.610 bekende werkwijze is voorts nog Ί i .. ·· Λ o : ; ; - " i c? ; N... _ '.
3 dat de te onderzoeken personen een nauw om het lichaam sluitend pak dienen te dragen. Dit geeft een gevoel van onvrijheid aan de proefpersonen.
Uit de internationale octrooiaanvrage WO 97/41775 is 5 een werkwijze bekend voor het evalueren van, reduceren van en omgaan met letsel. Daarbij worden van een proefpersoon met behulp van door die proefpersoon te dragen meetapparatuur gegevens betreffende onder andere positie en beweging van het lichaam en/of lichaamsdelen van de proefpersoon verzameld. De 10 verzamelde gegevens worden in een rekeninrichting bewerkt en geanalyseerd om tot een vaststelling van de functionele toestand of geschiktheid van de proefpersoon te komen. Hoe één en ander in zijn werk gaat en wat precies wordt vastgesteld is in de publicatie niet aangegeven. Verwezen 15 wordt slechts naar verschillende soorten "Analysis Software". Een specifiek verhoudingsgetal, zoals bij de werkwijze volgens de onderhavige uitvinding wordt vastgesteld, wordt in de publicatie niet genoemd.
De aan de uitvinding ten grondslag liggende 20 gedachte is dan ook om in een gestandaardiseerde test objectieve meetgegevens van het totale bewegingsapparaat van een te onderzoeken persoon op het niveau van de beperking te verkrijgen en te gebruiken voor de bepaling van een verhoudingsgetal of score, die de beperking in de 25 activiteiten van het dagelijks leven tot uitdrukking brengt. Bij toepassing van de werkwijze volgens de uitvinding bij gezonde normpersonen en patiënten met knieprothesen is gebleken dat met de verkregen scores duidelijk kan worden onderscheiden tussen gezonde personen, 30 goede en slechte patiënten en patiënten kort en lang na de operatie. De verkregen scores verschaffen aldus mede aanknopingspunten voor verdere behandeling. De werkwijze volgens de uitvinding is geschikt om te worden toegepast bij allerlei beperkingen in de activiteiten van het 35 dagelijks leven. Hiervoor werd als voorbeeld gesproken over 1008619 4 patiënten met knieprothesen. Gedacht kan evenzeer worden aan patiënten met een heupprothese, met een dysfunctie van het enkelgewricht of met rugklachten.
De normpersonen en/of normgroepen, die de 5 referentiegegevens verschaffen, kunnen bijvoorbeeld zijn een referentiegroep van personen zonder de desbetreffende klachten/problemen en/of een referentiegroep van nog niet behandelde/geopereerde personen met vergelijkbare klachten als de te onderzoeken persoon.
10 Onder activiteiten van het dagelijks leven wordt gewoonlijk verstaan de verschillende motorische activiteiten, die de basis vormen voor de zelfredzaamheid van een persoon. Onder beperking in de activiteiten wordt gewoonlijk verstaan een beperkte vaardigheid. De algemeen 15 aanvaarde terminologie met betrekking tot het bewegingsapparaat is geoperationaliseerd in drie niveaus: stoornis (de gestoorde functie), beperking (de beperkte vaardigheid) en handicap (gehandicapt in de rolvervulling). Medische therapie is er gewoonlijk op gericht de functies 20 te verbeteren met als doel op het niveau van de vaardigheden een verbetering te bewerkstelligen. De werkwijze volgens de uitvinding voorziet in metingen op het niveau van de beperking (bijvoorbeeld het kunnen opstaan uit een stoel) en niet op het niveau van de stoornis 25 (bijvoorbeeld dysfunctie van het kniegewricht).
Bij de werkwijze volgens de uitvinding wordt de groot motorische activiteit van de te onderzoeken persoon onder zeer natuurgetrouwe, alledaagse omstandigheden geregistreerd, terwijl niettemin de houding en beweging van ! 30 het lichaam en de lichaamsdelen met een grote mate van nauwkeurigheid worden bepaald. Het meten van de groot motorische activiteit kan bijvoorbeeld geschieden op de wijze als beschreven in EP-A-0 791 328. De werkwijze volgens de uitvinding verschaft voorts een status-35 overzicht, bestaande uit de berekende scores, van de beperking aan het bewegingsapparaat, voor diagnostische 1008619 4a doeleinden en bijvoorbeeld voor evaluatie van medische therapie in de medische disciplines orthopedie, fysiotherapie en revalidatie.
Opgemerkt wordt nog dat een werkwijze, waarbij op 5 basis van meetgegevens verschillende parameters worden gecombineerd tot een algehele score voor de conditie of dysfunctie van een lichaamsdeel, bekend is uit de internationale octrooiaanvrage WO 96/29006. Bij deze bekende werkwijze vinden de metingen plaats op het niveau 10 van de stoornis en is het niet mogelijk de score toe te passen op het niveau van de beperking.
Bij een geschikte uitvoeringsvorm van de werkwijze volgens de uitvinding worden voor een aantal lichamelijke activiteiten, bij voorkeur van de soort, die dagelijks 15 wordt verricht, en verdeeld over een aantal hoofdfuncties, verhoudingsgetallen voor een aantal bewegingskenmerken per activiteit vastgesteld en vervolgens ten minste per activiteit gemiddeld, teneinde voor ieder van die activiteiten een percentage of verhoudingsgetal vast te 20 stellen, gevolgd door het uit de verhoudingsgetallen van activiteiten, die tot één hoofdfunctie behoren, vaststellen van een verhoudingsgetal voor die hoofdfunctie en het uit de verhoudingsgetallen voor ieder van het aantal hoofdfuncties vaststellen van één totaalpercentage of 25 totaalverhoudingsgetal, dat representatief is voor de totale beperking in activiteiten van het dagelijks leven (de totaalfunctie) van de desbetreffende persoon. Het aantal bewegingskenmerken per activiteit is bij voorkeur tenmiste drie, doch nog liever een groot aantal, tot zelfs 30 tien of meer. De meetgegevens betreffende bewegingskenmerken kunnen van verschillende aard zijn. Bewegingskenmerken, die zouden kunnen worden gemeten zijn bijvoorbeeld de intensiteit, de snelheid, de hoekverandering, de stapfrequentie, de stapfases en de 35 afzetversnelling. Van belang is dat met de werkwijze volgens de uitvinding kan worden gekomen tot één score 100861 9 4b betreffende de totaalfunctie van de onderzochte persoon.
Zou dit niet mogelijk zijn, dan was de werkwijze volgens de uitvinding klinisch niet bruikbaar geweest. Bij geen van de hiervoor besproken bekende werkwijzen is het mogelijk tot 5 een dergelijke score betreffende de totaalfunctie te komen.
Bij voorkeur worden volgens de uitvinding de metingen verricht aan activiteiten gekozen uit ten minste ieder van de groepen (hoofdfuncties) voortbewegen, stijgen en dalen, verandering van lichaamshouding, optillen en 10 verplaatsen van lasten. Op geschikte wijze worden daarbij de metingen verricht aan activiteiten, die ten minste omvatten het lopen, het trap op lopen, het trap af lopen, het gaan zitten op een stoel, het opstaan uit een stoel, het gaan liggen op een bed, het 1008619 5 opstaan uit een bed, het optillen van een voorwerp en het dragen van een voorwerp.
Bij een andere geschikte uitvoeringsvorm van de werkwijze volgens de uitvinding worden de metingen verricht 5 met tenminste twee aan het lichaam van de te onderzoeken persoon te bevestigen sensoren. Bij voorkeur wordt daarbij gebruik gemaakt van een sensor, die is aangebracht in een om het middel van de te onderzoeken persoon te bevestigen band en van een sensor, die is aangebracht in een aan 10 onder- of bovenbeen van de te onderzoeken persoon te bevestigen band of ander element.
De uitvinding wordt toegelicht aan de hand van de tekening, waarin: fig. 1 een schematische weergave is van een 15 proefpersoon met aan die proefpersoon bevestigde sensoren, fig. 2 een voorbeeld weergeeft van een scoretabel voor een onderzoek naar de toestand van het of de kniegewricht(en) van een proefpersoon, fig. 3 een grafiek weergeeft, waarin de 20 normaalverdeling van de bewegingsintensiteit van een groep gezonde normpersonen en van een groep normpersonen met vergelijkbare aandoening als een proefpersoon, is uitgezet, fig. 4 een weergave is van de wijze, waarop meetgegevens van de door een proefpersoon gedragen sensoren 25 grafisch op een monitor worden afgebeeld, en fig. 5 een stroomschema is van een uitvoeringsvorm van de werkwijze volgens de uitvinding.
In figuur 1 is een proefpersoon 1 schematisch weergegeven. Bij wijze van voorbeeld is eën proefpersoon 30 gekozen met een aandoening aan het kniegewricht. De metingen, die moeten worden verricht vinden plaats met behulp van aan het lichaam van de proefpersoon te bevestigen sensoren. Dergelijke sensoren kunnen bijvoorbeeld zijn opgenomen in respectievelijke 35 bevestigingsbanden, die zijn bevestigd rond het middel van de proefpersoon (de band 2), rond het linker bovenbeen (de 1 0086 1 9 6 band 3) en onder ieder van de kniegewrichten (de banden 4 en 5) .
In figuur 2 is een voorbeeld van een scoretabel weergegeven, zoals gebruikt kan worden bij het onderzoek 5 naar de toestand van het kniegewricht van de proefpersoon volgens figuur 1.
In de scoretabel van figuur 2 worden allereerst enkele gegevens met betrekking tot de onderzochte persoon opgenomen zoals de naam, het geslacht, de datum van de 10 (eventuele) operatie en de naam van de chirurg, alsmede de datum van het onderzoek en de naam van de onderzoeker. De onderzoeken vinden bijvoorbeeld op vooraf bepaalde tijdstippen plaats. In de scoretabel is voorts ruimte voor het opnemen van een samenvatting van die onderzoeken op 15 verschillende tijdstippen. Onder het hoofd Summary - (samenvatting) is plaats voor de kniescore (het totaalpercentage) voorafgaand aan een operatie (PRE), en de score resp. 3, 6 en 12 maanden na de operatie.
De scoretabel bevat verder nog een totaaloverzicht 20 voor één onderzoek van de verhoudingsgetallen per hoofdfunctie (Locomotion = voortbeweging, Rise & Descend = stijgen en dalen, Transfers = verandering van houding en Lift and Move Loads = optillen en verplaatsen van lasten) en binnen een hoofdfunctie per activiteit. In figuur 2 is 25 aangenomen dat het onderzoek het onderzoek voor de operatie betreft en de ingevulde scores hebben betrekking op dat onderzoek. De score per hoofdfunctie wordt met een geschikt geprogrammeerde rekeninrichting berekend uit de scores per activiteit binnen een hoofdfunctie. Uit de scores per 30 hoofdfunctie wordt op soortgelijke wijze een totaalscore berekend. In figuur 2 is de totaalscore (Kneescore) 31%.
Bij wijze van voorbeeld wordt hierna voor een persoon (X) de bepaling beschreven van een bewegingskenmerk (K), een verhoudingsgetal voor een activiteit (VA) en een 35 hoofdfunctie (Vp) , alsmede het totaalpercentage.
1 00861 9 7
Met behulp van twee signalen a en b, respectievelijk afkomstig van twee onderling orthogonaal in het transversale vlak opgestelde en om het middel door de proefpersoon gedragen piêzoresistieve accelerometers wordt, 5 bijvoorbeeld voor de activiteit lopen over een afstand van 9 meter, het kenmerk bewegingsintensiteit (K^) bepaald met de formule ΐς,! = gV(a2+b2)-g (met gravitatieversnelling g = 9,8 m/s2) 10 waarbij voor persoon X 1,5 m/s2.
In figuur 3 stelt, in een grafiek, waarin de bewegingsintensiteit in procenten is uitgezet voor het relatieve deel van de totale populatie (het oppervlak onder de kromme), de kromme 7 de veronderstelde normaalverdeling 15 voor van het kenmerk bewegingsintensiteit van een groep gezonde normpersonen (NG) en stelt de kromme 6 de veronderstelde normaalverdeling voor van het kenmerk bewegingsintensiteit van een onderzochte groep normpersonen met een vergelijkbare aandoening (NA) , die op een eerder 20 tijdstip zijn onderzocht. De normaalverdelingen van de normgroepen zijn tot stand gebracht met de formule Y = 1/V (2πβίχμ)*2/2σ*2) met de statistische parameters μ(Νβ) = 2,57, σ(Ν0) = 0,40, μ(ΝΑ) = 1,74 en σ(ΝΑ) = 0,65 m/s2. Voor de omzetting van de 25 bewegingskenmerken in eenheden naar verhoudingsgetallen wordt een ondergrens voor de bewegingsintensiteit (L„IO) bepaald met de formule
Lmio = μ(Ν*) - σ(ΝΑ) = 0% en een bovengrens (L„Ib) met de formule 30 Ι*χ„ = μ(Νβ) + σ(Νβ) - 100%
De onder- en bovengrens voor de normgroepen zijn respectievelijk 1,09 en 2,96 m/s2. Het verhoudingsgetal voor bewegingsintensiteit (VMI) wordt bepaald met de formule 35 V„ = (K,, - W / U*» - 1¾..) 1008619 8 waarbij voor persoon X VMI< lopen 9ra = 22% bedraagt. In figuur 3 geeft het blokje 8 weer, hoe de bewegingsintensiteit van persoon X tijdens het lopen van een afstand van 9 meter zich verhoudt tot de normaalverdelingen van de normgroepen.
5 Het verhoudingsgetal voor een activiteit wordt gebaseerd op de bewegingskenmerken die statistisch significant verschillen (a = 0,05) tussen de onderzochte gezonde normpersonen en normpersonen met een vergelijkbare aandoening. Voor de activiteit lopen over een afstand van 9 10 meter zijn dit de kenmerken: tijd K,. die nodig is om de afstand af te leggen, de tijd dat er bewogen wordt, de bewegingsintensiteit K^, de bewegingsimpact KIM, de bewegingsintensiteit KA1MI van het aangedane bovenbeen, de stapfrequentie KgP, de bewegingshoek KATA van het bovenbeen 15 aan de aangedane zijde, de bewegingsintensiteit KASMI van het aangedane onderbeen, de bewegingsintensiteit van het niet aangedane onderbeen, de voorwaartse versnelling tijdens push off met het aangedane been (KAFA) en met het niet aangedane been (K(,FA) . Het verhoudingsgetal wordt 20 bepaald met de formule ^lopen 9m = M· (' ^MT < ^MI' KIM, KATMI, Kgp, KATA, , KgSMI , ^AFA' ^NFa) waarbij voor persoon X Vlopen 9m = μ (70, 65, 22, 24, 0, 55, 6, 27, 26, 15, 36) = 31%. In figuur 2 is deze resultante af te 25 lezen in de kolom 9m bij de activiteit lopen (Walking) onder de hoofdfunctie voortbewegen (Locomotion) in het overzicht van de verhoudingsgetallen. Een soortgelijke wijze van bepaling zoals hiervoor beschreven geldt voor de overige verhoudingsgetallen voor de activiteiten.
30 Ieder van de verhoudingsgetallen per hoofdfunctie (VF) geeft het gemiddelde van de verhoudingsgetallen per activiteit (Ax. . . .A„) . De hoofdfunctie voortbewegen wordt bijvoorbeeld bepaald met de verhoudingsgetallen voor het lopen van een afstand van 9 meter, het buiten lopen, het 35 interval lopen (gemiddelde van 3, 6 en 9 meter) en het 1 00861 9 9 lopen van een bocht. Het verhoudingsgetal voor de hoofdfuncties wordt bepaald met de formule VP = μ (VA1. . . V^) waarbij voor persoon X Vvoortbewe9en = μ(31,0,μ(54,52,46) ,37) = 5 29%.
In figuur 2 is deze resultante af te lezen in de kolom gemiddelde (Average) bij de score van de hoofdfunctie voortbewegen (Locomotion) in het overzicht van de verhoudingsgetallen. Het in figuur 2 rechtsonder 10 weergegeven totaalpercentage geeft het gemiddelde van de verhoudingsgetallen per hoofdfunctie.
In figuur 4 is weergegeven hoe de gegevens van de op het lichaam van een proefpersoon bevestigde sensoren grafisch op een monitor worden afgebeeld. Weergegeven is 15 het scherm van de monitor bij het onderdeel lopen van een onderzoek naar de toestand van een knie van de proefpersoon. De verschillende meetwaarden worden ingevoerd in een geschikt geprogrammeerde rekeninrichting en vergeleken met de meetwaarden van vooraf gekozen 20 normgroepen, teneinde daaruit verhoudingsgetallen te berekenen.
In figuur 5 is een stroomschema weergegeven van een uitvoeringsvorm van de werkwijze volgens de uitvinding. In stap 1 wordt vastgesteld welke activiteiten de patiënt 25 binnen de verschillende hoofdfuncties zal verrichten.
Binnen de hoofdfunctie voortbewegen zullen die activiteiten onder meer zijn het lopen over een afstand van 9 meter en het lopen buiten. Andere activiteiten zijn door een stippellijn in stap 1 aangeduid. De activiteiten van de 30 patiënt zullen vergeleken gaan worden met overeenkomstige activiteiten van de gekozen normgroepen. Dit is aangegeven in de rechter kolom bij stap 1.
Zoals weergegeven in stap 2 worden per activiteit meetwaarden voor de patiënt vastgesteld. Voor de activiteit 35 lopen omvatten die meetwaarden waarden met betrekking tot de kenmerken snelheid en bewegingsintensiteit, zoals 1 00861 9 10 vermeld, en nog vele andere, zoals aangegeven door de stippellijn. Voor dezelfde kenmerken zijn voor dezelfde activiteit meetwaarden van normgroepen beschikbaar. Deze meetwaarden zijn eerder vastgesteld. De beschikbaarheid van 5 referentie-meetwaarden is in de rechter kolom bij stap 2 aangegeven.
In stap 3 worden de meetwaarden van de bewegingskenmerken van de patiënt en die van de normgroepen met elkaar vergeleken en worden per bewegingskenmerk 10 verhoudingsgetallen berekend. In stap 4 worden de verhoudingsgetallen van de bewegingskenmerken per : activiteit gemiddeld om voor iedere activiteit een verhoudingsgetal vast te stellen. In stap 5 worden de verhoudingsgetallen van de activiteiten per hoofdfunctie 15 gemiddeld om voor iedere hoofdfunctie een verhoudingsgetal vast te stellen. Zo leiden de verhoudingsgetallen voor lopen over 9 meter afstand, lopen buiten en de andere door de stippellijn in stap 4 aangegeven activiteiten in de hoofdfunctie voortbewegen tot een verhoudingsgetal voor die 20 hoofdfunctie voortbewegen.
In stap 5 is aangegeven dat aldus verhoudingsgetallen worden verkregen voor de hoofdfuncties voortbewegen, stijgen en dalen en andere door een stippellijn voorgestelde hoofdfuncties. Uit de 25 verhoudingsgetallen voor de hoofdfuncties wordt tenslotte door middelen in stap 6 een totaalpercentage berekend.
i 1 00861 9
Claims (6)
1. Werkwij ze voor het meten en in de vorm van een aanduiding op een vooraf bepaalde vergelijkingsschaal aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven, omvattende het met 5 behulp van tenminste een aan het lichaam van de te onderzoeken persoon te bevestigen sensor meten van houdingen, bewegingen en/of bewegingsveranderingen van het lichaam en/of lichaamsdelen van de persoon bij een uitgekozen aantal door de persoon te verrichten motorische 10 activiteiten, waarbij de meetgegevens van de tenminste ene sensor worden ingegeven aan een geschikt geprogrammeerde rekeninrichting, waar die gegevens voorzover nodig worden omgezet in gegevens betreffende positie en/of beweging en/of bewegingsverandering van het lichaam en/of 15 lichaamsdelen, en vervolgens worden vergeleken met overeenkomstige in de rekeninrichting ingegeven referentiegegevens afkomstig van één of meer normpersonen en/of normgroepen, teneinde per meting of reeks van metingen een percentage of verhoudingsgetal vast te 20 stellen, aangevende de mate waarin de persoon voor wat betreft de desbetreffende activiteit beperkt is.
2. Werkwijze volgens conclusie 1, met het kenmerk dat voor een aantal lichamelijke activiteiten, bij voorkeur van 25 de soort, die dagelijks wordt verricht, en verdeeld over een aantal hoofdfuncties, verhoudingsgetallen voor een groot aantal (tot enkele tientallen) bewegingskenmerken per activiteit worden vastgesteld en vervolgens tenminste per activiteit gemiddeld, teneinde voor ieder van die 30 activiteiten een percentage of verhoudingsgetal vast te stellen, gevolgd door het uit de verhoudingsgetallen van activiteiten, die tot één hoofdfunctie behoren, vaststellen van een verhoudingsgetal voor die hoofdfunctie en het uit 1. n a t 1 9 12 de verhoudingsgetallen voor ieder van het aantal hoofdfuncties vaststellen van één totaalpercentage of totaalverhoudingsgetal, dat representatief is voor de totale beperking in activiteiten van het dagelijks leven 5 (de totaalfunctie) van de desbetreffende persoon.
3. Werkwijze volgens een der conclusies 1-2, met het kenmerk dat metingen worden verricht aan activiteiten gekozen uit tenminste ieder van de groepen voortbewegen, 10 stijgen en dalen, verandering van lichaamshouding, optillen en verplaatsen van lasten.
4. Werkwijze volgens conclusie 3, met het kenmerk, dat metingen worden verricht aan activiteiten, die tenminste 15 omvatten het lopen, het trap op lopen, het trap af lopen, het gaan zitten op een stoel, het opstaan uit een stoel, het gaan liggen op een bed, het opstaan uit een bed, het optillen van een voorwerp en het dragen van een voorwerp.
5. Werkwijze volgens conclusie 1-4, met het kenmerk, dat de metingen worden verricht met tenminste twee aan het lichaam van de te onderzoeken persoon te bevestigen sensoren.
6. Werkwijze volgens conclusie 5, met het kenmerk dat -i gebruik wordt gemaakt van een sensor, die is aangebracht in •i een om het middel van de te onderzoeken persoon te bevestigen band en van een sensor, die is aangebracht in een aan onder- of bovenbeen van de te onderzoeken persoon 30 te bevestigen band of ander element. 1 00861 9
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
NL1008619A NL1008619C2 (nl) | 1998-03-17 | 1998-03-17 | Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. |
EP99200821A EP0943290A1 (en) | 1998-03-17 | 1999-03-16 | Method for measuring and indicating movement limitation in daily activities |
US09/270,719 US6165143A (en) | 1998-03-17 | 1999-03-17 | Method for measuring and indicating the extent to which an individual is limited in daily life activities |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
NL1008619A NL1008619C2 (nl) | 1998-03-17 | 1998-03-17 | Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. |
NL1008619 | 1999-03-17 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
NL1008619A1 NL1008619A1 (nl) | 1999-09-20 |
NL1008619C2 true NL1008619C2 (nl) | 1999-10-01 |
Family
ID=19766758
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
NL1008619A NL1008619C2 (nl) | 1998-03-17 | 1998-03-17 | Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6165143A (nl) |
EP (1) | EP0943290A1 (nl) |
NL (1) | NL1008619C2 (nl) |
Families Citing this family (75)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP4487054B2 (ja) * | 1998-12-17 | 2010-06-23 | バイオフィリア研究所有限会社 | 下肢機能訓練装置 |
US6360615B1 (en) * | 2000-06-06 | 2002-03-26 | Technoskin, Llc | Wearable effect-emitting strain gauge device |
EP1195139A1 (en) * | 2000-10-05 | 2002-04-10 | Ecole Polytechnique Féderale de Lausanne (EPFL) | Body movement monitoring system and method |
JP2002189809A (ja) * | 2000-12-21 | 2002-07-05 | Kyoukosan Kk | 機能回復及び筋力強化運動実施管理方法 |
US6834436B2 (en) * | 2001-02-23 | 2004-12-28 | Microstrain, Inc. | Posture and body movement measuring system |
GB0106037D0 (en) * | 2001-03-12 | 2001-05-02 | Univ Strathclyde | Activity monitor |
JP3833921B2 (ja) * | 2001-10-18 | 2006-10-18 | 本田技研工業株式会社 | 歩行状態判定装置及び方法 |
US6821257B1 (en) | 2002-05-28 | 2004-11-23 | Jeffrey Jolley | Method and apparatus for evaluating back flexibility |
AU2003204745A1 (en) * | 2002-06-17 | 2004-01-15 | Shigeo Takizawa | Rehabilitation device |
US8396565B2 (en) | 2003-09-15 | 2013-03-12 | Medtronic, Inc. | Automatic therapy adjustments |
US8894576B2 (en) * | 2004-03-10 | 2014-11-25 | University Of Virginia Patent Foundation | System and method for the inference of activities of daily living and instrumental activities of daily living automatically |
US7981058B2 (en) * | 2004-03-12 | 2011-07-19 | The Trustees Of Dartmouth College | Intelligent wearable monitor systems and methods |
US7792583B2 (en) | 2004-03-16 | 2010-09-07 | Medtronic, Inc. | Collecting posture information to evaluate therapy |
US8725244B2 (en) | 2004-03-16 | 2014-05-13 | Medtronic, Inc. | Determination of sleep quality for neurological disorders |
US7330760B2 (en) | 2004-03-16 | 2008-02-12 | Medtronic, Inc. | Collecting posture information to evaluate therapy |
US7805196B2 (en) | 2004-03-16 | 2010-09-28 | Medtronic, Inc. | Collecting activity information to evaluate therapy |
US7395113B2 (en) | 2004-03-16 | 2008-07-01 | Medtronic, Inc. | Collecting activity information to evaluate therapy |
US20050209512A1 (en) | 2004-03-16 | 2005-09-22 | Heruth Kenneth T | Detecting sleep |
WO2005089646A1 (en) | 2004-03-16 | 2005-09-29 | Medtronic, Inc. | Sensitivity analysis for selecting therapy parameter sets |
US7491181B2 (en) * | 2004-03-16 | 2009-02-17 | Medtronic, Inc. | Collecting activity and sleep quality information via a medical device |
US7366572B2 (en) | 2004-03-16 | 2008-04-29 | Medtronic, Inc. | Controlling therapy based on sleep quality |
US8308661B2 (en) | 2004-03-16 | 2012-11-13 | Medtronic, Inc. | Collecting activity and sleep quality information via a medical device |
US7881798B2 (en) | 2004-03-16 | 2011-02-01 | Medtronic Inc. | Controlling therapy based on sleep quality |
US7717848B2 (en) | 2004-03-16 | 2010-05-18 | Medtronic, Inc. | Collecting sleep quality information via a medical device |
US8055348B2 (en) | 2004-03-16 | 2011-11-08 | Medtronic, Inc. | Detecting sleep to evaluate therapy |
US7313440B2 (en) | 2004-04-14 | 2007-12-25 | Medtronic, Inc. | Collecting posture and activity information to evaluate therapy |
US8135473B2 (en) | 2004-04-14 | 2012-03-13 | Medtronic, Inc. | Collecting posture and activity information to evaluate therapy |
NZ533460A (en) * | 2004-06-10 | 2006-10-27 | Movement Metrics Ltd | Biomechanical monitoring apparatus with motion detectors and accumulation means to indicate time period where threshold activity is exceeded |
WO2006126918A1 (en) * | 2005-05-24 | 2006-11-30 | St. Jude Medical Ab | A method and a medical device for evaluating the prevalence of different postures of a patient and a computer readable medium for bringing a computer to performing the method |
US8021299B2 (en) | 2005-06-01 | 2011-09-20 | Medtronic, Inc. | Correlating a non-polysomnographic physiological parameter set with sleep states |
US8016776B2 (en) | 2005-12-02 | 2011-09-13 | Medtronic, Inc. | Wearable ambulatory data recorder |
US7957809B2 (en) | 2005-12-02 | 2011-06-07 | Medtronic, Inc. | Closed-loop therapy adjustment |
US20100201512A1 (en) | 2006-01-09 | 2010-08-12 | Harold Dan Stirling | Apparatus, systems, and methods for evaluating body movements |
US8744587B2 (en) | 2006-03-24 | 2014-06-03 | Medtronic, Inc. | Collecting gait information for evaluation and control of therapy |
US7980141B2 (en) | 2007-07-27 | 2011-07-19 | Robert Connor | Wearable position or motion sensing systems or methods |
US20090137933A1 (en) * | 2007-11-28 | 2009-05-28 | Ishoe | Methods and systems for sensing equilibrium |
US9440084B2 (en) | 2008-07-11 | 2016-09-13 | Medtronic, Inc. | Programming posture responsive therapy |
US9050471B2 (en) | 2008-07-11 | 2015-06-09 | Medtronic, Inc. | Posture state display on medical device user interface |
US8150531B2 (en) | 2008-07-11 | 2012-04-03 | Medtronic, Inc. | Associating therapy adjustments with patient posture states |
US8751011B2 (en) | 2008-07-11 | 2014-06-10 | Medtronic, Inc. | Defining therapy parameter values for posture states |
US8447411B2 (en) | 2008-07-11 | 2013-05-21 | Medtronic, Inc. | Patient interaction with posture-responsive therapy |
US8708934B2 (en) | 2008-07-11 | 2014-04-29 | Medtronic, Inc. | Reorientation of patient posture states for posture-responsive therapy |
US8504150B2 (en) | 2008-07-11 | 2013-08-06 | Medtronic, Inc. | Associating therapy adjustments with posture states using a stability timer |
US8282580B2 (en) | 2008-07-11 | 2012-10-09 | Medtronic, Inc. | Data rejection for posture state analysis |
US9327129B2 (en) | 2008-07-11 | 2016-05-03 | Medtronic, Inc. | Blended posture state classification and therapy delivery |
US8280517B2 (en) | 2008-09-19 | 2012-10-02 | Medtronic, Inc. | Automatic validation techniques for validating operation of medical devices |
WO2010099361A1 (en) * | 2009-02-25 | 2010-09-02 | Sherlock Nmd, Llc | Devices, systems and methods for capturing biomechanical motion |
DE102009002547A1 (de) * | 2009-04-21 | 2010-10-28 | Robert Bosch Gmbh | Von einem Patienten zu tragende Vorrichtung zur Kontrolle von Bewegungen des Patienten |
US9327070B2 (en) | 2009-04-30 | 2016-05-03 | Medtronic, Inc. | Medical device therapy based on posture and timing |
US9026223B2 (en) | 2009-04-30 | 2015-05-05 | Medtronic, Inc. | Therapy system including multiple posture sensors |
US8175720B2 (en) | 2009-04-30 | 2012-05-08 | Medtronic, Inc. | Posture-responsive therapy control based on patient input |
US8579834B2 (en) | 2010-01-08 | 2013-11-12 | Medtronic, Inc. | Display of detected patient posture state |
US9956418B2 (en) | 2010-01-08 | 2018-05-01 | Medtronic, Inc. | Graphical manipulation of posture zones for posture-responsive therapy |
US9357949B2 (en) | 2010-01-08 | 2016-06-07 | Medtronic, Inc. | User interface that displays medical therapy and posture data |
US8758274B2 (en) | 2010-01-08 | 2014-06-24 | Medtronic, Inc. | Automated adjustment of posture state definitions for a medical device |
US9566441B2 (en) | 2010-04-30 | 2017-02-14 | Medtronic, Inc. | Detecting posture sensor signal shift or drift in medical devices |
US9940437B2 (en) | 2010-07-26 | 2018-04-10 | Michael Chillemi | Computer-aided multiple standard-based functional evaluation and medical reporting system |
US9069380B2 (en) | 2011-06-10 | 2015-06-30 | Aliphcom | Media device, application, and content management using sensory input |
US9282897B2 (en) | 2012-02-13 | 2016-03-15 | MedHab, LLC | Belt-mounted movement sensor system |
US9907959B2 (en) | 2012-04-12 | 2018-03-06 | Medtronic, Inc. | Velocity detection for posture-responsive therapy |
US9737719B2 (en) | 2012-04-26 | 2017-08-22 | Medtronic, Inc. | Adjustment of therapy based on acceleration |
US9588582B2 (en) | 2013-09-17 | 2017-03-07 | Medibotics Llc | Motion recognition clothing (TM) with two different sets of tubes spanning a body joint |
WO2015188867A1 (de) * | 2014-06-12 | 2015-12-17 | Gaia Ag | Analyse und bewertung der qualität von körperbewegungen |
US9591997B2 (en) * | 2014-08-22 | 2017-03-14 | Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co. Ltd. | Device, system, and method for patient activity monitoring |
DE112015002326B4 (de) | 2014-09-02 | 2021-09-23 | Apple Inc. | Monitor für physische Aktivität und Training |
US20160324447A1 (en) * | 2015-05-08 | 2016-11-10 | Sharp Laboratories of America (SLA), Inc. | System and Method for Determining Orientation of Body Segments Using Inertial Measurement Units |
EP4321088A3 (en) | 2015-08-20 | 2024-04-24 | Apple Inc. | Exercise-based watch face |
WO2017095951A1 (en) | 2015-11-30 | 2017-06-08 | Nike Innovate C.V. | Apparel with ultrasonic position sensing and haptic feedback for activities |
DK201770423A1 (en) | 2016-06-11 | 2018-01-15 | Apple Inc | Activity and workout updates |
US11596795B2 (en) | 2017-07-31 | 2023-03-07 | Medtronic, Inc. | Therapeutic electrical stimulation therapy for patient gait freeze |
US11317833B2 (en) | 2018-05-07 | 2022-05-03 | Apple Inc. | Displaying user interfaces associated with physical activities |
DK201970532A1 (en) | 2019-05-06 | 2021-05-03 | Apple Inc | Activity trends and workouts |
DK202070616A1 (en) | 2020-02-14 | 2022-01-14 | Apple Inc | User interfaces for workout content |
EP4323992A1 (en) | 2021-05-15 | 2024-02-21 | Apple Inc. | User interfaces for group workouts |
US20230390626A1 (en) | 2022-06-05 | 2023-12-07 | Apple Inc. | User interfaces for physical activity information |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5375610A (en) * | 1992-04-28 | 1994-12-27 | University Of New Hampshire | Apparatus for the functional assessment of human activity |
WO1996004848A1 (en) * | 1994-08-15 | 1996-02-22 | Harri Arikka | Method and device for the simultaneous analysis of ambulatorily recorded movements of an individual's different body parts |
WO1996029007A1 (en) * | 1995-03-21 | 1996-09-26 | David John Walker | Activity recording device |
WO1996029006A1 (en) | 1995-03-22 | 1996-09-26 | Wills Bruce R | Objective measurement tool for evaluating medical therapy outcome in accordance with quantified physical therapy data |
EP0791328A1 (en) | 1996-02-21 | 1997-08-27 | Robert Christiaan Van Lummel | Measuring the motor activity of a subjet |
WO1997041775A1 (en) * | 1996-05-07 | 1997-11-13 | Interlogics, Inc. | Method for evaluating, reducing and managing injuries |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4882677A (en) * | 1987-09-03 | 1989-11-21 | Curran Thomas M | Isometric strength testing method and equipment for disability evaluation |
US5313968A (en) * | 1990-04-23 | 1994-05-24 | Washington University | Joint range of motion analyzer using euler angle |
US5163440A (en) * | 1990-05-30 | 1992-11-17 | Trustees Of Boston University | Method for monitoring performance of back muscles |
US5080105A (en) * | 1990-07-19 | 1992-01-14 | Thornton William E | Cardiovascular monitoring system |
US5263491A (en) * | 1992-05-12 | 1993-11-23 | William Thornton | Ambulatory metabolic monitor |
US5919149A (en) * | 1996-03-19 | 1999-07-06 | Allum; John H. | Method and apparatus for angular position and velocity based determination of body sway for the diagnosis and rehabilitation of balance and gait disorders |
US5885231A (en) * | 1997-01-07 | 1999-03-23 | The General Hospital Corporation | Digital motor event recording system |
EP0969901A1 (en) * | 1997-03-12 | 2000-01-12 | Neurocom International, Inc | System and method for monitoring training programs |
-
1998
- 1998-03-17 NL NL1008619A patent/NL1008619C2/nl not_active IP Right Cessation
-
1999
- 1999-03-16 EP EP99200821A patent/EP0943290A1/en not_active Withdrawn
- 1999-03-17 US US09/270,719 patent/US6165143A/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5375610A (en) * | 1992-04-28 | 1994-12-27 | University Of New Hampshire | Apparatus for the functional assessment of human activity |
WO1996004848A1 (en) * | 1994-08-15 | 1996-02-22 | Harri Arikka | Method and device for the simultaneous analysis of ambulatorily recorded movements of an individual's different body parts |
WO1996029007A1 (en) * | 1995-03-21 | 1996-09-26 | David John Walker | Activity recording device |
WO1996029006A1 (en) | 1995-03-22 | 1996-09-26 | Wills Bruce R | Objective measurement tool for evaluating medical therapy outcome in accordance with quantified physical therapy data |
EP0791328A1 (en) | 1996-02-21 | 1997-08-27 | Robert Christiaan Van Lummel | Measuring the motor activity of a subjet |
WO1997041775A1 (en) * | 1996-05-07 | 1997-11-13 | Interlogics, Inc. | Method for evaluating, reducing and managing injuries |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
"A Self-Administered Hip-Rating Questionaire for the Assessment ofOutcome after Total Hip Replacement", THE JOURNAL OF BONE AND JOINT SURGERY, vol. 74-A, no. 4, April 1992 (1992-04-01), pages 587 E.V. |
"The Patient-Specific Index: Asking Patients What They Want", THE JOURNAL OF BONE AND JOINT SURGERY, vol. 79-A, 1997, pages 974-983 |
BUSSER ET AL.: "De Dynaport ADL monitor", KLINISCHE FYSICA, no. 4, 1995, pages 9 - 13, XP000606587 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0943290A1 (en) | 1999-09-22 |
NL1008619A1 (nl) | 1999-09-20 |
US6165143A (en) | 2000-12-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
NL1008619C2 (nl) | Werkwijze voor het meten en aangeven van de mate waarin een persoon beperkt is in activiteiten van het dagelijks leven. | |
Corriveau et al. | Postural control in the elderly: an analysis of test-retest and interrater reliability of the COP-COM variable | |
Ewen et al. | Post-operative gait analysis in total hip replacement patients—A review of current literature and meta-analysis | |
Ryall et al. | The SIGAM mobility grades: a new population-specific measure for lower limb amputees | |
Bergmann et al. | Hip contact forces and gait patterns from routine activities | |
Morlock et al. | Duration and frequency of every day activities in total hip patients | |
Hirose et al. | Posture of the trunk in the sagittal plane is associated with gait in community-dwelling elderly population | |
Heller et al. | Musculo-skeletal loading conditions at the hip during walking and stair climbing | |
Mannion et al. | A comparison of two motion analysis devices used in the measurement of lumbar spinal mobility | |
Laubenthal et al. | A quantitative analysis of knee motion during activities of daily living | |
Crowther et al. | Relationship between temporal-spatial gait parameters, gait kinematics, walking performance, exercise capacity, and physical activity level in peripheral arterial disease | |
Vega-González et al. | Continuous monitoring of upper-limb activity in a free-living environment | |
Maluf et al. | Monitoring in-shoe plantar pressures, temperature, and humidity: reliability and validity of measures from a portable device | |
Fernandes et al. | Three dimensional multi-segmental trunk kinematics and kinetics during gait: Test-retest reliability and minimal detectable change | |
Unnanuntana et al. | Validity and responsiveness of Barthel index for measuring functional recovery after hemiarthroplasty for femoral neck fracture | |
Borhani et al. | An alternative technical marker set for the pelvis is more repeatable than the standard pelvic marker set | |
Fernandes et al. | Test–retest reliability and minimal detectable change of three-dimensional gait analysis in chronic low back pain patients | |
Al-Eisa et al. | Fluctuating asymmetry and low back pain | |
Nicol | Measurement of joint motion | |
Öberg et al. | Validity and reliability of a new assessment of lower-extremity dysfunction | |
Alsultan et al. | Variability of neck and trunk movement during single-and dual-task gait in people with chronic neck pain | |
de Bruin et al. | Angle-angle diagrams in monitoring and quantification of gait patterns for children with cerebral palsy | |
Schasfoort et al. | Impairments and activity limitations in subjects with chronic upper-limb complex regional pain syndrome type I | |
Sadeghi et al. | The reliability of bubble inclinometer and tape measure in determining lumbar spine range of motion in healthy individuals and patients | |
Seerden et al. | Multi-segment spine and hip kinematics in asymptomatic individuals during standardized return from forward bending versus functional box lifting |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PD2B | A search report has been drawn up | ||
VD1 | Lapsed due to non-payment of the annual fee |
Effective date: 20041001 |