MXPA97008655A - Metodo mejorado para controlar ectoparasitos - Google Patents

Abstract

Un método mejorado para controlar infestaciones de moscas en un animal e donde una solución de un ectoparasitocida se aplica a la piel o revestimiento del animal comprende aumentar la concentración del ectoparasitocida de alrededor de 3%a aproximadamente 90%de la composición y reducir en proporción el volumen de la solución administrada al animal, de modo que el animal recibe la misma cantidad del ectoparasitocida como lo hubiera recibido entes de la concentración de la solución.

Description

MÉTODO flEJORRDQ PRRR CONTROLAR ECTQPRRRSITOS CRttPO DE LR INVENCIÓN Es+a invención se refiere a un método mejorado para proteger animale , tales corno animales de rebaño, de las moscas. Mas especí camente, la invención se refiere a un método mejorado en donde una concentración de una composición de un ectoparasitocida aumenta de alrededor de 3% a 1(3 aproximadamente <30% y ßl volumen de la composición aplicado al animal se reduce en proporción, de modo que el animal recibe la misma cantidad del ingrediente activo de ectoparasi+ocida corno lo hubiera recibido antes del paso de concentración.

L S RNTECEDENTES DE LR INVENCION Los métodos para proteger animales de infestaciones de ectoparasi tos, tales corno moscas rnusci as, Haernatobi ntans, tipicarnen+e involucran la aplicación de volúmenes 0 grandes de soluciones pesticidas que contienen concentraciones bajas del insecticida, típicamente en la escala de alrededor de 0.5% a aproximadamente 1.5% del insecticida. Comunmente, las soluciones se rocían o vierten en el revestimiento o piel del rtnunal y I?S soluciones deben hacer contado con un área grande 5 del animal a f n de ser efectivas durante un periodo M'jni t cat vo. Como un ejemplo, una solución a menudo u-.ada para combatir las i festaciones de la mosca inuscida de ganado es una soluci n de vertido de 1% de ?? retroíde, i al corno perrnetrm, que puede formularse con 1% de butoxido de piperon lo ( inergistico) . Cada animal puede tratarse con hasta aproximadamente L50 m de esta solución (dependiendo del peso del cuerpo del animal) y la solución es efectiva (mas de 90% de reducción) durante apro madamente 21 días. Aunque dichas soluciones son benéficas, se han buscado mejoras. La practica co ún para aumentar la eficacia de un ectoparasitoci a aplicada a animales debe aumentar la velocidad de la aplicación del insecticida o u ili ar rnae materiales bioactivos. firnbos de estos métodos tienen desventajas significativas. El aumento de la velocidad de aplicaci n expone a los animales y al medio ambiento a cantidades aumentadas de insecticida, lo que aumenta los costos y riesgos al medio ambiente y a la persona que aplica el insecticida. La búsqueda y desarrollo de rnas materiales bioactivos ha sido difícil y agrega también al costo de control de ectopara i < o. Por cons guiente, se buscan métodos para aumentar la eficacia de ectoparas tocidas s n incurrir- en desventajas y costos signi icati os.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LR INVENCION presente invenci n provee un método mejor a<lo r ara controlar infestaciones de moscas en un animal en donde una composici n que comprende un ectoparasi oe i da en un vehículo farmacéuticamente aceptable se aplica a la piel o revestimiento del animal. La mejora comprende aumentar la concen ración del ectoparasitocxda de alrededor de 3% a aproximadamente 90% de la composición y reducir en proporción el volumen de la composición admin trada al animal, de modo que el animal recibe la misma cantidad del ectoparasitocida corno lo hubiera recibido antes de la concentración y reducción en volumen de dosis.

DESCRIPCIÓN DETRLLRDR DE LR INVENCION Se ha descubierto de manera sorprendente que la eficacia de las formulaciones de ectoparasitocí da para combatir infestaciones de moscas puede aumentar' concentrando el ingrediente activo en la formulación y después aplicando una cantidad reducida de la formulación concentrada al animal, de odo que el animal recibe la misma cantidad de pest cida co o se aplica convencionalmente. En una modalidad preferida, la composici n esta en la forma de una solución, aunque se pueden usar también formulaciones secas. Los pesticidas que son tiles para las formulaciones de la presente invención incluyen compuestos de los grupos conocidos corno organofosfatos y piretro des. flrnbos grupos de compuestos son conocidos en la técnica or poseer- propiedades pesticidas útiles y se ha mostrado que son efectivos para combatir- infestaciones de diferentes tipos de moscas, talos corno moscas muscidas, Haernatobia írntans, y moscas del búfalo, Haernatobia exigua. Los pestjcidas de organofos ato adecuados pueden incluir compuestos de fosfato, fosfotioato y fosfotionato. Los piretroides adecuados incluyen ya sea los constituyentes insecticidas activos de f Lores pyreth rn o versiones sintéticas de estos compuestos. Los pesticidas preferidos adecuados para usarse en las formulaciones incluyen el compuesto de organofosfa+o conocido corno (0- 2-d?et?larn?no- Ej-rnetilpiprní din-4-?l dirne+il fosfotioato) de pinrnifos-metilo y el pire+roide sintético , acido C 3- C 2 , 2-d?cloroet? l ) -2 , 2-d??net?lc?clopropan-carboxilico de perrnetrin. Ejemplos específicos de compuestos de organofosfato y piretroide que pueden usarse en las formulaciones se enlistan en el cuadro fl.

CUADRO fl Órgano fosfato Piret roldes Clorpipfos Pepnetpn Piprnifos -metilo Lambdaci alotpn Di azi non Pirotrin natural tet r*a cío rov n f os En una modalidad preferida, las soluciones de estos ectoparas tocidas pueden hacerse mezclando el ingrediente activo en un solvente, tal como aceite mineral, aceite de maíz, éter- monoinetilico de propilen glicol o éter inonorneti lico de dipropilen glicol , de conformidad con los procedimientos convencionales, opcionalrnente en combinación con un sine-gistico insecticida, tal corno butoxido de piperorulo o NGK 264 (n-octil biciclohept en dicarboxnnida, fabricado por McLaughlin Gorrnley King Company, llinneapolis, UN). Por lo general, las soluciones que se han usado en la técnica par-a proteger animales de moscas han comprendido de alrededor de 0.5% a aproximadamen e 1.5% de ectoparasitocida y, si esta presente, una cantidad igual de sinergistico insecticida. Los sinergisticos pueden combinarse con un ectoparasi toci a de pi ret roíde u organofosfato, pero se usan rnas típicamente en combinación con los piretro des. Las soluciones mejoradas de la presente invención se preparan aumentando la concentración de pest c da de al rededor-de 3% a aproximadamente 90% en peso/en peso. Preferiblemente, la concent ración aumenta para estar- den ro de la escala de alrededor de 5% a aproximadamente 50%, y rnuy preferido dentro de la escala de alrededor de 5% a aproximadamente 30%. r_,? la solución comprende ademas un smergistico, la concentración del smergist ico aumenta deseablemente por- Lo menos para igualar- el aumento en concentr-acion del pesticida. La relación de sinergis ico a pi retroídes puede variar de alrededor de 5- 0 1 a aproximadamente 1:1. Después de la preparación de la solución mas concentrada, la solución se aplica a animales en un volumen que se reduce en proporción al aumento en concen ración. De esta manera, por ejemplo, la técnica enseña que el ganado puede ser-protegido de moscas muscidas aplicando a cada animal 150 rnl de 1% de soluci n de permetrin, que puede comprender ademas 1% de butoxido de p peronilo. De conformidad con esta invención, la concentraci n del ectoparasitocida puede aumentar de 1% a 5% (un aumento 5X) y después solo se necesita aplicar- 30 mi (una reducción 5X) a la vaca. De esta manera, la vaca recibe la misma cantidad de pesticida corno tuvo antes, pero recibe una cantidad menor de solución. De manera sorpr-endente, aunque la solución de 1% de perrn trin convencional típicamente es efectiva (mas de 90% de reducción de moscas) durante aproximadamente 21 días, se ha descubierto que la aplicaci n rnas pequeña de la solución mas concentrada extiende la duraci n de eficacia a tanto corno aproximadamente 42 d as. En una modalidad alternativa, la composici n puede estar en forma seca, en vez de liquida. Se pueden hacer polvos insecticidas usando, por ejemplo, talco o arcilla corno el vehículo. En cuanto a las soluciones descritas antes, la concentración de ectoparasitocida aumenta para estar dentro de la escala de alrededor de 3% a apro imadamente 90%, entonces la cantidad de l a composición aplicada a l animal se reduce por consiguiente, de modo que el animal recibe la misma cantidad del ectoparas tocida corno se hubiera aplicado convenci onal me te . Las composiciones concentradas de esta invención pueden aplicarse a animales, tales corno animales de rebaño, que pueden estar incómodos por las moscas. Las compos ciones pueden aplicarse, por ejemplo, a ganado, ovejas, cabras, caballos, burros, camellos, puercos, venados, caribu y bufa Lo. De manera sorprendente, se ha descubierto que la admi is ración de cantidades reducidas de composiciones ectoparasitocidas concentradas no aumenta la eficacia del ectoparasitocida para controlar' infestaciones de otros ectoparasit os, tales como piojos y garrapatas. En las pruebas conducidas, las composiciones concentradas de ectoparasitocida fueron menos efectivas que, o solo efectivas como, composiciones convencionales. La invenci n se describe ademas mediante los siguientes ejemplos, que no deben considerarse como limitantes.

EJEMPLO 1 La eficacia de una formulaci n de vertido contra moscas rnuscidas se evaluó de la siguiente manera: Se segregaron rebaños de ganado vacuno por apacentarniento y se trataron con una de las siguientes formulaciones: (1) control (sin tratamiento i secticida); (2) formulaci n de vertido de 5% de perrnetpn «- 5% de butox do de piperonilo (solvente de aceite minera L) (en lo sucesivo co o P/5PB); o (3) Synergized Delice* < 1% de perrnetpn + 1% de butoxido de p peronilo) (control positivo).. Había 31 animales en el grupo 2 y 27 animales en el grupo 3. Cada animal en el grupo 2 recibi 30 mi de la formulación insecticida; cada animal en el grupo (3) recibi 15 ?nl/45.36 l--g en peso del cuerpo. Cada animal fue dosificado individualmente con base en su peso calculado. Las soluciones de 5P/5PB y Synergized DeL?ceR se vertieron en la linea posterior de cada animal. Se obtuvieron conteos totales je moscas usc as contando moscas en todo el cuerpo de diez animales en cada grupo de ratamiento. Los mismos diez animales no se usaron en cada per-iodo de conteo designado. La siguiente ecuación se uso para evaluar- la eficacia para cada semana: Promedio de moscas (-) Promedio de moscas de diez controles de d ez tratadas Por ciento de x 100 eficacia Promedio de moscas de diez controles Los conteos para cada periodo de prueba fueron descontinuados cuando se determino que la eficacia era sirniLar a la de los controles. Los conteos de moscas rnuscidas de tratamiento previo han mostrado que las infestaciones naturales de moscas inusci as fueron relativamente pesadas y distribuidas de manera pareja de un apacentamiento a otro. Los datos se presentan en el cuadro 1 a continuaci n, CUADRO 1 CON = Sin tratamiento insecticida 5P/5PB - vertido de 5% de pernetrin + 5% de butoxido de piperonilo aplicado a una velocidad de 30 nl/cabeza a lo largo de la linea posterior, (n=31) S-DELiCE - Synergized Delice vertido (1% de perrnetrin + 1% de butoxido de piperonilo) aplicado a la velocidad de 15 ml/45.36 kg en peso del cuerpo, sin exceder 150 rnl, (n=27).

Se obtuvieron conteos de moscas rnüscidas después dei ratamiento durante nueve semanas. En la semana 6, se ob uvo b-100% de eficacia con el. tra amiento de 5P/5PB. EL ratamiento con Synergized DeliceR se descubrió ser 1.00% eficaz.

LO en la segunda semana pero ba o a 16% durante la cuarta semana. Todos los r-esultados de la prueba se presentan en el cuadro 2 a cont inuacion: Cuadro 2: Conteos de moscas rnuscidas después del tratamiento. Diez animales de cada rebaño se seleccionaron para conteos de moscas en cada per-iodo de conteo.

CUADRO 2 i 1 L Lb L7 CON - Sin tratamiento insecticida 5P/5PB = vertido de 5% de perrnetrm + 5% de but oxido de pipero ilo aplicado a una velocidad de 30 ml/cabeza a lo largo de la Linea posterior-, (n~31) S-DELICE - Synergized Delice vertido (1% de pernetrin t- 1% de butox do de piperonilo) aplicado a la velocidad de 15 rnl/45.36 kg en peso del cuerpo, sin exceder' 150 mi, (n=27).

EJEMPLO 2 Se segregaron rebaños de ganado vacuno por apacent miento y se trataron con una de las siguientes formulaciones: (1) formulación de vertido de 5% de permetpn (solvente de aceite mineral) (en lo sucesivo referido corno 5P) 0 (2) Del?ceR (1% de perrnetrm). Había 32 animales en el grupo 1 y 24 animales en el grupo 2. Cada animal on el grupo 2 recibió 30 mi de la formulación insecticida; cada animal en el grupo 2 recibió 15 rnl/45.36 kg en peso del cuerpo. Cada animal fue dosificado individualmente con base en su peso calculado. Las soluciones de 5P y DeL?ceR se vertieron en la linea posterior de cada animal. Se obtuvieron conteos totales de moscas uscidas contando moscas en todo el cuerpo de diez animales seleccionados aleatoriamente en cada grupo de tratamiento, los mismos diez animales no se usaron en cada periodo de conteo designado. La ecuación establecida en el ejemplo 1, antes, se uso para evaluar la eficacia para cada semana. Se obtuvieron conteos do moscas muscidas después deL tratamiento dur-ante cinco semanas., En este tiempo, se obtuvo 94-100% de eficacia con el tratamiento de 5P. El t ratarniento con Dei?ceR se descubrió ser 100% eficaz en la segunda semana pero ba o a 57% durante La quinta semana. Todos ios resul tados de la prueba se presentan en el cuadi o 3 a continuación: 2(3 CUADRO 3 EJEMPLO 3 EVALUACIÓN DE EFICACIA DE 52 DE PERMETRIN CON 5% DE BUTOXIDO DE PIPERONILO CONTRA MOSCAS MUSCIDAS Se condujo un estudio para comparar la eficacia de un vertido de 5% de perrnetrm + 5% de butoxido de piperonilo con dos productos de vertido disponibles cotnercialmente, Synergized Del?ceR (1% de perrnetr?n/1% de butoxido de piperorulo) y üel?ceR (1% de perrnet pn), contra moscas rnuscidas en ganado. El ganado se dividió en cuatro rebaños. Las vacas crias en los cuatro rebaños promediaron 1,000 moscas rnuscidas por cabeza y los toros promediaron 10, UOO moscas por cabeza. Los rebaños se trataron de la siguiente manera: (1) rebaño de control: no recibió tratamiento. Este rebaño consisti de 50 animales. (2) Synergized Del?ce se aplico sobr-e la linea posterior de conformidad con las recomendaciones de La etiqueta 15 rnl/453.b kg en peso del cuerpo para no exceder 150 rnl/cabeza. Este rebaño de prueba consistió de 27 animales. (3) formulación de 5% de pepnetrm y 5% de butoxido de piperonilo se aplico corno un vertido sobr-e la linea posterior- a la velocidad de 3 rnl/45.36 kg en peso del cuerpo par-a no exceder 30 rnl/cabeza. Este rebaño de prueba consistió de 26 animales,, (4) Del?ceR se aplico sobre la linea posterior le conformidad con las recomendaciones de ia etiqueta de 15 rni/45.36 kg en peso del cuerpo par-a no exceder 150 rni/cabeza. Este rebaño de prueba consistió de 26 animales. Las infestaciones de moscas rnuscidas consistieron de poblaciones de campo natural. Se determinaron niveles de infestación antes del tratamiento y cada semana después contando el numero total de moscas rnuscidas en todo el cuerpo de diez animales seleccionados aleatoriamente en cada grupo de tratamiento. El por ciento de control de moscas muscidas se calculo después de conformidad con la formula presentada en el eje plo 1, ante LOi . Co o se muestra en el cuadro anexo, ia formulación de vertido de 5% de permetrm y 5% de butox do de piperonilo aplicada a la velocidad de solo 3 ?nl/453.6 kg en peso del cuerpo dio el tratamiento de moscas rnuscidae mas efectivo, con 100% de control de moscas durante cuatro semanas después del t atamiento. Después do ruatro semanas el Syne ized Del?ceR d o 3U% de control de moscas y el Del?ceR d o 80% de control.

Los resultados se resumen en el cuadro 4 a continuación: CUADRO 4 0 0 R EJEMPLO 4 EFICACIA DE FORMULACIÓN ECTOPARASITOCIDA CONCENTRADA CONTRA PIOJOS DE GANADO 0 Se condujo un estudio para comparar la eficacia de un vertido de 5% de pepnetrin + 5% de butoxido de piperonilo con un producto de vertido disponible cornerciaLmente, Synergized üel?ceR , con ra piojos de mascar o piojos de chupar en ganado. El ganado se dividió en tres grupos de ocho animales 5 cada uno. Li ganado se infesto naturalmente con piojos dei genero Boví cola (piojos de mascar'), Haernatopi us (piojos de chupar), y/o Lmo na hus (piojos de chupar). Los conteos se tornaron por' genero. El ganado fue tratado de la siguiente manera: (1) rebaño de control: no recibió rat m ento. (2) Vertido de perrnetrin (5% de perrnetrin «• 5% de butoxido de piperonilo) (5P/5PB) aplicado a una velocidad de tres rnl por 45.36 k g e n pe o < le 1 c ue rpo , pa ra no exceder- 30 rn i / ca be;.' . (3) Ver i o de perrnetrm (1% de pepnetpn + 1% de butoxido de piperonilo) (1P/1PB) (Synergized Del ceR ) aplicado sobre La linea posteri r' de conformidad con Las recomendaci nes de l etiqueta a 15 rnl/45.36 kg en peso del cuer-po para no exceder 150 rnl/cabeza. Se determinaron niveles de infestación tanto de piojos de mascar corno de piojos de chupar- antes del tratamiento y cada semana después contando el numero total de cada tipo de pio-jo en vanas partes seleccionadas previamente del cuerpo de cada animal en cada grupo de tratamiento. El por ciento de control de piojos se calculo después de conformidad con La formula presentada en el ejemplo 1 , anterior Corno se muestra en los cuadros mas adelante, la formulación de vertido de 5% de pepnetpn y 5% de butoxido de piperomlo no fue estadísticamente mas efect iva que ol Synergized Del?ce para controlar las infestaciones de piojos. Este ejemplo y el ejemplo 5, rnas adelante, muestran que la presente invención es especifica para controlar i res n i nes de moscas.

CUADRO 5 . Cont eos de piojos de masca r de ganado que no reci ben tratamiento ( cont ro l ) o t ratados con di ferent es formulaciones de perrnetp n apl icadas corno un ve rti do . Los cont eos representan medios de piojos ubicados en varias part es dei. cuerpo .

Anual TRATAMIENTO DOSIS NO NO (ll ) PRE-TRT DÍA 0 DÍA 14 DÍA 28 DÍA 44 DÍA 56 334 CONTROL D O 0 8 7 0 7 365 CONTROL 0 6 10 18 10 13 318 CONTROL 0 0 16 13 7 11 360 CONTROL 0 8 10 15 0 11 312 CONTROL 0 3 8 12 3 2 293 CONTROL 0 10 23 12 4 10 326 CONTROL 0 4 16 13 7 0 308 CONTROL 0 7 0 16 12 9 10 teio 0 4.75 5 13.38 12.75 5 0 309 5ZP/5?PBO 16.88 26 9 9 0 0 0 383 5ZP/5ZPBO 14.82 0 8 8 0 0 0 322 5ZP/5ZPB0 10.65 0 13 0 0 0 0 321 5SP/5ZPBO 12.36 0 7 4 0 0 0 320 5ZP/5ZPBO 12.84 12 6 7 0 0 0 352 5ZP/5IPBO 12.06 10 15 7 0 0 0 381 5ZP/5ZPBO 12.24 5 7 5 0 0 0 361 5ZP/5SPBO 10.98 8 7 4 0 0 0 HEDIÓ 12.85 7.63 9 5.5 0 0 8 PORCENTAJE DE CONTROL OZ OZ 59Z 100Z 100Z 101 362 1ZP/1ZPB0 76.9 0 4 0 0 0 0 384 1ZP/1ZPB0 81.7 10 8 0 0 0 0 353 1ZP/1ZPB0 63.4 6 0 4 0 1 0 305 1ZP/1ZPB0 58.5 3 3 0 0 0 0 382 1ZP/1ZPB0 53.4 0 7 4 0 0 0 311 1ZP/1ZPB0 57.3 B 5 0 0 1 0 313 1SP/1ZPB0 56.0 10 8 0 0 0 0 317 1ZP/1ZPB0 62.2 0 5 3 0 0 0 HEDIÓ 64.95 4.63 5 1.38 0 0.25 8 PORCENTAJE DE CONTROL 3Z OZ 90Z 100Z 95Z 101 CUADRO 6 . Cont eos de pi ojos de chupa r- de ganado que no rec i ben t ratamient o ( control ) o tratados con di ferentes formulaciones de pepnetp n aplicadas co o un vert ido . Los conteos representan medios de piojos ubicados en vanas par-tes del cuerpo .

Anual TRATAMIENTO DOSIS NO NO (ll) PRE-TRT DÍA 0 DÍA 14 DÍA 28 DÍA 44 DÍA 56 293 CONTROL 0 123 118 115 116 105 124 308 CONTROL 0 54 65 71 90 61 109 312 CONTROL 0 17 21 11 19 4 2 318 CONTROL 0 68 75 98 55 24 20 326 CONTROL 0 89 78 50 56 27 37 334 CONTROL 0 9 23 25 12 4 8 360 CONTROL 0 109 118 125 113 50 29 365 CONTROL 0 148 146 143 118 86 54 HEDIÓ 0 77.13 79.88 79.75 72.38 45.13 47.88 309 5ZP/5ZPBO 16.88 77 101 43 9 17 18 320 5ZP/5SPBO 14.82 69 76 30 3 8 2 321 5ZP/5SPBO 10.65 84 102 58 2 11 21 322 5ZP/5SPBO 12.36 102 78 43 0 0 6 352 5ZP/5SPB0 12.84 82 72 38 4 0 6 361 5SP/5ZPBO 12.06 127 114 53 4 13 8 381 5ZP/5SP10 12.24 98 108 51 19 7 9 383 5SP/5ZPB0 10.98 21 70 35 0 0 7 HEDIÓ 12.85 82.5 90.13 43.88 5.13 7 10.88 PORCENTAJE DE CONTROL 0 0 45Z 93Z 84Z 77Z 305 1SP/1SPB0 76.9 53 65 0 4 0 0 311 1SP/1SPB0 81.7 119 95 28 6 2 10 313 1SP/1SPB0 63.4 130 102 25 8 10 9 317 1ZP/1ZPB0 58.5 59 76 8 5 0 0 353 1ZP/1ZPB0 63.4 96 92 42 9 4 2 362 1SP/1ZPB0 57.3 81 66 12 0 0 0 382 1ZP/1ZPB0 56.2 29 61 11 0 0 1 384 1ZP/1SP10 62.2 115 118 48 3 4 8 HEDIÓ 64.95 85.29 84.38 21.75 4.38 2.5 3.75 PORCENTAJE DE CONTROL 0 0 73S 94Z 94Z 92Z EJEMPLO 5 EVALUACIÓN DE EFICACIA DE ECTOPARASITOCIDAS EN EL CONTROL DE ñmblyomma americanum EN GANADO El ganado infestado de manera natural con tres garrapatas huespedes, Arnblyo rna anericanurn , se asigno aleatoriamente a uno de los siguientes grupos de tratamiento: 1) control, sin tratamiento; 2) Synergized Del?ce (1% de perrnetpn »• 1% de butoxido de piperonilo) aplicado a una velocidad de 15 ml/45.36 kg en peso dei cuerpo, máximo 150 mi; o 3) 5% de perrnetrin + 5% de butoxido de piperonilo (5P/5PB) aplicado a una velocidad de 3 rnl/45.36 kg en peso del cuerpo; máximo 30 rnl. Todos los tratamientos dados fueron tratamientos individuales aplicados sobre la linea posterior- desde la cabeza hasta la cola (es decir-, vertido). Hubo once ganados en cada grupo. A los 14 días después del tratamiento, l a eficacia del Del?eeR y 5P/5PB contra ninfas fue de 77% y 76%. La eficacia del día 14 contra garrapatas adultas fue de 58% y 61%, respec ivamente. En el día 21, las poblaciones de garrapatas on los controles cayo al punto donde no se pudieron obtener observaciones validas.

Claims (12)

NOVEDAD DE LA INVENCION REIVINDICACIONES

1.- En un método par-a controlar infestaciones de moscas en un animal aplicando una dosis de una composición que comprende 0.5 a 1.5% de un ectoparasitocida y ?n vehículo en la piel o revestimiento del animal, la mejora que comprende aumentar la concentración del ectoparasitocida de alrededor de 3% a aproximadamente 90% en peso de la composición y reducir en proporción el volumen de la composición administrada al animal, de modo que el animal recibe la misma cantidad del ectoparas tocida corno lo hubiera recibido antes de la concentración del ectoparas tocida.

2.- Un método de conformidad con la reiv ndicación 1, caracterizado ademas porque el ectoparasi ocida se concentra par-a producir una composición que comprende de alrededor de 5% a aproximadamente 50% de ectoparasitocida.

3.- Un método de co formidad con la reivind cación 2, caracterizado ademas porque el ectoparasi tocida se concentra para producir una composición que comprende de alr-ededor de 5% a apro imadamente 30% de ectoparas too L a..

4..- Un método de conformidad con la reiv ndicaci n l, caracteri ado ademas porque el ectopara i toe ida comprende un organofo lato o un piretroide.

5.- Un método de conformidad con la reivin icaci n 4, 20 caracterizado ademas por-que el organofosfato comprende un compuesto de fosfato, fosfotioato o fosfotionato.

6.- Un método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado ademas porque el organorosfato comprende cloprifos, pi irní fos-met iio , diazmon, o tetraclorvinfos.

7.- Un método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado ademas porque el piretroide compr-ende un constituyente insecticida activo de flores p ret hrurn o una versión sintética de dicho compuesto.

8.- Un método de conformidad con la reivindicaci n 7, caracterizado ademas porque el ?? ret roí de comprende per etpn.

9.- Un método de conformidad con la reivindicación 7, caractepzado ademas porque la composición comprende un smergistico peßticida.

10.- Un método de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado ademas porque el smergistico pesticida comprende hu+oxido de p peron lo.

11.- Un método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado ademas porque la composición esta en la forma de una solución,,

12.- Un método de conformidad con la reivindicaci n 1, caracterizado ademas porque la composición esta en la forma de un polvo. 1 .-- En un método para controlar infestaciones e moscas en una animal aplicando una dosis de una soluci n que comprende 0.5 a 1.5% de perinetrm y butoxido de piperonilo en la piel o revestimiento del animal, la mejora que comprende aumentar la concentración de permetpn de alrededor de 3% a aproximadamente 30% de la solución, aumentar la concentración del butoxido de pLperonilo a lo mis o que perrne rin y reducir en proporción el volumen de la solución administrada al animal, de odo que el animal recibe la isma cantidad de permetr n corno lo hubiera recibido antes je la concen ac ón de perrnetrin.