MXPA97007384A - Diseño de lente progresiva de superposicion dura/suave - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a una lente oftálmica progresiva, caracterizada porque tiene:una porción de distancia, una porción de lectura y una porción intermedia;la lente que tiene una superficie de energía progresiva compuesta zC definida por la ecuación:ZC(A)=ZH(A-B)+ZS(B)-ZH(O) en donde:ZC=elevación de la superficie de energía progresiva sobre un plano de referencia;ZH=elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia paraun primer componente de diseño de la lente;ZS=elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia para el segundo componente de diseño de la lente;ZO=elevación de la curva base sobre el plano de referencia para uno de los componentes del diseño;A=adición de energía de la lente compuesta;y B=adición de energía del segundo componente de diseño.

Description

DISEÑO DE LENTE PROGRESIVA DE SUPERPOSICIÓN DURA/SUAVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Esta invención se relaciona a las lentes oftálmicas progresivas. Más particularmente, esta invención se relaciona a un diseño de lente progresiva nueva y mejorada que tienen características deseables de ambos de los diseños de lentes progresivas duras y suaves. Es común en el campo de las lentes progresivas referirse a los diseños de lentes progresivas duras y suaves. El diseño duro, reminiscente de las trifocales comunes, caracteriza una porción de distancia esférica (DP) que salva la brecha del ancho de las lentes y una gran porción de lectura esférica (RP) , las dos zonas que están conectadas por un corredor umbilical de energía dióptrica progresiva. Las aberraciones inherentes e inevitables, es decir astigmatismo, del diseño duro se concentran en las zonas periféricas que bordean el corredor y la RP esférica. Debido a que las aberraciones están concentradas en áreas relativamente pequeñas de las lentes, su magnitud, proporción y variación son altamente notables para el usuario, originando en término progresivo "duro". En el diseño duro, la distancia máxima y la utilidad de lectura son obtenidas a expensas del confort visual total que resulta de la concentración de todo el astigmatismo en las zonas periféricas que bordean el corredor umbilical y la porción de lectura esférica. El diseño de las lentes duras de la técnica anterior típicas se muestra en la Patente de los Estados Unidos 4,056,311, los contenidos totales de la cual se incorporan en la presente para referencia . El diseño suave disminuye el impacto visual de las aberraciones inherentes permitiéndolas extenderse hacia las áreas laterales de la DP y reduciendo o minimizando el ancho de la RP. El diseño suave puede ser totalmente esférico en ambas porciones de distancia y de lectura. La magnitud y la relación de cambio de las aberraciones de tal diseño son marcadamente inferiores que aquellas del diseño duro, originando el término progresivo "suave". En el diseño suave, se obtiene el confort visual mejorado a expensas de reducir la agudeza en las áreas periféricas de la DP y RP. Quizás el último diseño suave se describe en la Patente de los Estados Unidos 4,861,153 anterior del solicitante, los contenidos totales de la cual se incorporan en la presente para referencia . En base a lo mencionado en lo anterior, puede observarse que el diseño de las lentes progresivas puede ser considerado una de transición y de compromiso. Para la utilidad de distancia y lectura máxima se indica el diseño duro, mientras que para el confort máximo se elige un diseño suave. A partir de una perspectiva matemática, los diseños duros y suaves representan los puntos finales de un espectro continuo de posibles diseños distinguidos entre sí por diferir en los grados de dureza. Un diseño de dureza intermedia puede ser obtenido, por ejemplo, seleccionando simplemente una DP esférica cuyo tamaño es intermedio entre aquella de los diseños puramente duros y puramente suaves. La descripción algebraica de una superficie típica del valor de adición A (es decir, la energía agregada de las lentes) en el diseño continuo puede ser escrita en la forma funcional (1) z<A>=f <A> (x,y,p) en donde z representa el pandeo (elevación) de la superficie progresiva sobre el plano x-y en el punto (x,y) y p significa un parámetro continuamente variable o conjunto de parámetros (tamaño de la DP y RP, por ejemplo) cuyo valor controla el grado de dureza. pH y ps representan los conjuntos de parámetros que corresponden a los diseños de puramente duro y puramente suave (punto final) . Las formas funcionales de estos dos casos limitantes se dan por (2) zH<A)=f (A) (?,y,pH) y (3) zs(A)=f (A) (?,y,ps) respectivamente . Con tal diseño intermedio, se podría esperar que se obtienen algunas de las ventajas de ambos diseños duro y suave mientras que reduce sus desventajas. Sin embargo, esto es un enfoque relativamente simplístico, y esto no logra los beneficios que pueden ser alcanzados por la presente invención. De acuerdo con la presente invención, se describe un nuevo diseño para unas lentes compuestas en las cuales los aspectos de diseño de lentes duras y suaves se combinan en la superposición lineal para formar las lentes compuestas. BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Las FIGURAS 1 y 2 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie y las gráficas de energía media para el diseño de lentes duras de la técnica anterior que tienen un 2.00 D agregado. Las FIGURAS 3 y 4 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie y las gráficas de energía media para el diseño de lentes suaves de la técnica anterior que tienen un 1.25 D agregado. Las FIGURAS 5 y 6 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie y las gráficas de energía media para el diseño de lentes duras de la técnica anterior que tienen un 0.75 D agregado. Las FIGURAS 7 y 8 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie teórico y las gráficas de energía para una lente compuesta de esta invención que tiene un agregado total de 2.00 D. Las FIGURAS 9 y 10 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie teórico y las gráficas de energía para un diseño de lente dura de la técnica anterior que tiene un 3.0 D agregado. Las FIGURAS 11 y 12 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie y las gráficas de energía para un diseño de lentes duras de la técnica anterior que tienen 1.75 D agregado. Las FIGURAS 13 y 14 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie teórico y las gráficas de energía para una lente compuesta de esta invención que tiene 3.0 D agregado. Las FIGURAS 15 y 16 muestran, respectivamente, el astigmatismo de superficie y las gráficas de energía para una lente actual de esta invención que tiene 2.00 D agregado. De acuerdo con la presente invención, las lentes progresivas compuestas son producidas teniendo un grado intermedio de dureza. El diseño de la presente invención resulta en una lente compuesta que tiene las ventajas funcionales del diseño puramente duro pero exhibe aberración periférica reducida (astigmatismo) . Ya sea seleccionando un diseño intermedio a partir de los diseños continuos representados por la Ecuación (1) , la presente invención logra un diseño compuesto, comprendido de una superposición lineal de los diseños de punto final de dureza y suavidad representada por las Ecuaciones (2) y (3) . La elevación zc(A), de las lentes compuestas sobre el plano x,y se dan por (4) ZC(A)=ZH(A-B)ZS(B).ZH(0) En el compuesto, el componente duro tiene la adición A - B y el componente suave tiene la adición B, la combinación de las cuales produce un diseño compuesto de la adición A . Para evitar un doblez de la elevación compuesta debido a las curvas base de los componentes duros y suaves, una de estas curvas base, representadas aquí por un diseño duro de cero agregado, se resta de la superposición lineal. La presente invención también hace uso de un efecto de umbral, el cual es que el ojo no nota las aberraciones (astigmatismo) abajo de un cierto nivel, especialmente si las aberraciones son ubicadas periféricamente. Por consiguiente, al llevar a cabo la presente invención se puede asignar al componente suave un valor mayor de adición posible consistente con la no visibilidad de las aberraciones de la DP periférica asociada. Para la mayoría de los usuarios, las aberraciones DP asociadas con un diseño suave de la adición de B < 1.25 D no serán visibles virtualmente. Los ejemplos siguientes indican ejemplos prácticos de las lentes construidas de acuerdo con la presente invención. EJEMPLO 1 Una modalidad del diseño compuesto que tiene un valor de adición total de 2.00 D será descrito ahora. Para los propósitos de comparación, el astigmatismo de superficie y la energía promedio de un diseño puramente duro de la adición 2.00 D se muestra en las FIGURAS 1 y 2 ; el diseño puramente duro se caracteriza por una DP esférica y se considera en la técnica anterior. El diseño compuesto será compuesto de una superposición lineal de (a) un componente suave de adición 1.25 D, cuyas características de astigmatismo y energía promedio están representadas en las FIGURAS 3 y 4; y (b) un componente puramente duro de adición 0.75 D, cuyas características de astigmatismo y energía promedio se muestran en las FIGURAS 5 y 6. Notar que el componente duro tiene una DP esférica y está de hecho en una versión de 0.75 D agregado de las lentes representadas en las FIGURAS 1 y 2. Las características de astigmatismo y energía promedio del diseño compuesto se muestran en las FIGURAS 7 y 8. Una comparación de las FIGURAS 7 y 1 muestra que los contornos del astigmatismo 0.50 D del diseño compuesto y los diseños puramente duros son cercanamente coincidentes. Esto significa que la utilidad de la DP y RP del diseño compuesto iguala al del diseño puramente duro. Sin embargo, como se indica en la Tabla 1, el astigmatismo de superficie máximo del diseño puramente duro es 2.93 D, mientras que el astigmatismo de superficie máxima del diseño compuesto es solamente 1.89 D, una reducción del astigmatismo de 35.5%. Puede notarse, también que los gradientes de astigmatismo y energía promedio del diseño compuesto son más graduales que aquellos del diseño puramente duro, de esta forma haciendo al diseño compuesto el diseño más confortable y el más fácil para adaptarse. Esto conduce a la conclusión de que el principio de diseño compuesto logra el objetivo establecido de la reducción de aberración sobre aquel del diseño de la DP esférica de la técnica anterior mientras que mantiene la utilidad de DP y RP últimas. EJEMPLO 2 Se dará enseguida un segundo ejemplo de la invención para una lente compuesta que tiene una adición total de 3.0 D. Las características de astigmatismo y energía promedio de una lente del diseño puramente duro de la adición 3.0 D se muestran en las FIGURAS 9 y 10. El diseño compuesto estará compuesto de (a) el mismo componente suave de adición 1.25 D como se utiliza en el ejemplo previo y cuyas características de astigmatismo y energía promedio se representan en las FIGURAS 3 y 4; y (b) un componente puramente duro de la adición 1.75 D, véase las FIGURAS 11 y 12. Las características de astigmatismo y energía promedio de las lentes compuestas se muestran en las FIGURAS 13 y 14. Una comparación de las FIGURAS 13 y 9 muestra que los contornos del astigmatismo de 0.50 D son cercanamente coincidentes, lo que significa que, como en el caso del ejemplo previo, la utilidad de la DP y RP del diseño compuesto se compara favorablemente con aquella del diseño puramente duro. Además, como se indica en la Tabla 1, el astigmatismo máximo del diseño puramente duro es 4.42 D, mientras que el del diseño compuesto es solamente 3.22 D, una reducción del astigmatismo de 27.1%. Como en el caso del ejemplo previo, los gradientes del astigmatismo reducido y la energía del diseño compuesto lo hacen más confortable y más fácil para adaptación. La Tabla 1, siguiente, establece un resumen de las características de astigmatismo de las lentes de los Ejemplos 1 y 2.

Una fórmula aproximada puede ser establecida para el astigmatismo máximo logrado en el diseño compuesto que tiene un componente suave de adición B. El astigmatismo máximo contribuido por solamente el componente suave es aproximadamente 0.75 B, mientras que el contribuido por el componente duro es aproximadamente 1.5 (A-B). Aquí el astigmatismo máximo total del diseño compuesto es (5) astig(max) =1.5A-0.75B y la reducción del astigmatismo con relación al del diseño duro de la adición A es de esta forma 0.75B. La Ecuación (5) asume que el astigmatismo máximo asociado con los componentes suaves y duros solamente ocurre en el mismo punto de la superficie progresiva compuesta. Esto se observa fácilmente en los valores de astigmatismo de la Tabla 1 que conforman aproximadamente a la Ecuación (5) . Puede notarse que si el componente suave de una serie de diseños compuestos es el mismo para todas las adiciones de las series, entonces la relación del astigmatismo máximo para la adición varía con la adición. En el lenguaje corriente, el principio del diseño de superposición produce una serie de lentes de múltiples diseños. EJEMPLO 3 Se construye una lente compuesta real de acuerdo a esta invención teniendo un valor de adición total de 2.00 D.

Esta lente compuesta está compuesta de una superposición lineal de (a) un componente suave de adición 0.80 D y (b) un componente duro de adición 1.2 D. Las FIGURAS 15 y 16 muestran el astigmatismo y las gráficas de energía de las lentes reales del Ejemplo 3. Los datos pertinentes derivados de estas gráficas son: Ancho de la porción a distancia en el nivel de MRP entre las ramificaciones de la curva de energía promedio 0.50 : 25.6 mm Ancho de la porción a distancia en el nivel de MRP entre las curvas del astigmatismo 0.50 y 1.00, respectivamente: 12.6 mm y 36.0 mm, respectivamente. El ancho de la porción intermedia en el nivel 7 mm abajo de MRP entre las curvas de astigmatismo 0.50 y 1.00, respectivamente: 3.7 mm y 9.3 mm, respectivamente. El ancho de la porción de lectura en el nivel a 22 mm abajo de la MRP entre las curvas de astigmatismo de 0.50 y 1.00, respectivamente: 11.07 mm y 18.0 mm, respectivamente . Longitud del corredor desde la MRP a una línea de energía de 1.87 D: 19.0 mm Astigmatismo nasal máximo: 1.90 D Gradiente de astigmatismo para el método del punto 6 y el método del punto 12, respectivamente: 0.17 D/mm y 0.14 D/mm, respectivamente. La gráfica del astigmatismo muestra muy poco astigmatismo sobre la línea del grado 0-180, una característica normalmente encontrada solamente en los diseños progresivos duros. Por otra parte, el astigmatismo superficial máximo es menor de 2.00 D y el gradiente de astigmatismo es menor de 0.20 D/mm, valores característicos de progresivos suaves. De esta forma el diseño de superposición de esta invención puede ser para proporcionar la utilidad de un diseño progresivo duro y el confort suave mientras que minimiza las desventajas de los diseños puramente duros y suaves. Por supuesto la lente del Ejemplo 3 es asimétrica con respecto al meridiano del corredor para asegurar la compatibilidad binocular del par de lentes, como debe ser el caso con cualquier lente de esta invención. Mientras que se han mostrado y descrito modalidades preferidas, se pueden hacer varias modificaciones y sustituciones a las mismas sin apartarse del espíritu y alcance de la invención. Por consiguiente, se entiende que la presente invención ha sido descrita por la forma de ilustraciones y no para limitación.

Claims (6)

1. REIVINDICACIONES 1. Una lente oftálmica progresiva, caracterizada porque tiene: una porción de distancia, una porción de lectura y una porción intermedia; la lente que tiene una superficie de energía progresiva compuesta ZQ definida por la ecuación: ZC(A)=ZH(A-B)+ZS(B)_ZH(0) en donde : ZQ = elevación de la superficie de energía progresiva sobre un plano de referencia; ZTT = elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia para un primer componente de diseño de la lente; Zg = elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia para el segundo componente de diseño de la lente; ZQ = elevación de la curva base sobre el plano de referencia para uno de los componentes del diseño; A adición de energía de la lente compuesta; y B = adición de energía del segundo componente de diseño.
2. 2. La lente of álmica progresiva de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque: la adición de energía B no es mayor de 1.25 dioptrías.
3. 3. La lente of álmica progresiva de conformidad con la reivindicación i caracterizada porque: el primer componente del diseño es un componente de diseño duro, y el segundo componente del diseño es un componente de diseño suave .
4. 4. El método que define una superficie de energía progresiva compuesta de una lente oftálmica progresiva que tiene una porción de distancia, una porción de lectura, y una porción intermedia, caracterizado porque incluye las etapas de: definir un primer componente de diseño de adición A-B, definir un segundo componente de diseño de adición B, y definir una superficie de energía progresiva compuesta Zc de acuerdo a la ecuación: ZC(A)=ZH(A-B)+ZS(B).ZH(O) en donde : ZQ = elevación de la superficie de energía progresiva sobre un plano de referencia; ZJJ = elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia para un primer componente de diseño de la lente; Zg = elevación de la superficie de energía progresiva sobre el plano de referencia para el segundo componente de diseño de la lente; ZQ = elevación de la curva base sobre el plano de referencia para uno de los componentes del diseño; A = adición de energía de la lente compuesta; y B adición de energía del segundo componente de diseño.
5. 5. El método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque: la adición de energía B no es mayor de 1.25 dioptrías.
6. 6. El método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque: el primer componente del diseño es un componente de diseño duro, y el segundo componente del diseño es un componente de diseño suave.