MXPA97004162A - Metodo de sincronizacion que permite transferencia de estado - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere al reemplazo de programática en un sistema operativo de computadora y;especialmente, a la sincronización de transferencia de estado de procesos dentro de la programática antigua hacia procesos dentro de la nueva programática. La sincronización de transferencia de estado entre procesos que se ejecutan en la programática antigua y en la nueva programática comprende los siguientes pasos;preparar el proceso estático antiguo dentro de la programática antigua para una interrupción futura, activarlo para la transferencia de estado;preparar el nuevo proceso estático dentro de la nueva programática para tomar el mando;transferir todos los objetos de recurso en el proceso estático antiguo hacia el proceso estático nuevo;ordenar el proceso estático antiguo que remueve todos los servicios, terminando el proceso estático antiguo;y hacer que el nuevo proceso estático tome el mando, indicando que el nuevo proceso estático es elúnico propietario de todos los objetos de recurso previamente reclamado a partir del proceso estático antiguo.

Description

MÉTODO DE SINCRONIZACIÓN QUE PERMITE TRANSFERENCIA DE ESTADO CAMPO TÉCNICO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere al reemplazo de programática en un sistema operativo de computadora, 5 especialmente, a la transferencia de sincronización de estado de procesos dentro de una programática antigua a profesos dentro »:ie una nueva programática. DFSCPIPCIQN DE LA TÉCNICA REÍ ACIONADA Un aspecto de la rog amática >de computadora es que debe 10 a»".t?i?]i7irsp peri icamente con revisiones, adiciones y/o su e-s i ntis para eyuír propon- lonando una fnn>_ i ona 1 i »d=t»d ? o > s USUHI'IO, µ.ir op í i m i .•«• i l programstic. y ra cor »Í») I Í errores y que s»?rgen >-?n la vida »-.j la O i » ¡?j i 5 ílv »_ ] ?~ ! . C M f >> ni»-1 ~->f- o'j?'Oi zl "1 r»U"r»V 3 ?> C - T 3 > te i"' 3 :-> t 1 ». S - =1 1 ?> 1 --.< iii oui'itót J»r. , es >it.r-e ] T i-em '» _, ,.*•=• » l a pr ogr ñmá i» =J con l i:-. n t'VjS VPG? I un»--» 5 lo mA- pront'J pos ibis* para proprirc íonar al t?=uar?o '¡ a s n ra . ter i st icas de la nue,'3 ¡D ?"?"3>j t ? >1?=í 1 1 -•( . "> 1 »• 1 1 »"»-. t ipo" »i»~ -, i ~ i'r-; ? =, re i rmifii 11" »"» , omo por i iTiµj»-» en ~ - ' - »». - r¡? ?>'»;>» e-.jm?6 ni .) ,; ?_» ¡ ?f???t>»> n lijen en 3 >:? I, c =-.. el ?»?i"? . p.j [3 r»3»3 raffii, i, t r 3 »*».- .K» . verni ón 3a otra re-je <¿ ¡. i ' ?>:,* SL U i >"*>=- » T í t .. -i IÍ¡>-,P 5 >-.> - i x i s l,»-»"» i »?le-' c ómpu '- c» se iw - simµ 3 «^ et»! »?> du !•<.•< ni e »-»u ?>»sr ío>lo uin a hay Ü ? =,» i } - » •" ¡ -. »_i y el ¡j? ? süful do fífarít r» i mi ento se en uenrt =. ?" ¡?t . ; ente c spomblw, »* remueve enlor». es simplemente l a programá i a antigua y es reemplazada por la versión más nueva de la programá ica. Después, se reí m ?a liza el sistema de cómputo y to»do el procesamiento de dat»3s futuro se realiza con la nueva versi ón >de la programá ica. Este 5 procedimiento, evidentemente, considera que la nueva program i a ya. ha sido adecuadamente probada y depurada en un sistema fuera de línea hasta el punto que el persona 1 de programática y la admi nist ra»: i ón ope an lona 1 están confiados que desempeñará adecuadamente 1 a c- f >.?O I »_)("•»>- -> i'sra las cual ^ está previsto sin interrup iones e' -igeradas que r ui ra >ie la suspensión y después »de3 reimcio del =-> i -.t^ma de ó uto en u tot al i ad. En otros I i o'i de si =• tema de- cómputo, amo µ>.¡ ejemplo en el >_;-ts>> >.1e ."> i s fc'?ma s e inter ímipo »ie te l-..:.-...!. -> ?>.~ i i es »í-- X1> control e pr»->y ^M a 1 ma»: ^ o f-'Fr'1 »n.»->r!e> >c»s ¡ onn.- i do-, frecuentemente en la industria » uno i emente c rno "» onmutadores" ) , ni 3a prueba »de nuevas ersiones »de programática ni el cambio de praq ra 1>: a -- >•*! sistema es tan fác i l conio >-r" »- 1 » -.*-.»"> e 1»»:, -..i -l e»! - - < - >» - -ii.i.-nfii Vd au t ó f tomos i > > l ?t-' . í- >">f •- >> »i? » » t » i» ? • »' ,_ proy i á t ic i ¡I»J ?»je»Jep n? »_,n i» >? ''fíe l- i u a .vi -- . > u •• , -.. • en 3 a op ac ón re- i de or»>» esami t n t> i » „ t í, proy r ifi? I, i»: a d»3he prob-ir ;e >i? J PII t r i 5 3' - i.il -'" < > 3 >*?i operaci n para oel •=> GAU na r si la µi ugí ÍAI-Ü I . * - "»> u.ppr.i 5 adecuada ente n con icionan >:ie uer'.r i -.. r> ? j< ?p: * si lar. nuevas partes tendrán una relación de interfaz adecuada con todos los demás bloques de programática que conforman una parte de un sistema de conmutación SPC operacional. A»demá , los sistemas de conmutación do tel »::»->mun?ca»z i >jnes S virtual ente nunca están fuera de operación. Idealmente; estos sistemas d»-»berían funcionar de manera perpetua, sin interrupción debido a la necesidad continua de servicios ' oimupii" ac i ane a e j de uip c.omifn?»ia»d . Es decir, e? i ¿te un flu ,, rontiniio do tráfico de telecomunicaciones que =>e está p -ocesánlo a tra s del si m a»'?n en las horas no pico del día »D do lo i oche y cualquier interrupción de la operación »)»> on u t a>. i óo r-t»:-?»i d e un ti .- torno >-•.> desead»".» dei tráf?»".»o do te le '.-jinuni -ic iones . Tal interrupción podría s r e1 t rema»iamei?t e liar-ir»1» pa»a 1.1 f'i ac ??(i d»r'l ".", 1 =. em-i y s>.» "3 e í e 1 ',- ?d3»rt , *s - í c imn en relación con = u =>. fe»- tac 1 ón n e usua ios >;? i.1» iíes del => 1 ™> te "< . Es o requer tm 1 erd o=- do iempo re l de si temas de intercambio do telecomunicaciones plantean limitaciones muy t i r I " i j ?-»es 1» i - .1 -. - df- 1 11 »_ 1 -.ni-4 i '" ., •"> bi n ?ri e- de la misiii-, >.¡u,-.. »-,n :- 1 »-? »er? fpn t.-n-l t»» ?»i nue a o bien me ?».?c »J , -^sí »_>-tm> » se «re la -,u-,í .. >_ . ??»? ».ie pr»jg >'-3>?>?> j - 3 >:?<?e 1 >'»rd >- j.-re.-... i nes »:i>- e. ,'ui e:. luun "COGGUL t . es »i> ei- or -V >-u el cimiiu *>! tráfico e; intentes cié ") t e] .-' afiiiifi 1». ac 1 r i r i *=• s p >-ocesado por el conínuta or, Por con igui nte, la integración de nuevas versiones de componentes de programática o bien unidades en el sistema usando el enfoque tradicional de "ed ?.c i ón-co p i 3 ac i ¿n- enlace-carga-a ti vac.ión" ?»:J >?s deseable. 5 Otro problema relacionado con 3a colocación de programática en un sistema operativo »de computadora, co o por ejemplo conmutadores de telecomuni aciones, es la transf renci de estado entre procesas düntro la programática antigua «t procesos dentro de la nueva programática, y espe ialmente la t sincronización e di ba ran fe n ia. Un proces » emplea >:> bien comprende o jetos >Je »-e, m- =_»._, que ~»?n nh j tos pn^ ue ma fie _, a n i r> forma»", i n er» « n . cí. ÍJV-,I e µr>:>gr ama i i c .,; .- ->?en , ,-, . es ru ura interna de »."1 -i I os-, o ] oird e, to >.ie _ -< ?rss»"?nte inten ión se n e á que 1- lt¿nsf r n? i a ci l?r, { ., 1 "i r í nsferenc i -i c¡e3 eat<ido e .ir» objeto de c ._-¡ fr;.,o . £- c.,.-, i-- ,_;,-, de un objeto »1e recurso se a ar r i :r Í ¡sor s r a i »jn-?>io o des í gnad , . La tr an"? e eí»» 1 a de e-,t-t,|o entre proce os »3?-?! t •'•ci ] i ?_> ».»»91 ? --f t i ». - .ntiíji-'s a la G IJI'-IIII? r j .--, n.. , \ _, e - .''"'- J a 1 u ^ r =< o; . > s» » . i < "» - "» > o • • » >- - ».- - - ,-.-, V.C> p e:, l t- que e ! e-.-, í, - >jc? rl- ' ,- ,-.í.? je4 >l> - -¡ , ¡t fe ¡.ni ¿ nuirit-»! >, . - - t • .•. n a»:»: 10 ?»_ _ -_- en t; ei 11 s :> »_ »c t n -- , L» >~ o o. >.)>.>:, o»- . , - » ,> .- . . .i . . i ni", el ?/-> b.j t l OñbpOt 3 »."» q?¡>~> í"? = .. e uinin - ¡ . , 1..- i . . .. . .-; . adelantado los es ados de e:.l,..->s nt »">>;" ->.' _• >-j?? '» -- e . , , ^ • s¡ rt V:> e prograntíf t i >: -t , y >»>>p con-- gu íenle .-i -• ~ -> \-».>r » e. . -t 7 , c-?¡e que transferirse desde 13 programá ica antigua ha i la nueva programática durante la reposición de la misma. Lo que se prefiere* es un método que proporciona la capacidad de modificar a bi n ampliar la programática junto con la 5 transferen ia de estado entre la versión antigua y la nueva versión de la program tica mientras el sistema se encuentra en operación, y sin necesidad de tiempo muerto. Se lian i tentos para i'eaolver los problemas asociados con la i corporación de nueva proyí amítica en los si emas 0 operatjvu de computadora. Por ejemplo, algunos s?s<e -_s opera»: íopa les en líneas vanza s usado-:, hoy en >Ji que no op»- - n en fc»rm=< au ónoma u bi por l»~>rer, resuellen el problema »le la r si t o»"» e 1? pr »~jgr má 1>:. a a ?»¿u3 t* imn i - >_|ue .-i] fi r 1 a a i > I * 'leí m?t r>»;l>_» *-m l e:. cío en c>l » as>"> er» ii" lúr .-, } i ei?l3 =-> a i «,n»".»-i?. c- o u lfHl p»">F lotes. ir» eifiC'-i > g. >, i~ l>-.' = ai al ma s igu»^»» > eempl jando l a p roij í.rw t j »: ma '"?ua 3 eid e , 3»jn cuando de manera más transp re t ue en 1>.J:-. sistemas au tón»jm»D-_> , nn?d? »nl .- el requer un 1 en» o >_;>>>- l».,-, '_»-_. i Ü" 1 >"i»r! » v 1 » i» »a 1 <- -> . h ie.. l»:>s gru?> »s de u = >_ 3 r 1 i - - ' , 1 ?..p >fi 1 :, t t 1 , -3.i1»- 111 v - 1 11 1 1 n»t p r'OCTSi'IS Q'jie '.1 _-, :, r. \ _? 1 i»- i er a i «-,n o n '.-••» u ? ,-er n re isa a e l a ?."j 1 i»? l 1 ». 1 » f 11 -1 >>c>» ¡ oo fti-t '-e ser t e-31 1.* »da por >_>-,, .-< r i >r.)-~ 1 - d 1 ul e 1 ? »m »>j 1 f 1 c a».1 ón '••- la »:» ICH ena»" 1 -• "> e 3 -i , 71.ge -.ma 11 c rf í. e.t? i.e..< r -por >~a> esos opera t 1 a- na ».> u T > 1 leo I i ja c¡?"- iiiLij i'i i i ud 1 ^ 11 ?».ta 1 . La opc i ón -? ».?>a».ene disponible a 3 os usuarios d».?rante un periodo fi o de tiempo, generalmente medido en --.emau-ts o meses, un cuyo tiempo la programática se eleva vanos niveles en la estructura >de concatenación después de oporar : i tosamente en »'a»ja nivel previo sin ninguna discrepanci . Al alcanzar el nivel má: uno de la. concatenación, 3a programática es decía rad?f "opera i ona 1 " y las versiones antigua? y? nc» se encuentran disponibles a los usuarios del si ema. La inserción de una nueva prpcjramal a en el sistema, asi .. om»? a ^fils amiento ac i a arriba p»-_»r los vai ios ni ele;,, e- controlada por ¡¡n prui" eso »de inane o e »._» »nf t gu a» i n, »?»? ¡ > r »i> oso itunnal »|e 1 L'i )V 1 *^' . -c i ,. i -i » -,. , . . . . ~í r. "í . e? . i ¡h- , t - } . i i, O r.. ao \ -. C ^ » I »_ •» ei < % ,.»1 t i i v' l -•* i-'i.i > 1 etiu-Oh H -t .- on i. aiM-> . r. 'iiui en » n -,»:, ? !e 1 » ,:-, ?»?é I . ti '...i-, r-ni> J <a„ ,-.?.?-. n . -, a.- l n-t ] , a r 1 J p» I'ÜÜ r.H, ?>?á t 1» á efi S ?_ =• t n.-, -. fe . l e-, , . ¡- i e¡ , -. , , I r n.->,r... -, , e , ? =,1 ep i convenientes bien con i i >"!>"> -s para i n».».>rp»5r a »' >»u proyi fii? a nueva o bier» m< »d • f i »*acl i * n >>»» ist le »=>;, 1 g aner . F.~ un Míti'ma eu gr-*n me»j?»i t ?,??n?ni , ¡ue re.-j, , -, e e »"»»! »». h» ) 1 I -.I--. JIJ, » f»» .».. e J» i •' que req.i ir», - ..,. r i tiemp»). Tu-' ¡a e i i. or) i" r n ¡ .-•- >- i , >" » .-'.. ? > . »n - 1 >- » c -, t .. .->..> < i jpO i i i « ' ' JI i ' i ?- ' » >>j » '"> 'ti á t 1 »:? i i» ?e , j i.» 1» "I i » ! fje l l v.-i ? 1 -, . , , }*•- i?--? ni'! -i - i ~, » - I - »• r | i|Pj »-' i USO de t "-» 1 -»t - > »e , ijt> n. ) p? » )l I -" ?? . i . » -• . • » ii- • a» e 1 i om ?-? i -» t aíits-i i, t ,r> 1. ,?¡=<-. 1 -. •> ».?e. t>. - vn ., = .,>, i- 1 ???¿ I ?.»?J'-» n-3 i 1 ».»?»1 ? '")] :> i ; . i e--,r> a 1 -J ni ?e . - r, j.. r. l> j e, ¡ a la programá i a revisada se enlaza «dire amente se limita a la ejecuc ión de la programát ica por el usuario i nd i v i dua 1. Además, este método no proporciona ningún dispositivo para 5 transferenci de estados a parti r ele la versi ón antigua a la versión nueva de la programática. Por consiguiente, la transf renc i de estado a parti r de la programá ica antigua a la nueva programát i se ier . l»? que '.idrfa e i nt men e - fert-?? 1»".)". U-ÍUSI O-? »ie ma e a ne»jat i a. 1 Se realizaro o1 ros intento; para resolver cuando menos líenn s »de bp problema:. relacionados L D? la actualus ión ?i pr ci.jr?ii-á 1 i >- 1 ,-| si s a^ apei'íl • ve»- clc-> cómpi-t,-). P>?v ejem lo, en l a ol i» itnd Mor l'eam»-'i" 11- ana No. de serie r.c .' <"?T T"-1 , d<~ T»-lefon:t! t» »eb»:.»l aget i. M £ r • c -_v:»n, =.e _,re nt.! 1 c? »l> íT» 1 >.jd? ? r =; r eerrip 1 a ":-i i l a O'j? - ?,?-? t i z =• en un Mñtenn operativo de c mpu a ora. Con ea e méc d'i •=»=; posible pr'»'?b¿r i- amb 13 f la ?? ogramát i »: a durante operación real del i". i.'Ct'fl» IÍ,J» UI ' i-í i *- > í'l I ||)l».t' , 1 >.. i>" I » ¡I l -, 5 » I > i ?-? r?'> lillljJ l i ' » > -l í i i I i C» >- te *, ec i?>». i . , i . , ?,r?fi:, >--f| . til'=H"i en ei r. i itf'dl? , rvi n eiTlb-l! »j?".

~Y H rf ??tei .,..., i. , i ,l¡ \ i.ji.li) t»a» ? 1"T'a n ? f i- r er»>" i a de e=.t--.. -i»-):, ._< ,1'? til ile 1 -i -?»J»' ni t i c -i antigua ba í a la nueva Jei'iinn »J>- toyra áti» -s « >">> » :u e:-,te ét do re»; c e la ripc aida d !- i fr^ (v- fe. Í_»G. 3 a ej e;--, a p, no deserme n? n»3'i»? d t spo 5 » t i v » > para sin r oni za». 1 ansferen i de >i= *os a ar ti i >Je 1 -< ?'"» ptcnjraiiiitii t i » '.»"-< b-¡>' j a nueva progr -.-ii^l i c a „ Por consiguiente, sei'ía ex remadamente ú il dentro de» 3a. industria de las telecomunica iones poder probar y - a blar de program tica, in luyendo transf rencia »:ie estado de procesos de la programá i a antigua h ia la nueva 5 programá ica, «durante la operación re l del conmutador de telecomunicaciones sin trastornar el tránsito en curso en el sistema. La presente invención proporciona tal método. COMPFNDip DF. I A I VFNCION El compor mi nto dinámica .le io=, .; ¡, atems s de cómputo como or ejemplo sistemas e c nmu a ión de telecopinnicaciones SPr puede describirse e-,en?: i a Imente cómo una aere ,je -i " ios .>-r iones c»a ? a 1 o I a s , i í a t i ua>nen e ¡ nrlepen íente-., iconoridas >-»?m».? "ti i los" ijie "»'a»Jer»as de ve tos") donde rada t?ansa»" ? n consirt" »-1 u nirniei >ie f? a tividades r el a»" i ona»jt s » ».'n=. tr-.-¡ u~a>- »: i ?»>l? a íni a e t iin trabajo isible _- I'UÍTG I on a I ent e >»t?l par' el U-.I ?O e temo del i te , F-"n un si t ma co conmuta», i ón i l »" o u i »: a», i uii»'^ , pn.. t i -¡ i»--» > i - ¡ . ^., , - -- , ¡ ¡ , : .., . * r> _ < »: « «-» i - 1" i > O r 1 7 ee»?tp "< _? ~> i 1Í1-- ,i? i »?_; i -ii1i-)i i > -> t-r 1 I » »>- "> I .1» .11 1 =< S i ér I =i - ni-. -m iiJ JIII J»' i >"?f? t r ios f »1f eif" > " d -- , ¡0, . .je i .-)."» f » » » i»» i >'J f\ .- .( . 1 -. µl ?:, G,Í e j i-.y'on». 1 ófi lea . . , ,- ¡ . ._. r -i .y, -4 '- -j o -3 Oí 1-'» t?í.? l »»i'.1 -t r r an a»" i l óti iinl ii i-i-jn i.ni ?u 3|i.,.- , •. , sci -i . >i al liai- pif t .. nto 1 j ,'érs i óp ant igua > >?»t?? » 1 , r,.?e -, '?--» ? n oe 1 j 'ñ nr» ?-j c-tmí» t j .- al mi smo iempo. U c ambio sua ».-1 > 'e »,i'jn= t ?erfj estados a una nueva versión se logra permitiendo la realización hasta su término de transacciones en curso, es decir, el "tráfico antiguo", usando la versión antigua de programática. Las transacciones iniciadas después del inicio 5 »del cambio de programática, es decir, "tráfico nuevo", se llevarán a cabo »de manera gradual y controlada usando la nueva versión de programática. los procesos que contienen los estados a transferir a partir de !•=> versi n antigua ha ia a nueva versión de programática se encuentran, al principio del cambio >de programá ica, ba o el control ci la programática antigua. Por medio »1e señales diferentes de , r.,- ron i r -• '" ion, 3 -t nuev.» pi o ra á t i c a podrá ene -t>- e ,. ? los estados d>~ l»>s ?r»j? o a -", tía o el ptrnl do la prpgriiiistics «m iyi-ia en ¡>na "b-tse GJP I'.GI lo necesario", para 1'5 .-...I s r se fin ente o ie ari e los pro«?es»?s quo contienen los estado-* ac lúa 1 i ¿a»"lc)3 , da»io ?u»? l-t r eb de la nueva pr»:)gramát ?»..a se lleva a cabo sin trastornos. Los requerimientos principales satisfechos por la., técnicas >.- 1-?ít?hjo _,¡¡a,.e rpiji-ai?iStiC'i con t ra — .?r nr ?a i'1-"1 »=~ta o 1 , trépen e i ven ión i nc l».?yt'r? i aslo uo-^ >t? f r, mc>= » iti.-n u ?.1 lu i i- l >le - 1 - :-p> »n i b i 1 i ' i a • i = i s 1 e a , la >" a ra •" er J s l i >. s =- -» ' < nc i e» = 1 "• je la presente inven» i ón i n>~ 1 uyen lo hech»j-> ? H : f 1 --,e c- ne imei»1 * una apaenci. do trastorno o bien ?( sl»»rno= TT. mínim ^ ?»"ir p » Í tf ele un usuario i dividu l »ie¡ sistema durante una tr ns ción ípor ejemplo, llamadas; >deb?»da a que una versión de la programática y solamente una versión de ella controla cada transacción específica es decir, el sistema emplea ya sea la versión antigua o bien una versión 5 nueva de programát i ca desde el inicio hasta el final »de 3a transacción; í2) no se experimenta ninguna falta de disponibilidad p»or parte de un usuario individual del sistema por el cambio de pro ramát n a debido al hecho que ambas versiones de programática s emplean en paralelo 1o durante el cambio; y <"•) na se pierden estados de los procesos dentro de la µrogr-tm? 1>: -i antigua debido a la 1 r? ns »- r Hfi» j i r > >n1 i ol -ul-s e e l <>l?> i .i i . i ._ er-jt f» ant?»jua v la -e si u de la uro»jramá ?» -. , lo-. esta»l»»s c»e 1.,s ore»» esos que han s?»:1o traíanlos y 1.5 t ransfe»- 1 do -. por el -.i tem poeo-n sep-j r a >"* s e-r» e-;l e •rente1 to on d clases diferentes: <l > procesos dinámicos creados y u.ados durante una transacci n y que se» suprimen después de termi ada la a sac i n; ¡2 ¡'or >ss>_> .- s' 5! ic»»- itiii- -,e ontp | e,, n »-> i i > l r a nsac»- 1 on»r - cine -..II.GPI I Í?II -Í ,.' -i r 1 a - i án--! , i > ( . , M ??- »)t? 1 c . en i ,t=?7n , de tel , »»u» t »>- a iones , f> . «:»» e ao ?j? n- i «»??. i r,fr, * -5 t-u.. - .... • uant' i .i'.iiit i "i:* >".1e ':.u-. i j ¡r> I ..»? - :-. - un-. , a o -t ] - ¡ - i o,,, , bien ni'irtii'r.) ¡ ..orlo-, u -.ado . not » " ~t > -. »-.>» > inlu, •»- . Llrt rsl>le>n-? >- > >>•" tal r l-c ¡ona i, • ?.»>> —l "ee pl a rr»"> en 11 ¡-.e de T» la t>r » )uf -míi t ic -i e e •=.»- ..-.n.» - e n ..u min i trastorno es q'.'e el estado de la versión antigua de la programática debe transfe irse a la nueva versión de programática. Puesto que tanto la pro>:»ramát ica antigua com» la nueva programática operan en paralelo 'durante ei cambio 5 de programática, evidentemente no hay necesidad de transferir procesos diná i os, es decir, el procaso terminará en la ver i n de programática en la cual se inició. Sin embargo, para poder controlar en qué versión >-je 1? programM ica se llevaiá p cabo, por ejemplo, una nueva lO llamada, se debe proporcional un punt»? d selección para dirigir el tráfico ha ia la versión apropiaría de ] -¡ ?¡V> ?»-f í =?m al ) ... la presente invenci ón pr>jpot > I >JU < un ,.~»?stt?.. para icjeu i f ?>.a. qi.ié r -i óu v ?> ogrann!" o 5 iJ -be ule ir ae durante 1 -. s» l»?-?l 1. c¡.. íofi el *?-I si »-•><, ?-s , í< oe t >->eba >.».•- i'Síicu norma. I , el tráfico debe también r p ideni 1 f icado en el puní -"i de t 1 e» ci ?n y después dti ¡ g 1 do hacia la nueva -' r-,io?"? r- i - t og rama.11 »_ a qu na .?»i». µ? 0»»=. _•. - aie,.- > >¡-t 1»--' s i ,, «--i raf i o normal < n vi . ».» . T* " . u i . ec , el w* l otto do 1 -. r n» e 1 . -?? H..» r.t . i.,, o?..,-.? .- ?ct|i-? ttliién un ».i i sp o s i 1 v >"» µ)-t? j -?in :r>jr 1 -» » 1 -1 ! ' .11» .-. t t (t- J 5 -te e-»t?i l»1 de >"> e ,>->s e. -. t e -í H. S Ukn 7.. di. j - 1 ""Otj c» »j.- l -¡ r c»y 1 "-sntá 11". =f . 1 a ^si ncr nizac ión e transferenci a :•; e ta o T5 ntr proceros que na ejecutan en l -< programática i"itiúua _• en la nueva programática de conformidad con la presente invención comprende las siguientes operaciones. Prep reShut»down (preparar interrupción) es la primera operación en un proceso estático declarado en una 5 programática antigua, es decir, la programática a reemplazar debido a la actu liza ión >del sistema. Esta operación prepara la aplicación para una terminación futura de la programá i a a reem l r. Después >ie recibir la s»~?ña 1 de PrepareShutdo'im 'preparación de i terrup ión), el proceso 10 estático en la procji a ál ira antigua publica o bien activa una interfaz espec í fica pa~a ap3 ?cac?»">nes para la t r ins f et eft." 13 d? b je1 ?. -, .i ec.jJ>,o < e» l - Í ) , Uri otijel o e recurso s un tipo de objeto cuyo osi t principal es ma ne 3 r i i or >ti3 i ón n ¡ f> ? e,-ii s?i p >_> bien una estruf tut a do da I »:J = , ?r»tet ¿ ^ e;. .¡eci i", >::>.»'' '• -L ' raí -.»~e»reu> i ( de un objeto >ie r u so se tran a f i >Í re e3 fea ado »Je ta3 i nf or a» i ón. ei U .» ».tt' I » i iiil 'i;. ! * ' - ' pi ? n - i l > n- i >.•_ c" , •>.-.' > i • t » i e i ?'»"?».e-3o , .-,tAl t » n .. - i »' . >. ' olí 'jen i . — ] -, o?.'i_»,/a T> ' i i i )f| ; .1 ili'i I i i t y i-1 i \\> "- ; >- - ' e-, 1 < ! i ._»., µ- -. 1 ii-, . ,.. >:»,(» t r a- f i ».» ) de p \'> >o\.) a ¡ » J» * i > ••' » . ¡i , -,co. n »"-»>: a i i o -a a .. r , j r e 1 ? OC e..., ' !--..% t -? I 3 C '.i . ' u i » - :. t > _-. ^ - "-. t la . r.r .- . "? ., i ) Í t ^ 1 ra » ?-> fe i »jnc i a -3 »:le •» » a. ».i» » < >> ' 01 »-• > » s t -> 1 »". o a. ni 1 ju a „ "1. el tráf ico 1 Je prueba -.-e ' le ., -, c-bo sm t r t 01 no=. , i,., nue^- T5 Diotii aitv'-il i a, ríí?» rt-:tl i - > s> el >.rr-f ico n» »"'m-:' 3 poi me i de la versión nueva de la programática, pero la interfaz para transferencia de estado sigue siendo propiedad del antiguo proceso estático. Bi este tráfico normal continua también sin ningún trastorno, se aplica una señ l de Tcima de Mando al proceso estático 'dentro de la nueva programática. Con esta operación, la nueva programática obtendrá el control de todos los recursos r stantes a partir del proceso estático antiguo a través de la interfar para I rartsf et en ía de estado propiedad del antiguo proceso est tic ». Después, se aplica la operación Com i t hu t» »n-jn (realizar i ul er Í up»- i ón) al ?ro». esc> anliciuo eitil i u, l a an 1 ?c a. _ t nu suprime pué su ínter faz p ra r -t naf r^no i a de estado p?»bl i >_3do >"» bien a» h,iflu con la oper.ciirt de pt eµar ación >Je Finalmente se aplica la opera»r? ón Copviti tT l eov r ( i :• ai to a de mando) a la nueva versión de pro ramá ica. El nue o p ro tí:-u estático recibe infui r-t- ip-.. '-.i-..»'- i J. 'tu*.' . nrcjgt a a t ica se encuentra ded?»":a.J . Se termins--» p ro eso ."• d ?c-nci i ent ele partes »:!>•.• si stema de 1 -, cr»Dgramát?> "; a til 3 gU3. .» 1= versión nc fuñe lona adecuadamen e, s»? ue e inverti r el o roe ,--,- ?m \ entu 'I»"-1 nie.?ur »n?ento. Bi la inversión se real iza ^ t s 1.a oper c ión »de Tal Over (toma >le mipdoi es ?»>s?b3e rcal ?za¡ esta inversión sin ningún trastorno para los usuarios. La inversión se reali a mediante la apl?»zac:ión >ie la operación Commi tTal<eover (realizar toma de mando) a la versión antigua >ie programática en vez de la nueva versión de programát ica „ BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Para una mejor comprensión de la presente invención y para presentar objetos y ventajas adicionales de la misma, se hará re f í ene i a ahora .a la ; ?g>.¡ ion te descri i n, en combinación con lc»s dibujos ane¡.c>? en »:lon»:les la figura X muestra un sistema do telecomunicaciones genera 1 : i. s f ..ji.i - 7 iii e tf H a jirii.ii lni í >_' c s de =.. i s eoi n un sis a ijian i ? 1 d».- t»-:'le»;ontun? ca»: icines ; La fiyn í T mt e-í i a t»n diagrama do bloque »qt¡e ilustra un prcio-Hi i .un- uto e m l r' U ra recl i t ion" el p i oces=t iento a p 3 r t, i r de una >tu?»"ta»j antigua d>_- rogramática hacia una noevi un i >d »:l de f i rciy t ma 11 »~a ? L a f l y . ' i * til» »>.•- -a i -> > .i i i. '.' i J L = c i '" ' • 'J' - 1 -» » » » e » • > ?!?»~ i..r '"i 0» i »Tit ' » ue ,? --ten? » Ot» la G» •"' s c- f 'i t e i n v CÍ r » t ™ , .. La f i >ji "'a '" ?».?.??.n r i l -? tu», r o»n - a_ i '»?? dur n \ ¿ ' Lual ti'-j.» irn ?i. _? -.ier,?-, . ou in-et -.ion de ». o f »"?rm i >"Ja»d cun la presente . nv.-.u» i 5 La í ¿> >u r - ¿1 mu s Lí a. a i ncrejn 1 zac i n v 1 r-^nsf erertc 1 a ele -n d> ) 1 an! u a 1 i z 1 ion ; i -.11 em a Las figuras 7a-7n muestran un eje l»:'» práctico en »"jc»nde se aplica el método de mejoramiento de sistema suave en un servidor de recursos. MODALIDAD PREFERIDA 5 El método de conformidad con la presente invención para reemplazar una programática antigua con una nueva programática, incluyendo transferencia de estado, podría emplearse, a título de ejemplo, en un sistema de intercambio de telecomunicaciones SPC, mencionado a continuación co o u K") conmutador. Lin sistema general de telecomunica iones, incluyendo un conmutador 2, procesadores d istpbu ?»i»-js •* , royri'na i a de aplica i n 6, - -e > 11-1 os 8 l í .áfono:- 10 se pr s a en la f lyura 1. Fl > i r.niiitador 7. se encu»Jut a cone» i a»1?-» ? uno o ai ?»")s r "j es-oj» »? e^. -3-- 15 L - c'->: esadores ? estí»" tainhoar, > nue>- ad» >=; a 1 . ro ram i de aplicación A, y ~ l a a bases de d tos f5 , de »t?a e a conocida en la t cnica. ," i | t I i - .(O| ' I- ' » _J d'-? • ' 1 I f I 1 " J . ' ' i la presente invención podrí a aplicar T? en a l -.t si enta . ~>>-.0 describirá a conti nua» s óu 1 -i -i? ' i t ec t u . - • 1 •-- i sle a presentada en la f i ur a. 2. El e i emento más ásic de s 3 eir i r <»: l e»r a es --1 - i --.tem-. opera ivo en donde se i ncorporan la= f ?»nr ?o»"»e-=. m * » ¡ -» -. i c =. -; „ -El i s ema operat ivo d , >;.nf »-?r».n da.1 con 1 -. p? -,ent,e ^ ?nv n»-?ón comprende, ?»»r ejemplo, una funcu n ll amad"» Mejoría de Sistema. La función Mejoría de Sistema, cµie podría llevarse a cabo, por ejemplo, con programación orientada hacia objeto, como por ejemplo C+-* , es empleada por el éto.ja de la presente invención. La función de 5 Mejoría de Sistema s describe con mayores detalles en la Solicitud Norteame icana No. de Sene 07/9<"«7 ,294, titulada "System for changing se f tnia re during computar operat ion" , de Tele fona U t lebol aget l M Epcraop, »-?ue incoi pora aquí por referen»:- 1 a . Sobre el - i atenía operativo se encuentra el lñ e?uipc. de aplica» ion, >ji'e, en este ejemplo, se divide en »:ios partes, es decir, un.' pa»-te común a todas las solici udes de fi ogr aot-M i c = (APr • . . »••-> p r' em l "¡ -.cri .1 i ??c >?n #7 cine s n estándar empleado para »-o '>n? c a»r i ¿n en i te as e lelecoiitiifur ac i om- -.• , 1 i grama» ?c a espe.-}f-, -• pgr-t aria 1 -, l i», a», i n, romo po» _?- nlo ISDN, PC3TS , ?M , Vi l el,,- . I . p ro » «irt? 1, i a í re.-i.ien temente r om...1 -izad -a o bien ?».e torada , p»nr jem lo en l si wa de tel munica iones I t l.l-i t»t»" lll l ' M 1' I , - .i _. I ' » » »?l ' » ' 1*- í ¡ ' 1 > C I rt , . ,. . níí. I .-.F e in.jli T'-""»,1, '" ! ' »- ! »- . Ff» i- " cor» i »• l ».» uc- -¡ res nte ""' " . 'i >, en». J '« u ' I- '" >•- e. i I >., i? --. - .11 ?e u t" o?¡¡.r 1 b . d»-- iif Li 3 »"> II HGI HIM i - >} o ro r arná i c a ?jod¡ . r en res-?nta r i , ...i 1 ju i >-- r t- > in.jfc i ,,.,= -!,._- t.] reett» l "t . i.» ie » > µ » oy vamát i ca e era h rt a u ~? ¡n-.-i-pí.-.- -¡ ¡ ¿r lu de la >tt?sm? . P n el »í»l 'l»j , ..J . , , . mina cc»n la presento i ^ i óu , una i istirí» M 1 -i versión antigua durante el prcsceso ele mejoría. De esta forma, e=> posible probar nueva programática con tráfico de prueba, mientras que el tráfico normal se leva a cabo en la versión antigua de la programática. Si ocurre una falla que puede 5 relacionarse con la nueva programática, se invertirá la instalación de la nueva programática y se removerá la nueva programática. La inversión durante la mejoría del sistema empieza mediante anomalías detectadas internamente 'dentro ele la programática de a ual ización de sistemas. 1 !'• El manejo por omisión puede forzar una inversión y e3 ingeniero de mantenimiento tiene también la posibilidad de icm eí una mejor a per .. cris igu ?er»t un; inver sión. Como antes men i na o, es ínic »"ee?»?p 1 a r ar sol me t part de la programática en >_>r> momento dado. !.•» p t i »- a a i = e pl za! co oce como una uni lad de r.mbio, E>> l finen :- 3, se muestra una unidad 2ü de rogram *, i »: a un cambio conectada a través de uri mecanismo e 'dirección 22, llamad»") t.iri punto »ie dirección, a una unidad antigua de cambio 12 i.n-í nueva uní liad de cambio 1 . Ipte fact'a sin » -? .»>?» 1 <•- _.. IR " enlazan la unidad antigua de carnbi»» 12 \ la míe,,. ?».lací »Je cambio 14 al me»" ani amo de d?rec»: ?on 22. La ¡ ?»j»?r * ilu stra el c a -.»:» en el »..»».al t. ?-..l,e un:< >.¡n?da>.¡ íe cambí». f, .'•ersi'jttes de la p » >'?CJ » ? n¡a t u a , es o ~ i >~ , e¡ i te un-¡ unidad - nt íyita de c-tmbj>> 12, en l i. ?»t'e :) erdi n e 1- ?': progra á ica, es »iec i , e- isl un3 i?ue''a um ^? >.ie .-am le» 14. La nueva unidad de cambio 14 se escoge por definición para que tenga una interfaz 16 compatible con la mterfaz existente 18 hacia el programa sin cambio 20, Esto significa que la programática sin cambio puede cooperar tanto con la 5 versión antigua como con 3a versión nueva de la pro ramática ¿unidad de cambio). Este aspecto de la presente invención, es decir, ropor ionar l direrción 'Jmámica o bien redi rec ión de t rtf?s»a >" iones, es facili ado mediante» la introducción y el lo uso »de puntos de dirección. Est»? pimíos de 'di ec ión consisten las plazas en el si - ema diatribuido en donde 1 a -.. t r- n;i? c . e fie -, pefe.jen e-,1 ji' , , ?»j,?cl'">:» en ír»r.?t? partió-lar , el me».an? -;mu de »d i rece i ,-.n ?? de ..-on fori?i i dad con 3 o , 1 ' •-,', » -" I».» en 3 ,. f igura 2 repi a.en.t -. !•= imp lemerd a.»z i ón »ie I! l».)n p»u?.t>_. - *-? d¡ re».»: i of» \ el d i spe»- j '• i , »:> merl i ante el >.:e?-¡ 1 las t c an-aa». i iones e sis ema di rigen i di vidualmente -i sea bacía la nueva ijón de programa t i i o bien hacia la --er-il u t| : ' .jLi-, e ¡)t uiji Hité i., , '-"-.! » , ?»'i»i. o- »?>- di r»í>. el olí in.e n o )»- »- -. » v-?? I * e-, fot i. ". <•-. »l? fe er ' ». r . F» i e c», pueden ' ~ 'i de?-»ei?» ,-j e »'.,,- i r cl i r|!f ,s n 'i 3 -, j -. n-k u»"»?ltbt e »"1e la fetnc i fi s'ji. la -i • -u ¡ ? -» f ?> o que ;,.- - , i- , , , , .-„- es .•> i"t>J»" por parte de] =- 1 "3 I »•-»..a L»»-- 1.01 o'or t e?tnJ con en, I- ,,.- , ,,1. ríe opera i n, el i Afi.-o nieif.; ^ _, i -^ f ,j i r i »j i »io •.»*- !• •» "> -. l a rme,'? versión de ¡.M" CÍ>"_.» -u>r» ! ?».s 11 bien ba ía l, v r ión antigua de 23 n»-c)»jf '¡su»-» t > 1. a ele 1 =< funci ón p rtícula» requerida pia a l levar 1? a cabe? el pro samiento necesario. Segundo, las transacciones pueden estar dirigidas para ejecutar una nueva versión de programática o bien una versión antigua de programát ica de un programa en base a la información suministrada como resultado del enlace de iempo de ejecución de la programática. A continuación se describirán d»>s casos diferentes de in roni a i n, u caso sin inversión, lo que impli a una mejoría einstosa y un >_as»:.) en el cual la in er i n empieza durante el proceso de mejoría »del sistema. El primer caso sin inversión aparece n la f i >.»»_» r a 4 y »sl -.egun»:.o caso con in fi --,? Ap -.par ce o 1 -¡ fi ura '"• * En 1 « - figuran s muest a ¡simbólicamente i.rt proceso por n»;"t? de un rec t "-mgt.i l >.j q?»»= ti e J n esquinar, recor I acia . Un cur o pue poseer uno o i v rios objetos de r?':~¡>r~>n , em los de ob ?et>3 »Je re.-;er-3o so» > intervalos do tiempo, -^uip de indicación de oz, etc. La figura 4 muestra las fases diferentes >Je la .ip'.r fiiri' ap durant».? un >no joram le d>-> s L - te . sin inversión cuando u a e sión anl?».?»ta t j ,- , f¡- reem l zada par una vet-ió»"» nueva dt- ?rc»ji ain?l- ,,-j , Durante la fase 1, los antiguo-» r>»re -.«_> - est?ti» o- d nl ro de i-. ptc»gt acu-ttica n i ua ->» >n 11 a>i-f> »>"»- » p >,n,i seña i »:!>"•- P ep reShutdoüfn (prepo-ar tnt».?rrup' i-jn"1 inte-, de car ar' l nu a programática \ ele nucí ai nu *o-, mteí i es~á 11 coa . » Por' me io cíe esta señal, el o eso esrátie? a»=ntr»? >"le i,. programática antigua será conci nte de su terminaci n y remoción próxima y se prepara para la transferencia de estados. El proceso estático antiguo publica »o bien activa una mterfaz definida por aplicación para transferir el 5 estado de objetos de recurso. Con la publicación nos referimos a la def i n?»z i ?n de la forma cómo e3 proceso comunica con otros procesos. Esta ínter f a.- puede después ser- llamada por el ptroceso e á ico dentro de la nueva versión de pt'i »g ra a 1 ca , pa t a asojno objetes de recurso. El proceso e<--.ta> i. o o i guo ue también informar p ro>""oso=. vecinos, »;o?ttc» por eje»nplo, un pro» eso e diali'ilnudm , n cuanto a la I e? ,>t j i ?.? i i on ful ni , >j>- i -t 1 tita o r.-. ?]i?»-. se puede l ie,',--;."' s i ab'"> 1 3 ol I I t.i?«> t >r a ei1 i» ai. ant ., men.- i »:» rs >ri a »?. serie l j 07 9 7, ^4, Duran!-».- I ;- fa -,e t , todo el íraden aer -1 ru rte acl» » ».omo de cejstu bre por l a versión ant igua program ica. Est a primera fase l lega s su f in 00a ndo se ha «cargado 3 a Fn i .< "' )=-»••• "" j -, f. off'rfir est * t ico-, » er»t>"»r» de 3 a nue a "V O .-'...i. O -,,I- i 11" a r M M . ... fi un in ad.. i fp.'eri) -» os í a ranque i 111 c i d , 1-0 ».- jiitr-t' ?u, lo-" p oc =, ~¡ .=, e'.til i coa deben »?»? ?.f»i?. i -.'Cío-, ue ,,.:<r?er . ie i nd i >. a >?».»e r. a h r a iipd tra sf renc i 'Je •-, .1.3'i?.? et 1 r e los ? r¡f Pi a >r> t ltl»" '.»S ant i ij. » y ie ti i., .je- iv ap>-? 1 '-• ame té la sió an i ua y la versión 'r? >"»»? ,'j e l p - y t anta t K 3. Fura te e.ta 1 a -> , el p ceso estático nuevo recibe' tráfico de prueba y subsecuentemente tráfico normal (en vivo), s la ejecución del tráfico de prueba se lleva a cabo sin trastornos. La sincronización de transferencia de estado durante el tráf?c_a de prueba se 5 describirá con mayores detalles en combinación con la fi-gura 6, ejue describe transf ren ia de estado durante el m orami nto del sistema. Durante esta segunda fase, se manejará primerio el tráfico normal con la versión anti'jua de la programática, simultáneamente con el afi o >de prueba O manejado por la nueva versión de program tica. Después, todo el tráfico "nuevo" iniciado después del i al del del trafico »"le prueba ser? manejado por la n a i, r.-gra ?«-'? t o- A . El tráfico "antiguo", es decir, el iráf?c>> n»j ma! antes del fin l del tráfico »i p»-ueba, ser;» im n ja do >^r la versión " antigua ele la programática ttasta termina i . Puesto que este ejempl»:» "describe el me oramiento de si eterna sin inversión, el tráfico de prueba y ambi n el trafico i !• J i illa l i l e, .- , ) . _. i u i i'j 111 , t rastorno. Por consiguiente, en la f ..e " - -•>- lt-.s i'df'ü r los procesos tá ica 'dentro de la .. p»'og? an¡-»l. ¡ >. >{>>> reclamen to»1»ts los obje éis »3e i o».ut -.o »]»-.' loa? pro» est ic is dentro »"ie 3 " ?r»j amá t ic a anl < j>» »:>«-« UU?- -^e?'-:] .?e Taleover ' tom de nit í . F-s l •> n> i e» 1 o e. ,. ¡ ó. introducida por la función de Me je_ram? ento >J»? Si tem.-, en f> procesos estáticos declarados en l nue ,- i pro»¿r ame i c.a . i a interfaz definida por aplicación publ?»za»da o bien activada para transferencia de estado es llamada por este nuevo proceso estático para transferir el control de los objetos de recurso y tomar el mando >de todos los objetos de recurso. Durante e ta tercera fase casi todo el tráfico será manejado por la nueva programática, e;.cepto el tráfico antiguo restante marte jado por la programática antigua. Fn la faae 4, los procesos antiguos reciben la orden de remover- t l s los servic ios, e^ deci , ya no hay objetos de recursos disponibles para 3os procesos activos, con ona aeftal e C»D "ntt t hu t»d»tj?>?n í t ea 1 ? ;n- interrup ón) . E; i á ten -dos ,-r i t . .,.- d i félpent -, ..ne p»:>dt I n r. emplearse en » naii'n -.1 momei'it J o?? e\ i 3 ae i i a e-at -i -..eral de C»Dm»T!i t Shul do»r"i ín-'al i ai interrupc ión) a l»-»s pr >nc e »->-=> ant iguos. Pr imer»-!, esta señal puede api icarse a los procesos antiguos cuando el tr'tf n:»? nt iijuo iraneíado por l a programática anti»»»»* ha l.'i'?u na o. Esto asegura que ningún trafico en curso se verá i , _ » i i .r? i rd o d l » > - i i - , i _• j _ i . i e -, --i r ,, t»" ?»»:> de ] -¡ ro ? - a f> t i .jet -3 no se ¡"emoverSn l »>>• "i n i,, i m is T, íi --. i i , » ...,..., manejar. Segundo, e ta -.h-ñ- " . ..¡.--de a i i r- a r -,>- d »»m antiiju»! después del ur- i.-, ?"tf i'tci p ríoelo »ie » e.t,pr> d s el mo ent») efi el e»» i ? -e » tu» i »-> 1 itte )o r i' i . i ! o >?-->l - tstci a. F -,to O' Opor»."! .na f ree e-e» »i fiierd.e un p roe >»d i »t> t en >•» de f»?e jor-?m? en o ucb»-» - -. ri*D t»Jc?. t.ec»» P¡ I?ile el iesen» íe per er i.irta C l€'f X. =1 Cia t u*' tráfico llamada) . Cuando 3»os serviciéis han sido removidos, se retira la interfaz empleada para transferir los objetos de recurso. Después de dar la señ l de Commi tShutdo«»?n (realizar interrup ión) todo el tráfico será manejado por la nueva versión de programática. Después, en la fase 5, se bloquea la programática antigua dicha programática es removida y n l fase 6 en nuevo proceso es ahora el ''mico propietario de los objetos de rect.irso pr v ia en te ree: 3 amados a parti r del proceso antiguo. Esto se indica por medita de la señal ele Comm i t l eover f 3 ?za»~ m de mando) hacia el nuevo proc .j. Esta señal s>- en ía cuando l a fup>" ' ón m . r mien »~je _, 3 _,-; „,„„.; ,=,1, dedicada \ el proceso es á ic .ub^a i i ra el _,pt -.«111 ent o, I -, f igtfra 5 n» ?e.-> I, r a las f-> »e d 1 ey f.? 1.¡ si n?_ r»-»n? 2 ae 1 ón durante una mejo í a d i stema con imei riir. cuando una. e sió antigua de progr a át ica »a»s reemplaza a por una neteva versi n de progra á ica . La diferem 1 i pr po.ipal de caso on _>jt<i;i3, _> 1 «-.n • on c-3 ». 1 -. _ 1 - 1 • f I OUÍ1. -i es el i'ecept r do 1 . E. -, 1 > >* rvi.- ,, . , t , >. ..,. ,' rea l i r r l.»_>»t»a de man o - En e - J> e > a. o, l r-,..,- ---o »- I -» • • . > que s re l i a >^n la c ramal 1» -, ?n> »,ji»3 e-a el 1 »-?_ ou ¡ c-c el propiet ario d^ los objetcis ».l>- » >-- 1 > -.».. L-¡ 1 nvet - ..u p»~f?»_--jer int 1 al izada ya ._.»-ía u»». >d i >_tc oi»_o »J o, j . i» i r-.., mantenimiento o bien lle ar l ~ ». •".-. ,.|e an t a ?ui »-*»•- — • t ». La p Hi'ái on durante la ac tual 1. :<> i n ele si ste.-. a ?»? n realizarse en cualquier momento antes de 3a señal de Commi Shutdown (realizar interrupción), que se aplica al proceso estático antiguo según lo descrito arriba en relación con la figura 4. Según en qué fase se invierta el procedimiento de mejoramiento, el resultado será diferente. Con referencia a la figura 5, se describen dos casos •diferentes de inversión. En el primer caso, presentado con una flecha Commi tT - eover irealizar toma de mando) 1, la inversión *>e lleva a cabo en la fase 2, es de i , antes que el nuevo proceso est tico reciba la señal de T.?eover (toma de mando) . Durante ]? fase 2, s manejarán primero trafn ..» de prueba des ue-, t r ? f i >-normal por parte de los nuevos pr»>»re=,os estátii os. 5? , durante el período de trafico ».1e prueba, sur en p oblemas debido a la nueva program ica, se iniciará la inci ión mediante la aplicación >ie la señal Coiitiiii t"T¡i ?J r (realizar toma de mando) a los procesos est ti s an ujnos, me orami ent»j . Puesto ue -^ proceso- ant i guos est il .._.)- e i este ca-iü siguen =. i nd . O;»? , .-..p I ei A p ' »".IS de !-.-.d>". -objetos »"le recurso, rto -* per der-i 'ti u'ji'tn >a = tad?. > -- t os a r » >»" e-,os e t i s arttiíji.iia debí» lo :. 3 c< inveí i orí. » > "» * » t • o e pasará es >.:¡ue --,»a su nde e el I i ¿f ic d»j ut i»-1... Fl t iempo durante el tt áf tcc. µi u a s el más . .,:,.fu también el más adecu-idu ?ot? l levar •* cabo l i n. eí "?ic,n. puesto que 1 tos usuarios no serán fectaejos de ninguna manera por el. la inversión puede también llevarse a cabo un poco despu s en la fase 2, es decir, al momento cuando 3a nueva programática inicia a ejecutar tráfico normal. Si la *t inversión se lleva a cabo durante este peí iodo, no se perderá nirtgt'tn estado de los procesos estáticos antiguos debido a la inversión. Si e:. isten pt b lemas graves con la un e 3 programát ica, podría ea: ? -.t?r un prob 1 em a para ejecutar l trsf ico ñor, na l en curso, pero la nueva program 11 c a 1 » intentará manejar el traf ico normal hasta su fin. Todo el trafic normal que em iece» es lí» 'l l a inversión, es de i el '--,¡..j ,?-_. ,,.-, ", , -µ n.ac i .t 1 f se^-.1 Commi tTal eover < re i zar torna »ie man» lo) a loa µroi es»..s f:5l uti s tnt igu».-,, será manejado pot la prog r amé t ic .• anl"ig»ja. t?» En el seigíjnci»:» cas»:», most ráelo >. orí una flecha Commi tTa ,, eover 2 ( eal i toma >ie mando) , la i nversi ón -e real i z á de-spites npe 3 i -eñal »ie Tal. eover (toma de mand ' haya sido aplicada s lo-. ..i »..- ..., -J i i » > -.'so e-, 1 11 c os , es »rie»z i r , en la f a -:,o 4. T'f'-lin.':, .|? »-• 1 , aerí .i i de T -, i eo r ( totli-t »" - mando) do i c- nu va >» i".. . ??? i I j i a , -e.j,,r? 3 -' I'I ib Í .je-.,- . } ! o. -, c to fi' e, .. ofl 1 n • oiu i- ' idu . l' i- ob el ., - ele , e, i.u ^,j, ! ¡i , . i nver i n, »?»ed? ante l.¡ api i» ' i o?? ' 'i- 1 - ^, n,? 1 d»- L » »t'»»t» 11 T -i 1 e» e? ( i »->.- 3 > r i ».Oi?»a do ul 11 id» » '' i 1 o -3 r ( o>_ e-?ij.1 .- .. f, t ' , .os - n t i >j. i . - ? o , p.n t ¡ t ¡ O |'f-? ?| lo_3 e-^ 1 - IJ»:»-. »- ' 1»> i u»»ovo- »»! i?" ~»»j-j > — - 1 ?»."o-. que loo. , i »"»o "3 ». -* ??*t > i -id' >--, itm -,f el e juri d» I tem » entre 1 -¡ sen -i l e Tateover (toma do mando) \ la señ di- Com i tTa l eover (realizar to a de mando) se perderán. La inversión ptodri tambi n llevarse a cabo despu s de 3a aplicación »de la señ l om i tShu tdowp (realizar 5 interrupción) ha sido aplicada a 3 os procesos estáticos antiguos, pero se perderán todos los s a puesto que la programática antigua >1ebe arrancar i m c i a 3 mente . Cori refürencia a 3 a f?»jur A, se describir-" sin ronización >.le ¡ >"'ct<?sferen>" ?a >:1e estado durante la Í"J actualización de sistema, la ínt r faz de -i ansferenc i a ele estado, a t? .oj.3 ,.? bien publica a .li.i-r.de 1? f a -:,e 1 a r » iba -»C r i 1 -i , µ.it'iii- ,»'i e- í ¡ i . - • I « ...o. , . t 3 i »" a» » i » üíl ? ha»:e?" > loa nu'- :a nroee-.o -'.-.! I icos coor'dinen y 1 T ansf lertíit -»1 cpnl r».»i >ie l .-, objete» , .¡»~ . ?-»».?»? -;> > -j part , r p 7» los proc do'.. ^??l HJ T. En l-t f i »j¡.u--., <*-. _- en ..?e=n r ?p». ?o>> que se pres n a -¡ conlinmción, se »-»mp 1 eai'Sn las - > yu i e es operaciones genéricas dentro de es intei-fiz. RetRe=>ouree (obtener r » m s>.?s ", , chena opera», ion trj??-íf ?e»e I • C? nc'eC.es»") H' S tá t l >Z»"? antl iU»") ría» l < ?>o ¡ii o. ¡~-,¡ i - - -J I, i . i .»•-. r?t i ope a»- i ón »-'--' a», t > váid > •.» t id.» .- i. ¡i, »,- e ,, ,- - i,-»;, i .o nn ,j t"-. j i ci el »r» C' i » ?b ipt.i ) ... e r e, . í r - i i i * .- " L » > o i i ' ._ .. i i > . t del pro» »í -.»_> e . ti» o -¡pt iu o B t n'.'F'?e SC)U t'C e (obtent> i"'.' a 1 U» ' 1 e i ri-.'i ¡.i i - i , ' J I i? ' »o .. . r3 I i" -< f t:» 1 ef e ? j i. nt rol 1»- i i » 1 CIU I >• t » - i ei ... ?¡.- i --i i.. ,. partir e un proceso estático antiguo h3>. la un nuevo proceso Esta operación se activa cuando el proceso estático nuevo requiere de cualquier objeto de recurso ba o el control del proceso estático antiguo. "» BetAl IResource , dicha operación transfiere e3 control »de información ».le estado piara todios l s objetos de recurso restantes en los procesos estáticos antiguos h<tci3 los proceso-» estáticos nuevos. E^l »1! a» ion puerle lle arse a c-ibo '-il aitt n e después qn»j l s nuevo.a pro» e.os e;,l .d icos 10 ha_»an recibido la señal e Tdleov- (tome) de mando), { -.< r, i n».r»jn? -tc i ón la ransf ren ia >:1e eshado durante el ,?--..> .i"i ?. ».. d l sj-ate -' -_>e .je_,, i ¡hirs»» ador-i a ». ortl ?t >a> i n tf UiFlblfl'.ic i. ii i.uli l a f i 'j'io j, HII »J..?,de e ro,;e.j i ,n i en I O d ú e i or 4 ni i µn fi e >.¡ i o 1»-^ ei . £-. i ,-. .es , 1r? é" te-, de ¡ n j »:. i a r el p r».n edimient »} ele mejor -sim n» .. el i ? f ien s l levar-» a >. ah, ». »?mo normal en la p r »j r=u»"»a t o. , -.i i ?»j>>3. Fu la fase i , el p ces est át ico artt iguo es o-, orma»-»-) en cuanto i 1 -i tt?rnuna?:?ón pro:, inta deb ido al . .- ? •< ¡i, t ?-'f 1 -» .-le i -, . -, 1 «. ?»„ i - i I ,; operar i n F rep a » ec't._>t '"Jo»»>n ""» i r-¡ i ¡ -, i i.í i reipc i ó u >' -,» ?? »»-•-, de l»» ». t»a I L -. pe, ac i n. -, . i i ,» -t o b teu ¡."'ni i»" - l J jiiti-.'i o ¡:M *. tr an = f e,-ec» i a -- > il' i t.-t».1 »-- ?"»d, ! pO.- tb t» e l »»te e? ».» pos I «-• ?" I c r fje _ - 11.-1H.I , -3>~g»'»n 1»> Hi ra;-. ?-¡.- -i ¡ i l.o, Di-'-ipu ?,, n 1 * f-t a>- ~ , el. ice n •— - — » i M í i CO uto I -". u > ~ 1 . -=» U 1 i »" =¡ ,- ¡ ¿ ¡-» dfintrcí » e i , '"""» o n indi ¡ca nueva . Fi n»jmt»»e oe vía »ie a»::»_:eso ac I > -'a»~]>;? o bien publicado en esta fase es el mismo »que pat 3a programática antigua. Después la nueva programática se encuentra lista para recibir tráfico de prueba en 3a fase 3. E3 tráfico de prueba 5 puede ser »3enera»do o bien por computadora o bien ptuede ser tráfico "vivo" prefarmado por e3 ingeniero de operación y mantenimiento. Durante e3 p»?pJodo de tráfico de prueba, 3a nueva programát i ».:? requerirá de o e os de recurso pos í os por 3 os procesos tá icos de 3 a versión aritigo* »1e 3 a 0 programática. Los procesos estáticos nuevos obtienen los objetos de recu sos nectarios a partir de los or ceaas ?_»--1 i> 1 I >- .;ÍS ar.t l »_)U»"is >_"O ¡ J -. if)'J? 3»" 1 r' r» '" I At >'- Re s»")U r». r • , oh I e.-.es l ua lquier ? ?:uc?o¡ ' r a »1.1 »le l i n erÑ . ; » i . a i- r i nsf erenc i a esta»"lo. ún -> i lo > nue s o ¡ oeeso 5 estáticos t i nen ac ed a los objetos ele re» ur--'., s jueu si d pro?? ed '1 d»a 1»D^-> pr o» -«-.os es1 t ?».os -, ¡.i, ?g? . . i el perí do de ti af i»" » » se 1 le--"-, a ». ab».» ii n pingt' trastorno, los procesos e icos nuevos =er?n -C ti ad s COn trá f i co rinn- 1 - f > -5e 4 , y » >t» 1,ef ,d r ? ri I1ÍI ]H! > . de »") r i- i m e» ne>- ., a r t O=? a p >. r ¡ i .-!«-- I ...-. m o», so-; - , j , ... 3»tt Ojuo 3 3fl (lied i apte l -t o eración í-?»--cReS'.j».U ».".e oiii í er.er re, itrsoí O l) 1 e e . i t R»- ' ->» »' 11 » e (obtene, i t(:i l?juiei reo.iso ' - ca é do la í nter f J : ,? ¿t 1 ra rtr» f eí .. i „_ de- • -i a n, > or nte este per íodo e na»?»>>"» se itta e j zí m?ev»? 1 t - , o . por ^ Or- r-l e eje 1 nueva DiOnraopt i e a , el e.~»ta»"_1c» de 3>..>s cu r s de recurso que han sido reclamados par las procesos estáticos nuevo, pero todavía propiedad de lo-* procesos estáticos antiguos, podría cambiar. Este cambio es transferido de vuelta a los procesos estáticos antiguos, puesto que son los 5 propietarios de l objetos de roc?v-^a . Si esto no se lleva a cabo, esta información de estado actualizado podría perderse si se requiere e una inversión. Después le esta fas»?, ya no es posible llevar 3 ». abo una inversi n :»?n el riesgo de perder información »ie estado. IO En la fase 5, los procesos estát?c».js nuevos se activan con la función TakeGver (toma de mando) >del mejoramiento »Je -". j s e , »jue -1 su '>'-'" < t" 1 va l o?e? <>- i ¿r» flefAl IResoor o-, 'obtener t s l - re>:ur =0 a ) . I os nu s p oo-.-r:)-.. al? i, o-. te-nd?'án ahora eonti l de todos lo- ob?et-or, do rsenr-m -< =» -trtjr de !»>=; p rocíesos estáticos antiguo-, Fn la fase ó,. O -. , .- e>5iii esl H » t .0- antiguo--» ->o -L>-1, 1 ^a»? '.ao la perai ion 2>i!tt ? tBhf t dc)f»?r? (reali ar inte rupción"' y la aplicap?n remueve la tnierfa," activada o publicada en la fase l. riH;fni n, en la 'a s»- ~t , 1»»-- ¡ r»')» esos »'=,lAt icos a tigu :-, s án V ! e» 11 '"i-ii ios n 1 -¡ f..n.- \ n e mejoría »">e -interna. Fu la ,',1! oit-< ase F. 11 >s nuev s r cer ed stir a c»"" ib u l-t mff»r»itac 1 ón ?>. ' parte ele Me or-sm 1 enl » > »>e c? stema une la nueva. ?r» »jí am'tt ?.,..a --,.? encu ní n d o acia. ro>.e.-,o , qne ilepepd'-'ri do par e >le~ sis e a de p ro» ? a i >"_a nti.j.is u te mi arán. 7,0 A continuación se presenta un ejemplo pr^ci-,?>~.a en donde e aplica el método de mejoramiento do sistema suave en un servidor de recurso, en combinación con las figuras 7a-7n. Un servidor eie recurso es un proceso estático que cont rol a 5 la asignación y la desas i nac i n de recursos centrales, los recursos centrales son los objetos de recurso mutuamente equi alentes, es de ir todos los objetos de recurso dentro de un conjunto son intercambiabl s, por eieiiiplo receptores de DTMF, » anales en uri" r»tt-? o bien c a ni el ^.o res e eco. Fu 10 la figura 7 un R se referirá a un objeto que representa un recurso central. Si el recurso es seoss tienrte un fondo >ie lu.'. , > »"»?t»o on el la»1o i.'»¡u?erdo de Ja > iut.u ~ra . :> i el recurso es si na , se ^n. ue?d ra -.oi?ihi e-3»je_.3 .- m i n el , < -n ele! la o derecho d ] c; igura 7;s un ce,; ,_u~ so que n»"» -->• *l en Ij i \ ! . -i C> .1 I » » j » i i. U l > \ »~t i .,,. i _ o ?? , . ii» í i- l l,? ~. ' i -, o i i O n i » con l íneas untea-idus • orno en el ».asn de 1 - ¡ni te d-*. ,»? ha i; l f i gu a 7?: . Antes de activar Mejoramiento de Si stema , 3a asi nac ió y desa s i ijrta ». i r> >ie r »".nr a» ts ae i »?-t1 i i d.- m,; n>a -> uorm-íl , ?(". .cjtt a 7., i o ret.ur-.li i equeridu no puedt -o-» i ÍI. r _.e , -o I» i n '» i »''»? i ¿1 p roce -..o sol ?e t taii e n c uanto a 1,< al l í >i - e, ??r -pt, F -l cotnp.p i, -¡ ?,< i ef i ! o » » e -? ?"?b 1 a :»»>» - i e , o y. n> e jor aiti ?»-.'f ito de i H- as u » «n-»?-j ? la -piijna- ? «- ?» ,-' .-al j . < -< !,? O -, e la i lfi'far par a t»-= n-> f erenc ?a e e-_ I t» ». 25 El l '".te! o sua e ue Me jora i en I o de S?sl «-:m:! aol icad») d servidor dej recursos se describirá en relación con las O fases descritas en combinación con la figura 6. Como se muestra en 3a figura 7b, se le informa a la -apl icac ión en cuanto a 3a terminación 'debido a Mejoramiento de Sistema. El servidor de recursos publica la ?nterfa.7 para transferen ia de estado 'después «de recibir 3 señal de Prep reShutdown (preparar interrupción), como arriba descri to. Después, como se muestra en 3 a figura 7c, un nuevo set v?dor do recurso es iniciado en la fa.-,e 2. Los re»:;ursos en el nuevo servidor de recursos no están b=» jo control del servido! de recurso m l s i-jou s s mostrados en la figura ""»_ . Fl "»-:-! V i »J» »» í l i-iu s» ifit l»jí»0 si gue í-_»je,;u1 n l ait aelas para ,-¡ -.• i >?? r y „,-.-. i ijn r rece' r -".os co o de »~o atu »» co . En i- fase 7, el trif ico de prueba es env?a>¡3 contra el nuevo ser vidor de tee:ursos, mientras que el tr3f?»:.o o al es di t igieJo contra el servidor antiguo de re», m sos, curi se u l ra en la fiyura "uJ . E.3 controlador >de un GÍCOGSO re» uer I ».Í»D por el nuevo servidor do recursos es buscado por ?i,H»J ? ,1 d> 1 ,. í nt er f" . - ' l a 1 r a nsf eren., i -- ?j» e=?l -?»tO r' .f??»ji ? . i- 1 E> Olie a ' .- . ,-' » -III IÍ'L »-I Í » >!" » t e i ? f . µo í_. i - »"» . OOI»1» Í S»"-» >¡IUI."ÍG. J - i, l ,-i f j cj.t. a ~ - , lo". reí »n :-??-, i .jiie. i do-, por el i Í'.'I f 1 f i i f U» Ueb:' ~"..i -.»' I l'jft-in en t-11 ili.f'.'ii "- f~ i . j cjor .J í er 11 r-.» i-. ~ = ,wué I?.I- el ne' . servidor ele ree ¡»r ..o»-. ~ o ' \, -? in ne j » e- i t»")s.-t?»?en e- »-»! tráf i».-»» »de prueba , t rM n.D rn-,r,t(-. ] ^er^ dirigido contra el nuevo servidor cíe recursos en la fase -1, como se muestra en la figura 7f. Fl control >1e un recurso es buscado cuando es necesario a través de la interfa:: para transf renc ia de estado ' n la operación RetAnyResour»:e 5 (obtener cualquier recurso), Existen dos posibilidades en la fase A. Fl recurso se encuentra asignado y desa i ado a parti r del nuevo servidor cié recurso mostrado en la figura 7g y 7h . El recurso en la esquina inferior derecha es asignado en la figura 7>ij y devuelto en 3a figura 7b. E- n ot ro caso se da si e3 recurso es asignado «tut s- n la f^ «_ jf? el servidor an iouo >1e ?vcur!.o«. y después, des-as iguado e el t.i o .-.«;-. ¡ v?d»)t" :!* » er j« ,o- Fu — ,» • el rn.?>-,..? -.ervido. de re,.?u -,r,-z, i .'ijni-i H el i iiL »?.t] «le e = lo I »J»". U I s»3 específ ico A t vés-, ele l a inte» fa.1 p ra I rausf erenc ¡ a <-.• s ," a >J •:» i la ITi operae i ¿n Re Re-aOure.e (obtener ue ae mt. t c d en la figura 7? . Fl i e>: »?rso en la esquina i „-qu t e» »i-t suut-r?»".n >;¿ i e'-?p? vado en 1 n fase l, figm a 7b, eft l =>e? , ¡ d">r :- 1 d iyu»-j de recursos y '.devuelto al servidor de recurso nue o en la f ase 4. F i i >if?t» > z> 1 e e. ?.?r-"?C) s ?.|?i pe»- ea i »:» de 1 _• inte- ?"'< par-. 1 i =, i -. f e j e n»" i a do e~.t td. c .i» , 1,;, operac r tt Be tPo -ion t"? e (e.)L>teuer recur ) . Fn le, fa e 5, 1 - - f ?y«.»? -t =< " 71 , e '. ?,r í r : , o- ' io-, !r> = rer.u r -,o 5 t" e "r> t -¡ n t O - s bu^'T-tn O me í» u».» 1 ,. id—r f -i . . > ^ i t r -in:-. f rene t de ~e-d"a»J» , El nue » .ni - i dor ele r ???-»f rs» >=• >-.-" . ^ activado ñor l "> >•"»_ t óu e Me ot'3 i ento e S?s1»->»"» » >.»n 1 -. operación Tal Over (to a de mando) y los recursos restante.-son buscados a través de la interfa para transferencia estado con la operación GetAl IPesources (obtener- todos los recursos 7 . Después de la operación GetAl IResaurces (conseguir todos los recursos) el nuevo servidor >de recurso se encuentra en control de todos los recursos, lo que se muestra en la figura 71 con 3 ai t an erencia de3 recurso en la esquina siguiente inferior hacia el nuevo servidor de Fu la fase é«, que se muest ra en 3a figura 73 , el servidor antiguo r»?c»?rse>3 es a tiv o a part ir >del Me oramiento d»r» Si --.it-i?s i on la o rd i n F ñuti i tShut'totnn i» t-.'? 1 Í : ar infcerpfi i n) , co o antes do^ r i l »- » rela»".?ón e on 1. í lunra ó-. Fe» la fase 7, mos rada en 1 a f lyura 7m, el er i or antiguo »de recurso es terminado por la función Mejoramiento >de s t -•> I, entd, . Fu la f ase final S, los procesos o , dependient s de» Ißa partes de si sienta »:ie program t t ca antigu.a -..»JU t c-» , ,¡o nado=. por l •* fun»:?ón C»jm?t? i é 7 n efj ve. í? o- 3 i . -,» 1..'(ti;:, c'e (njii ci'i de f'1e l rami efd >."» »-Je "i stema S»- t - i" - el -i fi.ip ,.u? t<s i iju i >.- le '-}' >e e iftétodo de la p¡ e--en¡ e in 'e, i, ion -, r,'í e i >J»-»?? te a par t i r de 1 i >]es>»_.r ?p>" i ón -ulte ior . M o.'Cd » 4_. t-" 1 <l" tudC) ??t»")St ra»l»1 y des» i le ¡ i r-1'l? Cdl » 1 >= r J : .do i. orno p re fe»- ? «.« , íei'p f 'a . i luien ev ident ..ju v.-t i ?o-3 i.sm uH y ?t? >cJ i f i ». a i . t orie s p » ?e»:ie? » ?>»3l? :,n -je s i n ~ -<.1 t r =.e • 11 de 1 e =,p í t i I" ni » el a lcance »d>-1 la e>re-»enle inven», i ón >:3e conformidad con lo 'definido en las reivindicaciones anegas.

Claims (1)

1. ,_'-' PET VINDICACIONES 1. Método para sincroniza permitiendo la transferencia de esta»do de objetos de recurso a partir de un proceso estático antiguo declarado en una versión de programática antigua a 5 un proceso est tice") nuevo dec larado en una nueva versión de programática durante el reemplazo de la versión antigua por la versión nueva de prcují atótica y sin trastornar las a ti idades en oor^-a, que comprende l»:?s pasos de preparar el proceso >=)=.. t-a I, i >_» » antiguo 'dentro de la 10 programá ica antigua pa.va una interrupción futura, act ivándolo p ra 3a transf ren ia de estado, pt e atar l nt»ev»"» cu oc :-?» e , l ? i ?.-_c» elenti e de la nueva program ti a para ¡.ornar el niuvio, t ns iriendo todos lo-3 objetos d>- recur so tíi> ei í ete eso est ático antiguo hacia el l-i i ?? O p i" »3>_ S'GIJ =.> t =» e i e ej » ordenar que el prcic eso está i o antiguo remueva todos los servicios, terminando el proceso estático antiguo, y hacer que el nuevo Fir c a? »-;;. tá t ?»..o to e el mando, indicando que e-d nuevo --,t. ¿¡ i, i .-.o o* l único propietario do toclc»;. I».».- ?.b.»eto.-? de i «-.« M. _,. , m «J I a»?»«?tte recla ad»-» a a u,,.r I i i del tr3c»;S»"j estatice» afitn.no. 7. ,- J»)cl?_; do .-, i n». ? or»j:a? ?ór? >Je > finfcniridad coi, U i't i J i ci ii a»". ¡ ó?? í , dondo -d u -. -,e? do prepa a r <- 1 ¡ • c r e -«->, t-S 1 ? I i »"»"' l»»t l »"??u") ü-Tl :"?» i "i i » «• • i r «?pf j óli ' >if?<?re- ?r|o 1 t 5 SÍ I ¡ i» i ón »? to n ¡m! 1 ,<- - , ón de un-i í nt r". -¡. " pai'3 transf renc i a de estad»-). 3. Método do sin oniza i n cde conformidad con 3 a reivindicación 2, donde el paso de preparar el nuevo proceso estático para tomar el mando comprende la asignación y desasignac i ón, a través de la interfaz para transferencia »de estado, de ciertos objetos de recurso en el proceso estático antiguo requerido por el nuevo proceso estático durante un período cuando l nuevo proceso estático recibe datos de-prueba . 4, Método de s i c rom :• a»: i n de conformidad con 13 reivindica ión 3, donde en respuesta a un procesami nto e 1 to o ele cía »,»">- de p.i.ii-.-hi ñor la u a programát, j >: , todos 1 >b objetos de recu rao --t- tcanaf leren a partir del prneeao e:1 -D t 1 co a rd i gcto b- » "> . -'1 .n.e..o o n eso estát ico. 5. Método »1e in» roto . -t>- 1 ,->n de conformidad con la reí v ?n»i icac ion 3, don. l .-u spu a un p rucea amiento no exitoso de datos do prueba, 3e remueve la programá ica nueva j, 1 ?.3 objeto •> »>'.' 1 '«*"»• 'o' J i)-1, ¡tía c?.-?,. n bajo el co trol d»a la p r o»"j r m5 1 >.. a rd i gu a . r. , Mé o ?.ar 1 1 » 'C ÍI, • 1 ,, . :.1 ». «"t_? ve -non ant i ye . i.!»--1 1 • ujr ní^ t ica con un; 1 , --- - ersi n de procjramati a en un =• 1 s! eft -, de i e.1 >• » 1FIII11 innfr:',, s. r. r istor <- las ; ~ e 1 > d tdes »•*>"» >">»? -»n, . >».te » »»?p? en e 1 de ?rcp"?pn- ei prr.,» >-»:».) e- ,! -> ' ¡, o ant igu dentro do 1,1 ,11 og rams t 1 > - ,,d - _.u r." 1 una int rrup ión »">>tura, act i vánciolo para la transferencia de estado, cargar la nueva programática en dicho sistema de telecomunicaciones, mientras la programática antigua procesa el tráfico normal, 5 probar 3a nueva programática con tráfico de prueba eu paralelo con el procesamiento de tráfico normal en 3a programática antigua, proi eaar el nuevo tráfico normal con la nue programática en paralelo con el procesami n de t áfico norm-, 1 antiguo 10 con la programá ica antigua, preparar el nuevo p roces»:) e-.táfi» o >.1?-.'n ro »de l nueva programática para l mar el mando, I i a u=t i r lendo on ; lo objetos de r cu en el procedo fn s ico -trd iguo *l roceso estático nuevo, 15 ordenar que el proceso eatstico «ni tyuu remueva tonos los servicios, terminando el procedo s áti ant?»j"o, hacer que e] nuevo proceso estático tome el mando, indicando que el nuevo ?rej»..eso est,-c> jen *---. el ?»n.> ... [n IJIC ario u,.- todos lo-, >")bjetc»s de recur-o o e v i aim- I ?ecl amados a n- ; t t , "' «leí ,_nt?g»»o proc so e-itit, ico. 7. Fl método de cuiifiiniiidad i on la r»-? ,- » n»t . > -s»" iot"? ... , donde el >:le pr p.ar- i el ?r>>» es>-> > - + -i i , ,t )1 ign») L I -,» i nterrupc i ón > >>mp rende l a act i - •<,- ¡ , , . t - i , p.iµ' o .. i /,p ,-..-, ema interf -.: p- > i 1 r a f¡ -. f er n. i -, ,> - ,_. ,i -.u» . ?r» B. Fl meto» lo de i onf Of un »l d >->>n l a n- i - i id 11- a >" i ó n r- o din. 7, .donde el paso de prueba «de la nueva programática comprende la asignación y desasignación, a través de la ípterfaz para transferencia de estado, de ciertos objetos de recurso en el proceso estático antiguo requeridos por el 5 nuevo proceso estático durante el periodo de tráfico de prueba . 9. Método de conformidad con la reivindicación B, donde en respuesta a un procesami nto exitoso de tráfico de prueba por la nueva p r»i rama 11 c a todos 3 os objetos de recurso se 10 transfieren desde el proceso estático antiguo al proceso estáti ra nuevo. ir», Método de , .informidad con 3a rei in icación R_ donde en t e apt.iest a a n., i'oceaaiiti en to pu >-a¡- i toso »ie datos de prueba, la nueva p»'o r am-»L i c a "-,»-.- 1 á remo i a y 1 os objetos de recurso í r~» p rma f?ee e> -3t? n-, _.o el >_?jut«ol dv la < ograniat ica antigua. ?0