MXPA96002921A - Metodo para la verificacion de firmas - Google Patents

Metodo para la verificacion de firmas

Info

Publication number
MXPA96002921A
MXPA96002921A MXPA/A/1996/002921A MX9602921A MXPA96002921A MX PA96002921 A MXPA96002921 A MX PA96002921A MX 9602921 A MX9602921 A MX 9602921A MX PA96002921 A MXPA96002921 A MX PA96002921A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
signature
valid
question
variations
signatures
Prior art date
Application number
MXPA/A/1996/002921A
Other languages
English (en)
Other versions
MX9602921A (es
Inventor
Singh Nalwa Vishvjit
Original Assignee
Lucent Technologies Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from US08/508,573 external-priority patent/US5745592A/en
Application filed by Lucent Technologies Inc filed Critical Lucent Technologies Inc
Publication of MXPA96002921A publication Critical patent/MXPA96002921A/es
Publication of MX9602921A publication Critical patent/MX9602921A/es

Links

Abstract

La presente invención se refiere a un método para detectar falsificación en una firma trazada por medio de una cantidad de fluctuación en la firma trazada, caracterizado porque comprende las etapas de:tomar una pluralidad de muestras de la firma trazada;formar una suma de distancias entre las muestras consecutivas pertenecientes a la pluralidad de muestras;fijar una curva a la firma trazada;medir una longitud de la curva;y detectar la falsificación en una firma trazada por medio de la comparación de la suma de distancias a la longitud de la curva.

Description

MÉTODO PARA LA VERIFICACIÓN DE FIRMAS CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona con el análisis de firmas; de manera más particular, con un método de verificación de firmas.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN En el pasado, las firmas eran verificadas comparando una firma en cuestión con una colección de muestras de una firma válida. Después de que la firma era normalizada a una escala particular, la forma total de la firma era comparada con las muestras o patrones almacenados. Desafortunadamente, este tipo de comparación era susceptible a las falsificaciones hechas calcando o trazando una firma válida.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Una modalidad de la presente invención proporciona un método para detectar firmas falsificadas que fueron hechas por métodos tales como el calcado o trazado de una firma válida. Cuando una firma es REF: 22721 calcada, esta típicamente incluye variaciones. Las variaciones resultan de las muchas pequeñas correcciones que una persona hace en el proceso de calcado de una firma. Las falsificaciones son detectadas por el ajuste de las curvas de la firma en cuestión. Se comparan la longitud de la firma ajustada a la curva y la longitud de la firma en cuestión. Si la firma en cuestión es una falsificación calcada o trazada, tenderá a tener una cantidad significativa de variaciones las cuales resultan en una longitud significativamente mayor que la de la firma ajustada a la curva. En otra modalidad de la presente invención, se recolectan muestras de firmas válidas, y se mide la cantidad de variaciones en cada firma válida. Entonces cuando se verifica la autenticidad de una firma en cuestión, puede compararse la cantidad de variaciones con la cantidad de variaciones incluidas en las firmas válidas. Esto ayuda a evitar el rechazo de firmas válidas producidas por gente con firmas variables.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La Figura 1 es un diagrama de bloques de un sistema de verificación de firmas; La Figura 2 ilustra una firma a ser analizada; La Figura 3 ilustra un segmento de la firma de la Figura 2; y La Figura 4 ilustra el segmento de firma de la Figura 3 después del ajuste de curvas.
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN La Figura 1 ilustra un diagrama de bloques de un sistema de verificación de firmas. El dispositivo de adquisición de firmas 10 proporciona una representación electrónica de una firma adquirida a la computadora 12. El dispositivo de adquisición 10 puede ser un dispositivo tal como un dispositivo de exploración o una tablilla de escritura electrónica. La computadora 12 compara la representación electrónica de la firma en cuestión con patrones producidos a partir de muestras de firmas válidas almacenadas en la memoria 14. El resultado de la comparación y cualesquier instrucciones para o de un usuario son comunicadas por la interfaz de usuario 16. La interfaz de usuario 16 puede incluir dispositivos comunes tales como un ratón, teclado o pantalla sensible al tacto. Además de comparar una representación electrónica de una firma en cuestión con los patrones almacenados en la memoria 14, la computadora 12 también efectúa una medición de las variaciones en la firma en cuestión para detectar falsificaciones. Esta medición de variaciones ayuda a determinar si se intentó una falsificación usando un método de calcado o trazado. La Figura 2 ilustra una muestra de una firma a ser analizada. El cuadro 30 identifica un segmento de la firma que será discutida para propósitos ilustrativos; sin embargo, los ajustes de las curvas y las mediciones de las variaciones de la presente invención pueden llevarse a cabo sobre toda la firma. La Figura 3 ilustra el segmento de la firma contenido dentro del cuadro 30. Deberá notarse que el segmento de firma 40 no es una curva uniforme y comprende variaciones de las curvas dibujadas uniformemente. La Figura 4 ilustra el segmento de firma 40 y la curva 50 ajustada al segmento de firma 40. La curva 50 se ajusta al segmento de firma 40 usando técnicas estándar tales como el ajuste del error de mínimos cuadrados con B ranuras o polígonos. Tal técnica se discute en "Curve fitting with conic splines", por T. Pavlidis, ACM Trans. Graphics 2, No. 1, 1983, 1-31., Nueva York, N.Y. La firma a ser analizada está compuesta de las muestras 60, 62 y 64. La longitud real de la firma en cuestión es determinada midiendo la distancia entre cada muestra y obteniendo una suma de aquellas distancias. Por ejemplo, la distancia entre las muestras 64 y 66 se suma a la distancia entre las muestras 66 y 68 las cuales se suman a la distancia entre las muestras 68 y 70. Este proceso continua a través de toda la firma. La longitud real total es entonces comparada con la longitud total de las curvas ajustadas 50. Esas dos longitudes pueden ser comparadas formando una relación como se ilustra en la ecuación 1. l f EC. 1 Variaci ón = 1- ?lf NOTA: O= Variaci ón = 1 En la ecuación 1 la variación es igual a 1 menos las longitud total de las curvas ajustadas dividida entre la suma de la longitudes o distancias entre muestras consecutivas, donde lf es la longitud total de las curvas ajustadas 50, lp es la longitud entre muestras consecutivas tales como las muestras 68 y 70, y la suma de tales longitudes es representada por el término ?lp. Deberá notarse que la variación será mayor o igual a 0 pero menor o igual a 1. Una falsificación efectuada calcando o copiando una firma válida tenderá a tener una cantidad de variaciones mayor. Las variaciones son el resultado de las pequeñas correcciones de la desviación de la firma original hechas por el falsificador mientras hace el calcado o copia. Como resultado, una falsificación efectuada usando el calcado o copiado tiende a tener una mayor cantidad de variaciones o fluctuaciones que una firma válida efectuada usando movimientos uniformes largos. Cuando la variación descritas por la ecuación 1 se aproxima a 0, la firma en cuestión es muy uniforme y está muy probablemente no sea una falsificación basada en una calca. Por otro lado, si la variación se aproxima a 1, la forma en cuestión comprende un gran número de correcciones o variaciones, lo cual es indicativo de una falsificación hecha por calcado. Si no se tienen disponibles muestras de una firma original, puede usarse una medida de las variaciones para determinar si existe una alta probabilidad de una falsificación hecha por calcado. Puede usarse un umbral de 0.5 para alertar a un usuario sobre la posibilidad de una falsificación de modo que puede solicitarse al usuario que ejecute una segunda firma en presencia del usuario. Si están disponibles muestras de firmas válidas, las firmas muestras pueden ser usadas para determinar si una cierta cantidad de variaciones es típica en una firma válida. Las mediciones de las variaciones, como se describió anteriormente, se efectúan en firmas válidas de modo que se determina un valor de variación con cada muestra de una firma válida. Si únicamente se tiene disponible una sola firma válida, se usa un solo valor de variación para establecer un umbral para determinar la autenticidad o validez. El umbral puede ser establecido de acuerdo con la ecuación 2, en donde j es la medición de variación de la firma válida y T es el umbral.
EC. 2 r = 0.5 ( + 1) Si se dispone de una gran colección de firmas válidas, un intervalo de valores de variación aceptables para las firmas válidas puede ser almacenado en la memoria. Cuando una firma es examinada para determinar su autenticidad, la medición de la variación de la firma en cuestión se compara con el umbral o mediciones de variación asociadas con las firmas válidas. Si la medición de la variación de la firma bajo examen excede el umbral o cae significativamente fuera del intervalo de valores de variación de la firma válida, se declara una falsificación. Pueden establecerse umbrales superior e inferior para determinar si una medición cae significativamente fuera del intervalo. El umbral superior puede ser determinado de acuerdo con la ecuación 2 en donde j es la medición de variación más grande de las firmas válidas. El umbral inferior puede establecerse de acuerdo con la ecuación 3 en donde j es la medición de variación más pequeña de la firma válida.
EC. 3 r = 0.5 j La medición de la variación en las firmas muestra válidas es particularmente útil con respecto a firmas obtenidas de ancianos. Muchos ancianos tienen una mano menos firme y producen firmas con grandes cantidades de variaciones. Como resultado, las falsas alarmas o indicaciones falsas de una falsificación pueden reducirse comparando la medición de variación de la firma en cuestión con un intervalo de valores de variación aceptables obtenidos de firmas válidas. Se hace constar que con relación a esta fecha el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención. Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes:

Claims (2)

REIVINDICACIONES
1. Un método de verificación de firmas, caracterizado por los pasos de: tomar una pluralidad de muestras de una firma; obte<ner la suma de distancias entre muestras consecutivas que pertenecen a la pluralidad de muestras; ajustar una curva a la firma; medir la longitud de la curva; y verificar la firma comparando la suma de distancias o la longitud de la curva.
2. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el paso de verificar la firma comprende formar una relación usando la suma de distancias y la longitud de la curva.
MX9602921A 1995-07-27 1996-07-22 Metodo para la verificacion de firmas. MX9602921A (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US08508573 1995-07-27
US08/508,573 US5745592A (en) 1995-07-27 1995-07-27 Method for detecting forgery in a traced signature by measuring an amount of jitter

Publications (2)

Publication Number Publication Date
MXPA96002921A true MXPA96002921A (es) 1998-04-01
MX9602921A MX9602921A (es) 1998-04-30

Family

ID=24023255

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX9602921A MX9602921A (es) 1995-07-27 1996-07-22 Metodo para la verificacion de firmas.

Country Status (7)

Country Link
US (1) US5745592A (es)
EP (1) EP0756250B1 (es)
JP (1) JP3136270B2 (es)
KR (1) KR100404489B1 (es)
CA (1) CA2179551C (es)
DE (1) DE69625649T2 (es)
MX (1) MX9602921A (es)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6633671B2 (en) 1998-01-28 2003-10-14 California Institute Of Technology Camera-based handwriting tracking
US7170499B1 (en) * 1999-05-25 2007-01-30 Silverbrook Research Pty Ltd Handwritten text capture via interface surface
US6687390B2 (en) * 2001-12-04 2004-02-03 Applied Neural Conputing Ltd. System for and method of web signature recognition system based on object map
EP1345163B2 (en) * 2002-03-15 2010-12-29 Computer Sciences Corporation Methods for analysis of writing in documents
US8521484B2 (en) * 2010-06-02 2013-08-27 Livermore Software Technology Corp. Curve matching for parameter identification
KR101598331B1 (ko) * 2015-12-11 2016-03-14 주식회사 시큐브 시간분할 세그먼트 블록 기반 수기서명 인증 시스템 및 방법
US20200167772A1 (en) 2018-11-24 2020-05-28 Walmart Apollo, Llc System and method for detecting signature forgeries

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH615032A5 (en) * 1977-01-11 1979-12-28 Pieter De Bruyne Method for checking the authenticity of a signature
US4286255A (en) * 1979-02-22 1981-08-25 Burroughs Corporation Signature verification method and apparatus
FR2649510B1 (fr) * 1989-07-06 1991-12-20 Collot Richard Procede et systemes de verification de signatures a optimisation de parametres statiques
EP0483391B1 (en) * 1990-10-27 1998-08-05 International Business Machines Corporation Automatic signature verification
US5559895A (en) * 1991-11-08 1996-09-24 Cornell Research Foundation, Inc. Adaptive method and system for real time verification of dynamic human signatures
CA2097095A1 (en) * 1992-07-29 1994-01-30 Frank William Sinden Method of normalizing handwritten symbols
US5699456A (en) * 1994-01-21 1997-12-16 Lucent Technologies Inc. Large vocabulary connected speech recognition system and method of language representation using evolutional grammar to represent context free grammars
US5623555A (en) * 1994-04-18 1997-04-22 Lucent Technologies Inc. Method and apparatus for handwriting decompression using estimated timing information

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN104318257B (zh) 纸币识别方法与系统
US8615475B2 (en) Self-calibration
CN104464079B (zh) 基于模板特征点及其拓扑结构的多币种面值识别方法
KR920704243A (ko) 코인, 지폐 및 기타 화폐를 인수하며 가짜 코인 또는 위조 지폐를 거부하기 위한 방법 및 장치
KR940015930A (ko) 지폐식별장치
CN106156503B (zh) 一种锚固系统内部缺陷分布的多尺度熵表征方法
US20190005288A1 (en) Methods and a system for verifying the identity of a printed item
CN106355739A (zh) 一种检测纸币新旧的方法及装置
CN108335402A (zh) 一种基于深度学习的验钞机红外对管鉴伪方法
EP0333741A1 (en) Information concerned with the body of an individual
MXPA96002921A (es) Metodo para la verificacion de firmas
CN106875540A (zh) 一种纸币厚度异常检测方法及装置
KR100404489B1 (ko) 위조검출방법
CN101178755A (zh) 一种确定生物认证系统的安全级别的方法和设备
Guest The repeatability of signatures
KR20010031613A (ko) 전자서명 조합방법 및 시스템
EP0581787A1 (en) METHOD AND APPARATUS FOR VALIDATING MONEY.
CN106780965A (zh) 一种纸币识别方法及装置
CN107092772B (zh) 一种传感器特征曲线的确定方法及其装置
US5624019A (en) Method and apparatus for validating money
CN109300220B (zh) 基于安全线的纸张鉴伪方法、装置、设备及可读存储介质
CN107067540A (zh) 一种纸张重张的检测方法及装置
KR100194748B1 (ko) 지폐류식별장치
RU2148274C1 (ru) Способ идентификации личности по особенностям подписи
CN108038956A (zh) 纸币安全线检测方法及装置