MXPA00002693A - Metodos y materiales para el control de termitas - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a una composición que contiene un Beauveria bassiana para el control de las termitas.

Description

MÉTODOS Y MATERIALES PARA EL CONTROL DE TERMITAS ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Los costos anuales calculados del control y los daños que causan las termitas en los Estados Unidos, aumentaron de 100 millones de dólares en 1967 a 1.02 mil millones de dólares en 1986. Entre las 30 especies de termitas que se ha reportado son de importancia económica en los Estados Unidos, se considera que 5 especies tienen ei impacto más significativo, debido en parte a su distribución amplia. Estas especies incluyen las termitas de la madera seca, o de la pudrición seca, Cryptotermes brevis, en el sureste de los Estados Unidos y Hawaii, así como Incisitermes minor, la cual se encuentra en Texas, el sudoeste, y en las Montañas Rocosas y hacia el oeste. Las tres especies restantes son las termitas subterráneas Coptotermes formosanus, en el sureste y Hawaii, Reticulitermes hesperus en el noroeste y California, y R. flavipes a lo largo del este de las montañas rocosas de los Estados Unidos. Además de las termitas mencionadas anteriormente, otras especies pueden causar daños significativos en áreas más localizadas. Con más frecuencia, las termitas subterráneas entran a las estructuras del suelo circundante para la alimentarse de la madera, u otro material celulósico, de la estructura y sus contenidos. Las termitas subterráneas construyen una extensa galería de alimentación debajo de la superficie del suelo. Una sola colonia puede contener varios millones de termitas con un territorio de alimentación que se extiende hasta 91.5 m (Su, N. Y., R. H. Scheffrahn [1988] Sociobiol. 14(2):353-359). Puesto que las termitas subterráneas son organismos crípticos, su presencia no se conoce normalmente sino hasta después que se encuentra algún daño, tubos de alimentación o termitas vivas tales como las que forman enjambres. Algunas termitas subterráneas son conocidas por alimentarse debajo de un objeto sobre la superficie del suelo (Ettershank, G., J. A. Ettershank, W. G. Whitford [1980] Environ, Entomol. 9:645-648). Los métodos de control de las infestaciones estructurales de termitas varían con la ecología de las diferentes especies. Actualmente, existen dos métodos básicos para el control de las termitas subterráneas: control preventivo y control remediador. En general, las medidas preventivas incluyen el uso de madera tratada con varios agentes químicos repelentes; refuerzos de metal entre los soportes de los cimientos y construcciones que actúan como barreras, o como un método de detección cuando las termitas construyen tubos visibles alrededor de los refuerzos; y la creación de barreras químicas tratando el suelo bajo los cimientos de la construcción, antes y después de la construcción, con termiticidas residuales duraderos. Se ha usado una capa de partículas de roca basáltica colocada debajo de los cimientos como barrera física para detener la penetración de las termitas subterráneas que cavan túneles. La remoción de los restos de madera y los sitios que acumulan agua, desalientan también el establecimiento de colonias de termitas.

Los métodos de control remediador pueden entrañar la remoción de la madera infestada, y el reemplazo con madera tratada; perforación e inyección de insecticidas en pequeñas infestaciones localizadas; fumigación de estructuras con infestaciones generalizadas; y el uso de insecticidas de acción lenta (Su, N. Y., M. Tamashiro y M. I. Haverty (1987) J. Econ. Entomol. 80:1-4). Las colonias aéreas de C. formosanus pueden ser eliminadas removiendo su fuente de humedad. La aplicación de termiticidas al suelo después de la construcción para eliminar colonias de termitas subterráneas, aunque se intenta comúnmente, es de éxito limitado (Su, N. Y. y R. H. Scheffrahn (1990a) J. Econ. Entomol. 83:1918-1924). En algunos de los Estados Unidos, es obligatorio que el suelo que subyace a los cimientos de construcciones recién levantadas, sea tratado previamente con un termiticida para evitar su infestación por termitas. Típicamente, el plaguicida es asperjado sobre y en el suelo antes de la construcción. Este tratamiento previo a la construcción produce una barrera horizontal debajo de la construcción. Debido a la falta de comunicación entre quien aplica el plaguicida y quienes hacen la construcción, la barrera pierde con frecuencia su continuidad durante la construcción. Además, los termiticidas del suelo actualmente disponibles tienden a perder su actividad biológica después de cinco o más años, al grado que el suelo tratado deja de ser eficaz contra la invasión por termitas. Las colonias de termitas establecidas en el suelo pueden invadir después a la estructura si no se aplica algún agente químico adicional debajo y alrededor de la estructura.

Cuando una casa u otra construcción es infestada por termitas subterráneas, se hacen esfuerzos para crear una barrera continua debajo de la construcción en el suelo, en donde las termitas subterráneas tienen acceso a la construcción. Un método común para crear esta barrera, es introducir un termiticida alrededor de los cimientos de la construcción mediante inyección en el suelo que subyace a los cimientos de concreto, remojando el suelo que rodea al perímetro de la construcción, o una combinación de ambos procedimientos. Este tipo de tratamiento de postconstrucción es de mano de obra intensiva, y puede no producir adecuadamente una barrera continua (Frishman, A. M., B. L. Bret [1991] Pest Control 59(8):48, 52, 54, 56; Frishman, A. M., A. St. Cyr [1998] Pest Control Technology 16(4): 33, 34, 36). Otros tratamientos de remedio incluyen tratamientos de aplicación local tales como espolvoreando o inyectando los termiticidas dentro de las paredes de la construcción. Robert Verkerk ha descrito el tratamiento con polvo de trióxido de arsénico usando cebos para termitas (Verkerk, R. [1990] Building Out Termites, Pluto Press Australia Limited, P. O. Box 199, Leichhardt, NSW 2040). Verkerk describe el uso de estacas o bloques de madera susceptibles a termitas para engañar a las mismas después de que las estacas o los bloques han sido colocados cerca de un problema conocido causado por las termitas. Una vez que se observa la actividad de las termitas, se inyecta trióxido de arsénico. En forma alternativa, una porción de las termitas puede ser espolvoreada con trióxido de arsénico.

La eficacia de los primeros termiticidas estándar aplicados al suelo, clordano y heptacloro, excluyó la investigación sustancial de métodos alternativos para el control de termitas. Desde su retiro del mercado en 1987, los termiticidas de reemplazo incluyen clorpirifos (Dursban TC) e isofenfos (Prifon 6), cipermetrina (Demon TC), permetrina (Dragnet FT), fenvalerato (Tribute) e imidacloprid (Premise). Dada la pérdida de clordano y heptacloro, se están investigando medidas de control alternativas, tales como el uso de cebos tóxicos y reguladores del crecimiento de los insectos (Su, N. Y. y R. H. Scheffrahn (1990b) Sociology 17:313-328). Se ha propuesto una amplia variedad de métodos para el control de las termitas. La solicitud de patente japonesa Nos. 61-198392 y 63-151033, describe vasos leñosos diseñados específicamente para "atraer" a las termitas como parte de un procedimiento de monitoreo. En la solicitud 63-151033, las termitas son expuestas además a un tóxico el cual es llevado entonces probablemente de vuelta al nido con la esperanza de destruir a la reina mediante trofalaxis o intercambio de alimento. La patente australiana No. 1 ,597,293 (la patente '293) y una patente correspondiente de Gran Bretaña, No. 1 ,561 ,901 , describen un método que consiste en mezclar insecticida con una matriz de alimento que comprende celulosa y un agente aglutinante. Un método para el control de las termitas comprende colocar un material altamente tóxico, tal como un polvo que contiene arsénico, en un sitio de infestación con la esperanza que esto permitirá controlar directamente un número efectivo de termitas en el sitio, y también a otras termitas de vuelta en la colonia. Esquemas elaborados de tubos para transportar termiticidas líquidos debajo y alrededor de las construcciones, se han propuesto también para el control de termitas. Se ha sugerido que estos termiticidas líquidos pueden ser suministrados en el suelo alrededor y debajo de la construcción a través de estos tubos, para proveer una barrera continua a la incursión de las termitas. Este método requiere una gran cantidad de termiticidas para saturar el suelo alrededor de la construcción. La patente de E.U.A. No. 5,027,546 describe un sistema destinado para usarse sobre termitas terrestres, es decir, termitas de la madera seca, el cual permite controlar a las termitas mediante congelación con nitrógeno líquido. La patente de E.U.A. No. 4,043,073 describe un método que intenta evitar el problema de la aplicación repetida de plaguicidas. El método descrito funciona "encapsulando" el insecticida, haciéndolo más persistente. El uso manifiesto de plaguicidas y su persistencia en el medio ambiente, no son remediados por este sistema. Otro sistema propuesto que no puede solucionar el problema de transferir el insecticida directamente en el suelo, es el descrito en la patente de E.U.A. No. 3,624,953. Este método utiliza un reservorio de insecticida, en donde se permite que los vapores del insecticida pasen a través del suelo alrededor del reservorio. De esta manera, la exposición del ambiente con sustancias tóxicas no se evita mediante el uso de este método.

Se conocen tóxicos que tienen menos efectos sobre el medio ambiente y que muestran actividad contra las termitas (Su, N. Y., M.

Tamashiro, M. Haverty [1987] J. Econ. Entomol. 80:1-4; Su, N. Y., R. H.

Scheffrahn [1988] Florida Entomologist 71(1):73-78; Su, N. Y., R. H. Scheffrahn [1989] J. Econ Entomol. 82(4):1125-1129; Su, N. Y., R. H.

Scheffrahn [1990b] Sociobiol. 17(2):313-328; Su, N. Y., [1991] Sociobiol. 19(1 ):211-220; Su, N. Y., R. H. Scheffrahn [1991] J. Econ. Entomol. 84(1):170- 175; Jones, S. [1984] J. Econ. Entomol. 77:1086-1091 ; Patón, R., L. R. Miller

[1980] "Control of Mastotermes darwiniensis Froggatt (Isoptera: Mastotermitidae) with Mirex Baits", Australian Forest Research 10:249-258; McHenry, W. E., patente de E.U.A. No. 4,626,528; Henrick, C. A., patente de E.U.A. No. 5,151 ,443). Debe destacarse que se han investigado otros atrayentes de las termitas aparte del agua. Por ejemplo, el extracto de hongos de la pudrición café se asemeja químicamente a las feromonas de las termitas. Sin embargo, las feromonas naturales son específicas de la especie e incluso de la colonia.

Una feromona que es "atractiva" para una especie o colonia de termitas, puede repeler a las termitas de otras especies o colonias. Es de valor incierto, incorporar por lo tanto miméticos de feromonas (tales como el extracto de hongos de la pudrición café) en un cebo, especialmente si el cebo se usará contra una amplia gama de especies de termitas. Los enemigos naturales reportados de las termitas consisten de depredadores generales tales como aves, lagartijas, arañas, hormigas y centípedos. Se sabe que ácaros parásitos parasitan a las termitas en colonias de laboratorio. Se han reportado moscas fóridas y califóridas como parasitoides de termitas africanas y del sureste de Asia. No se han registrado insectos parasitoides de termitas de Norteamérica. Se han encontrado nemátodos en termitas, y unas cuantas especies han sido evaluadas como agentes de control potenciales. Sin embargo, la eficacia de estos nemátodos en el campo no fue adecuada Varios microbios patógenos han sido aislados de termitas (Sands, W. A. (1969) "The association of termites and fungi, pp. 495-524, en K. Krishna & M. F. Weesner [eds.] Biology of Termites Vol. I, Academic Press, New York; Beal, R. H. y A. G. Kais (1962) J. Invert. Path. 4:488-489; Kimbrough, J. W. y B. L. Thorne (1982) Mycologia 74:201-209. Bioassays of Metarhizium anisopliae (Hanel, H. (1982) Z. Ang. Ent. 94:237-245; Lai, P. Y., M. Tamashiro, J. K. Fujii (1982) J. Invert. Path. 39:1-5; Femandes, P. C. (1991) Microbial control of Cornitermes cumulans (Kollar, 1832) (Isoptera-Termitidae) with Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. y Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorok., Tesis de doctorado. Univ. Sao Paulo, Piracicaba, 114 p.; Beauveria bassiana (Lai et al. (1982) citado anteriormente; Femandes (1991) citado anteriormente; Gliocladium virens (Kramm, K. R., D. F. West (1982) J. Invert. Path. 40:7-11; species of Entomophthora (Yendol, W. G. y J. D. Paschke (1965) J. Invert. Path. 7:414-422; Hanel (1992) citado anteriormente, y Bacillus thuringiensis (Smythe, R. V. y H. C. Coppel (1965) J. Invert. Pathol. 7:423-426) y han mostrado que puede ocurrir moralidad de las termitas bajo condiciones de laboratorio. Una aplicación de campo de M. anisopliae permitió recuperar termitas infectadas, pero no eliminó a las colonias (Hanel y Watson, 1983). Mientras que el potencial para el control por microbios es evidente en el laboratorio, generalmente no ha habido eficacia bajo condiciones de campo. Se ha concedido una patente de los Estados Unidos para un hongo que muestra alta actividad contra hormigas de fuego, patente de E.U.A. No. 4,925,663. Este aislado, designado como aislado No. 447 de Beauveria bassiana, fue depositado en un depósito público. Este aislado es también activo contra cucarachas (WO 95/25430). La presente invención se refiere al nuevo uso del aislado No. 447 de B. bassiana para el control de termitas.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La invención descrita y reclamada en la presente, se refiere a un método para el control de termitas. En forma específica, la presente invención se refiere al uso de un aislado altamente virulento de Beauveria bassiana para el control de termitas. Específicamente ejemplificadas en la presente son las formulaciones que contienen el aislado No. 447 de B. bassiana. Este aislado muestra en forma ventajosa virulencia inesperadamente alta contra termitas, y no produce los riesgos ambientales asociados con los agentes de control químico. Los bioplaguicidas micóticos descritos en la presente se pueden aplicar a termitas en sus habitas normales. El hongo puede ser aplicado, por ejemplo, directamente a las termitas, o aplicado a sus alrededores, o dondequiera que las termitas sean un problema. En una modalidad preferida, el hongo es aplicado sólo a las termitas a través de un cebo, pero también puede aplicarse en conjunto con otros agentes que causen estrés sobre los individuos o la colonia. La presente invención incluye también mutantes del aislado ejemplificado, los cuales retienen sustancialmente la alta virulencia de la cepa original.

BREVE DESCRIPCIÓN DEL DIBUJO La figura 1 muestra el porcentaje de mortalidad acumulativa de termitas subterráneas expuestas al aislado No. 447 de ß. bassiana.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere al uso de agentes micóticos de biocontrol para el control de termitas. Ejemplificado específicamente en la presente, es el uso del aislado No. 447 de Beauveria bassiana para el control de termitas subterráneas. Un cultivo biológicamente puro del aislado No. 447 de Beauveria bassiana, ha sido depositado en el American Type Culture Collection (ATCC), 12301 Parklawn Drive, Rockville, MD 20852, en conjunto con la patente de E.U.A. No. 4,925,663. La información del depósito y los números de acceso, son los siguientes: Cultivo Número de acceso Fecha de depósito Aislado No. 447 de Beauveria bassiana ATCC 20872 29 de Diciembre de 1987 El hongo entomopatógeno Beauveria bassiana (Bals.) Vuill., es un organismo que pertenece a la clasificación Deuteromycota: Hyphomycetes. El género Beauveria Vuill se distingue de otros géneros por tener células conidiógenas con una raíz denticulada apical con apariencia en zig-zag. Los conidios son globulosos a subglobulosos, ¡guales a, o menores de, 3.5 micrómetros de diámetro. La etapa sexual es probablemente Cordyceps. La especie Beauveria bassiana tiene conidios esféricos no elipsoides con conidióforos que forman racimos densos.

Formulaciones En una modalidad preferida, la formulación comprende un cebo que tiene el agente micótico de biocontrol y un componente alimenticio. Opcionalmente, la formulación puede comprender también un atrayente. La formulación preferida no es repelente e incluye una fuente de alimento, de modo que las termitas se alimentarán y reclutarán a otros congéneres para alimentarse. En una modalidad preferida, la formulación de la presente invención se adhiere en forma ventajosa al cuerpo de la termita, facilitando de esta manera la colonización de la plaga por el agente micótico de biocontrol. En una modalidad de la presente invención, el aislado de B. bassiana se aplica en conjunto con otro termiticida. De preferencia, el otro termiticida se aplica a una concentración o régimen que, si se usa solo, no da como resultado el control completo de las termitas. De esta manera, la actividad de B. bassiana junto con dosis sub-letales de un termiticida, se pueden usar para lograr el control efectivo de las termitas. A continuación se dan ejemplos que ilustran procedimientos, incluyendo la mejor modalidad, para poner en práctica la presente invención. Estos ejemplos no deberán ser considerados como limitativos. Todos los porcentajes son en peso, y todas las proporciones de mezcla de solventes son en volumen, a menos que se especifique otra cosa.

EJEMPLO 1 Preparación del hongo El hongo de la presente invención puede ser producido en charolas con un medio a base de arroz. Un aislado del inoculo del hongo se usa para iniciar el crecimiento del hongo en las charolas. El inoculo inicial se prepara en cajas de Petri. Las esporas puras son transferidas entonces a recipientes que contienen arroz blanco estéril sin sus cascarillas.

El medio para las charolas se prepara de la manera siguiente: 1. El arroz es precocido durante 10 minutos. 2. Se colocan 750 gramos de arroz cocido en bolsas de polietileno, y se esterilizan en un autoclave a 120°C durante 30 minutos. 3. Dentro de una campana de flujo laminar, se añade una cucharada de esporas y arroz de los recipientes de inoculo a cada bolsa de medio estéril preparado. 4. Cada bolsa se cierra herméticamente plegando y engrapando el extremo abierto. 5. Las bolsas son transferidas a un entorno estéril con presión positiva, temperatura de 24.0-27.0°C, humedad relativa mayor de 70%, y fotofase de 16 horas. Este entorno es conocido como el "entorno ambiental". Después de 3 días en el entorno ambiental, las bolsas que contienen micelio son seleccionadas, y sus contenidos son transferidos a charolas de plástico. El tamaño de las charolas es tal que cada charola acomodará los contenidos de 2 a 3 bolsas. Las charolas y sus contenidos se dejan en el entorno ambiental durante 8 a 10 días. Al término del período de 8 a 10 días, las charolas son transferidas a un entorno con una corriente fría (10-20°C) de aire limpio. Las charolas se dejan en este entorno hasta que el aire frío haya desecado la mezcla de arroz y el hongo. Las charolas de arroz no contaminado cubiertas con el hongo pueden ser cosechadas y preparadas para su aplicación o almacenamiento. Si el hongo será aplicado a las termitas dentro de una a dos semanas después de la producción, los conidios pueden ser colectados mediante agitación y tamizado. El polvo resultante contiene esporas y cierta cantidad de micelio, y puede ser aplicado directamente a las termitas o usado para preparar una formulación como un líquido, polvo o cebo. Si el hongo será almacenado durante un período breve, la mezcla puede ser mezclada con almidón de maíz o talco, y colocada en recipientes de plástico estériles sellados herméticamente y almacenados en un refrigerador a 4°C o en un entorno con una escala de temperatura de 10 a 25°C, y sin luz solar directa. Una temperatura de -7°C es mejor para tiempos de almacenamiento más largos. La alta virulencia de B. bassiana puede ser comprometida por contaminación por hongos o bacterias. Por lo tanto, durante la preparación del hongo, debe tenerse cuidado de mantener la esterilidad de todos los instrumentos y el equipo. El producto que contiene al hongo puede ser aplicado a las termitas y sus nidos como un líquido, polvo, o puesto como una trampa con cebo para que las termitas se alimenten, se infecten, y lleven el inoculo de regreso al nido.

EJEMPLO 2 Aplicación por aspersión Se puede usar la aspersión para tratar a las termitas individuales o pequeños grupos de estas plagas. Una suspensión del hongo que contenga 1.0 x 107 a 1.0 x 109 esporas por mililitro de agua, puede ser asperjada sobre las termitas usando un aerógrafo u otros medios como aplicador.

EJEMPLO 3 Aplicación de polvo Una mezcla de esporas y micelio del hongo puede ser mezclada con almidón de maíz o talco, y aplicada a los alrededores de la plaga como un polvo seco. El polvo se prepara como en el ejemplo 1 anterior. El polvo tamizado de B. bassiana que contiene arroz, esporas y micelio, se mezcla con almidón de maíz o talco. La aplicación de este polvo a los nidos o directamente a las plagas, puede facilitar el crecimiento rápido y generalizado del hongo dentro del nido o sobre la plaga. La aplicación se puede lograr usando un aplicador de aire presurizado con un aditamento que distribuya las mezclas en las grietas y hendiduras de la morada habitada por las termitas. Durante y después de la aplicación, se observará a las termitas cubiertas con polvo blanco. Estas plagas infectadas morirán dentro de 1 a 5 días, y las esporas que producen serán infecciosas para otras termitas. Las esporas activas permanecerán en los alrededores en el sitio del nido, proveyendo de esta manera un inoculo para infectar a otras termitas.

EJEMPLO 4 Aplicación mediante trampas con cebo En una modalidad preferida, se puede usar el polvo del hongo en una trampa en la cual las vías de acceso son impregnadas con el inoculo del hongo. De preferencia, se utilizan esporas del hongo. Un cebo atrayente contenido dentro de la trampa será consumido por las termitas, y las termitas que se alimentaron del mismo serán infectadas. Estos individuos infectados regresarán al nido, e introducirán de esta manera la enfermedad micótica en el nido. Varios atrayentes, incluyendo compuestos de feromonas, son bien conocidos por los expertos en la técnica. Cada trampa debe contener una cantidad de 0.5-2.0 gramos de mezcla del hongo que contenga esporas y micelio. El número de trampas usadas en cada área, dependerá del nivel de infestación.

EJEMPLO 5 Control de termitas con el aislado No. 447 de B. bassiana Las termitas, Reticulitermes spp., fueron tratadas con el aislado No. 447 de ß. bassiana. Usando una torre de aspersión, se aplicaron suspensiones conidiales a 4 ó 5 réplicas de 20 termitas obreras. Se registraron las mortalidades diarias durante 15 días, y las suspensiones conidiales fueron recogidas diariamente, esterilizadas en su superficie y sembradas para determinar los niveles de esporulación. Se llevaron a cabo también pruebas con formulaciones de polvo que consistían de 1 a 10% de conidios de diferentes aislados del hongo. 20 termitas del género Reticulitermes fueron colocadas en cada una de 5 cajas de Petri conteniendo 0.02 gramos de las formulaciones. Después de un período de exposición de 24 horas, los insectos fueron transferidos a contenedores de plástico, y se observaron diariamente. Los cadáveres fueron removidos, esterilizados en su superficie y sembrados para permitir el desarrollo de hongos infecciosos. Cuando se usaron formulaciones que contenían 10% de conidios en almidón de maíz, la mortalidad de los insectos ocurrió a altos niveles durante 1 a 2 días después del tratamiento para todas las cepas de los hongos puestos a prueba (figura 1 ). El aislado No. 447 de B. bassiana causó la muerte de todos los insectos tratados alrededor del segundo día después de la exposición inicial al material del hongo. Debido a que las formulaciones de polvo fueron tan eficientes en la primera prueba contra las termitas, se llevó a cabo un segundo experimento con dosis menores del hongo. También se obtuvo la mortalidad total de las termitas cuando los insectos fueron expuestos a formulaciones que contenían 1% de conidios de los aislados del hongo. La mortalidad aumentó a una velocidad más lenta que cuando se usaron las formulaciones a 10%; sin embargo, todos los insectos murieron dentro de 5 días después del tratamiento. La mortalidad alcanzó su valor máximo a los 3 días después del tratamiento. La esporulación sobre los cadáveres fue de aproximadamente 88%. Debe entenderse que los ejemplos y las modalidades descritos en la presente son únicamente con fines ilustrativos, y que varias modificaciones o cambios a la luz de los mismos serán sugeridos por los expertos en la técnica, y serán incluidos dentro del espíritu y el alcance de esta solicitud y el alcance de las reivindicaciones anexas.

Claims (9)

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN REIVINDICACIONES

1.- Un método para el control de termitas, dicho método comprendiendo aplicar la especie Beauveria bassiana sobre dichas termitas, o sus alrededores, en donde Beauveria bassiana tiene la actividad contra las termitas característica del aislado No. 447 de Beauveria bassiana (ATCC 20872).

2.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque Beauveria bassiana es incorporada en un cebo.

3.- El método de conformidad con la reivindicación 2, caracterizado además porque dicho cebo comprende una fuente de alimento para las termitas.

4.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque Beauveria bassiana es aplicada como una aspersión de líquido.

5.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque Beauveria bassiana es aplicada como un polvo.

6.- Una composición para el control de termitas, caracterizada porque dicha composición de Beauveria bassiana tiene la actividad contra termitas característica del aislado No. 447 de Beauveria bassiana (ATCC 20872).

7.- La composición de conformidad con la reivindicación 6, caracterizada además porque dicho cebo comprende una fuente de alimento para las termitas.

8.- La composición de conformidad con la reivindicación 6, caracterizada además porque es un líquido.

9.- La composición de conformidad con la reivindicación 6, caracterizada además porque es un polvo.