MX2008000772A - Composiciones granulares de mesotriona seguras para cesped. - Google Patents

Composiciones granulares de mesotriona seguras para cesped.

Info

Publication number
MX2008000772A
MX2008000772A MX2008000772A MX2008000772A MX2008000772A MX 2008000772 A MX2008000772 A MX 2008000772A MX 2008000772 A MX2008000772 A MX 2008000772A MX 2008000772 A MX2008000772 A MX 2008000772A MX 2008000772 A MX2008000772 A MX 2008000772A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
composition
mesotrione
granular
grass
weight
Prior art date
Application number
MX2008000772A
Other languages
English (en)
Inventor
Robert D Baker
Original Assignee
Oms Investments Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Oms Investments Inc filed Critical Oms Investments Inc
Publication of MX2008000772A publication Critical patent/MX2008000772A/es

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N41/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom
    • A01N41/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom containing a sulfur-to-oxygen double bond
    • A01N41/10—Sulfones; Sulfoxides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/26—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests in coated particulate form
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G3/00—Mixtures of one or more fertilisers with additives not having a specially fertilising activity
    • C05G3/60—Biocides or preservatives, e.g. disinfectants, pesticides or herbicides; Pest repellants or attractants
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G5/00—Fertilisers characterised by their form
    • C05G5/30—Layered or coated, e.g. dust-preventing coatings
    • C05G5/35—Capsules, e.g. core-shell

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La presente invencion se refiere a una composicion que comprende mezclas herbicidas de mesotriona impregnada en o revestida sobre la superficie de un material de sustrato granular tal como un material portador inerte solido y/o granulo fertilizante para el uso para controlar malas hierbas en gramas de cesped sin causar dano al cesped y metodos de uso de la misma.

Description

COMPOSICIONES GRANULARES DE MESOTRIONA SEGURAS PARA CÉSPED CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere generalmente a composiciones granulares que contienen herbicidas de mesotriona y a métodos para el uso de las mismas . Más particularmente, las composiciones de esta invención comprenden mezclas herbicidas de mesotriona impregnadas en o revestidas sobre la superficie de un material de sustrato granular tal como un granulo fertilizante para el uso para controlar malas hierbas en gramas de césped sin causar daño al césped.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La mesotriona es un compuesto tricetona que tiene la estructura química de (2- [4-metilsulfonil-2-nitrobenzoil] -1 , 3-ciclohexano diona) que emplea nomenclatura CAS. Un producto líquido que contiene 40 por ciento en peso de mesotriona está siendo vendido bajo la marca comercial Callisto® de Syngenta Crop Protection, Inc. como un herbicida de pre-emergencia y post-emergencia sistémico para el contacto selectivo y control residual de malas hierbas de hoja ancha y herbosas en maíz, producción de maíz para grano, crecimiento de maíz para forraje, maíz palomero amarillo y maíz dulce. En el contexto de la presente invención, el Ref. 189544 término "mesotriona" se propone para referirse al compuesto tricetona mismo así como a todas las formulaciones que contienen tal compuesto. La Patente de Estados Unidos 5,006,158 describe una amplia variedad de compuestos que incluyen mesotriona los cuales son útiles como herbicidas y se pueden aplicar en una variedad de formar a varias concentraciones. Los compuestos o sales de los mismos descritos en la Patente de los Estados Unidos 5,006,158 se describen siendo formulados en composiciones herbicidas, por mezcla, en cantidades herbicidamente efectivas, con adyuvantes y portadores normalmente empleados para facilitar la dispersión de ingredientes activos para aplicaciones agrícolas y reconoce el hecho que la formulación y modo de aplicación de tales ingredientes activos pueden afectar la actividad de los materiales en una aplicación dada. La Patente de los Estados Unidos 5,006,158 adicionalmente describe que los diversos compuestos herbicidas activos o sales descritos en la presente se pueden formular como granulos de tamaño de partícula relativamente grande, como polvos humectables, como concentrados emulsificables, como polvos pulvurulentos, como fluidos, como soluciones o como cualquiera de diversos otros tipos conocidos de formulaciones, dependiendo del modo de aplicación deseado. Las formulaciones que contienen los activos se describe que contienen tan poco como aproximadamente 0.5% a tanto como aproximadamente 95% o más en peso de ingrediente activo. Una cantidad herbicidamente efectiva de los activos se describe como dependiente de la naturaleza de las semillas o plantas a ser controladas y la velocidad de aplicación varía desde aproximadamente 0.01 (0.045 kg) a aproximadamente 10 libras (4.54 kg) por acre, preferiblemente desde aproximadamente 0.02 (0.089 kg) a aproximadamente 4 libras (1.81 kg) por acre. Las formulaciones granulares en donde los activos son portados en partículas relativamente gruesas como se describe en la Patente de los Estados Unidos 5,006,158 son usualmente aplicadas sin dilución al área en la cual la supresión de vegetación se desea. Los portadores típicos para tales formulaciones granulares como se describe en la Patente de los Estados Unidos 5,006,158 incluyen arena, tierra de fuller, arcilla de attapulguita, arcillas de bentonita, arcilla de montmorilonita, vermiculita, perlita y otros materiales orgánicos o inorgánicos los cuales absorben o los cuales se pueden revestir con el producto tóxico. Estas formulaciones granulares son normalmente preparadas para contener aproximadamente 0.1% a aproximadamente 25% de ingredientes activos los cuales pueden incluir agentes de superficie activa tales como naftas aromáticos pesados, queroseno u otras fracciones de petróleo, o aceites vegetales; y/o espesantes tales como dextrina, cola o resinas sintéticas . En la Patente de los Estados Unidos 6,890,889, las formulaciones herbicidas que comprenden mesotriona en combinación con un sistema adyuvante se describe que optimizan la actividad post-emergente en malas hierbas de hoja ancha en maíz. El sistema adyuvante preferido para optimizar el control de mala hierba y minimizar la respuesta del cultivo se describe que es un concentrado de aceite para cultivo (ACC) . Otros sistemas adyuvantes para el uso en la formación pueden comprender composiciones líquidas tales como aceite de semilla metilado (ASM) , nitrato de urea amonio (NUA) y sulfato de amonio (SAM) . No se describen formulaciones granulares . En la Solicitud de Patente de Estados Unidos Publicada US 2005/0096226, se describen composiciones útiles para controlar malas hierbas en el crecimiento de cultivos tal como maíz (maíz) que comprenden productos de tricetona incluyendo mesotriona en combinación con un adyuvante de fosfato, fosfonato o fosfinato orgánico, las cuales se pueden preparar como un concentrado de pre-mezcla para la formulación en varias formas incluyendo formulaciones granulares con portadores típicos tales como arena, tierra de fuller, arcilla de attapulguita, arcillas de bentonita, arcilla de montmorilonita, vermiculita, perlita y otros materiales orgánicos o inorgánicos los cuales absorben o los cuales se pueden revestir con el compuesto activo. Sin embargo, parece que la mesotriona aplicada como un líquido en forma de pulverización como se describe en las Patentes de Estados Unidos 5,006,158, 6,890,889 y en la Solicitud de Patente de los Estados Unidos Publicada US 2005/0096226 no es efectiva para el uso en el control de malas hierbas en gramas de césped sin causar daño inaceptable a las gramas. Específicamente, las formulaciones que contienen mesotriona previamente conocidas en forma de pulverización han demostrado niveles inaceptables de daño/fitotoxicidad a un intervalo de variedades de grama de césped. Las variedades de grama de césped como es referenciado en la presente incluyen ballico perenne ( Lolium perenne) , festuca fina ( Festuca spp.), pasto azul de Kentucky ( Poa pra tensis) , festuca alta (Festuca arundinacea) , grama zoysia ( Zoysia spp.), grama San Agustín ( Stenotaphrum secundatum) , grama ciempiés ( Eremochloa ophi uroides) , y similares y mezclas de los mismos. En vista de esta deficiencia percibida de formulaciones previas que contienen mesotriona líquida, las pulverizaciones de mesotriona no se han considerado que sean capaces de ser empleadas ampliamente para el tratamiento herbicida efectivo en variedades de grama de césped. Por consiguiente, podría ser ventajoso proporcionar composiciones granulares que contienen mesotriona como un ingrediente herbicida activo las cuales se pueden usar para controlar malas hierbas en gramas de césped tales como ballico perenne, festuca fina, pasto azul de Kentucky, festuca alta, grama zoysia, grama San Agustín, grama ciempiés y similares y mezclas de los mismos sin causar niveles fitotóxicos inaceptables de daño a estas gramas.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Un objeto primario de la presente invención es proporcionar formulaciones que contienen mesotriona granular para tratamiento herbicida seguro y efectivo de especies de grama de césped por lo cual las malas hierbas que crecen, por ejemplo, en un prado se pueden controlar sin causar efectos fitotóxicos indebidos en el césped mismas. Otro objeto de esta invención es proporcionar composiciones granulares de mesotriona seguras para césped para tratamiento herbicida de malas hierbas en gramas de césped. Un objeto adicional es proporcionar métodos para control efectivo y eficiente de malas hierbas en una grama de césped sin causar daño significativo a la grama de césped aplicando una composición que contiene mesotriona granular a la grama. Los anteriores y otros objetos de esta invención se logran proporcionando una composición granular herbicida que comprende mesotriona revestida sobre o impregnada en un material de sustrato granular sólido, preferiblemente, un material fertilizante. Alternativamente, un material portador sólido inerte adecuado se puede emplear con o en sustitución del material fertilizante. Se ha encontrado que las composiciones resultantes son altamente efectivas para el uso en el control del crecimiento de malas hierbas en gramas de césped sin causar daño significativo a la grama de césped cuando se aplican a ésta.
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Los fertilizantes ilustrativos los cuales se pueden emplear para la mezcla con un ingrediente de mesotriona herbicida para producir una composición granular de la presente invención incluyen una amplia variedad de granulos, partículas o pelotillas fertilizantes (los cuales son referidos colectivamente en la presente como granulos fertilizantes) tales como compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno que comprenden urea, productos de condensación de urea-formaldehído, aminoácidos, sales y nitratos de amonio, sales de potasio (preferiblemente cloruros, sulfatos, nitratos) y ácido fosfórico y/o sales de ácido fosfórico. Además, se deberá señalar que los granulos fertilizantes adecuados para la inclusión en las presentes mezclas también pueden contener micronutrientes, tales como hierro, manganeso, magnesio, boro, cobre, zinc y similares. Las formas físicas de los fertilizantes a ser empleados en combinación con mesotriona para producir las composiciones de la presente invención incluyen granulos y partículas extruídas. Los tamaños de granulo fertilizante, preferiblemente, deberán variar desde aproximadamente 1.0 a aproximadamente 5.0 mm de diámetro (muy preferiblemente, aproximadamente 1.5 - 3.0 mm) . Los tamaños de partícula extruída preferiblemente deberán variar desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 7.0 mm de diámetro (muy preferiblemente, aproximadamente 1.0 - 3.0 mm) . La longitud de partícula preferiblemente deberá variar desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 10.0 mm (muy preferiblemente, 1.0 - 5.0 mm) . Preferiblemente, el análisis químico para el componente fertilizante a ser incluido en las presentes composiciones, cuando está presente, deberá variar de aproximadamente 1 a aproximadamente 40% en peso de nitrógeno elemental (N) (muy preferiblemente, aproximadamente 15 - 36% en peso) ; aproximadamente 1 a aproximadamente 30% en peso de fósforo como P205 (muy preferiblemente, aproximadamente 1-27% en peso) ; y aproximadamente 1 a aproximadamente 20% en peso de potasio como K20 (Muy preferiblemente, aproximadamente 3 -15% en peso) . El contenido de micronutriente del ingrediente fertilizante, preferiblemente, deberá variar desde aproximadamente 1 a aproximadamente 20,000 ppm (partes por millón) . Preferiblemente, la cantidad de mesotriona que es incorporada en combinación con el componente fertilizante para preparar las composiciones de la presente invención deberá variar desde aproximadamente 0.05% a aproximadamente 1.0% (preferiblemente aproximadamente 0.1 - 0.5%) en peso de la composición total. En una modalidad alternativa de la presente invención, los portadores sólidos inertes se pueden mezclar con el componente mesotriona ya sea con o sin el constituyente fertilizante para producir una composición para el uso de conformidad con la presente invención. Los materiales portadores sólidos inertes adecuados para el uso en la presente incluyen cualquiera de una variedad de materiales orgánicos y/o inorgánicos, los cuales absorben o los cuales se pueden revestir con el ingrediente activo mesotriona y que se han molido/fraccionado/dimensionado apropiadamente, se pueden emplear en la presente. Los materiales orgánicos adecuados incluyen mazorca de maíz, cascaras de cacahuate, pulpa de papel procesada, serrín y similares mientras que los materiales inorgánicos adecuados incluyen piedra caliza, yeso, arena, vermiculita, perlita, tierra de fuller y arcillas tales como arcillas de attapulguita, arcillas de bentonita, arcillas de montmorilonita. Preferiblemente, la cantidad de mesotriona que se incorpora en combinación con un material portador inerte para preparar las composiciones de la presente invención deberá variar desde aproximadamente 0.025% a aproximadamente 1.25% (preferiblemente aproximadamente 0.075 - 0.4%) en peso de la composición total. Las composiciones de la presente invención se pueden producir empleando cualquiera de una variedad de procesos. Por ejemplo, la mesotriona se puede aplicar a un fertilizante/granulo inerte usando una o más de las siguientes técnicas: (a) como una mezcla de pulverización con solventes y/o tensioactivos; o (b) adherida a la superficie externa del fertilizante/granulo inerte con un agente adhesivo/de adherencia; o (c) incorporada en una mezcla de ingredientes secos y un líquido, y luego extruída o moldeada en partículas discretas; o (d) impregnada en un granulo poroso. Específicamente, las composiciones de la presente invención se pueden preparar mezclando la mesotriona con un fertilizante granular en cantidades efectivas (por ejemplo, en un contenedor de tambor giratorio) y mezclando los ingredientes por un período de tiempo suficiente hasta que la mesotriona es uniformemente revestida sobre y absorbida en los granulos fertilizantes. Otros métodos opcionales los cuales se pueden emplear para producir composiciones de la presente invención que contienen mesotriona y un fertilizante granular incluyen: • Disolver un concentrado de mesotriona en una mezcla de solvente/tensioactivo líquida, luego pulverizar esta mezcla en un material portador inerte y/o fertilizante de modo que la solución es absorbida uniformemente en las partículas de sustrato; o • Usar mesotriona en un estado de polvo seco, pegar esto sobre la superficie de un material portador inerte y/o fertilizante usando un agente de adherencia líquido o adhesivo para obtener una distribución uniforme de la mesotriona sobre las partículas de sustrato. Las composiciones de la invención como se describió anteriormente se pueden aplicar a varias velocidades para lograr el efecto deseado de control de malas hierbas y seguridad para césped. En general, una velocidad mínima de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 0.25 lb (0.113 kg) de mesotriona por acre es requerida para controlar las malas hierbas en grama de césped bajo el amplio intervalo de condiciones que son experimentadas en el césped que crece, tal como ubicación geográfica, temperatura, humedad del suelo, especies de malas hierbas y etapa de crecimiento, y otros factores. Además, las variables que afectan la precisión de aplicación de las composiciones (por ejemplo, la calidad y exactitud del equipo de aplicación) hacen muy probablemente que velocidades mayores de mesotriona que la propuesta puedan ser aplicadas por los usuarios de los productos, especialmente por usuarios no profesionales. Por consiguiente, los beneficios de esta invención, como se describe en la presente son muy importantes para habilitar la aplicación de composiciones de mesotriona granular sin causar daño indebido a las gramas de césped a las cuales la composición se aplica. Por lo contrario, los tratamientos con mesotriona líquida podría ser mucho más probable que causen daño cuando se aplican a las gramas de césped deseables por las mismas razones señaladas anteriormente con relación a la variabilidad de velocidades de aplicación; particularmente, en vista del hecho que la mesotriona líquida no exhibe las características seguras para el césped resultantes del uso de las composiciones de esta invención. De conformidad con la presente invención, se proporcionan composiciones granulares herbicidas para el uso en el control de malas hierbas en una grama de césped sin causar daño significativo a la grama de césped que comprenden mesotriona revestida sobre o impregnada en materiales de sustrato granular en donde los sustratos granulares son granulos fertilizantes sólidos, materiales portadores sólidos inertes o mezclas de los mismos. En una modalidad preferida, los granulos fertilizantes sólidos son compuestos orgánicos o inorgánicos que contienen nitrógeno y la composición se formula para proporcionar un porcentaje en peso de mesotriona cuando se aplica a una grama de césped calculado de conformidad con la ecuación: A = X (Y + Z) en donde A es el porcentaje en peso de mesotriona proporcionado por la composición cuando se aplica a una grama de césped; X es la velocidad de aplicación en libras por acre de mesotriona proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped; Y es el porcentaje en peso de nitrógeno en la composición; y Z es la velocidad de aplicación en libras por acre de nitrógeno proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped. En las modalidades más preferidas de la presente invención, se ha encontrado que las composiciones proporcionadas en la presente son formuladas y los métodos se proporcionan para el uso de las composiciones en el tratamiento de ballico perenne a velocidades de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre; para tratamiento de festuca fina a velocidades de aplicación de aproximadamente 0.25 (0.113 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre; para el tratamiento de pasto azul de Kentucky a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre; para el tratamiento de festuca alta a velocidades de aplicación de aproximadamente 0.33 (0.149 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre; para el tratamiento de grama zoysia a velocidades de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 0.5 lb (0.226 kg) de mesotriona granular/acre; para el tratamiento de grama San Agustín a velocidades de aplicación de aproximadamente 0.5 (0.226 kg) a aproximadamente 1.0 lb (.454 kg) de mesotriona granular/acre y para el tratamiento de grama ciempiés a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (.454 kg) de mesotriona granular/acre. Los siguientes ejemplos específicos son presentados para ilustrar y explicar adicionalmente ciertos aspectos de la presente invención. Sin embargo, los ejemplos son descritos para ilustración solamente, y no serán construidos como limitantes de la presente invención. En los siguientes ejemplos, todos los porcentajes y partes están en peso a menos que se especifique de otra forma.
Ejemplo 1 Este ejemplo ilustra la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando estas composiciones a una variedad de gramas de césped. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.61 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se combinó con 99.39 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 25-3-10 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM) , sulfato de amonio con hierro, manganeso, zinc, cobre, molibdeno y micronutrientes de boro. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 25.61 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 4.20 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 11.47 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 9.11 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.83 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 3.14 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P205) ; 10.24 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa y 7.91 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de azufre. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.24% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne, festuca fina y festuca alta, a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 137.5 lbs (62.37 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en tres tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Tres parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 14 días y 26 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. Las clasificaciones de daño arriba de "1.5" fueron fácilmente visibles. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las tres duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 1 como sigue: Tabla 1 Resultados Empleando una Composición de Mesotriona Fertilizante Granular Ejemplo 2 La composición de mesotriona/fertilizante del ejemplo 1 se evaluó para su eficacia en el control de malas hierbas diente de león ( Taraxacum officinale) , trébol blanco ( Trifolium repens) , y garrachuelo (Digi taria sanguinalis) a la misma velocidad de aplicación de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre como se empleó en el ejemplo 1. Las muestras de la composición del ejemplo 1 se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en tres tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas, que miden 9 pies cuadrados (0.8361 m2) cada una, las cuales fueron infestadas con estas malas hierbas específicas. Los resultados de este tratamiento se compararon con tres parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable (controles) para proporcionar una referencia que demuestra que las parcelas no tratadas podrían no exhibir control de mala hierba en la grama de césped. Las lecturas para control de mala hierba inicial se tomaron 14 días después del tratamiento ("DDT") y las lecturas finales para control de mala hierba se tomaron 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para resultados de control de mala hierba inicial después de 14 días donde "0" indica ningún daño y "10" indica malas hierbas muertas. Una escala de clasificación de 0-100 se utilizó para los resultados de evaluación de control de mala hierba después de 28 días donde "0" es ningún control y "100" es control de mala hierba total. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las tres duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 2 como sigue: Tabla 2 Resultados de Control de Mala Hierba Empleando una Composición de Mesotriona Fertilizante Granular De los resultados de la prueba como se tabulan en las tablas 1 y 2, se deberá señalar que el uso de las composiciones de la presente invención en gramas de césped es seguro para las especies particulares de gramas de césped probadas y se ha demostrado que las composiciones son efectivas para causar daño inicial y control a largo plazo de malas hierbas significativas en césped.
Ejemplo 3 Este ejemplo ilustra los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando mesotriona líquida sola a las mismas variedades de grama de césped como se probó en el ejemplo 1. Como se señalará esta prueba demuestra el daño moderado a severo resultante de la aplicación de pulverización de mesotriona líquida a estas gramas de césped cuando se compara con los resultados que varían de ningún daño a daño solamente limitado los cuales fueron logrados cuando las composiciones de la presente invención que comprenden un fertilizante granular mezclado con mesotriona líquida se emplearon para tratar tales gramas como se ejemplificó por los resultados tabulados en la tabla 1. En este ejemplo, la mesotriona, en la forma de Callisto® (líquido con 40% mesotriona) , se evaluó cuando se aplicó a las mismas gramas de césped del ejemplo 1 (ballico perenne, festuca fina y festuca alta) para daño de grama de césped a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre. El producto mesotriona se midió, colocó en un pulverizador con agua y se aplicó pulverización en tres tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas que miden 4 pies cuadrados (0.3716 m2) cada una. La cantidad de agua usada fue 2.6 galones (9.842 lt) /1000 pies cuadrados (92.9 m2) equivalentes.
Las lecturas para daño de césped se tomaron 7 días, 20 días y 34 días después del tratamiento ("DDT"). Una escala de clasificación de 0-100 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "100" indica césped muerto con clasificaciones de 10 y arriba siendo indeseables. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las tres duplicaciones por tratamiento se tabularon en la tabla 3 como sigue: Tabla 3 Resultados Empleando una Composición de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 4 La mesotriona líquida aplicada por pulverización como se empleó en el ejemplo 3 se evaluó para control de malas hierbas diente de león, trébol blanco, y garrachuelo a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre. La muestra de prueba de mesotriona líquida se midió, se colocó en un pulverizador con agua y la pulverización se aplicó en tres tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas que miden 4 pies cuadrados (0.371 m2) cada una a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre. La cantidad de agua usada fue 2.6 galones (9.842 lt) /1000 pies cuadrados (92.9 m2) equivalentes . Las lecturas para control de mala hierba se tomaron 7 días, 26 días y/o 34 días después del tratamiento ("DDT"). Una escala de clasificación de 0-100 se utilizó para evaluación de control de malas hierbas donde "0" es ningún control y "100" es control de mala hierba total. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las tres duplicaciones por tratamiento se tabularon en la tabla 4 como sigue: Tabla 4 Resultados de Control de Mala Hierba Empleando una Composición de Pulverización de Mesotriona Líquida De los resultados de la prueba como se tabularon en las tablas 3 y 4, se deberá señalar que el uso de los tratamientos de pulverización de mesotriona resultó en control de malas hierbas significativas en césped como se esperaba. Sin embargo, a la misma velocidad de aplicación, las pulverizaciones de mesotriona causaron serio daño a las especies de grama de césped tratadas que podría volver a este tratamiento de pulverización comercialmente y funcionalmente inaceptable.
Ejemplo 5 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando estas composiciones a ballico perenne y grama zoysia. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.205 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 1.30 por ciento en peso y se combinó con 98.495 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 18-23-4 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM) , y sulfato de amonio. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 18.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 4.20 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 7.20 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 5.60 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.60 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 23.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P205) ; 4.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.0820% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne y grama zoysia a una velocidad de 0.15 lb (0.065 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 181.20 lbs (82.19 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a ésta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 5 como sigue: Tabla 5 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 6 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a ballico perenne . Una composición granular de la presente invención que comprende 0.478 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.800 por ciento en peso y se combinó con 98.722 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 28-3-3 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM), y sulfato de amonio. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 28.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 9.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 10.40 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 7.90 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.70 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 3.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P2Os) ; 3.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa y 11.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de azufre.
La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.191% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne a una velocidad de 0.25 lb (0.113 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 130.50 lbs (59.194 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 6 como sigue: Tabla 6 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 7 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a gramas de césped ballico perenne y festuca fina. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 98.669 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 28-3-3 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM), y sulfato de amonio. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 28.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 9.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 10.40 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 7.90 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.70 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 3.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P2O5) ; 3.0 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa y 11.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de azufre. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.253% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne y festuca fina a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 130.50 lbs (59.19 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control que demuestran que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de festuca fina tabulados en la tabla 7 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 7 como sigue: Tabla 7 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 8 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a gramas de césped ballico perenne, festuca alta y festuca fina.
Una composición granular de la presente invención que comprende 0.957 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.400 por ciento en peso y se combinó con 98.643 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 28-3-3 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM), y sulfato de amonio. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 28.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 9.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 10.40 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 7.90 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.70 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 3.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P205) ; 3.0 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa y 11.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de azufre. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.383% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en gramas de césped ballico perenne, festuca alta, y festuca fina a una velocidad de 0.50 lb (0.226 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 130.50 lbs (59.19 kg) de la composición total/acre) . A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de ballico perenne tabulados en la tabla 8 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, 21 y/o 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tabla 8 y 9 como sigue: Tabla 8 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 9 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 9 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a ballico perenne, festuca alta, grama ciempiés, pasto azul de Kentucky, y festuca fina. Una composición granular de la presente invención que comprende 1.913 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.200 por ciento en peso y se combinó con 97.887 por ciento en peso de un fertilizante granulado midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el fertilizante granular y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos fertilizantes. El fertilizante granular empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo comprendió una formulación 28-3-3 que incluye urea, concentrado de urea formaldehído (CUF) , sulfato de potasio, fosfato de monoamonio (FAM), y sulfato de amonio. El análisis de fertilizante comprendió contenido de nitrógeno total (NT) de 28.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno amoniacal de 9.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de urea nitrógeno de 10.40 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, contenido de nitrógeno orgánico soluble en agua de 7.90 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total, y contenido de nitrógeno insoluble en agua de metilen ureas de 0.70 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total. El análisis de fertilizante adicionalmente comprendió 3.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de fósforo disponible (P2O5) ; 3.0 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de potasa y 11.00 por ciento en peso basado en la formulación de fertilizante total de azufre.
La composición resultante producida aplicando mesotriona en el fertilizante produjo un análisis de mesotriona de 0.765% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne, festuca alta, grama ciempiés, pasto azul de Kentucky, y festuca fina a una velocidad de 1.00 lb (0.454 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 130.50 lbs (59.19 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de ballico perenne tabulados en la tabla 10 incluyen resultados de tres pruebas independientes designadas (1), (2) y (3) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de festuca alta tabulados en la tabla 11 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de pasto azul de Kentucky tabulados en la tabla 12 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, 21, y/o 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tabla 10, 11, y 12 como sigue: Tabla 10 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 11 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 12 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 10 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a ballico perenne y grama zoysia. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 99.669 por ciento en peso de un granulo de yeso en pelotilla midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el yeso en pelotillas y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos de yeso en pelotillas. El yeso en pelotillas empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo contuvo 21.0% de calcio y 16.0% de azufre. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el granulo de yeso en pelotillas produjo un análisis de mesotriona de 0.252% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne y grama zoysia a una velocidad de 0.15 lb (0.065 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 59.50 lbs (26.98 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 13 como sigue: Tabla 13 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 11 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a ballico perenne, festuca fina, y grama zoysia. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 99.669 por ciento en peso de un granulo de yeso en pelotillas midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el yeso en pelotillas y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos de yeso en pelotillas. El yeso en pelotillas empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo contuvo 21.0% de calcio y 16.0% de azufre . La composición resultante producida aplicando mesotriona en el granulo de yeso en pelotillas produjo un análisis de mesotriona de 0.252% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne, festuca fina, y grama zoysia a una velocidad de 0.25 lb (0.113 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 99.20 lbs (44.99 kg) de la composición total/acre) . A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 14 como sigue: Tabla 14 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 12 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a ballico perenne, festuca fina, festuca alta y grama zoysia. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 99.669 por ciento en peso de un granulo de yeso en pelotillas midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el yeso en pelotillas y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos de yeso en pelotillas. El yeso en pelotillas empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo contuvo 21.0% de calcio y 16.0% de azufre. La composición resultante producida aplicando mesotriona en el granulo de yeso en pelotillas produjo un análisis de mesotriona de 0.252% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en ballico perenne, festuca fina, festuca alta y grama zoysia a una velocidad de 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 130.90 lbs (59.37 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de ballico perenne tabulados en la tabla 15 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de festuca fina tabulados en la tabla 16 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, y/o 21 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tablas 15 y 16 como sigue: Tabla 15 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 16 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 13 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a festuca fina, festuca alta, ballico perenne, grama de San Agustín y grama zoysia. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 99.669 por ciento en peso de un granulo de yeso en pelotillas midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el yeso en pelotillas y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos de yeso en pelotillas. El yeso en pelotillas empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo contuvo 21.0% de calcio y 16.0% de azufre . La composición resultante producida aplicando mesotriona en el granulo de yeso en pelotillas produjo un análisis de mesotriona de 0.252% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en festuca fina, festuca alta, ballico perenne, grama San Agustín y grama zoysia a una velocidad de 0.50 lb (0.226 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 198.40 lbs (89.99 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de ballico perenne tabulados en la tabla 17 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de festuca fina tabulados en la tabla 17 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de festuca alta tabulados en la tabla 18 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, 21 y/o 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tabla 17 y 18 como sigue: Tabla 17 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 18 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 14 Este ejemplo ilustra adicionalmente la preparación de una composición granular herbicida de conformidad con la presente invención y los resultados de prueba de fitotoxicidad logrados aplicando esta composición a festuca alta, pasto azul de Kentucky, festuca fina, y grama San Agustín. Una composición granular de la presente invención que comprende 0.631 por ciento en peso de Callisto® (una formulación líquida que contiene 40% de mesotriona vendida por Syngenta Crop Protection, Inc.) se mezcló con un solvente (hexilenglicol) a 0.700 por ciento en peso y se combinó con 99.669 por ciento en peso de un granulo de yeso en pelotillas midiendo y graduando la mesotriona líquida en un tambor giratorio que contiene el yeso en pelotillas y mezclando los ingredientes completamente en el tambor hasta que la mesotriona se revistió uniformemente y absorbió en los granulos de yeso en pelotillas. El yeso en pelotillas empleado para producir la composición para el uso en este ejemplo contuvo 21.0% de calcio y 16.0% de azufre . La composición resultante producida aplicando mesotriona en el granulo de yeso en pelotillas produjo un análisis de mesotriona de 0.252% y esta composición se evaluó para daño de grama de césped por aplicación en festuca alta, pasto azul de Kentucky, festuca fina, y grama San Agustín a una velocidad de 1.00 libras (0.454 kg) de mesotriona/acre (equivalente a una velocidad de aplicación de 396.80 libras (179.98 kg) de la composición total/acre). A este respecto, las muestras de la composición se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de césped separadas que miden 9 pies cuadrados (0.836 m2) cada una. Cuatro parcelas de verificación no tratadas de tamaño comparable se emplearon como parcelas de control para proporcionar un punto de referencia para demostrar que las parcelas no tratadas podrían no exhibir algún daño a la grama de césped. Los resultados de prueba de festuca alta tabulados en la tabla 19 incluyen resultados de tres pruebas independientes designadas (1), (2) y (3) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Los resultados de prueba de pasto azul de Kentucky tabulados en la tabla 20 incluyen resultados de dos pruebas independientes designadas (1) y (2) en la tabla. Cada prueba se condujo usando el método previamente descrito. Cada parcela de prueba tratada fue irrigada después que la composición se aplicó a esta y las lecturas de daño de césped se tomaron 7, 14, 21, y/o 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de registro de clasificación de 0-10 se utilizó para propósitos de evaluación donde "0" indica ningún daño y "10" indica césped muerto. El daño de grama de césped a un nivel de "1.5" y mayor fue fácilmente visible y se consideró inaceptable. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tabla 19 y 20 como sigue: Tabla 19 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 20 Resultados Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Ejemplo 15 Las composiciones de mesotriona/fertilizante y mesotriona/gránulo inerte de los ejemplos 6, 7, 11, y 12 se evaluaron para su eficacia en el control de acaricoba (Hydrocotyle umbelleta) a la misma velocidad de aplicación de 0.25 lb (0.113 kg) y 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre. Las muestras de la composición de los ejemplos 6, 7, 11, y 12 se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas que miden cuatro pies cuadrados (0.3716 m2) cada una, las cuales fueron infestadas con estas malas hierbas específicas. Los resultados de estos tratamientos se compararon con tratamientos de pulverización líquida de mesotriona para mostrar actividad de control de mala hierba comparable entre los productos de mesotriona líquida y en granulos. Además, las parcelas de verificación no tratadas (controles) del mismo tamaño se incluyeron en la prueba para proporcionar una referencia que demuestra que las parcelas no tratadas podrían no exhibir control de mala hierba en la grama de césped. En este ejemplo, la mesotriona líquida, en la forma de Callisto® (líquido con 40% de mesotriona) se evaluó cuando se aplicó a acaricoba a velocidades de 0.25 lb (0.113 kg) y 0.33 lb (0.149 kg) de mesotriona/acre. La cantidad de producto mesotriona para cada velocidad de aplicación se midió y colocó en un pulverizador y la pulverización se aplicó en un paso único usando una cabina de pulverización automatizada en cuatro tratamientos duplicados a plantas de prueba separadas . El área interior de la cámara de pulverización que mide 13.77 pies cuadrados (1.279 m2) recibió la aplicación de la pulverización con cada una de las cuatro duplicaciones. La cantidad de agua usada fue 2.3 galones (8.706 lt)/1000 pies cuadrados (92.9 2) equivalentes. Las lecturas para control de mala hierba inicial se tomaron 9 días después del tratamiento ("DDT") y las lecturas finales para control de mala hierba se tomaron 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de clasificación de 0-100 se utilizó para resultados de evaluación de control de mala hierba donde "0" es ningún control y "100" es control de mala hierba total. Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en la Tabla 21 como sigue: Tabla 21 Resultados de Control de Mala Hierba Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular y Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida De los resultados de la prueba como se tabularon en las tablas 6, 7, 14-16 y 21 se deberá señalar que el uso de las composiciones de la presente invención en gramas de césped es seguro para las especies particulares de gramas de césped probadas y se ha demostrado que las composiciones son efectivas para proporcionar control de malas hierbas, tal como acaricoba, en césped. El uso de tratamientos de pulverización líquida de mesotriona resultó en control de acaricoba como se esperaba. Sin embargo, a las mismas velocidades de aplicación, las pulverizaciones de mesotriona causaron daño significativo a especies de grama de césped tratadas previamente referenciadas que podrían volver a este tratamiento de pulverización en una base de escala amplia comercialmente y funcionalmente inaceptable.
Ejemplo 16 Las composiciones de mesotriona/fertilizante y mesotriona/gránulo inerte de los ejemplos 7, 8, 9, 12, 13, y 14 se evaluaron para su eficacia en el control de trébol blanco ( Trifolium repens) a la misma velocidad de aplicación de 0.33 lb (0.149 kg) , 0.50 lb (0.226 kg) , y 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona/acre. Las muestras de la composición de los ejemplos 7, 8, 9, 12, 13, y 14 se pre-pesaron y luego cada una de las muestras se aplicó, a la velocidad apropiada, en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas que miden 9 pies cuadrados (0.8361 m2) cada una, las cuales fueron infestadas con trébol blanco. Los resultados de estos tratamientos se compararon con tratamientos de pulverización líquida de mesotriona para mostrar actividad de control de mala hierba comparable entre los productos de mesotriona líquida y en granulos. Además, las parcelas de verificación no tratadas (controles) del mismo tamaño se incluyeron en la prueba para proporcionar una referencia que demuestra que las parcelas no tratadas podrían no exhibir control de mala hierba en la grama de césped. En este ejemplo, la mesotriona líquida, en la forma de Callisto® (líquido con 40% de mesotriona) se evaluó cuando se aplicó a grama de césped infestada con trébol blanco a velocidades 0.33 lb (0.149 kg) , 0.50 lb (0.226 kg) , y 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona/acre. La cantidad de producto mesotriona para cada velocidad de aplicación se midió y colocó en un pulverizador (Patente de los Estados Unidos No. 6,415,956 y 6,170,706) y la pulverización se aplicó en cuatro tratamientos duplicados a parcelas de prueba separadas que miden 9 pies cuadrados (0.8361 m2) cada una. La cantidad de agua usada fue 3.6 galones (13.627 lt)/1000 pies cuadrados (92.9 m2) equivalentes. Las lecturas para control de mala hierba se tomaron 21 y 28 días después del tratamiento ("DDT") para cada una de las parcelas de prueba. Una escala de clasificación de 0-100 se utilizó para resultados de evaluación de control de mala hierba donde "0" es ningún control y "100" es control de mala hierba total . Los resultados de esta prueba que representan un promedio de las cuatro duplicaciones por tratamiento se tabularon en las Tablas 22 y 23 como sigue: Tabla 22 Resultados de Control de Mala Hierba Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular y Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida Tabla 23 Resultados de Control de Mala Hierba Comparativos Empleando Composiciones de Mesotriona Fertilizante Granular y Mesotriona Granular Inerte contra Composiciones de Pulverización de Mesotriona Líquida De los resultados de la prueba como se tabularon en las tablas 7-12 y 15-23 se deberá señalar que el uso de las composiciones de la presente invención en gramas de césped es seguro para las especies particulares de gramas de césped probadas y se ha demostrado que las composiciones son efectivas para proporcionar control de malas hierbas, tal como trébol blanco, en césped. El uso de tratamientos de pulverización líquida de mesotriona resultó en control de trébol blanco como se esperaba. Sin embargo, a las mismas velocidades de aplicación, las pulverizaciones de mesotriona causaron daño significativo a especies de grama de césped tratadas previamente referenciadas que podrían volver a este tratamiento de pulverización en una base de escala amplia comercialmente y funcionalmente inaceptable. Aunque la invención se ha descrito en sus formas preferidas con un cierto grado de particularidad, se entenderá que la presente descripción se ha hecho por vía de ejemplo solamente. Numerosos cambios en los detalles de las composiciones e ingredientes en la presente así como los métodos de preparación y uso serán evidentes para aquellos expertos en la técnica sin apartarse del espíritu y alcance de la invención como se define en las reivindicaciones anexas . Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims (49)

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones :
1. Composición herbicida granular para uso en el control de malas hierbas en una grama de césped sin causar daño significativo a la grama de césped, caracterizada porque comprende mesotriona revestida sobre o impregnada en un material de sustrato granular.
2. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el sustrato granular se selecciona del grupo que consiste de granulos fertilizantes sólidos, materiales portadores sólidos inertes y mezclas de los mismos.
3. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque los granulos fertilizantes sólidos se seleccionan del grupo que consiste de compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno, sales de potasio y ácido fosfórico y/o sales de ácido fosfórico y mezclas de los mismos .
4. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque los granulos fertilizantes sólidos son compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno y la composición se formula para proporcionar un porcentaje en peso de mesotriona cuando se aplican a una grama de césped calculada de acuerdo con la ecuación: A = X (Y + Z) en donde A es el porcentaje en peso de mesotriona proporcionado por la composición cuando se aplica a una grama de césped; X es la velocidad de aplicación en libras por acre de mesotriona proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped; Y es el porcentaje en peso de Nitrógeno en la composición; y Z es la velocidad de aplicación en libras por acre de Nitrógeno proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped.
5. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque los granulos fertilizantes incluyen micronutrientes .
6. Composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque los compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno se seleccionan del grupo que consiste de urea, productos de condensación de urea-formaldehído, aminoácidos, sales de amonio, nitratos de amonio y mezclas de los mismos .
7. Composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque las sales de potasio se seleccionan del grupo que consiste de cloruros de potasio, sulfatos de potasio, nitratos de potasio y mezclas de los mismos.
8. Composición de conformidad con la reivindicación 5, caracterizada porque los micronutrientes se seleccionan del grupo que consiste de hierro, manganeso, magnesio, boro, cobre, zinc y mezclas de los mismos.
9. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque los granulos fertilizantes incluyen partículas extruídas.
10. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque el tamaño de granulo fertilizante varía desde aproximadamente 1.0 a aproximadamente 5.0 mm de diámetro .
11. Composición de conformidad con la reivindicación 9, caracterizada porque el intervalo de tamaño de granulo de las partículas extruídas varía desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 7.0 mm de diámetro y la longitud de partículas varía desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 5.0 mm.
12. Composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el análisis químico de los granulos fertilizantes varían desde aproximadamente 1 a aproximadamente 40% en peso de nitrógeno, aproximadamente 1 a aproximadamente 30% en peso de fósforo y aproximadamente 1 a aproximadamente 20% en peso de potasio.
13. Composición de conformidad con la reivindicación 8, caracterizada porque el contenido de micronutrientes de los granulos fertilizantes varía desde aproximadamente 1 a aproximadamente 20,000 partes por millón.
14. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque el sustrato granular es un granulo fertilizante sólido y la cantidad de mesotriona en la composición varía desde aproximadamente 0.05% a aproximadamente 1.0% en peso de la composición.
15. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque el sustrato granular es un material portador sólido inerte y la cantidad de mesotriona en la composición varía desde aproximadamente 0.025% a aproximadamente 1.25% en peso de la composición.
16. Composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque los materiales portadores sólidos inertes se seleccionan del grupo que consiste de mazorca de maíz, cascaras de cacahuate, pulpa de papel procesada, serrín, piedra caliza, yeso, arena, vermiculita, perlita, tierra de fuller, arcillas de attapulguita, arcillas de bentonita, arcillas de montmorilonita y mezclas de los mismos.
17. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque es formulada para tratamiento de una grama de césped seleccionada del grupo que consiste de ballico perenne, festuca fina, pasto azul de Kentucky, festuca alta, grama zoysia, grama San Agustín, grama ciempiés y mezclas de los mismos .
18. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de ballico perenne a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre.
19. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de festuca fina a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.25 (0.113 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre.
20. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de pasto azul de Kentucky a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
21. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de festuca alta a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.33 (0.149 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre.
22. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de grama de zoysia a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 0.5 lb (0.226 kg) de mesotriona granular/acre.
23. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de grama San Agustín a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.5 (0.226 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
24. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque está formulada para el tratamiento de grama ciempiés a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
25. Método para controlar el crecimiento de malas hierbas en una grama de césped sin causar daño significativo a la grama de césped, caracterizado porque comprende aplicar una composición que contiene mesotriona revestida en o impregnada en un material de sustrato granular a la grama de césped.
26. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la grama de césped se selecciona del grupo que consiste de festuca fina, festuca alta, ballico perenne, grama San Agustín, pasto azul de Kentucky, grama zoysia, grama ciempiés y mezclas de los mismos.
27. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque el sustrato granular se selecciona del grupo que consiste de granulos fertilizantes sólidos, materiales portadores sólidos inertes y mezclas de los mismos .
28. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque los granulos fertilizantes sólidos se seleccionan del grupo que consiste de compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno, sales de potasio y ácido fosfórico y/o sales de ácido fosfórico y mezclas de los mismos.
29. Método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado porque los granulos fertilizantes incluyen micronutrientes .
30. Método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado porque los compuestos orgánicos e inorgánicos que contienen nitrógeno se seleccionan del grupo que consiste de urea, productos de condensación de urea-formaldehído, aminoácidos, sales de amonio, nitratos de amonio y mezclas de los mismos.
31. Método de conformidad con la reivindicación 30, caracterizado porque la composición se formula para proporcionar un porcentaje en peso de mesotriona cuando se aplica a la grama de césped calculado de acuerdo con la ecuación: A = X (Y + Z) en donde A es el porcentaje en peso de mesotriona proporcionado por la composición cuando se aplica a una grama de césped; X es la velocidad de aplicación en libras por acre de mesotriona proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped; Y es el porcentaje en peso de Nitrógeno en la composición; y Z es la velocidad de aplicación en libras por acre de Nitrógeno proporcionada cuando la composición se aplica para tratar la grama de césped.
32. Método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado porque las sales de potasio se seleccionan del grupo que consiste de cloruros de potasio, sulfatos de potasio, nitratos de potasio y mezclas de los mismos.
33. Método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque los micronutrientes se seleccionan del grupo que consiste de hierro, manganeso, magnesio, boro, cobre, zinc y mezclas de los mismos.
34. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque los granulos fertilizantes incluyen partículas extruídas.
35. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque el tamaño de granulo fertilizante varía desde aproximadamente 1.0 a aproximadamente 5.0 mm de diámetro.
36. Método de conformidad con la reivindicación 34, caracterizado porque el intervalo de tamaño de granulo de las partículas extruídas varía desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 7.0 mm de diámetro y la longitud de partícula varía desde aproximadamente 0.6 a aproximadamente 5.0 mm.
37. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque el análisis químico de los granulos fertilizantes varía desde aproximadamente 1 a aproximadamente 40% en peso de nitrógeno, aproximadamente 1 a aproximadamente 30% en peso de fósforo y aproximadamente 1 a aproximadamente 20% en peso de potasio.
38. Método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el contenido de micronutrientes de los granulos fertilizantes varía desde aproximadamente 1 a aproximadamente 20,000 partes por millón.
39. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque el sustrato granular es un granulo fertilizante sólido y la cantidad de mesotriona en la composición varía desde aproximadamente 0.05% a aproximadamente 1.0% en peso de la composición.
40. Composición de conformidad con la reivindicación 27, caracterizada porque el sustrato granular es un material portador sólido inerte y la cantidad de mesotriona en la composición varía desde aproximadamente 0.025% a aproximadamente 1.25% en peso de la composición.
41. Método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque los materiales portadores sólidos inertes son seleccionados del grupo que consiste de mazorca de maíz, cascaras de cacahuate, pulpa de papel procesada, serrín, piedra caliza, yeso, arena, vermiculita, perlita, tierra de fuller, arcillas de attapulguita, arcillas de bentonita, arcillas de montmorilonita y mezclas de los mismos .
42. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la grama de césped a la cual la composición es aplicada, se selecciona del grupo que consiste de ballico perenne, festuca fina, pasto azul de Kentucky, festuca alta, grama zoysia, grama San Agustín, grama ciempiés y mezclas de los mismos.
43. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a ballico perenne a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
44. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a festuca fina a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.25 (0.113 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
45. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica al pasto azul de Kentucky a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre.
46. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a festuca alta a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.33 (0.149 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
47. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a grama de zoysia a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.15 (0.068 kg) a aproximadamente 0.5 lb (0.226 kg) de mesotriona granular/acre .
48. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a grama San Agustín a una velocidad de aplicación de aproximadamente 0.5 (0.226 kg) a aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre .
49. Método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la composición se aplica a grama ciempiés a una velocidad de aplicación de aproximadamente 1.0 lb (0.454 kg) de mesotriona granular/acre.
MX2008000772A 2005-07-19 2006-07-18 Composiciones granulares de mesotriona seguras para cesped. MX2008000772A (es)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US70063705P 2005-07-19 2005-07-19
US11/487,774 US8114426B2 (en) 2005-07-19 2006-07-17 Granular turf safe mesotrione compositions
PCT/US2006/027620 WO2007011847A2 (en) 2005-07-19 2006-07-18 Granular turf safe mesotrione compositions

Publications (1)

Publication Number Publication Date
MX2008000772A true MX2008000772A (es) 2008-03-06

Family

ID=37669455

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX2008000772A MX2008000772A (es) 2005-07-19 2006-07-18 Composiciones granulares de mesotriona seguras para cesped.

Country Status (7)

Country Link
US (5) US8114426B2 (es)
EP (2) EP3187048B1 (es)
AU (1) AU2006270098C1 (es)
CA (1) CA2615819C (es)
MX (1) MX2008000772A (es)
NZ (1) NZ565215A (es)
WO (1) WO2007011847A2 (es)

Families Citing this family (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB0213638D0 (en) * 2002-06-13 2002-07-24 Syngenta Ltd Composition
US8114426B2 (en) * 2005-07-19 2012-02-14 Oms Investments, Inc. Granular turf safe mesotrione compositions
CA2643151C (en) * 2006-03-06 2014-07-08 Syngenta Participations Ag Stabilized pesticidal granular mesotrione metal chelate compositions
TWI444137B (zh) * 2006-07-19 2014-07-11 Syngenta Participations Ag 除草組成物及其使用方法
TWI413634B (zh) * 2006-07-19 2013-11-01 Syngenta Participations Ag 除草組成物及其使用方法
JP5539855B2 (ja) * 2007-04-05 2014-07-02 シンジェンタ パーティシペーションズ アクチェンゲゼルシャフト 芝中の雑草を防除する方法
CA2695166A1 (en) 2007-08-06 2009-02-12 Syngenta Limited Herbicidal composition and method of use thereof
WO2009027029A2 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
WO2009027031A2 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
CN101790312B (zh) * 2007-08-27 2013-08-21 先正达参股股份有限公司 除草组合物及其使用方法
WO2009027030A2 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
CA2696118A1 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
WO2009027034A2 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
WO2009027027A2 (en) * 2007-08-27 2009-03-05 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition and method of use thereof
JP5457352B2 (ja) * 2007-08-27 2014-04-02 シンジェンタ パーティシペーションズ アクチェンゲゼルシャフト 除草剤組成物及びその使用
KR20100065346A (ko) * 2007-08-30 2010-06-16 이 아이 듀폰 디 네모아 앤드 캄파니 잔디밭에 안전한 과립형 제초제 조성물
US8288320B2 (en) * 2007-10-04 2012-10-16 Oms Investments, Inc. Methods for preparing granular weed control products having improved distribution of agriculturally active ingredients coated thereon
EP2337451B1 (en) * 2008-10-06 2013-11-20 Syngenta Participations AG Herbicidal compositions comprising mesotrione and methods of controlling weeds in turfgrasses
KR20110093894A (ko) * 2008-11-14 2011-08-18 신젠타 파티서페이션즈 아게 잔디 안전성 과립상 제초제 제형
US20110223228A1 (en) * 2009-09-16 2011-09-15 Eric Pipkin Repellant for Ground Rooting Animals
CN102578093A (zh) * 2011-01-14 2012-07-18 浙江中山化工集团有限公司 一种甲基磺草酮水分散粒剂及其制备方法
GB201104204D0 (en) * 2011-03-11 2011-04-27 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition
AU2012230753A1 (en) 2011-03-24 2013-10-03 Paul Kucera Fertilizer composition incorporating fibrous material for enhanced particle integrity
AU2017257713B2 (en) * 2016-04-28 2020-11-12 Kumiai Chemical Industry Co., Ltd. Herbicidal agrichemical composition and herbicidal method using same
TWI598040B (zh) * 2016-10-21 2017-09-11 Liang-Wei Zeng Compositions for controlling weeds and methods for controlling weeds

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ZA715333B (en) * 1970-08-26 1972-09-27 Rohm & Haas Weed control
US5006158A (en) * 1984-12-20 1991-04-09 Ici Americas Inc. Certain 2-(2-substituted benzoyl)-1,3-cyclohexanediones
US6180565B1 (en) * 1996-10-01 2001-01-30 Pursell Industries, Inc. Micro-sized weed and feed particles having enhanced properties
BR9911587A (pt) * 1998-06-26 2001-03-20 Novartis Ag Composições herbicidas
US6170706B1 (en) 1999-12-08 2001-01-09 Oms Investments, Inc. Hand holdable pump spray system
US6890889B1 (en) * 2000-09-08 2005-05-10 Syngenta Crop Protection, Inc. Mesotrione formulations
GB0213638D0 (en) * 2002-06-13 2002-07-24 Syngenta Ltd Composition
US8114426B2 (en) * 2005-07-19 2012-02-14 Oms Investments, Inc. Granular turf safe mesotrione compositions
CA2643151C (en) * 2006-03-06 2014-07-08 Syngenta Participations Ag Stabilized pesticidal granular mesotrione metal chelate compositions
US8288320B2 (en) * 2007-10-04 2012-10-16 Oms Investments, Inc. Methods for preparing granular weed control products having improved distribution of agriculturally active ingredients coated thereon

Also Published As

Publication number Publication date
US20120046171A1 (en) 2012-02-23
US8858973B2 (en) 2014-10-14
US20130102470A1 (en) 2013-04-25
EP1909570A4 (en) 2012-03-14
US20150005173A1 (en) 2015-01-01
US20070021305A1 (en) 2007-01-25
NZ565215A (en) 2011-05-27
EP1909570A2 (en) 2008-04-16
CA2615819C (en) 2012-01-03
EP1909570B1 (en) 2017-01-18
WO2007011847A2 (en) 2007-01-25
WO2007011847A3 (en) 2009-04-16
AU2006270098A1 (en) 2007-01-25
US10098348B2 (en) 2018-10-16
EP3187048B1 (en) 2023-11-22
US20170135345A1 (en) 2017-05-18
AU2006270098B2 (en) 2012-07-12
US8114426B2 (en) 2012-02-14
US8293259B2 (en) 2012-10-23
CA2615819A1 (en) 2007-01-25
AU2006270098C1 (en) 2013-02-28
EP3187048A1 (en) 2017-07-05
US9554574B2 (en) 2017-01-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10098348B2 (en) Granular turf safe mesotrione compositions
CA2643151C (en) Stabilized pesticidal granular mesotrione metal chelate compositions
EP2699085B1 (en) Composition for seed growth and vigour in monocots
NO180440B (no) Granulær, langsomt avgivende gjödningsblanding og fremgangsmåte for fremstilling av gjödningsblandingen
CA1196793A (en) Plant growth-inhibiting agents
EP3868206A1 (en) A method for the herbicidal treatment of dicotyledonous weeds
WO2019049100A1 (en) COMBINATIONS OF DICARBOXYLATE AND SULFONATE REPETITION PATTERNS CONTAINING POLYMERS AND TANNIC ACID AND USES FOR INHIBITING UREASE
BE1030915B1 (nl) Anilino-derivaten als plantengroeibevorderaars
CN116997255A (zh) 作为植物生长促进剂的磷利用效率增强剂
EP4111861A1 (en) P-booster
AU2020244435A1 (en) Granular Herbicidal Composition and Method
EP4111863A1 (en) Phosphorus use efficiency enhancers as plant growth promotors
EP0184039B1 (en) Liquid biologically active compositions
AU2013201392B2 (en) Stabilized pesticidal granules

Legal Events

Date Code Title Description
FG Grant or registration