MX2008000550A

MX2008000550A - Mezcla de sustancias.

Info

Publication number: MX2008000550A
Application number: MX2008000550A
Authority: MX
Inventors: Frank Schneider; Ralf Schutz
Original assignee: Frank Schneider
Priority date: 2005-07-12
Filing date: 2006-07-12
Publication date: 2008-03-24
Also published as: DE102005032918A1; EP1909568B1; EP1909568A2; US20090131539A1; EA200800284A1; WO2007023028A3; ATE416613T1; WO2007023028A2; DE502006002343D1

Abstract

La invencion se relaciona con una mezcla de sustancias, en particular un biocida para combatir parasitos de humanos y animales que comprende a) un componente A que contiene al menos un tipo de alcohol de formula general R1-OH o R1-OH-R1??, donde R1 y/o R1?? es un radical alquilo asociado con un grupo hidroxilo el cual comprende de 1 a 12, preferiblemente de 1 a 6, atomos de carbono, b) un componte B que consiste de al menos un tipo de compuesto de carbonilo de formula R2-CO-R2??, donde R2 y/o R2??, es un radical arilo, alquilo o cicloalquilo asociado con n grupo carbonilo que contiene de 1 a 5, preferiblemente de 1 a 2, atomos de carbono o hidrogeno, y c) al menos un tipo de aceite esencial en forma de un componente C que consiste de un compuesto hidroxi aromatico de formula R3-OH, donde R3 es un compuesto de al menos un tipo de radical arilo ciclico el cual puede estar sustituido hasta dos veces y al menos un compuesto organico R3??, donde R3?? es un radical arilo, alquilo o cicloalquilo, donde los componentes A y B son compuestos en reaccion con peroxido de hidrogeno y el componente C es mezclado posteriormente.

Description

MEZCLA DE SUSTANCIAS La invención se refiere a una mezcla, en especial un biocida o insecticida para el tratamiento terapéutico externo e interno de animales invertebrados y vertebrados, en especial para el tratamiento de insectos y articulados con infestación de parásitos animales. Además la invención se refiere al uso de tal mezcla para la fabricación de un medicamento para el correspondiente tratamiento de insectos. En este contexto, se refiere sobre todo a los parásitos que se clasifican dentro del género de los invertebrados . Hay ya numerosas mezclas conocidas de biocidas destinadas a combatir los parásitos como por ejemplo el acaro Varroa, que también afecta las abejas melíferas y sus larvas, o el acaro Acarapis woodi (EE . UU . ) . En varios estdos, estas sustancias no están lícitas o en parte son de prescripción obligatoria . Precisamente en el tratamiento de insectos útiles tales como las abejas melíferas se trata de que de una parte la menor cantidad posible de abejas mueren por el tratamiento y que por otra parte el biocida se puede utilizar prácticamente sin dejar residuos en productos como la miel y la cera. En el caso de que debido a la concentración o aplicación del biocida no se pueden evitar residuos, el biocida debería ser inocuo para la salud humana. El ácido fórmico y el ácido láctico son unos de los pocos representantes de los conocidos biocidas o insecticidas que se pueden utilizar sin dejar residuos o al menos sin perjuicio a la salud humana. Sin embargo, la tasa de mortalidad de los insectos supone un problema. Los biocidas comprables de la marca Apiguard® con la sustancia activa de timol, Bayvarol® con la sustancia activa Flumethrin así como Berizin® con la sustancia activa Coumaphos pertenecen al grupo de biocidas que por razones de los residuos que dejan en los productos de miel se califican en parte como problemáticos para el hombre. Además, se conocen los biocidas de la marca Apistan®, Apitol®, Apivar®, Supona®, Birlane®, Asuntol®, TakTic® y Bumentran® que están prohibidos también en la República Federal Alemana por motivos de los residuos que dejan en los productos de miel y en la cera. Numerosos intentos de hacer inofensivo el acaro, en especial el acaro Varroa o las ascárides (nemátodos) o de frenar su expansión a largo plazo y al mismo tiempo utilizar sustancias inocuas para la salud humana han sido hasta el momento más od menos en vano. En el año 2003 el daño causado por la infestación de colonias de abejas por , el acaro Varroa se cifró solamente en Estados Unidos en un 10 mil millones de dólares. En los últimos años, incluso los biocidas o insecticidas con mayor efecto van perdiendo cada vez más su eficacia debido a las resistencias que desarrollan los parásitos. En virtud de lo cual la lucha contra la varroasis con estos convencionales acaricidas comerciales no arroja resultados satisfactorios. Se conoce como alternativa el uso de distintos tipos de aceites etéricos, es decir volubles sustancias aromáticas naturales, idénticas a las naturales así como sustancias aromáticas sintéticas a base de un compuesto hidróxilo aromático en distintas concentraciones para combatir los parásitos. Lo problemático aquí es la manera de aplicación y la dosificación, a la. que demasiado a menudo sucumben también los insectos útiles. En el caso de los aceites etéricos así como de las sustancias puras químicas se plantea el problema de la solubilidad en agua. Generalmente, el fenol o los esteres del fenol, que como el fenol son casi insolubles en agua, forman la base de los compuestos hidróxilos aromáticos.

En pruebas de laboratorio se puede asegurar el control de la dosificación por los complicados métodos e instalaciones probatorios, mientras que para el uso práctico en el terreno como por ejemplo en las colmenas hasta ahora todavía no se conoce ninguna solución satisfactoria para tener una dosis suficientemente alta que al mismo tiempo no cause perjuicios. En los ensayos en el terreno se aplicaron los aceites puros etéricos en parte por evaporación en el aire ambiental, en parte por aplicación directa a los parásitos. Con este método todavía no se ha logrado obtener una concentración repetible, suficientemente efectiva y rápida que no resulte demasiado dañino para los insectos útiles. De la DE 600 14 100 T2 de acuerdo con Abs.0027 es bien sabido el uso de cetonas como por ejemplo la acetona o alcoholes como agente portador en composiciones de pesticida. Se describen dos fórmulas basándose en la acetona. En la fórmula de acuerdo con el párrafo 0041 se disuelve el proprionato de fenetilo en acetona y se mezcla con aceite de romero, aceite de menta y Eugenol. En la fórmula de acuerdo con el párrafo 0043 se disuelve salicilato de metilo en acetona y se mezcla con aceite de menta piperita, eugenol y proprionato de fenetilo.

En la US 2003/0194454 se describe de acuerdo con las pág. 18 y siguientes el uso de un 5% hasta a un 75% de uno o varios aceites etéricos, utilizando un agente portador adecuado. En este método se necesitan en promedio concentraciones de un 35% para alcanzar una alta tasa de mortalidad entre los parásitos. Sin embargo, este método conlleva el gran peligro de que el aceite etérico daña el insecto útil cuando las concentraciones son demasiadas altas, es decir que no sólo se mueren los parásitos, sino también el paciente, que en este caso son las abejas. Por una dosis demasiado elevada, por ejemplo de aceite de clavel, se mueren más del 90% de las abejas de la colmena tratada . El objetivo consiste en proporcionar una mezcla y así también una forma de aplicación que garantice la utilización de un aceite etérico sin problma, es decir que no influya negativamente en el bienestar del insecto útil y que alcance una tasa de mortalidad mínima entre los parásitos de un 95%, y ésto casi sin residuos en la miel por el tratamiento de las abejas, así que la mezcla se pueda utilizar sin perjuicio a la salud del ser humano. Por casualidad se descubrió que una mezcla de un alcohol primario y/o secundario como componente A, una cetona como componente B y una sustancia de un aceite etérico como componente C resulta, comparado con la tasa de mortalidad del parásito por una mezcla de agua, aceite etérico y acetona de un factor 300 más efectivo si se añade a la mezcla de sustancias como componente D un agente oxidante como por ejemplo el peróxido de hidrógeno (H202) . El oxidante se mezcla de preferencia con los componentes A y B mediante de lo cual se pone en marcha una reacción redox por la que , se reduce el oxidante y se oxida por lo menos uno de los componentes A y B en parte. Inmediatamente después de o al agregar otros componentes el componente C se agrega a la mezcla con el componente D. Este componente óxido OX que resulta de la oxidación de los componentes A y/o B ocasiona una mejora ya que destruye la casi totalidad de los parásitos sin dañar el insecto útil. La interacción de estas sustancias conlleva un efecto sinérgico, ya que junto con la reducción de la concentración del aceite etérico de un promedial 35% a menos de un 5% se obtiene un incremento en la tasa de supervivencia de los insectos así como un aumento de la tasa de mortalidad de los parásitos. El descubrimiento casual se debe a un error de relleno por el que una mezcla de distintos alcoholes y acetona se mezcló en un envase con restos de peróxido de hidrógeno y luego se añadió un aceite etérico. Al mezclarla con el peróxido de hidrógeno se comprobó que en la mezcla inicialmente clara una pequeña cantidad de una sustancia floculaba. Se le puede atribuir a la curiosidad del inventor que esta mezcla inicialmente considerada inutilizable se probó en una colonia de abejas que de todas formas estaba en cuarentena y habría tenido que ser destruida a causa de una fuerte infestación del acaro. Esta mezcla accidental liberó por completo la colonia de abejas de la invasión del acaro. Al solicitar la patente aún se desconocía el funcionamiento exacto de la mezcla. Se cree que la adición del agente oxidante de peróxido de hidrógeno condujo a una reacción redox con uno de los alcoholes o con acetona. Las sustancias que resultan de esta reacción, en especial el componente óxido OX, no han podido ser definidas por el solicitante cuando se solicitó la patente. En total un conjunto de 24 pruebas comparativas, de las que se ejemplifica un resultado representativo mediante la siguiente tabla, demuestran este efecto sinérgico. Se trataron dos colonias de abejas con el remedio NOE SS 25 de acuerdo con la invención otras dos colonias con una mezcla de un 33 % de agua, un 54% de alcohol, un 3% de acetona y un 10% de timol durante 14 semanas. Cada colmena contó inicialmente con una población de 25.000 abejas. Las colonias se alojaron en las llamadas colmenas Herold y Zeitler con 2 alzas a 10 panales cada una. Los valores numéricos en la tabla representan la caída del acaro, es decir, la tasa de los ácaros muertos que caen abajo en las colmenas. Ésta se pudo comprobar con exactitud por el cambio semanal de las esteras en el piso de las colmenas.

En las primeras cuatro semanas así como en las semanas 8 a 10 se introdujo una vez por semana la correspondiente mezcla de sustancias en forma de vaporización en una cantidad de 70 ml en todos los panales. En las semanas 11 y 12 las cuatro colonias se trataron según el reglamento con Perizin® por método de goteo para comprobar el grado actual de la infestación del acaro. La caída del acaro en las colonias BV1 y BV2 se mantuvo constantemente bajo hasta el tratamiento con Perizin®, en un promedio semanal de 0,7 ácaros. La caída del acaro en las colonias BV3 y BV4 se mantuvo constantemente en alza, en un promedio semanal de 19,7 ácaros, aproximadamente el factor 30. Después de 10 semanas se procedió a un tratamiento con Perizin® para atrapar los ácaros que aún se quedaban en la colmena. En BV1 y BV2 se contaron durante dos semanas en promedio 7 ácaros. En BV2 y BV3 fueron en promedio 2.100 ácaros, así 300 veces más. Este resultado demuestra que la mezcla de acuerdo con la invención no sólo impide con éxito la propagación de los ácaros sino que los combate todos. Por el contrario, la mezcla de timol no imposibilita su expansión y sólo acaba con un porcentaje de todos los ácaros. Hay que agregar que la mortalidad de la abejas fue mucho más baja con NOE SS 23 que con Thymol 10. La mortalidad de las abejas con N fue acerca de 40 por semana, apenas más alta que la tasa natural de unos 30 abejas. Con Thymol 10 la tasa de mortalidad de abejas fue en torno a 270 por semana, que es más de un 15% de todas las abejas de la colmena durante el período de tratamiento de 14 semanas. Antes del comienzo de las pruebas se utilizó la mezcla de acuerdo con la invención en una primera colonia de abejas cuyos resultados se compararon con otra colonia sin •tratamiento. Estas pruebas se explican después de la descripción. La ventaja de que él parásito se muere por la aplicación de la mezcla de acuerdo con la invención y que al mismo tiempo el insecto útil no sufre daño, se debe a que el componente de óxido OX permite por una parte una mejor dosificación del aceite etérico y por otra tiene un efecto fatal en el parásio. Al fin y al cabo depende de la dosificación o bien de la concentración de los componentes en cuáles animales tiene un efecto mortal. En animales pequeños es suficiente una concentración menos fuerte, por la cual animales más grandes no resultan dañados. Este efecto se aprovecha también en la lucha contra parásitos como ácaros por ejemplo, puesto que ellos son muchas veces más pequeños que por ejemplo las abejas. En especial supone una ventaja que cambia la solubilidad en agua del componente de óxido, de manera que el aceite etérico o fenol se puede disolver mucho mejor, lo que permite una dosificación homógena. Contrario al método convencional, las moléculas insolubles del aceite etérico no se disuelven por acetona, sino por el componente de óxido OX. El agua sirve según lo descrito abajo para la dilución de la mezcla de acuerdo con la invención. El alcohol sirve de inofensivo agente portador, con el cual el parásito y el animal que necesita tratamiento pueden ser humedecidos debido a la baja tensión superficial. La dosis del componente de óxido OX se puede ajustar de manera exacta debido a esa posibilidad de una apliación homógena y no resulta dañino para el insecto útil debido a un grado de concentración reducido a un 5 % de aceite etérico, pero suficiente para combatir el parásito. El alcohol como sustancia con muy buenas propriedades de difusión y humectantes así como con su muy favorable cualidad de disolvente tiene por efecto que después del rocío, el alcohol penetra junto con la cetona y el aceite etérico o bien el componente de óxido OX las membranas celulares del nido del acaro y también la piel o cutícula del parásito. Un ejemplo de una membrana celular sería la celdilla operculada de las larvas de la abeja que le sirve de nido al acaro. El alcohol resulta además inofensivo para el animal en tratamiento y tiene un efecto narcotizante. Además esta mezcla tiene la característica favorable de que tanto el animal en tratamiento como el parásito se humedecen por completo y que la mezcla debido a su tensión superficial extremadamente baja penetra por las aberturas del cuerpo del animal en tratamiento y del parásito sin que el parásito podría resistirse. La mezcla penetra, por ejemplo en las arañas, a través de la abertura de la boca, por lo cual los parásitos se humedecen también dentro del conducto digestivo de la araña donde la mezcla los penetra, así que por consiguiente se mueren.

La mezcla se aplica o por evaporación o en forma de gotitas finas rociando el nido del animal en tratamiento como por ejemplo la colmena. Otra forma de aplicación consiste en aplicar un vapor o gotas directamente al animal en tratamiento. La mezcla contiene en especial un componente A que consiste por lo menos en un alcohol primario o secundario de la fórmula R1-0H, en el que Rl es un radical alquilo de cadena ramificada o no ramificada unido al grupo hidroxilo con 1 hasta 12, de preferencia con 1 hasta 6 átomos de carbono, un componente B del grupo de las cetonas, consistiendo en por lo menos un enlace carbonilo de la fórmula R2-CO-R2', por lo que R2 o R2 ' es un radical arilo, alquilo o hidrógeno de cadena ramificada o no ramificada unido al grupo carbonilo. R2 o R2 ' pueden ser iguales o diferentes. El componente C contiene por lo menos una sustancia a base del aromático compuesto hidroxilo, el benceno, de la fórmula C6H6 del grupo de los aceites etéricos . La mezcla se fabrica mezclando por lo menos uno de los componentes A, B y C con por lo menos otro componente D y al mezclar luego todos los componentes implicados, por lo que el componente D es un agente oxidante que entra por lo menos con uno de los componentes A a C en una reacción redox de manera que el oxidante se reduce. De preferencia se mezclan los componentes A y B con el componente D y luego se agrega el componente C. Un aceite etérico de acuerdo con la invención es una mezcla que consiste en mayor parte en un aromático enlace hidroxilo de la fórmula R3-0H. R3 consiste en por lo menos un anillo del radical arilo que a su vez está sustituido una o varias veces, circular que pueden ser una o varias veces substituidas. Al radical arilo se une por lo menos un compuesto orgánico R3 ' , por lo que R3'es un radical arilo, alquilo o cicloalquilo. Se prefieren radicales arilo en forma de anillo con 6 átomos de carbono. El radical alquilo es ramificado o no ramificado. Sin embargo, las sustancias sintéticas y casi puras de los aceites etéricos existen en la práctica en una mezcla con varias otras sustancias e impurezas. En general, los aceites etéricos naturales contienen la mayoría de las veces solamente hasta un 70% del aromático enlace hidroxilo químicamente puro. Por lo tanto, además del principal enlace hidroxilo aromático puede haber centenares de otras sustancias e impurezas.

Se obtuvieron resultados particularmente buenos cuando el componente A contiene por lo menos 1-propanol de la fórmula CH3-CH2-CH2-OH y/o 2-propanol de la fórmula CH3-CH-OH-CH3. En comparación con otros alcoholes con cadenas más largas el propanol tiene la propriedad favorable de ser menos nocivo para la salud, levemente volátil y de poder transportar la mezcla rápidamente. En general, tiene la ventaja de mezclarse muy bien con los demás aditamentos y se puede producir de manera económica. Resulta además favorable que el componente B contiene por lo menos acetona (propanona) de la formula general CH3-CO-CH3, por lo que se pudo aumentar aún su eficacia. En comparación con otras cetonas la acetona tiene la característica favorable de tener muy buenas propriedades de vehículo de disolvente. Los componentes individuales de la mezcla como por ejemplo los componentes A y C tienen densidades distintas, lo que conduce en nivel molecular a acumulaciones de componentes individuales. Deben evitarse en absoluto tales acumulaciones o bien una mezcla con dosificaciones desiguales de los componentes puesto que por concentraciones demasiado altas o bajas de los componentes individuales dentro de la dosis respectiva se pierde la eficacia de toda la mezcla o el insecto útil puede resultar dañado. Una durable repartición igual en la mezcla del agua, del alcohol y del aceite, se logra también a través de la oxidación del enlace aromático en el aceite. Además es muy ventajoso que el componente C contenga por lo menos fenol de la fórmula C6H5-OH y/o un fenol-éter de la fórmula C6H5-O-R. El fenol y el fenol-éter se hallan por ejemplo en aceite de clavel (eugenol) con lo cual se obtienen resultados particularmente buenos. El alcohol tiene el efecto favorable de que la abertura bocal del cuerpo del insecto como por ejemplo de una araña o una abeja así como la abertura del cuerpo del parásito se humedece por completo con la mezcla. Después de la humidificación penetra en la abertura del cuerpo, sin que el paciente o el parásito puedan resistirse. La humidificación se continúa de manera favorable por vía oral hacia el interior del cuerpo, así que la mezcla penetra en el conducto digestivo sin que el paciente o el parásito puedan evitarlo cerrando esta abertura. En el caso del tratamiento de las arañas que están infestadas de ascárides (nemátodos), la mezcla penetra por sí sola hasta en el conducto digestivo de la araña después de que ésta haya sido humedecida con la mezcla en la abertura del cuerpo. El nemátodo también se humedece con la mezcla que asimismo penetra en su interior y hace efecto. Los resultados se pueden mejorar aún si se utiliza como componente C el aceite etérico de clavel o el componente puro eugenol. Es bien sabido que el aceite de clavel o el eugenol ya son muy eficaces en dosis muy pequeña; no obstante, una ligera sobredosis daña gravemente los animales en tratamiento. Los expertos desaconsejan la utilización de los dos aceites críticos. Únicamente la idea de acuerdo con la invención de obtener una repartición homógena del aceite etérico en el acohol como sustancia portadora mediante occidación y de así ajustar la dosis con ayuda de la tasa de evaporación fácilmente regulable del alcohol y del agua y así poder utilizar concentraciones bajas pero suficientemente eficaces de estos aceites críicos, hacen seguro el uso del aceite de clavel o del eugenol . Además del aceite de clavel o del eugenol se utilizan favorablemente otros aceites etéricos o sus componentes puros (sustancias puras) en combinación con uno o varios aceites o componentes o por sí solos. Otros aceites que resultan críticos del punto de vista de su efecto dañoso para el animal en tratamiento son los aceites de ajo, de orégano, de tomillo, de vermú y de cebolla. Los aceites menos críticos son los aceites de allilisothiocianato, de anís, de anón, de valeriana, de bergamota, ajedra común, de eneldo, de rhus hirta, de eucalipto, de hinojo, de pino, de gálbano, de Chenopodium, de geranio, de clavo, de pomelo, de menta verde, de manzanilla, de cardamomo, de cilantro, de comino, de pino carrasco, de lavanda, de azucena, de laurel, de margarita, de mejorana, de mandarina, de melisa, de hierbabuena, de nuez moscada, de nim, de oliva, de flor de azahar, de menta piperita, de rosa, de romero, de salvia, de sándalo, de Sasafrás, de apio, de girasol, de valeriana céltica, de hoja de abeto, vainilina, de violeta, de enebro, de Saccharomyces uvarum, de pyrola, de hisopo, de cedro, de canela, de limóm, de citronella. Son además favorables los componentes químicamente puros de aceites etéricos que en turno se utilizan en combinación con otros componentes puros o con otros aceites o también solos. Los componentes químicamente puros de acuerdo con la invención son por ejemplo acetil-eugenol, anetol, a-pineno, a-terpina, a-tujona, ácido benzoico, alcohol bencílico, bornil-acetato, canfeno, cariofileno, citral, citronella, cumarina, decanal, elemol, eucaliptol, eugenol, geraniol, isoeugenol, alcanfor, limoneno, linalool, linalil-acetato, mentol, mentona, nerolido, octenal, p-cimol, fenilacetileno, pineno, safrol, terpineol, timol, y-terpineno, aldehido Dolcymen. Los aceites o componentes individuales tienen además distintos efectos narcotizantes y estimulantes, de modo que una mezcla de varios de estas sustancias tiene, según el tipo de parásito y del animal en tratamiento, propriedades tan buenas sino mejores que el aceite de clavel. Resulta particulamente favorable que el componente D es un agente oxidante anorgánico y que entre un 0,01 y un 8,4 % del componente D está agregado a la mezcla. Una tal concentración no resulta dañino para el insecto útil aunque elimina casi por completo el parásito. Además es favorable que el componente C se reduzca hasta el 100% y que al menos uno de los componentes A o B o C se oxide. Es posible comprobar que la mezcla que consiste en los componentes A y B se oxidó en parte antes de que se haya agregado el componente C. Se añade de manera favorable a la mezcla una dilución de peróxido de hidrógeno de un 3 a un 100% como componente oxidante D. Esta dilución se agrega de acuerdo con la invención a la mezcla de los componentes A y B, lo que desencadena el proceso de occidación.

Alternativamente se piensa de acuerdo con la invención someter la mezcla de los componentes A y B a otro proceso de occidación utilizando aire o oxígeno y luego agregar el componente C. Mediante une lanza se insufla el aire o el gas en la mezcla. Es ventajoso agregar a la mezcla con fines de desinfección un componente E que consiste en por lo menos un alcohol aromático de la fórmula R4-OH en la que R4 es por lo menos un anillo de radical arilo que se une al grupo hidroxilo. Se prefieren anillos de radical arilo con 6 átomos de carbono. De acuerdo con la invención es esencia-1— gregar el componente E a la mezcla de los componentes A y B antes de añadir el componente D. De tal manera se consigue que el componente E por sí solo o en combinación con uno de los otros componentes A o B se oxide por el componente D. Debe preverse un mínimo porcentaje de peso de entre 0,05 y 1,9% de la además implicado componente E. Los alcoholes aromáticos pertenecen como los alcoholes a los compuestos con grupos funcionales simples, por lo que la eficacia de las sustancias descritas arriba no se ve afectada por el fenol. Aparte de ser narcotizante, el fenol tiene un efecto de difusión y de disolvente de grasas similar al alcohol y la cetona.

Es particularmente favorable agregar como componente E por lo menos 2-bifenilol (2-hidroxibifenil o 2-fenilfenol) de fórmula general C6H6-C6H4-OH. En comparación con otros alcoholes aromáticos, el 2-bifenilol tiene la propriedad ventajosa de estabilizar la mezcla. Por estabilizar se entiende prevenir una separación de la mezcla o un fraccionamiento y prevenir o restringir reacciones químicas entre las sustancias individuales. Además el 2-bifenilol tiene, comparado a otros alcoholes aromático, la ventaja de ser menos ácido. Otra ventaja del 2-bifenilol en comparación con el fenol es que la 2-bifenilol no es cancerógeno. La mezcla contiene como componente F agua (H20) . Para que tenga el efecto de acuerdo con la invención es necesario que las concentraciones de toda la mezcla y de los componentes individuales en sí mismos sean suficientemente altas para matar el parásito, pero no tan altas como para dañar el animal en tratamiento. Para esto es favorable diluir la mezcla con agua (H20) . La mezcla contiene de acuerdo con la invención antes de agregar el componente D entre un 30 y un 50 % del adicionalmente implicado componente F. Es de suponer que el agua no está implicado en la reacción redox, aunque esa posibilidad no se puede descartar por completo. Únicamente por razones de las propriedades del peróxido de hidrógeno es aconsejable agregar primero agua. Se prevé además aplicar la mezcla a otros portadores de parásitos animales. Entre los portadores se cuentan en especial plantas como por ejemplo árboles y arbustos, así como sus frutos, yerbas, flores, musgos y textiles como sábanas, colchones, prendas de vestimiento, ropa interior que están infestados de los parásitos animales o les sirven como nido. También en este uso las sustancias A, B, C y D tienen de acuerdo con la invención por un proceso de oxidación la propriedad de acción recíproca de narcotizar el parásito y de dañar su sistema nervioso central. También en este uso el carácter inofensivo de la mezcla para la salud de acuerdo con la invención reviste de mayor importancia ya que los objetos tratados entran en directo contacto con los humanos o bien les sirven de alimento. Por ejemplo en la viticultura se usa la mezcla para combatir el gusano parasitario eupoecilia ambiguella en sus tres generaciones ( Heuwurm, Sauerwurm, Süßwurm) . Respecto a una composición eficaz de sustancias resulta ventajoso que la mezcla contega entre un 50 y 70 % del componente A y entre un 0,05 y 9,6 % del componente B y entre un 0,05 y un 3,8 % del componente C. El componente D se agrega primero a la mezcla de los componentes A, B y , dado el caso, E, a lo que se mezcla posteriormente el componente C. La concentración de los componentes individuales A a F dependen mayormente del insecto útil y del tamaño del parásito. Al tratar animales mayores o seres humanos, las concentraciones se pueden aumentar sustancialmente . La mezcla se utiliza de manera favorable como medicamento para tratar animales invertebrados y vertebrados. A este respecto resulta ventajoso el uso de la mezcla descrita arriba para producir un medicamento para el tratamiento del cuerpo animal en el combate de los parásitos. El medicamento se fabrica en forma líquida, estado de agregación en el cual se hallan también las sustancias individuales A a F con una temperatura ambiental y bajo presión normal. La producción al menos de una parte de la mezcla como gel o polvo permite mezclar la mezcla necesaria para la aplicación inmediatamente antes de la aplicación, por ejemplo con agua.

Resulta favorable utilizar la mezcla para producir un medicamento para el tratamiento de los articulados en el combate contra los parásitos. Los parásitos como los ácaros, piojos y nemátodos pertenecen a la subfilo de los invertebrados que en el caso de los ácaros tienen un esqueleto quitinoso. Un uso extremadamente favorable encuentra la mezcla en la producción de un medicamento para el tratamiento de las abejas melíferas en la lucha contra los ácaros Varroa (Varroa destructor o Varroa jacobsoni) . Con la mezcla de acuerdo con la invención se logró un retroceso en la infestación del acaro de un 95% en un periodo de aplicación de sólo 6 a 8 semanas en comparación con las colonias de referencia no tratadas, sin que se hubieran podido detectar daños digno de mención en la colonia activa ni en la cría. Se descubrió también que la mezcla se puede aplicar de manera preventiva y por lo tanto evitar casi por completo una infestación de ácaros. En la lucha contra los ácaros se aplica la mezcla exteriormente. Penetra en el acaro por la cutícula y por ingestión oral forzosa, como se describió al principio en el proceso de humidificación, y daña el sistema nervioso central y el mecanismo de moción por la resultante sustracción de grasa. La concentración de las sustancias efectivas en la mezcla es tan baja que el animal en tratamiento como la abeja no sufre daño ninguno, ya que la abaja tiene el múltiple del tamaño del acaro. Se investigó el efecto de la mezcla en el tratamiento de abejas melíferas infestadas del acaro Varroa. En 2004, se seleccionaron para el experimento dos colonias de abejas (A+B) que no desempeñan ningún papel en la producción de miel, por una parte a causa de la mezcla aplicada para poder luego evaluar los residuos, por otra parte porque la colonia B es un enjambre. La población de las dos colonias se cifró en aproximadamente 25.000 ejemplares cada una. Las dos colonias se alojan en las llamadas colmenas Herold y Zeitler con 2 alzas a 10 panales cada una. Después de un análisis de la ocupación, densidad de población, cría y estado general fueron considerado buenas las dos colonias. Al principio únicamente se trató la colonia A con la mezcla mientras que la colonia B siguió sin tratamiento para obtener datos de referencia. En un periodo de 3,5 meses tuvieron lugar siete tratamientos con una larga pausa de más de 30 días entre dos ciclos de tratamiento. Al final se hicieron dos tratamientos con Perizin® para comprobar la existencia restos de ácaros. Para la aplicación de la mezcla a la alza se utilizó un vaporizador de polietileno resistente al alcohol y al ácido con una lanza vaporizadora de 30 cm de acuerdo con las recomendaciones del fabricante. En cada alza (a diez panales cada una) se inyectaron cerca de 70 ml de la mezcla por tratamiento. Se abrió la alza y la mezcla se inyectó en un vapor fino mediante la lanza desde arriba, con una distancia de 5 cm, en los espacios intermedios de los panales. Primero se trató la alza de abajo, directamente después la de encima. Antes de que se tapó la alza, aquella se aireó durante dos minutos. Se emplearon por alza (sin contar el tiempo de ventilación) uno a dos minutos. Para determinar la cuota de caída de los ácaros Varroa, se recubrió antes toda la superficie del piso de las dos colmenas (A + B) con dos « pañales » cada una y con papel untado de vaselina. Se utilizó el papel para impedir la huida de ácaros eventualmente aún vivos. Este procedimiento se repitió después de cada conteo de ácaros. Las colonias C a L fueron las colonias de referencia y sirvieron para evaluar la densidad del acaro Varroa en situ (solamente se depositó un pañal por colonia) . Puesto que se trató mayoritariamente de colonias migratorias, no estaban todas presentes durante todo el periodo de tratamiento, sin embargo reflejaron de manera representativa la situación general. Precisamente porque muchos apicultores se desplazan junto con sus colonias siempre hay infestación del acaro Varroa, a pesar de las medidas de prevención. En el conteo se registraron los ácaros de manera precisa hasta una cantidad de 50. Mayores cantidades se empezaron a contar y después se calcularon remotamente, ya que ante este grado de infestación, ello no tuvo influencia sobre el resultado de la prueba. El 30.08.2004 se tomó en la colonia A una prueba de cera y de miel que se analizó para detectar residuos de la mezcla. En ninguna de las pruebas se comprobó su existencia. A continuación se resume cronológicamente el transcurso del experimento. 06.06.2004 Primer tratamiento. Introducción de los pañales en las colmenas A y B. Evaluación de la ocupación, de la reina, de la cría y del estado general. - 16.06.2004 Control. Ningún acaro. Segundo tratamiento de la colonia A con la mezcla. - 27.06.2004 Control. Ningún acaro. Tratamiento de la colonia A con la mezcla. - 06.07.2004 Control. Ningún acaro. Tratamiento de la colonia A con la mezcla. - 19.07.2004 Control. Ningún acaro. Ningún tratamiento de la colonia A. - 26.07.2004 Control. Ningún acaro. Pañales adicionales en las colonias C a F para evaluar la infestación natural del acaro. - 02.08.2004 Control. Conteo : A + B siempre 2 ácaros. C 18, D 8, E 6, F 6. - 10.08.2004 Control. Conteo: A 0, B 3, C 16, D 14, E 6, G 0. La colonia G entra en la evaluación. A se trató otra vez con la mezcla (segundo ciclo) . - 18.08.2004 Control. Conteo: A 1, B 7, C 28, D 20, E 14, G 28, F 0. A se trató otra vez. - 23.08.2004 Control. Conteo: A 1, B 1, C 40, D 22, E 14, F 6, G 10. Tratamiento final de la colonia A. - 30.08.2004 Control. Conteo: A 1, B 2, C 58, D 50, E 40, F 6, G 8. Se añaden las colonias H a L. Para evaluar cuántos ácaros Varroa se quedaron en las colonias, las colonias A + B se trataron con Perizin®. En las colonias C a L se utilizó el ácido fórmico (60 %) por el método de evaporación. - 06.09.2004 Control. Conteo: A 4, B 60, C 1.200, D 600, E 400, F 50, G 400, H 500, I 50, J 200, K 200, L 200. Tratamiento renovado de las colonias A + B con Perizin®. Se trataron las colonias C a L con ácido fórmico. - 13.09.2004 Control. Conteo: A 6, B 6, C 1.200, D 300, E 300, F 8, G 300, H 600, I 100, J 200, K 140, L 200. Se trataron las colonias C a L con ácido fórmico. - 20.09.2004 Control. Conteo: A 1, B 0, C 160, D 40, E 50, F 10, G 100, H 240, I 38, J 44, K 60, L 100. No se encontraron ácaros claros, es decir en estadio pupal reciente, en la colonia A en 2004. En la colonia B se decubrieron solamente algunos pocos. En las colonias C a L de vez en cuando se detectaron algunos ácaros aislados más tarde, es decir a partir del 06.0.9.2004, por lo que se puede concluir que la mezcla se hace efectiva también a través de la tapa del pañal, porque sólo cuando salió la cría se pudo comprobar una cantidad mayor de parásitos muertos y así se arrastraron afuera los animales jóvenes muertos dentro del pañal. Hasta el 30.08.2004 se contaron en las colonias C a L en parte ácaros adultos aún vivos sobre los pañales.

Esta cadena de pruebas se realizó mediante una mezcla de la cual aún no eran disponibles los porcentajes de peso de los componentes individuales en el momento de solicitar la patente, debido a datos ilegibles. Además de las abejas también se trataron arañas con la mezcla. Las arañas están infestadas como se describió inicialmente de nemátodos (ascárides) que se colocan como parásitos en el conducto digestivo de la araña. Al contrario de las abejas, hay que aplicarles a las arañas la mezcla por vía oral lo que se consigue por una inyección oral directa. Por el proceso de humidificación la mezcla es transportada forzosamente a través del conducto digestivo hasta el nemátodo sin descomponerse ni digerirse. Los nemátodos a su vez absorben la mezcla de manera forzosa por vía oral, pero también entran en contacto con la mezcla exteriormente. Esta doble exposición lleva a la muerte de los nemátodos. La araña no sufre ningún daño. En tales aplicaciones la mezcla puede utilizarse como medio preventivo. La invención se refiere además a utilizar la mezcla de acuerdo con la invención para la producción de un medicamento para el tratamiento del cuerpo humano en la lucha contra los parásitos. En especial se utiliza la mezcla en la producción de un medicamento para combatir los parásitos del subfilo de los invertebrados y de preferencia los ácaros y los ácaros Sarcoptes scabei . Para combatir los parásitos que se colocan en la piel se prevé más allá de la aplicación descrita arriba añadir la mezcla de acuerdo con la invención a jabones, champús o lociones para conseguir un contacto directo con el parásito.

Claims

REIVINDICACIONES Mezcla, en especial un biocida, conteniendo por lo menos los componentes A, B y C, en la cual I) el componente A está formado por mínimo de un alcohol primario y/o secundario de la fórmula R1-0H y Rl es un radical alquilo de cadena ramificada o no ramificada, unido al grupo hidroxilo, con 1 hasta 12, preferiblemente con 1 hasta 6 átomos de carbono y II) el componente B está formado por mínimo de un grupo carbonilo de la fórmula R2-CO-R2' y R2 o R2 ' es un radical arilo, alquilo o hidrógeno de cadena ramificada o no ramificada, unido al grupo carbonilo, en el cual cual R2 y R2 ' son iguales o diferentes y III) el componente C contiene por mínimo una sustancia a base del enlace hidroxilo aromático del benceno de la fórmula C6H6 del grupo de los aceites etéricos, producible por la mezcla de al menos uno o varios de los componentes A, B y C con al menos un componente D más y a continuación de la agregación de los restantes componentes a la mezcla con el componente D, en la cual el componente D es un agente oxidante que reacciona con por mínimo uno de los componentes A a C de manera que se reduce el oxidante. Mezcla de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizada por el hecho que el componente C contiene por lo menos fenol de fórmula general C6H5-OH y/o un éter fenólico de fórmula general C6H5-0-R. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 o 2, caracterizada por el hecho que el componente D es un agente oxidante y que contiene entre 0,01 y 8,4 % del componente D. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que el componente C se reduce hasta el 100% y se oxida al menos uno de los componentes A o B o C. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que el componente D está formado al menos en parte de una solución de peróxido de hidrógeno de un 3 hasta un 100 %. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que la mezcla contiene antes de agregar el componente D por lo menos entre un 50 y 70 % del componente A y un 0,05 y 9,6 % del componente B y un 0,05 y 3,8 % del componente C. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes que contiene además un componente E, caracterizada por el hecho que el componente E contiene un alcohol aromático de fórmula general R4-OH, en el que R4 es al menos un anillo de arilo unido al grupo hidroxilo, que la mezcla contiene antes de agregar el componente D por lo menos entre un 0,05 y 1,9 % del adicional componente E y que el componente E es oxidable por el componente D. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes que contiene además un componente F, caracterizada por el hecho que el componente F contiene H20 o está formado por H20 y que la mezcla antes de agregar el componente D contiene entre un 30 y 50 % del adicionalmente implicado componente F. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que el componente A contiene por lo menos

1-propanol de fórmula general CH3-CH2-CH2-OH y/o 2-propanol de fórmula general CH3-CH-OH-CH3. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que el componente B contiene al menos acetona (propanona) de la fórmula CH3-CO-CH3. Mezcla de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por el hecho que el componente E contiene al menos 2-bifenilol (2- hidroxibifenil o

2-fenilfenol) de la fórmula C6H6- C6H4-OH. Uso de una mezcla, en especial un biocida, de acuerdo con por lo menos una de las reivindicaciones precedentes para la fabricación de un medicamento para el tratamiento del cuerpo animal en el combate contra los parásitos animales. Uso de una mezcla de acuerdo con por lo menos una de las precedentes reivindicaciones 1 a 12 para combatir los parásitos animales. Uso de una mezcla de acuerdo con por lo menos una de las precedentes reivindicaciones 1 a 12 para la fabricación de un medicamento para tratar el cuerpo humano en la lucha contra los parásitos animales.