LU500161B1 - Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline - Google Patents
Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline Download PDFInfo
- Publication number
- LU500161B1 LU500161B1 LU500161A LU500161A LU500161B1 LU 500161 B1 LU500161 B1 LU 500161B1 LU 500161 A LU500161 A LU 500161A LU 500161 A LU500161 A LU 500161A LU 500161 B1 LU500161 B1 LU 500161B1
- Authority
- LU
- Luxembourg
- Prior art keywords
- data
- evaluation
- ecological
- index
- sub
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 35
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 273
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims abstract description 37
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 52
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 26
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 25
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 25
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 22
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 claims description 20
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims description 20
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 claims description 11
- 239000004576 sand Substances 0.000 claims description 9
- 238000004162 soil erosion Methods 0.000 claims description 9
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 8
- 230000009467 reduction Effects 0.000 claims description 8
- 238000013467 fragmentation Methods 0.000 claims description 6
- 238000006062 fragmentation reaction Methods 0.000 claims description 6
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 claims description 5
- 238000004321 preservation Methods 0.000 abstract 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 82
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 32
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 12
- 230000008859 change Effects 0.000 description 11
- 241000894007 species Species 0.000 description 10
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 230000000712 assembly Effects 0.000 description 5
- 238000000429 assembly Methods 0.000 description 5
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 4
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 3
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 3
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 description 3
- 238000009304 pastoral farming Methods 0.000 description 3
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 3
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N Sulphur dioxide Chemical compound O=S=O RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 description 2
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 2
- MGWGWNFMUOTEHG-UHFFFAOYSA-N 4-(3,5-dimethylphenyl)-1,3-thiazol-2-amine Chemical compound CC1=CC(C)=CC(C=2N=C(N)SC=2)=C1 MGWGWNFMUOTEHG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- BVKZGUZCCUSVTD-UHFFFAOYSA-L Carbonate Chemical compound [O-]C([O-])=O BVKZGUZCCUSVTD-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 1
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000009440 infrastructure construction Methods 0.000 description 1
- 230000009545 invasion Effects 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N nitrogen dioxide Inorganic materials O=[N]=O JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000013618 particulate matter Substances 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 238000013441 quality evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 238000012732 spatial analysis Methods 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Economics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Claims (10)
1. Une méthode pour évaluer l'efficacité de protection de la ligne rouge de conservation écologique, caractérisée en ce qu’elle comprend les étapes suivantes : acquérir les images de télédétection et les données d'évaluation en termes de fonction écologique, de zone de protection, de nature d'occupation des terres et de capacité de gestion dans la région d'évaluation à partir des images de télédétection et de la base de données après que la ligne rouge de conservation écologique a été délimitée ; effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de fonction écologique pour obtenir l'indice de maintien de fonction de la région d'évaluation ; effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de zone de protection pour obtenir l'indice de rétention de zone de la région d'évaluation ; effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de nature d'occupation des terres pour obtenir l'indice de perturbation humaine et l'indice de qualité écologique de la région d'évaluation ; effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de capacité de gestion pour obtenir l'indice de capacité de gestion de la région d'évaluation ; additionner l'indice de maintien de fonction, l'indice de rétention de zone, l'indice de perturbation humaine, l'indice de qualité écologique et l'indice de capacité de gestion pour obtenir l'indice composite de l'efficacité de protection, qui est destiné à la réflexion de l'efficacité de protection de la ligne rouge de conservation écologique dans la région d'évaluation.
2. La méthode décrite dans la revendication 1 est caractérisée en ce que le calcul selon les données d'évaluation en termes de fonction écologique pour obtenir l'indice de maintien de fonction de la région d'évaluation comprend : calculer le rapport entre la valeur de sous-données pour la période d'évaluation et la valeur de sous-données pour la période de base, et effectuer la mise en correspondance à partir de la table des scores prédéterminée pour obtenir le score correspondant au rapport selon une pluralité de sous-données dans les données d'évaluation en termes de fonction écologique ; multiplier le score correspondant par le poids correspondant aux sous-données pour obtenir le résultat de produit, et effectuer la correction du résultat de produit en utilisant
. . , Le ; y ; LU500161 le coefficient de correction dans la région d'évaluation, afin d'obtenir les scores des indicateurs correspondants aux sous-données ; additionner les scores des indicateurs correspondants à chaque sous-donnée pour obtenir l'indice de maintien de fonction de la région d'évaluation.
3. La méthode décrite dans la revendication 1 est caractérisée en ce que le calcul selon les données d'évaluation en termes de zone de protection pour obtenir l'indice de rétention de zone de la région d'évaluation comprend : à l'aide de la formule suivante pour calculer l'indice de rétention de zone ER dans la région d'évaluation : Sa+tPi-P. ER = (A) x 100% ; Sa dans la formule, Sa représente la zone de la ligne rouge de conservation écologique de la région d'évaluation pour la période de base ; Pi représente la zone de régulation et d'augmentation de la ligne rouge de conservation écologique de la région d'évaluation, et P, représente la zone de régulation et de réduction de la ligne rouge de conservation écologique de la région d'évaluation.
4. La méthode décrite dans la revendication 1 est caractérisée en ce que les données d'évaluation en termes de nature d'occupation des terres comprennent des données de perturbation humaine, et le calcul selon les données d'évaluation en termes de nature d'occupation des terres pour obtenir l'indice de perturbation humaine et l'indice de qualité écologique de la région d’évaluation comprend : calculer le rapport entre la valeur de sous-données pour la période d'évaluation et la valeur de sous-données pour la période de base, et effectuer la mise en correspondance à partir de la table des scores prédéterminée pour obtenir le score correspondant au rapport selon une pluralité de sous-données dans les données de perturbation humaine ; la pluralité de sous-données dans les données de perturbation humaine comprennent la zone des activités humaines générales, la zone des activités humaines principales et le degré de fragmentation de parcelle de ligne rouge ; multiplier le score correspondant par le poids correspondant aux sous-données pour obtenir les scores des indicateurs correspondants aux sous-données ; additionner les scores des indicateurs correspondants à chaque sous-donnée pour
Co . LU500161 obtenir l'indice de perturbation humaine de la région d'évaluation.
5. La méthode décrite dans la revendication 1 est caractérisée en ce que les données d'évaluation en terme de nature d'occupation des terres comprennent des données de qualité écologique, et le calcul selon les données d'évaluation en termes de nature d'occupation des terres pour obtenir l'indice de perturbation humaine et l'indice de qualité écologique de la région d'évaluation comprend : calculer le rapport entre la valeur de sous-données pour la période d'évaluation et la valeur de sous-données pour la période de base, et effectuer la mise en correspondance à partir de la table des scores prédéterminée pour obtenir le score correspondant au rapport selon une pluralité de sous-données dans les données de qualité écologique ; la pluralité des sous-données dans les données de qualité écologique comprennent la zone de terre écologique naturelle et la zone des écosystèmes de qualité écologique excellente ou bonne ; multiplier le score correspondant par le poids correspondant aux sous-données pour obtenir le résultat de produit, et effectuer la correction du résultat de produit en utilisant le coefficient de correction dans la région d'évaluation, afin d’obtenir les scores des indicateurs correspondants aux sous-données ; additionner les scores des indicateurs correspondants à chaque sous-donnée pour obtenir l'indice de qualité écologique de la région d'évaluation.
6. La méthode décrite dans la revendication 2 ou 5 est caractérisée en ce qu'elle comprend en outre : utiliser un modèle d'évaluation NPP de productivité primaire nette pour calculer respectivement les valeurs de NPP pour la période d'évaluation et pour la période de base de la ligne rouge de conservation écologique dans des conditions climatiques moyennes et réelles ; calcul du facteur de correction q : q = Gal - Gap [a = Grp| dans la formule, Ga et Gap sont respectivement les valeurs de NPP pour la période d'évaluation et pour la période de base de la ligne rouge de conservation écologique dans les conditions climatiques moyennes, et Gr et Grp sont respectivement les valeurs
2 + LL LU500161 de NPP pour la période d'évaluation et pour la période de base de la ligne rouge de conservation écologique dans les conditions climatiques réelles.
7. La méthode décrite dans la revendication 2 est caractérisée en ce que les données d'évaluation en termes de fonction écologique comprennent au moins l'un des éléments suivants : la quantité de fonction de service de conservation de l'eau, la quantité de fonction de service de maintien de la biodiversité, la quantité de fonction de service de conservation du sol et de l'eau, la quantité de fonction de service de protection contre le vent et de fixation du sable, l'indice de sensibilité à la perte d'eau et à l'érosion du sol, l’indice de sensibilité à la désertification des terres et l'indice de sensibilité à la désertification rocheuse.
8. Un système d'évaluation de l'efficacité de protection de la ligne rouge de conservation écologique, caractérisé en ce qu’il comprend : un module d'acquisition de données, utilisé pour acquérir les images de télédétection et les données d'évaluation en termes de fonction écologique, de zone de protection, de nature d'occupation des terres et de capacité de gestion dans la région d'évaluation à partir des images de télédétection et de la base de données après que la ligne rouge de conservation écologique a été délimitée ; le module d'évaluation de la fonction écologique, utilisé pour effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de fonction écologique pour obtenir l'indice de maintien de fonction de la région d'évaluation ; le module d'évaluation de la zone de protection, utilisé pour effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de zone de protection pour obtenir l'indice de rétention de zone correspondant de la région d'évaluation ; le module d'évaluation de la nature d’occupation des terres, utilisé pour effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de nature d'occupation des terres pour obtenir l'indice de perturbation humaine et l'indice de qualité écologique de la région d'évaluation ; le module d'évaluation de la capacité de gestion, utilisé pour effectuer le calcul selon les données d'évaluation en termes de capacité de gestion pour obtenir l'indice de capacité de gestion de la région d'évaluation ; le module d'évaluation composite de l'efficacité, utilisé pour additionner l'indice de maintien de fonction, l'indice de rétention de zone, l'indice de perturbation humaine, LU500161 l'indice de qualité écologique et l'indice de capacité de gestion pour obtenir l'indice composite de l'efficacité de protection, qui est destiné à la réflexion de l'efficacité de protection de la ligne rouge de conservation écologique dans la région d'évaluation.
9. Le système décrit dans la revendication 8 est caractérisé en ce que le module d'évaluation de la fonction écologique comprend en outre : la première unité de calcul des scores, utilisée pour calculer le rapport entre la valeur de sous-données pour la période d'évaluation et la valeur de sous-données pour la période de base, et effectuer la mise en correspondance a partir de la table des scores prédéterminée pour obtenir le score correspondant au rapport selon une pluralité de sous-données dans les données d'évaluation en termes de fonction écologique ; la première unité de correction, utilisée pour multiplier le score correspondant par le poids correspondant aux sous-données pour obtenir le résultat de produit, et effectuer la correction du résultat de produit en utilisant le coefficient de correction dans la région d'évaluation, afin d’obtenir les scores des indicateurs correspondants aux sous- données ; la première unité d'évaluation de la fonction, utilisée pour additionner les scores des indicateurs correspondants à chaque sous-donnée pour obtenir l'indice de maintien de fonction de la région d'évaluation.
10. Un support de stockage, caractérisé en ce qu’un programme informatique est stocké sur le support de stockage, appliquant une méthode quelconque décrite dans les revendications 1 à 7 lors de l’exécution par un processeur.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| LU500161A LU500161B1 (en) | 2021-05-17 | 2021-05-17 | Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| LU500161A LU500161B1 (en) | 2021-05-17 | 2021-05-17 | Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| LU500161B1 true LU500161B1 (en) | 2021-11-18 |
Family
ID=78572367
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| LU500161A LU500161B1 (en) | 2021-05-17 | 2021-05-17 | Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| LU (1) | LU500161B1 (fr) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN117726953A (zh) * | 2023-12-19 | 2024-03-19 | 大连理工大学 | 一种基于遥感数据的港口建设对海陆交错带影响分析方法 |
-
2021
- 2021-05-17 LU LU500161A patent/LU500161B1/en active IP Right Grant
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN117726953A (zh) * | 2023-12-19 | 2024-03-19 | 大连理工大学 | 一种基于遥感数据的港口建设对海陆交错带影响分析方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN111582689B (zh) | 一种生态保护红线保护成效的评估方法及系统 | |
| Estoque et al. | Examining the potential impact of land use/cover changes on the ecosystem services of Baguio city, the Philippines: A scenario-based analysis | |
| Belay et al. | Impacts of land use/land cover and climate changes on soil erosion in Muga watershed, Upper Blue Nile basin (Abay), Ethiopia | |
| Stanzel et al. | Climate change impact on West African rivers under an ensemble of CORDEX climate projections | |
| Wei et al. | Regional-scale assessment of environmental vulnerability in an arid inland basin | |
| Hashimoto et al. | Scenario analysis of land-use and ecosystem services of social-ecological landscapes: implications of alternative development pathways under declining population in the Noto Peninsula, Japan | |
| Pistrika | Flood damage estimation based on flood simulation scenarios and a GIS platform | |
| Chen et al. | Toward sustainable land use in China: A perspective on China’s national land surveys | |
| CN109165769A (zh) | 光伏电站选址方法、装置、设备及计算机可读存储介质 | |
| CN105741037A (zh) | 一种台风灾害评估系统 | |
| CN107944219B (zh) | 一种表征不同时段旱涝致灾特征的方法和装置 | |
| Cao et al. | Distribution and disturbance dynamics of habitats suitable for Suaeda salsa | |
| Xu et al. | Multi‐scenario simulation of desertification in North China for 2030 | |
| Luu et al. | Analysing flood fatalities in Vietnam using national disaster database and tree-based methods | |
| Aliyar et al. | Spatio-temporal trend mapping of precipitation and its extremes across Afghanistan (1951–2010) | |
| Barah et al. | Optimizing green infrastructure placement under precipitation uncertainty | |
| LU500161B1 (en) | Method and System for Evaluating Protection Effectiveness of Ecological Conservation Redline | |
| Li et al. | Urban growth boundaries optimization under low-carbon development: Combining multi-objective programming and patch cellular automata models | |
| Xu et al. | Analysis of the spatial characteristics and driving forces determining ecosystem quality of the Beijing–Tianjin–Hebei region | |
| Jayasankar et al. | Does increasing the spatial resolution in dynamical downscaling impact climate change projection of Indian summer monsoon, population and GDP? | |
| Molua | Climate extremes, location vulnerability and private costs of property protection in Southwestern Cameroon | |
| Hu et al. | Methodology and findings for the exposure analysis of the Chinese wastewater sector to flooding and earthquakes hazards | |
| Alder et al. | A baseline assessment of forest carbon in Guyana | |
| Sun et al. | Remote sensing and environmental assessment of wetland ecological degradation in the Small Sanjiang Plain, Northeast China | |
| Song et al. | Coupled water-habitat-carbon nexus and driving mechanisms in the Tarim River Basin: A multi-scenario simulation perspective |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG | Patent granted |
Effective date: 20211118 |