KR20230084635A - System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof - Google Patents
System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof Download PDFInfo
- Publication number
- KR20230084635A KR20230084635A KR1020210172519A KR20210172519A KR20230084635A KR 20230084635 A KR20230084635 A KR 20230084635A KR 1020210172519 A KR1020210172519 A KR 1020210172519A KR 20210172519 A KR20210172519 A KR 20210172519A KR 20230084635 A KR20230084635 A KR 20230084635A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- survey
- questionnaire
- answer
- item
- module
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 31
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims abstract description 23
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000003058 natural language processing Methods 0.000 abstract description 18
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 12
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 7
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 6
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 230000001149 cognitive effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 1
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q30/00—Commerce
- G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
- G06Q30/0201—Market modelling; Market analysis; Collecting market data
- G06Q30/0203—Market surveys; Market polls
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F40/00—Handling natural language data
- G06F40/20—Natural language analysis
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Finance (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computational Linguistics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 온라인 설문에 관한 것으로서, 구체적으로는 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템과 그 방법에 관한 것이다.The present invention relates to an online survey, and more particularly, to a system and method for constructing a collection of survey items and verifying reliability of answers based on natural language processing.
설문 조사는 통계 분석을 위해 대면 또는 비대면을 통해 이루어진다.Surveys are conducted face-to-face or non-face-to-face for statistical analysis.
설문 조사는 그 목적에 맞게 객관성이 확보되어야 하기 때문에, 설문 문항 자체에 설문 문항 생성자의 주관적인 생각이 내재되지 않아야 하며, 또한 설문에 대한 답안을 유도하는 설문 문항을 생성해서도 안된다. 아울러 설문 조사에 대한 혼란을 주는 문구의 사용도 자제되어야 한다.Since the objectivity of a survey must be secured according to its purpose, the subjective thoughts of the creator of the survey question itself must not be inherent in the survey question itself, and a survey question question that induces an answer to the survey question must not be created. In addition, the use of phrases that cause confusion about the survey should be refrained from.
주관적인 생각, 답안의 유도, 혼란을 주는 문구의 사용 등은 설문 자체의 질을 낮추고 신뢰도를 깎아 먹는 유인이 된다.Subjective thoughts, induction of answers, use of phrases that cause confusion, etc. are incentives to lower the quality of the survey itself and reduce its reliability.
한편, 이러한 신뢰도가 떨어지는 설문 문항에 설문 응답자가 혼란이 되는 경우 그 설문 답안에 대해서도 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 고민이 생기게 된다.On the other hand, if a survey respondent is confused about a survey question with low reliability, he or she may worry about how reliable the survey answer is.
이에, 보다 객관적인 설문 조사를 위한 설문 문항을 만들어야 하고, 아울러 설문 응답자의 답안 역시 일정성과 진정성에 기반한 신뢰도가 있는지에 대해서도 평가할 필요성이 있다.Therefore, it is necessary to create questionnaires for more objective surveys, and also to evaluate whether the answers of survey respondents also have reliability based on regularity and sincerity.
본 발명의 목적은 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템을 제공하는 데 있다.An object of the present invention is to provide a system for constructing a collection of questions based on natural language processing and verifying reliability of answer answers.
본 발명의 다른 목적은 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 방법을 제공하는 데 있다.Another object of the present invention is to provide a method for constructing a collection of questions based on natural language processing and verifying reliability of answers.
상술한 본 발명의 목적에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템은, 설문 응답자 단말에 대해 설문을 온라인으로 실행하는 설문 실행 모듈; 설문 문항을 자동 수집하고, 상기 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 상기 설문 실행 모듈에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하고, 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스를 구축하는 설문 문항집 AI 구축 모듈을 포함하도록 구성될 수 있다.A system for constructing a collection of survey items and verifying answer reliability based on natural language processing according to the object of the present invention described above includes a survey execution module that executes a survey online for a survey respondent terminal; Survey questions are automatically collected, and each survey question is evaluated by analyzing the survey answer according to the survey executed by the survey execution module and the corresponding survey question using the automatically collected survey questions, and the survey database is based on the evaluation results. It can be configured to include a survey questionnaire AI building module that builds.
여기서, 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 상기 설문 데이터베이스에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안하는 설문 문항 사용자 제안 모듈; 상기 설문 문항 사용자 제안 모듈에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 상기 설문 데이터베이스에 업데이트하는 최종 설문 생성 모듈을 더 포함하도록 구성될 수 있다.Here, a questionnaire item user suggestion module that creates a questionnaire item according to a user's input, compares the created questionnaire item and the questionnaire item stored in the questionnaire database, and selects and proposes the questionnaire item; It may be configured to further include a final survey generation module for generating a final survey based on the survey items suggested by the survey item user suggestion module and updating the survey database.
그리고 상기 설문 실행 모듈은, 상기 설문 응답자 단말에 대해 상기 최종 설문 생성 모듈에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행하도록 구성될 수 있다.The survey execution module may be configured to execute the final survey generated by the final survey generation module online for the survey responder terminal.
그리고 상기 설문 실행 모듈에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말의 설문 답안을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가하는 설문 답안 신뢰도 AI 검증 모듈을 더 포함하도록 구성될 수 있다.And it may be configured to further include a survey answer reliability AI verification module that prepares and verifies the survey answers of the same survey responder terminal for the survey executed in the survey execution module and evaluates the reliability of the corresponding survey answer.
한편, 상기 설문 데이터베이스는, 상기 설문의 주제, 카테고리, 설문 문항, 문항 분류 코드, 설문 답안 및 속성이 저장되고, 상기 주제는, 상기 설문을 분류하는 기준이고, 상기 카테고리는, 상기 설문의 설문 문항 모음을 분류하는 기준이고, 상기 문항 분류 코드는, 동일한 설문 답안을 요하는 적어도 둘 이상의 설문 문항을 연관시켜 분류하기 위한 코드가 될 수 있다.Meanwhile, the questionnaire database stores the subject, category, questionnaire item, item classification code, questionnaire answer answer, and attribute of the questionnaire, the subject is a criterion for classifying the questionnaire, and the category is the questionnaire item of the questionnaire. It is a criterion for classifying a collection, and the item classification code may be a code for classifying by associating at least two or more questionnaire items requiring the same questionnaire answer.
상술한 본 발명의 다른 목적에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 방법은, 설문 실행 모듈이 설문 응답자 단말에 대해 설문을 온라인으로 실행하는 단계; 설문 문항집 AI 구축 모듈이 설문 문항을 자동 수집하는 단계; 상기 설문 문항집 AI 구축 모듈이 상기 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 상기 설문 실행 모듈에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하는 단계; 상기 설문 문항집 AI 구축 모듈이 상기 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스를 구축하는 단계를 포함하도록 구성될 수 있다.According to another object of the present invention described above, a method for constructing a collection of questions based on natural language processing and verifying reliability of answer answers includes: executing, by a survey execution module, a survey online for a survey respondent terminal; Automatically collecting survey questions by the survey question collection AI building module; Evaluating each questionnaire item by analyzing, by the questionnaire collection AI construction module, a questionnaire answer according to a questionnaire executed by the questionnaire execution module and the corresponding questionnaire item using the automatically collected questionnaire items; The questionnaire item collection AI building module may be configured to include a step of constructing a questionnaire database based on the evaluation result.
여기서, 설문 문항 사용자 제안 모듈이 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 상기 설문 데이터베이스에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안하는 단계; 최종 설문 생성 모듈이 상기 설문 문항 사용자 제안 모듈에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 상기 설문 데이터베이스에 업데이트하는 단계를 더 포함하도록 구성될 수 있다.Here, a survey item user suggestion module prepares a survey item according to a user's input, compares the created questionnaire item with the questionnaire item stored in the questionnaire database, selects the questionnaire item, and proposes the questionnaire item; The final survey generation module may further include generating a final survey based on the survey items suggested by the survey item user suggestion module and updating the survey database.
그리고 상기 설문 실행 모듈이 상기 설문 응답자 단말에 대해 상기 최종 설문 생성 모듈에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행하는 단계를 더 포함하도록 구성될 수 있다.The method may further include executing, by the survey execution module, the final survey generated by the final survey generation module online for the survey responder terminal.
그리고 설문 답안 신뢰도 AI 검증 모듈이 상기 설문 실행 모듈에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말의 설문 답안을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가하는 단계를 더 포함하도록 구성될 수 있다.In addition, the survey answer reliability AI verification module may be configured to further include evaluating the reliability of the corresponding survey answer by preparing and verifying the survey answer of the same survey responder terminal for the survey executed in the survey execution module.
상술한 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템과 그 방법에 의하면, 자연어 처리에 기반하여 설문 문항을 분석하고 평가하여 객관적인 설문 문항집을 구축하도록 구성됨으로써, 설문 응답자에게 특정 답안을 유도하거나 설문 작성자의 주관적인 생각이 내포되는 것을 방지할 수 있는 효과가 있다.According to the above-described natural language processing-based survey item collection and answer reliability verification system and method, it is configured to construct an objective survey item collection by analyzing and evaluating survey items based on natural language processing, thereby inducing a specific answer to a survey respondent or It has the effect of preventing the author's subjective thoughts from being implied.
또한, 유사한 설문 문항에 대한 동일 설문 응답자의 답안끼리 모아서 분석하여 각 설문 문항의 답안에 대한 신뢰도를 평가하도록 구성됨으로써, 각 설문 답안에 대하여 해당 설문 응답자가 거짓없이 응답을 했는지에 대해 판단할 수 있는 효과가 있다.In addition, the responses of the same survey respondent to similar survey questions are collected and analyzed to evaluate the reliability of the answers to each survey question, so that it can be determined whether the corresponding survey respondent answered falsely for each survey answer. It works.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템의 블록 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 방법의 흐름도이다.1 is a block diagram of a system for constructing a questionnaire collection and verifying answer reliability based on natural language processing according to an embodiment of the present invention.
2 is a flowchart of a method for constructing a questionnaire collection and verifying the reliability of an answer based on natural language processing according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시 예들을 도면에 예시하고 발명을 실시하기 위한 구체적인 내용에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 각 도면을 설명하면서 유사한 참조부호를 유사한 구성요소에 대해 사용하였다.Since the present invention can make various changes and have various embodiments, specific embodiments will be illustrated in the drawings and described in detail in specific contents for practicing the invention. However, this is not intended to limit the present invention to specific embodiments, and should be understood to include all modifications, equivalents, and substitutes included in the spirit and scope of the present invention. Like reference numbers have been used for like elements throughout the description of each figure.
제1, 제2, A, B 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다. 및/또는 이라는 용어는 복수의 관련된 기재된 항목들의 조합 또는 복수의 관련된 기재된 항목들 중의 어느 항목을 포함한다.Terms such as first, second, A, and B may be used to describe various components, but the components should not be limited by the terms. These terms are only used for the purpose of distinguishing one component from another. For example, a first element may be termed a second element, and similarly, a second element may be termed a first element, without departing from the scope of the present invention. The terms and/or include any combination of a plurality of related recited items or any of a plurality of related recited items.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.It is understood that when an element is referred to as being "connected" or "connected" to another element, it may be directly connected or connected to the other element, but other elements may exist in the middle. It should be. On the other hand, when an element is referred to as “directly connected” or “directly connected” to another element, it should be understood that no other element exists in the middle.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.Terms used in this application are only used to describe specific embodiments, and are not intended to limit the present invention. Singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In this application, the terms "include" or "have" are intended to designate that there is a feature, number, step, operation, component, part, or combination thereof described in the specification, but one or more other features It should be understood that the presence or addition of numbers, steps, operations, components, parts, or combinations thereof is not precluded.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가지고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가지는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless defined otherwise, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which the present invention belongs. Terms such as those defined in commonly used dictionaries should be interpreted as having a meaning consistent with the meaning in the context of the related art, and unless explicitly defined in the present application, they should not be interpreted in an ideal or excessively formal meaning. don't
이하, 본 발명에 따른 바람직한 실시예를 첨부된 도면을 참조하여 상세하게 설명한다.Hereinafter, preferred embodiments according to the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템의 블록 구성도이다.1 is a block diagram of a system for constructing a questionnaire collection and verifying answer reliability based on natural language processing according to an embodiment of the present invention.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 시스템(100)은 설문 실행 모듈(110), AI 설문 문항집 구축 모듈(120), 설문 문항 사용자 제안 모듈(130), 최종 설문 생성 모듈(140), 설문 답안 신뢰도 AI 평가 모듈(150)을 포함하도록 구성될 수 있다.Referring to FIG. 1, the
이하, 세부적인 구성에 대하여 설명한다.Hereinafter, a detailed configuration will be described.
설문 실행 모듈(110)은 설문 응답자 단말(10)에 대해 설문을 온라인으로 실행하도록 구성될 수 있다.The
AI 설문 문항집 구축 모듈(120)은 설문 문항을 자동 수집하도록 구성될 수 있다.The AI questionnaire
그리고 AI 설문 문항집 구축 모듈(120)은 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 설문 실행 모듈(110)에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하도록 구성될 수 있다. 그리고 그 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스(123)를 구축하도록 구성될 수 있다.In addition, the AI questionnaire
설문 데이터베이스(123)에는 설문 문항들 자체에 평가 점수가 매겨지며, 객관적이고, 특정 답안을 유도하지 않고, 설문 응답자에게 혼란을 주지 않는 설문 문항들에 높은 점수가 부여되도록 구성될 수 있다.In the
AI 설문 문항집 구축 모듈(120)은 설문 자동 수집부(121), 제1 설문 문항 속성 추출부(122), 설문 데이터베이스(123), 설문 문항 분석/평가부(124)를 포함하도록 구성될 수 있다.The AI questionnaire
이하, 세부적인 구성에 대하여 설명한다.Hereinafter, a detailed configuration will be described.
설문 문항 수집부(121)는 기존에 이루어진 설문 조사의 설문을 수집하거나 설문을 새로 생성하여 수집하도록 구성될 수 있다.The survey
제1 설문 문항 속성 추출부(122)는 설문 수집부(121)에서 수집된 설문 중 설문 문항의 속성을 자연어 처리에 기반하여 추출하도록 구성될 수 있다. 설문 문항의 속성 추출은 사전을 기반으로 불용어를 제거한 상태에서 키워드를 추출하는 방식으로 이루어질 수 있다.The first questionnaire
설문 데이터베이스(123)는 설문 수집부(121)에서 수집된 설문 및 제1 설문 문항 속성 추출부(122)에서 추출된 속성이 저장되도록 구성될 수 있다.The
이때, 설문 데이터베이스(123)는 설문의 주제, 카테고리, 설문 문항, 문항 분류 코드, 설문 답안 및 속성이 저장되도록 구성될 수 있다. 이 자연어 처리 기반으로 추출된 속성은 설문의 주제, 카테고리 등을 설문 문항 별로 설정하는 데 활용될 수 있다.At this time, the
여기서, 주제는 설문을 분류하는 기준이 되는 것으로서, 예를 들어, 고객 만족도 조사, 환경 오염 실태 조사 등이 될 수 있다.Here, the subject is a criterion for classifying the questionnaire, and may be, for example, a customer satisfaction survey or an environmental pollution survey.
그리고 카테고리는 설문의 설문 문항 모음을 분류하는 기준이 되는 것으로서, 예를 들면, 개인 정보 입력 항목, 인지 정도 평가 항목, 향후 발전 가능성 평가 항목 등이 될 수 있다.The category is a criterion for classifying a collection of questionnaire items in a survey, and may be, for example, a personal information input item, a cognitive level evaluation item, a future development possibility evaluation item, and the like.
그리고 문항 분류 코드는 동일한 설문 답안을 요하는 적어도 둘 이상의 설문 문항을 연관시켜 분류하기 위한 코드이다. 문항 분류 코드가 동일한 설문 문항들은 동일한 설문 답안을 요하더라도 서로 다른 형식으로 작성될 수 있다. 예를 들면, "지구온난화 상황을 알고 있나요?", "지구온난화 조금 알고 있겠죠?"와 같이 지구온난화 상황을 아는지를 묻는 설문 문항이 다양한 형식과 뉘앙스(nuance)로 작성될 수 있다. 이러한 설문 문항들은 모두 동일한 문항 분류 코드가 설정될 수 있다.Also, the item classification code is a code for classifying by associating at least two or more survey items requiring the same survey answer. Survey items with the same item classification code may be written in different formats even if they require the same survey answer. For example, questionnaire items asking whether you know the global warming situation, such as "Do you know the global warming situation?" and "You must know a little about global warming?" The same question classification code may be set for all of these survey questions.
설문 문항 분석/평가부(124)는 설문 실행 모듈(110)에서 실행된 설문에서 설문 응답자 단말(10)의 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하도록 구성될 수 있다.The survey item analysis/
설문 문항 분석/평가부(124)는 동일한 문항 분류 코드를 갖는 설문 문항들을 모아서 그 설문 답안들을 분석하며, 그 설문 답안의 분포에 따라 각 설문 문항이 좋은 설문 문항인지 아니면 안좋은 설문 문항인지를 평가하도록 구성될 수 있다.The questionnaire analysis/
예를 들어, 동일한 문항 분류 코드를 가지고 있는 설문 문항 A, B, C, D, E의 답이 각각 1, 1, 1, 1, 2일 경우, 동일한 설문 답안을 요구하는 각 설문 문항들이 대부분 1의 설문 답안으로 나온 반면, 문항 E는 2라는 설문 답안이 응답되어 있다.For example, if the answers to questions A, B, C, D, and E with the same question classification code are 1, 1, 1, 1, and 2, respectively, most of the survey questions requiring the same answer are 1. While it came out as a questionnaire answer, Question E has a questionnaire answer of 2.
이러한 경우, 설문 문항 A, B, C, D는 비교적 객관적이고 특정 답안을 유도하지 않는 좋은 설문 문항으로 평가할 수 있고, 그렇지 않은 설문 문항 E는 특정 설문 답안을 유도하거나 설문 작성자의 주관적인 생각이 개입되어 있을 가능성이 높은 좋지 않은 설문 문항으로 평가할 수 있다.In this case, questionnaire items A, B, C, and D can be evaluated as good questionnaire items that are relatively objective and do not induce a specific answer, and questionnaire item E, which is not, induces a specific questionnaire answer or the subjective thoughts of the survey writer are involved. It can be evaluated as a question item that is likely to be unfavorable.
즉, 설문 문항 A, B, C, D는 좋은 설문 문항(good question, 1점), 설문 문항 E는 안좋은 설문 문항(bad question, 0점)으로 평가될 수 있다. 모두 설문 답안의 분포가 동일했다고 하면 각 설문 문항은 보통 설문 문항(normal question, 0.5점)으로 평가될 수 있다.That is, survey questions A, B, C, and D may be evaluated as good questions (1 point), and survey question E may be evaluated as bad questions (0 points). Assuming that the distribution of all survey responses is the same, each survey question can be evaluated as a normal question (0.5 points).
설문 문항 분석/평가부(124)는 평가 결과를 설문 데이터베이스(123)에 추가 저장하도록 구성될 수 있다.The questionnaire item analysis/
설문 문항 사용자 제안 모듈(130)은 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 설문 데이터베이스(123)에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안하도록 구성될 수 있다.The survey item
설문 문항 사용자 제안 모듈(130)은 설문 문항 작성부(131), 제2 설문 문항 속성 추출부(132), 설문 문항 제안부(133)를 포함하도록 구성될 수 있다.The questionnaire item
이하, 세부적인 구성에 대하여 설명한다.Hereinafter, a detailed configuration will be described.
설문 문항 작성부(131)는 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하도록 구성될 수 있다. 즉, 설문(조사)를 하기 전에 사용자가 원하는 설문 문항을 작성할 수 있다.The
제2설문 문항 속성 추출부(132)는 설문 문항 작성부(131)에서 작성된 설문 문항의 속성을 자연어 처리에 기반하여 추출하도록 구성될 수 있다. 설문 문항의 속성 추출은 사전을 기반으로 불용어를 제거한 상태에서 키워드를 추출하는 방식으로 이루어질 수 있다.The second questionnaire item
설문 문항 제안부(133)는 추출된 속성에 기반하여 유사도 분석을 수행하여 설문 문항 작성부(131)에서 작성된 설문 문항의 유사 설문 문항을 설문 데이터베이스(123)에서 검색하도록 구성될 수 있다.The questionnaire
여기서, 설문 문항 제안부(133)는 설문 문항 작성부(131)에서 작성된 설문 문항과 동일한 설문의 주제 및 카테고리에 해당하는 문장들간 유사도를 분석하도록 구성될 수 있다. 즉, 사용자에 의해 작성된 설문 문항과 유사한 설문 데이터베이스(123)의 설문 문항을 서로 대비할 수 있다.Here, the questionnaire
이때, 사용자가 작성한 설문 문항과 설문 데이터베이스(123)의 설문 문항들 간의 유사도 분석은 다음 수학식 1의 코사인 유사도(cosine similarity) 분석 방식을 이용하여 수행될 수 있다.At this time, the similarity analysis between the survey items prepared by the user and the survey items in the
여기서, A, B는 대비 대상이 되는 설문 문항이 될 수 있다.Here, A and B may be survey questions to be compared.
그리고 설문 문항 제안부(133)는 그 검색된 유사 설문 문항의 평가 결과가 소정 기준 이상 높은 경우에는 설문 문항 작성부(131)에서 작성된 설문 문항을 제안하고, 검색된 유사 설문 문항의 평가 결과가 소정 기준 이하 낮은 경우에는 해당 문항 분류 코드의 설문 문항 중 평가 결과가 가장 높은 설문 문항을 제안하도록 구성될 수 있다.When the evaluation result of the searched similar questionnaire item is higher than a predetermined standard, the questionnaire
즉, 대비 결과로 나온 유사한 설문 문항의 평가 점수가 낮다면 평가 점수가 낮은 설문 문항과 문항 분류 코드가 동일한 설문 문항 중에서 평가 점수가 높은 설문 문항들 중에서 선별할 수 있다.That is, if similar survey items obtained as a comparison result have low evaluation scores, it is possible to select survey items having high evaluation scores from among questionnaire items having low evaluation scores and items having the same item classification code.
최종 설문 생성 모듈(140)은 설문 문항 사용자 제안 모듈(130)에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 설문 데이터베이스(123)에 업데이트하도록 구성될 수 있다. 최종 설문은 앞서 사용자가 하고자 했던 설문의 최종 버전으로서, 앞서 설명한 바와 같이 설문 데이터베이스(123)의 설문을 참조하여 선별된 설문이다. 사용자는 최종 설문을 이용하여 설문을 할 수 있다.The final
여기서, 설문 실행 모듈(110)은 설문 응답자 단말(10)에 대해 최종 설문 생성 모듈(140)에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행하도록 구성될 수 있다.Here, the
다른 관점에서, 위와 같이 설문 문항 자체의 객관성이나 우수성을 평가할 수도 있는 반면, 다음에서 설명할 설문 응답자의 진정성이나 설문 답안 자체의 신뢰도도 평가될 필요가 있다.From a different point of view, while the objectivity or excellence of the survey questions themselves can be evaluated as above, the authenticity of the survey respondents or the reliability of the survey answers themselves, which will be described later, also needs to be evaluated.
설문 답안 신뢰도 AI 평가 모듈(150)은 설문 실행 모듈(110)에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말(10)의 설문 답안들을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가하도록 구성될 수 있다.The survey answer reliability
설문 답안 신뢰도 AI 평가 모듈(150)은 설문 유사도 분석부(151), AI 검증 설문 생성부(152), 신뢰도 평가부(153)를 포함하도록 구성될 수 있다.The questionnaire answer reliability
이하, 세부적인 구성에 대하여 설명한다.Hereinafter, a detailed configuration will be described.
설문 유사도 분석부(151)는 동일한 설문 응답자에 대한 설문을 서로 대비하여 설문 유사도를 분석하도록 구성될 수 있다. 여기서, 설문 유사도는 설문 응답자가 설문 답안을 작성한 설문의 유사도에 의해 이루어질 수 있다.The
설문 유사도 분석부(151)는 TF-IDF(term frequency-inverse document frequency) 알고리즘을 이용하여 설문의 속성을 추출하고 유사도를 분석하도록 구성될 수 있다. 유사도는 다음 수학식 2에 따라 구해질 수 있다.The questionnaire
여기서, 와 는 각각 수학식 3과 수학식 4를 통해 구해질 수 있다.here, and Can be obtained through Equations 3 and 4, respectively.
수학식 2, 수학식 3 및 수학식 4에서는 t는 용어(term), w는 전체 용어(total term), d는 문서(document), D는 전체 문서(total document)이다.In Equations 2, 3 and 4, t is a term, w is a total term, d is a document, and D is a total document.
AI 검증 설문 생성부(152)는 설문 유사도 분석부(151)에서 설문 유사도가 소정 기준 이상 높은 것으로 분석된 설문에서 동일한 문항 분류 코드를 가지는 설문 문항들의 설문 답변을 대비하도록 구성될 수 있다.The AI verification
AI 검증 설문 생성부(152)는 위 대비 결과 설문 답변이 서로 다를 경우 해당 설문 문항들에 대한 검증 문항을 생성하도록 구성될 수 있다.The AI verification
AI 검증 설문 생성부(152)는 설문 데이터베이스(123)에 저장된 설문의 설문 문항 중에서 설문에 사용되지 않으며 평가 결과가 가장 높은 설문 문항을 검증 문항으로 선택하여 생성하도록 구성될 수 있다.The AI verification
신뢰도 평가부(153)는 AI 검증 설문 생성부(152)에 의해 생성된 검증 문항을 이용하여 해당 설문 응답자 단말(10)에 대해 검증을 실행하고, 실행 결과에 따라 기존의 해당 설문 답안에 대한 신뢰도를 평가하도록 구성될 수 있다.The
신뢰도 평가부(153)는 다음 수학식 5에 따라서 신뢰도를 평가할 수 있다.The
예를 들어, 5개의 객관식 설문 답안이 있는 경우, 기존에 선택한 설문 답안이 3번이지만 검증 문항에서 1번을 선택한 경우 (1-(5-2/5))*100 = 40%의 신뢰도를 갖게 된다. 즉, 기존의 설문 답안과 검증 문항에 의해 재선택한 답안 간의 거리에 의해 신뢰도를 평가할 수 있다.For example, if there are 5 multiple-choice survey answers, if the previously selected survey answer was 3, but 1 was selected in the validation question, (1-(5-2/5))*100 = 40% confidence. do. That is, reliability can be evaluated by the distance between the existing survey answer and the answer reselected by the verification question.
정확한 답안을 선택한 경우에는 신뢰도는 0% 또는 100%로 나올 수 있다.If the correct answer is selected, the reliability can come out as 0% or 100%.
주관식 설문 답안의 경우에는 텍스트 간 유사도를 기반으로 평가하게 되며, 유사도는 코사인 유사도를 기반으로 계산될 수 있다.In the case of short-answer questionnaire answers, the evaluation is based on the similarity between texts, and the similarity can be calculated based on the cosine similarity.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 자연어 처리에 기반한 설문 문항집 구축 및 답안 신뢰도 검증 방법의 흐름도이다.2 is a flowchart of a method for constructing a questionnaire collection and verifying the reliability of an answer based on natural language processing according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참조하면, 설문 실행 모듈(110)이 설문 응답자 단말(10)에 대해 설문을 온라인으로 실행한다(S101).Referring to FIG. 2 , the
다음으로, 설문 문항집 AI 구축 모듈(120)이 설문 문항을 자동 수집한다(S102).Next, the survey question collection
다음으로, 설문 문항집 AI 구축 모듈(120)이 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 설문 실행 모듈(110)에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가한다(S103).Next, the survey question collection
다음으로, 설문 문항집 AI 구축 모듈(120)이 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스(123)를 구축한다(S104).Next, the questionnaire item collection
다음으로, 설문 문항 사용자 제안 모듈(130)이 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 설문 데이터베이스(123)에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안한다(S105).Next, the questionnaire
다음으로, 최종 설문 생성 모듈(140)이 설문 문항 사용자 제안 모듈(130)에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 설문 데이터베이스(123)에 업데이트한다(S106).Next, the final
다음으로, 설문 실행 모듈(110)이 설문 응답자 단말(10)에 대해 최종 설문 생성 모듈(140)에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행한다(S107).Next, the
다음으로, 설문 답안 신뢰도 AI 검증 모듈(150)이 설문 실행 모듈(110)에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말(10)의 설문 답안을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가한다(S108).Next, the survey answer reliability
이상 실시예를 참 조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허청구범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.Although described with reference to the above embodiments, those skilled in the art will understand that the present invention can be variously modified and changed without departing from the spirit and scope of the present invention described in the claims below. You will be able to.
110: 설문 실행 모듈
120: AI 설문 문항집 구축 모듈
121: 설문 자동 수집부
122: 제1 설문 문항 속성 추출부
123: 설문 데이터베이스
124: 설문 문항 분석/평가부
130: 설문 문항 사용자 제안 모듈
131: 설문 문항 작성부
132: 제2 설문 문항 속성 추출부
133: 설문 문항 제안부
140: 최종 설문 생성 모듈
150: 답안 신뢰도 AI 검증 모듈
151: 설문 유사도 분석부
152: AI 검증 설문 생성부
153: 신뢰도 평가부110: Survey execution module
120: AI questionnaire collection building module
121: automatic survey collection unit
122: first questionnaire item attribute extraction unit
123: survey database
124: Questionnaire analysis/evaluation unit
130: Questionnaire user suggestion module
131: Questionnaire preparation unit
132: second questionnaire item attribute extraction unit
133: Questionnaire proposal unit
140: final survey generation module
150: Answer reliability AI verification module
151: Survey similarity analysis unit
152: AI verification questionnaire generation unit
153: reliability evaluation unit
Claims (9)
설문 문항을 자동 수집하고, 상기 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 상기 설문 실행 모듈에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하고, 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스를 구축하는 설문 문항집 AI 구축 모듈을 포함하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 시스템.
a survey execution module that executes a survey online for a survey responder terminal;
Survey questions are automatically collected, and each survey question is evaluated by analyzing the survey answer according to the survey executed by the survey execution module and the corresponding survey question using the automatically collected survey questions, and the survey database is based on the evaluation results. A survey question proposal and answer reliability verification system based on a survey question collection including a survey question collection AI building module that builds a.
사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 상기 설문 데이터베이스에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안하는 설문 문항 사용자 제안 모듈;
상기 설문 문항 사용자 제안 모듈에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 상기 설문 데이터베이스에 업데이트하는 최종 설문 생성 모듈을 더 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 시스템.
According to claim 1,
a survey item user suggestion module that prepares a survey item according to a user's input, compares the prepared questionnaire item with the questionnaire item stored in the survey database, selects the questionnaire item, and proposes it;
Questionnaire proposal and answer reliability based on the questionnaire collection, characterized in that it is configured to further include a final questionnaire generation module for generating a final questionnaire based on the questionnaire items suggested by the questionnaire item user suggestion module and updating the questionnaire database. verification system.
상기 설문 응답자 단말에 대해 상기 최종 설문 생성 모듈에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 시스템.
The method of claim 1, wherein the survey execution module,
A system for proposing a questionnaire item and verifying answer reliability based on a questionnaire item collection, characterized in that it is configured to execute the final questionnaire generated by the final questionnaire generating module online for the questionnaire respondent terminal.
상기 설문 실행 모듈에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말의 설문 답안을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가하는 설문 답안 신뢰도 AI 검증 모듈을 더 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 시스템.
According to claim 3,
Based on the questionnaire collection, characterized in that it is configured to further include a survey answer reliability AI verification module that prepares and verifies the survey answer of the same survey responder terminal for the survey executed in the survey execution module and evaluates the reliability of the survey answer. Questionnaire proposal and answer reliability verification system.
상기 설문 데이터베이스는,
상기 설문의 주제, 카테고리, 설문 문항, 문항 분류 코드, 설문 답안 및 속성이 저장되고,
상기 주제는, 상기 설문을 분류하는 기준이고,
상기 카테고리는, 상기 설문의 설문 문항 모음을 분류하는 기준이고,
상기 문항 분류 코드는, 동일한 설문 답안을 요하는 적어도 둘 이상의 설문 문항을 연관시켜 분류하기 위한 코드인 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 시스템.
According to claim 4,
The survey database,
The subject of the survey, category, survey question, question classification code, survey answer and attributes are stored;
The topic is a criterion for classifying the questionnaire,
The category is a criterion for classifying a collection of survey items in the survey,
The question classification code is a code for classifying at least two or more survey questions requiring the same survey answer, wherein the survey item proposal and answer reliability verification system based on the questionnaire item collection is characterized in that.
설문 문항집 AI 구축 모듈이 설문 문항을 자동 수집하는 단계;
상기 설문 문항집 AI 구축 모듈이 상기 자동 수집된 설문 문항을 이용하여 상기 설문 실행 모듈에 의해 실행한 설문에 따른 설문 답안 및 해당 설문 문항을 분석하여 각 설문 문항을 평가하는 단계;
상기 설문 문항집 AI 구축 모듈이 상기 평가 결과를 기반으로 설문 데이터베이스를 구축하는 단계를 포함하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 방법.
executing, by a survey execution module, a survey on a survey responder terminal online;
Automatically collecting survey questions by the survey question collection AI building module;
Evaluating each questionnaire item by analyzing, by the questionnaire collection AI construction module, a questionnaire answer according to a questionnaire executed by the questionnaire execution module and the corresponding questionnaire item using the automatically collected questionnaire items;
A method for proposing a questionnaire item based on a questionnaire item collection and verifying reliability of an answer, comprising the step of constructing a questionnaire database based on the evaluation result by the AI building module of the questionnaire item set.
설문 문항 사용자 제안 모듈이 사용자의 입력에 따라 설문 문항을 작성하고, 작성된 설문 문항 및 상기 설문 데이터베이스에 저장된 설문 문항을 대비하고 설문 문항을 선별하여 제안하는 단계;
최종 설문 생성 모듈이 상기 설문 문항 사용자 제안 모듈에서 제안된 설문 문항을 기준으로 최종 설문을 생성하고, 상기 설문 데이터베이스에 업데이트하는 단계를 더 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 방법.
According to claim 6,
preparing a survey item according to a user's input by a survey item user suggestion module, comparing the created survey item with the questionnaire item stored in the survey database, and selecting and suggesting the questionnaire item;
Suggesting a survey item based on a collection of questionnaire items, characterized in that the final questionnaire generation module is configured to further include generating a final questionnaire based on the questionnaire items suggested by the questionnaire item user suggestion module and updating the questionnaire database, and How to verify answer reliability.
상기 설문 실행 모듈이 상기 설문 응답자 단말에 대해 상기 최종 설문 생성 모듈에서 생성된 최종 설문을 온라인으로 실행하는 단계를 더 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 방법.
According to claim 7,
The survey execution module is configured to further include the step of online execution of the final survey generated by the final survey generation module for the survey responder terminal. Method for proposing survey items and verifying answer reliability based on a survey item collection, characterized in that.
설문 답안 신뢰도 AI 검증 모듈이 상기 설문 실행 모듈에서 실행되는 설문에 대한 동일한 설문 응답자 단말의 설문 답안을 대비하고 검증하여 해당 설문 답안의 신뢰도를 평가하는 단계를 더 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 설문 문항집에 기반한 설문 문항 제안 및 답안 신뢰도 검증 방법.According to claim 8,
The survey answer reliability AI verification module is configured to further include the step of evaluating the reliability of the survey answer by preparing and verifying the survey answer of the same survey responder terminal for the survey executed in the survey execution module. A method for proposing survey questions and verifying the reliability of answers based on .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020210172519A KR20230084635A (en) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020210172519A KR20230084635A (en) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20230084635A true KR20230084635A (en) | 2023-06-13 |
Family
ID=86762871
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020210172519A KR20230084635A (en) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR20230084635A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN118505319A (en) * | 2024-07-17 | 2024-08-16 | 杭州钱袋数字科技有限公司 | Intelligent questionnaire data processing method based on cross check |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20160000487A (en) | 2014-06-24 | 2016-01-05 | 주식회사 아이디인큐 | Survey verification system and method of operating survey verification system |
KR101997992B1 (en) | 2017-12-01 | 2019-10-01 | 상명대학교산학협력단 | System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof |
-
2021
- 2021-12-06 KR KR1020210172519A patent/KR20230084635A/en not_active Application Discontinuation
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20160000487A (en) | 2014-06-24 | 2016-01-05 | 주식회사 아이디인큐 | Survey verification system and method of operating survey verification system |
KR101997992B1 (en) | 2017-12-01 | 2019-10-01 | 상명대학교산학협력단 | System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN118505319A (en) * | 2024-07-17 | 2024-08-16 | 杭州钱袋数字科技有限公司 | Intelligent questionnaire data processing method based on cross check |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7685082B1 (en) | System and method for identifying, prioritizing and encapsulating errors in accounting data | |
KR102318103B1 (en) | Method for machine learning train set and recommendation systems to recommend the scores to match between the recruiter and job seekers, and to give the scores of matching candidates to recruiters and to give the pass scores to job seekers respectively | |
Keshvari et al. | Modelling influential factors on customer loyalty in public libraries: a study of West Iran | |
CN111126553A (en) | Intelligent robot interviewing method, equipment, storage medium and device | |
JP2007219955A (en) | Question and answer system, question answering processing method and question answering program | |
KR102097282B1 (en) | Method for machine learning train set and recommendation systems to recommend the scores to match between the recruiter and job seekers, and to give the scores of matching candidates to recruiters and to give the pass scores to job seekers respectively | |
Balcerzak et al. | Application of TextRank algorithm for credibility assessment | |
KR20190004377A (en) | Method, apparatus and computer program for estimating scores | |
KR20200119358A (en) | System for providing tofel course recommendation service using artificial intelligence machine learning based automatic evaluation | |
CN116611074A (en) | Security information auditing method, device, storage medium and apparatus | |
Rokade et al. | Automated grading system using natural language processing | |
Yahya et al. | Using data mining techniques to guide academic programs design and assessment | |
CN115641101A (en) | Intelligent recruitment method, device and computer readable medium | |
KR20230084635A (en) | System based on natural language process for constructing questionnaire and verifying the reliabiliy of answer and method thereof | |
CN105373568B (en) | Problem answers Auto-learning Method and device | |
KR20180127266A (en) | Method, apparatus and computer program for estimating scores | |
KR102291799B1 (en) | Apparatus and method for Self-introduction quantification | |
KR102309778B1 (en) | System and Method for evaluation of personal statement using natural language processing technology | |
KR101838089B1 (en) | Sentimetal opinion extracting/evaluating system based on big data context for finding welfare service and method thereof | |
CN115147067A (en) | Intelligent recruiter talent recruitment method based on deep learning | |
KR100539148B1 (en) | Method and apparatus for providing grade information | |
KR20180128694A (en) | System and method for quality evaluation of research document | |
JP2008282111A (en) | Similar document retrieval method, program and device | |
CN113901793A (en) | Event extraction method and device combining RPA and AI | |
Beaver et al. | Prioritization of risky chats for intent classifier improvement |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E601 | Decision to refuse application |