KR20230061765A - 하천 종합 평가 방법 - Google Patents

하천 종합 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20230061765A
KR20230061765A KR1020210146325A KR20210146325A KR20230061765A KR 20230061765 A KR20230061765 A KR 20230061765A KR 1020210146325 A KR1020210146325 A KR 1020210146325A KR 20210146325 A KR20210146325 A KR 20210146325A KR 20230061765 A KR20230061765 A KR 20230061765A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
river
evaluation
cross
comprehensive
section
Prior art date
Application number
KR1020210146325A
Other languages
English (en)
Inventor
심규철
이은정
구본현
오승욱
구자섭
Original Assignee
주식회사 제이비티
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 제이비티 filed Critical 주식회사 제이비티
Priority to KR1020210146325A priority Critical patent/KR20230061765A/ko
Publication of KR20230061765A publication Critical patent/KR20230061765A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/901—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/95—Retrieval from the web
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
    • Y02A10/40—Controlling or monitoring, e.g. of flood or hurricane; Forecasting, e.g. risk assessment or mapping

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명의 실시예들은 하천 종합 평가 방법에 관한 것이다. 본 발명의 일 실시예에 따르면, 하천을 평가하기 위한 평가 기반 정보 및 하천 관련 레이어 정보를 통합 데이터베이스에서 제공받는 단계; 평가할 하천을 선택하고 상기 하천의 단면을 표출하는 단계; 상기 하천의 단면에 대하여 단면별 평가를 행하는 단계; 상기 하천 전체에 대하여 전체 평가를 행하는 단계; 및 상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가의 평가 항목별로 가중치를 부여하여 종합 평가 점수를 산출하는 단계;를 포함하는, 하천 종합 평가 방법이 제공된다.

Description

하천 종합 평가 방법 {RIVER COMPREHENSIVE EVALUATION METHOD}
본 발명의 실시예들은 하천 종합 평가 방법 에 관한 것이다.
기존 하천 평가의 경우 평가자가 하천을 관찰하고 관찰하여 확인된 평가항목을 지면에 기재하는 방식으로 진행되었다. 이러한 경우 지면으로 평가되어 결과적인 수치만 보관되기 때문에 각 항목에 대한 평가가 이루어지는 과정을 평가자 이외의 인원이 알기 어려웠다. 또한, 단순히 결과만 담기 때문에 평가자 등이 평가할 하천을 직관적으로 확인하기 어려우며, 각 평가자가 자료를 수급하여 진행해야 한다는 어려움이 존재했다. 또한, 평가자가 치수와 환경 개별적으로 평가를 진행하기 때문에 하천에 대한 종합적인 평가를 도출할 수 없었다. 따라서, 평가자가 웹상에서 동일한 자료를 바탕으로 평가를 수행하는 시스템의 개발이 요구되고 있다.
대한민국 등록특허공보 제10-2013802호 (2019. 08. 19.)
본 발명의 실시예들은 시스템을 통해 장소와 시간의 구애받지 않고 하천에 대한 평가를 진행할 수 있는 하천 종합 평가 방법을 제공하기 위한 것이다.
또한, 본 발명의 실시예들은 평가자와 타인이 평가과정이 확인할 수 있는 하천 종합 평가 방법을 제공하기 위한 것이다.
또한, 본 발명의 실시예들은 하천에 관한 정보를 시각화하여 직관적으로 확인할 수 있도록 하는 하천 종합 평가 방법을 제공하기 위한 것이다.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 하천을 평가하기 위한 평가 기반 정보 및 하천 관련 레이어 정보를 통합 데이터베이스에서 제공받는 단계; 평가할 하천을 선택하고 상기 하천의 단면을 표출하는 단계; 상기 하천의 단면에 대하여 단면별 평가를 행하는 단계; 상기 하천 전체에 대하여 전체 평가를 행하는 단계; 및 상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가의 평가 항목별로 가중치를 부여하여 종합 평가 점수를 산출하는 단계;를 포함하는, 하천 종합 평가 방법이 제공된다.
상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가는 치수 관련 항목 및 환경 관련 항목을 포함할 수 있다.
상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가를 행하기 위하여 상기 하천 및 상기 하천의 단면을 시각화할 수 있다.
상기 하천의 계획 홍수위를 시각화할 수 있다.
상기 통합 데이터베이스는 웹(web)을 통해 접근가능하다.
본 발명의 실시예들에 따르면, 시스템을 통해 장소와 시간의 구애받지 않고 하천에 대한 평가를 진행할 수 있는 하천 종합 평가 방법을 제공할 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예들에 따르면, 평가자와 타인이 평가과정이 확인할 수 있는 하천 종합 평가 방법을 제공할 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예들에 따르면, 하천에 관한 정보를 시각화하여 직관적으로 확인할 수 있도록 하는 하천 종합 평가 방법을 제공할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 하천 종합 평가 방법을 나타내는 순서도
도 2는 하천 종합평가 평가지역 선택화면 예시 화면을 나타내는 도면
도 3은 평가지역을 선택한 후 단면별 평가 항목에 대하여 시스템에서 평가를 수행하도록 제공하는 예시 화면을 나타내는 도면
도 4는 전체 하천에 대해 평가를 수행하는 항목에 대한 팝업창 표출 예시 화면을 나타내는 도면
도 5는 하천 종합 평가 결과 조회 화면 예시 화면을 나타내는 도면
이하, 도면을 참조하여 구체적인 실시형태를 설명하기로 한다. 이하의 상세한 설명은 본 명세서에서 기술된 방법, 장치 및/또는 시스템에 대한 포괄적인 이해를 돕기 위해 제공된다. 그러나 이는 예시에 불과하며 개시되는 실시예들은 이에 제한되지 않는다.
실시예들을 설명함에 있어서, 관련된 공지기술에 대한 구체적인 설명이 개시되는 실시예들의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하기로 한다. 그리고, 후술되는 용어들은 개시되는 실시예들에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있다. 그러므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다. 상세한 설명에서 사용되는 용어는 단지 실시예들을 기술하기 위한 것이며, 결코 제한적이어서는 안 된다. 명확하게 달리 사용되지 않는 한, 단수 형태의 표현은 복수 형태의 의미를 포함한다. 본 설명에서, "포함" 또는 "구비"와 같은 표현은 어떤 특성들, 숫자들, 단계들, 동작들, 요소들, 이들의 일부 또는 조합을 가리키기 위한 것이며, 기술된 것 이외에 하나 또는 그 이상의 다른 특성, 숫자, 단계, 동작, 요소, 이들의 일부 또는 조합의 존재 또는 가능성을 배제하도록 해석되어서는 안 된다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 하천 종합 평가 방법을 나타내는 순서도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따르면 시스템을 통해 하천의 치수와 환경에 대한 종합평가를 수행할 수 있다. 기존에 지면으로 평가하던 방식에서 시스템을 통해 평가자가 자료를 확인하고 평가할 수 있도록 제공하게 되며, 하천에 대한 치수와 환경 평가를 동시에 진행하여 하천의 종합평가를 수행할 수 있다. 종합평가에서는 치수 4가지 항목과 환경 4가지 항목이 포함되며, 각 항목별 가중치를 부여하여 평가 별 점수를 도출하고 각 평가별 가중치에 따라 최종 종합평가 점수가 산출된다.
우선, 연계플랫폼은 도시하천관리 통합 DB에서 평가관련 기반정보와 레이어 정보를 제공할 수 있다(S10). 제공된 정보를 기반으로 평가자가 평가를 수행하여 시스템에서 평가 결과를 기반으로 종합평가 결과를 도출할 수 있다.
종합평가를 수행하는 하천관리 연계플랫폼은 하천의 치수와 환경을 종합적으로 평가하는 기능을 제공할 수 있다. 하천관리 연계플랫폼을 통해 평가할 하천을 선택하고 하천의 단면을 표출하여 평가자에게 하천의 형태를 시각화할 수 있다(S20). 이를 통해 평가자가 하천을 평가함에 있어서 보다 직관적으로 하천에 대한 정보를 확인할 수 있도록 할 수 있다.
하천의 평가는, 예를 들어, 치수관련 4가지 항목, 환경관련 4가지 항목에 대해 수행하며, 평가 항목의 특성에 따라 하천 단면 별 혹은 하천 전체에 대해 평가를 진행할 수 있다.
우선, 하천의 위치별로 하천의 단면에 대한 평가(단면별 평가)를 행할 수 있다(S30). 그리고, 선택된 하천 전체에 관한 항목을 평가하는 전체 평가를 행할 수 있다(S40).
그리고, 단면별 평가 및 전체 평가에서의 평가 항목별로 가중치를 부여하여 종합 평가 점수를 산출하여 하천에 대한 종합적인 평가를 완료할 수 있다(S50).
이하에서는, 도면을 통해 실제로 하천 종합 평가가 진행되는 과정을 설명한다.
도 2는 하천 종합평가 평가지역 선택화면 예시 화면을 나타내는 도면이다.
도 2를 참조하면, 종합평가를 수행하기 위하여 평가지역을 선택하는 실시예 화면으로 선택하는 지역에 따라 하천 단면 레이어가 호출될 수 있다. 하천 단면 레이어는 통한 데이터베이스에 저장된 내용을 웹(web) 상에서 호출하여 불려낼 수 있다.
도 3은 평가지역을 선택한 후 단면별 평가 항목에 대하여 시스템에서 평가를 수행하도록 제공하는 예시 화면을 나타내는 도면이다.
도 3을 참조하면, 좌측 지도에서 붉은색 선은 선택된 하천 단면으로 해당 단면에 대한 평가를 작성하고 각 단면 별로 표 내의 다섯 가지 항목에 대해 평가를 수행할 수 있다. 화면의 우측 상단에는 평가하천에 대한 단면도를 제공할 수 있다.
도 4는 전체 하천에 대해 평가를 수행하는 항목에 대한 팝업창 표출 예시 화면을 나타내는 도면이다.
도 4를 참조하면, 전체 하천에 대한 평가 항목은 세 가지일 수 있고, 세 가지 항목은 하천 단면이 아닌 하천 전체에 대한 평가로 단면 선택에 영향을 받지 않고 같은 정보를 제공할 수 있다.
도 5는 하천 종합 평가 결과 조회 화면 예시 화면을 나타내는 도면이다.
도 5를 참조하면, 모든 단면과 하천에 대한 평가가 가중치에 의해 계산되어 화면과 같이 사용자에게 제공되어 질 수 있다. 해당 값을 토대로 해당 하천에 대한 평가를 수행하고 앞으로의 하천 계획을 세우는데 기초 자료로도 사용될 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 기존에 지면으로 진행되던 평가를 언제 어디서든 시스템 접속을 통해 진행할 수 있으며, 하천 치수와 환경이 함께 고려된 종합평가 결과를 도출할 수 있다. 또한, 하천 단면과 계획홍수위를 그래프로 제공해줌으로써 사용자가 직관적으로 정보를 확인할 수 있게 된다.
이상에서 본 발명의 대표적인 실시예들을 상세하게 설명하였으나, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 상술한 실시예에 대하여 본 발명의 범주에서 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 변형이 가능함을 이해할 것이다. 그러므로 본 발명의 권리범위는 설명된 실시예에 국한되어 정해져서는 안 되며, 후술하는 청구범위뿐만 아니라 이 청구범위와 균등한 것들에 의해 정해져야 한다.

Claims (5)

  1. 하천을 평가하기 위한 평가 기반 정보 및 하천 관련 레이어 정보를 통합 데이터베이스에서 제공받는 단계;
    평가할 하천을 선택하고 상기 하천의 단면을 표출하는 단계;
    상기 하천의 단면에 대하여 단면별 평가를 행하는 단계;
    상기 하천 전체에 대하여 전체 평가를 행하는 단계; 및
    상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가의 평가 항목별로 가중치를 부여하여 종합 평가 점수를 산출하는 단계;를 포함하는, 하천 종합 평가 방법.
  2. 청구항 1에 있어서,
    상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가는 치수 관련 항목 및 환경 관련 항목을 포함하는, 하천 종합 평가 방법.
  3. 청구항 1에 있어서,
    상기 단면별 평가 및 상기 전체 평가를 행하기 위하여 상기 하천 및 상기 하천의 단면을 시각화하는, 하천 종합 평가 방법.
  4. 청구항 3에 있어서,
    상기 하천의 계획 홍수위를 시각화하는, 하천 종합 평가 방법.
  5. 청구항 1에 있어서,
    상기 통합 데이터베이스는 웹(web)을 통해 접근가능한, 하천 종합 평가 방법.
KR1020210146325A 2021-10-29 2021-10-29 하천 종합 평가 방법 KR20230061765A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020210146325A KR20230061765A (ko) 2021-10-29 2021-10-29 하천 종합 평가 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020210146325A KR20230061765A (ko) 2021-10-29 2021-10-29 하천 종합 평가 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20230061765A true KR20230061765A (ko) 2023-05-09

Family

ID=86408113

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020210146325A KR20230061765A (ko) 2021-10-29 2021-10-29 하천 종합 평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20230061765A (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220090476A (ko) * 2020-12-22 2022-06-29 주식회사 제이비티 하천환경 평가방법

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102013802B1 (ko) 2019-01-30 2019-08-27 대한민국 드론을 이용한 하천 하상 지형 조사 시스템 및 그 구동방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102013802B1 (ko) 2019-01-30 2019-08-27 대한민국 드론을 이용한 하천 하상 지형 조사 시스템 및 그 구동방법

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220090476A (ko) * 2020-12-22 2022-06-29 주식회사 제이비티 하천환경 평가방법

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Tseng et al. A new viewpoint on risk control decision models for natural disasters
Loiselle et al. Avoiding pitfalls of using species distribution models in conservation planning
Schmidt et al. Quantitative multi-risk analysis for natural hazards: a framework for multi-risk modelling
Neubert et al. The geographic information system‐based flood damage simulation model HOWAD
Balogun et al. Fuzzy MCDM-based GIS model for subsea oil pipeline route optimization: An integrated approach
US10984518B2 (en) Methods and systems for assessing the quality of geospatial data
Dudley et al. Measuring the effectiveness of protected areas management
Ballio et al. The RISPOSTA procedure for the collection, storage and analysis of high quality, consistent and reliable damage data in the aftermath of floods
Grimm et al. META-X: generic software for metapopulation viability analysis
Van Delden et al. A short presentation of Metronamica
Maestripieri et al. Dynamic simulation of forest management normative scenarios: the case of timber plantations in the southern Chile
KR20230061765A (ko) 하천 종합 평가 방법
Guth et al. Development of a generic concept to analyze the accessibility of emergency facilities in critical road infrastructure for disaster scenarios: exemplary application for the 2017 wildfires in Chile and Portugal
Payet et al. Effect of land cover and ecosystem mapping on ecosystem‐risk assessment in the Little Karoo, South Africa
Oppio et al. Strategic environmental assessment (SEA) and multi-criteria analysis: an integrated approach
Richards et al. Exploring climate change adaptive capacity of surf life saving in Australia using Bayesian belief networks
Molinari et al. Implementing the European “floods directive”: The case of the Po River Basin
Kolios et al. A WebGIS platform to monitor environmental conditions in ports and their surroundings in South Eastern Europe
Madanian et al. A model for evaluating a greenbelt planning in the city of Qazvin (Iran) using MICMAC method
Hoffmann et al. Strengths and weaknesses of scenario planning as a risk management tool
Kang et al. Spatial differences in the heavy precipitation risk intensity in South Korea
Mccabe et al. Raising the bar for the next generation of biological atlases: using existing data to inform the design and implementation of atlas monitoring
JP7545351B2 (ja) 施設価値推定装置、公共設備影響評価システム、及び公共設備影響評価方法
Baena-Ruiz et al. GIS‐SWIAS: Tool to Summarize Seawater Intrusion Status and Vulnerability at Aquifer Scale
Wiseman et al. Testing block subdivision algorithms on block designs

Legal Events

Date Code Title Description
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application
E902 Notification of reason for refusal