KR20200084378A - 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 사전질문에 대한 사용자로부터의 사전응답에 따라 과금 구간을 정하여 서비스 요금제를 책정하고, 책정된 서비스 요금이 결제된 이후, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별, 요금제별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 추가 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법을 제공한다.

Description

법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법{SYSTEM FOR AUTOMATIC GENERATING SERVICE OF LEGAL DOCUMENTS AND A METHOD THEREOF}

본 발명은 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 사전질문에 대한 사용자로부터의 사전응답에 따라 과금 구간을 정하여 서비스 요금제를 책정하고, 책정된 서비스 요금이 결제된 이후, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별, 요금제별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 추가 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 관한 것이다.

일반인들이 억울함을 법에 호소하고 싶어도 변호사를 만나 이야기하고 편하게 조언을 듣기란 매우 어렵다. 또한, 몇 십분 상담을 조건으로 적게는 수십만 원에서 많게는 수백만 원에 이를 만큼 비싼 변호사 비용이 일반인들에게는 부담스럽다. 비싼 변호사 비용만이 아니라, 비용을 부담하더라도 실제 변호사를 직접 만나기 위해서는 변호사가 아닌 변호사 사무실의 사무장을 먼저 만나 그를 통해 상담 받는 것은 법률시장에서 흔한 일이다. 또한, 정작 변호사를 만나도 실제 상담 시간은 얼마 되지 못하는 경우도 비일비재하다.

한편, 전체 민사소송 중 나홀로 소송 비중이 70%를 상회하는데도 불구하고 이를 위한 서비스가 부족한 현실이다. 기술의 발전으로 법률 서비스가 대중화되어 누구나 법률 서비스에 쉽게 접근할 수 있도록 시장의 문턱이 낮아져야 한다.

"지급명령"이란 누군가에게 돈을 빌려주거나, 노동이나 재화, 서비스 등을 제공했음에도 이에 대한 돈을 제대로 돌려받지 못했을 때 이 사실을 법원에 알려 법원으로 하여금 지급을 명령하게 하는 제도이다.

이런 지급명령을 위해 기존 법률상의 변호사들에게 의뢰를 하면 1건만 100만 원에서 200만 원에 이르는 고비용을 지불해야 한다. 만약, 고비용 때문에 변호사의 도움을 받지 못할 경우 직접 관련법을 공부해 법원을 상대로 지급명령을 접수해야 한다. 이에, 받을 금액이 큰 돈이 아니라면 억울하더라도 포기하는 사례도 많은 것이 현실이다.

"소장"이란 민사소송을 하기 위해 원고가 최초로 법원에 제출하게 되는 문서로, 원고의 청구를 핵심적으로 담아낸 문서이다.

이러한 소장은 청구취지 작성과 요건사실에 맞는 청구원인 작성이 핵심인데, 당사자가 주장한 내용에만 법원 심리가 기속되는 변론주의 원칙상 청구취지 작성의 작은 오류로도 소송의 승패가 갈리기도 하여 법적 지식이 없는 일반인들이 작성하기 어려울 뿐만 아니라, 작성 대행 비용도 매우 고액인 것이 현실이다.

즉, 소장 또는 지급명령신청서와 같은 법률문서를 작성하는데에는 많은 시간 및 비용이 드는 문제가 있다. 따라서 시간과 비용을 절약하기 위하여 법률문서 작성의 자동화가 요구된다.

한국공개특허 [10-2017-0118555]에서는 수집증거 기반 법률 문서 작성 시스템 및 그 동작 방법이 개시되어 있다. 상기 한국공개특허에서는, 사용자로부터 상황 정보를 입력받아, 입력받은 상황 정보를 근거로, 상기 사용자가 처한 상황과 관련된 법률 정보를 검색하고, 상기 검색된 법률 정보를 사용자에게 제공하는 것을 특징으로 한다. 그러나, 단순히 정보 제공만이 가능하다는 단점이 있다.

한편, 한국공개특허 [10-2001-0099491]에서는 인터넷을 이용하여 법률상담에 대한 답변과 법률서류의 작성을 자동으로 실행해주고 사이버 재판을 통한 소송자동화를 갖춘 프로그램 및 시스템을 개시하고 있다. 상기 한국공개특허에서는, 사용자가 법률적지식이 없는 상태의 이용자는 사용하기 어렵게 주관식으로 입력해야 하며, 한 번에 질문 리스트가 모두 출력되고, 복잡한 변수가 있는 경우에 대해서는 작성이 불가능한 문제점이 있다.

이에, 한국등록특허 [10-1838948]에서는 법률문서 자동 작성 방법 및 장치가 개시되어 있다. 상기 한국등록특허에서는 지급명령신청서를 작성하는 방법에 대해 개시하고 있으며, 데이터베이스에 이미 저장된 질문 형식에 맞게 주관식으로 입력해야 하며, 복잡한 상황 및 변수가 있는 경우는 서비스가 불가능한 한계점이 있다.

지금까지 법률문서 중에서 고소장이나 신청서, 계약서 등 간단한 문서를 작성해주는 서비스들은 많이 있었지만, 민사 소장의 경우 다양한 사실관계를 담아 내기 어렵고 특히 청구취지의 구현이 까다로워 서비스가 전무한 상태이므로, 이를 쉽고 간편하게 제공할 수 있는 방법이 요구된다.

한국공개특허 [10-2017-0118555](공개일자: 2017. 10. 25) 한국공개특허 [10-2001-0099491](공개일자: 2001. 11. 09) 한국등록특허 [10-1838948](등록일자: 2018. 03. 09)

따라서, 본 발명은 상기한 바와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 본 발명의 목적은 사전질문에 대한 사용자로부터의 사전응답에 따라 과금 구간을 정하여 서비스 요금제를 책정하고, 책정된 서비스 요금이 결제된 이후, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별, 요금제별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 추가 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

본 발명의 실시예들의 목적은 이상에서 언급한 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.

상기한 바와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템은, 법률문서 자동작성을 위한 질문이 출력되고 사용자로부터 응답을 입력받기 위한 사용자 단말기(110, 120); 및 상기 사용자 단말기를 통해 요청받은 법률문서 자동작성 서비스를 제공하기 위한 법률문서자동작성제공서버(100)를 포함하고, 상기 법률문서자동작성제공서버는, 상기 사용자 단말기와 상기 법률문서자동작성제공서버 간의 인터페이스를 제공하는 인터페이스부(101); 상기 사용자 단말기로부터 수신되는 응답 데이터에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 요금 책정 및 각종 처리를 수행하기 위한 처리부(103); 법률문서생성모델 및 비용관련 데이터를 저장하고 있는 데이터베이스관리부(104); 인공지능 기술을 이용하여, 상기 법률문서생성모델에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스를 지속적으로 업데이트하기 위한 모델생성부(105); 및 상기 인터페이스부, 처리부, 데이터베이스 관리부 및 모델생성부 간의 데이터의 흐름을 제어하는 제어부(102)를 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 처리부(103)는, 상기 법률문서 자동작성 서비스를 제공하는데 필요한 데이터를 얻기 위해 상기 사용자 단말기의 표시부를 통해 출력되는 요금제를 결정하기 위한 사전질문 및 추가질문을 추출하기 위한 질의부(201); 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단하는 판단부(202); 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성하기 위한 법률문서 작성부(203); 및 상기 사용자 응답 결과 및 요금기준에 근거하여 해당 법률문서의 요금제를 결정하기 위한 요금책정부(204)를 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 처리부(103)는, 상기 사용자의 요청에 따라, 상기 작성된 법률문서의 유형, 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정하기 위한 비용 재산정부(205)를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템은 상기 작성된 법률문서에 대한 변호사 검토 요청에 따라, 법률문서 검토 요청이 출력되고 변호사로부터 응답을 입력받기 위한 변호사 단말기(130)를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기한 바와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법은, 법률문서자동작성제공서버가 법률문서 작성을 위한 요금제를 결정하는 요금제결정단계(S501); 요금이 결제됨에 따라, 법률문서생성모델을 참고하여, 단말기의 표시부를 통해 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 질문을 출력하는 질문출력단계(S502); 상기 단말기의 입력부를 통해 상기 질문에 응답을 입력받는 응답입력단계(S503); 상기 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문을 출력하는 추가질문출력단계(S504); 상기 추가질문에 응답을 입력받는 추가응답입력단계(S505); 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S506); 상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계로 진행하는 단계; 상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성되는 문서작성단계(S507); 및 작성된 법률문서가 출력되는 문서출력단계(S510)를 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 요금제결정단계(S501)는, 법률문서 작성 요금제 결정을 위한 사전질문을 출력하는 사전질문출력단계(S531); 상기 사전질문에 응답을 입력받는 사전응답입력단계(S532); 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S533); 상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 사전질문출력단계로 진행하는 단계; 상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 상기 법률문서자동작성제공서버가 상기 사전응답에 근거하여 요금을 책정하는 요금책정단계(S534); 및 책정된 요금을 출력하는 단계(S535)를 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 사전질문출력단계(S531)는, 채권자 관련 유형을 선택하는 단계; 채권자의 수 및 성명을 입력하는 단계; 채무자의 수 및 성명을 입력하는 단계; 당사자 간 계약의 횟수 입력하는 단계; 채무자의 일부변제 여부를 입력하는 단계; 및 채무자 관련 유형을 선택하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 요금책정단계(S533)는, 채권자와 채무자가 1:1인 관계이고, 보증인 또는 연대채무자가 1명 이내인 경우, 계약 횟수는 1회인 사건에 대하여 제1요금구간으로 책정하는 단계; 채권자가 2인 이상이거나, 당사자 관계가 3개 이상이거나, 하나의 관계에서 계약 횟수가 2회 이상이면서 하나의 관계에서 사건의 유형이 2개 이상 적용되는 경우에 대하여 제3요금구간으로 책정하는 단계; 및 상기 제1요금구간 및 상기 제2요금구간에 해당되지 않는 경우 제2요금구간으로 책정하는 단계를 포함하고, 상기 제2요금구간의 요금은 상기 제1요금구간의 요금보다 비싸고, 상기 제3요금구간의 요금은 상기 제2요금구간의 요금보다 비싼 것을 특징으로 한다.

상기 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법은, 사용자의 요청에 따라, 상기 작성된 법률문서의 유형, 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정하는 비용재산정단계(S509)를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.

상기 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법은, 상기 결정된 요금제에 따라 변호사 단말기를 통해 작성된 법률문서를 검토하는 단계(S508)를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법을 구현하기 위한 프로그램이 저장된 컴퓨터 판독 가능한 기록매체가 제공되는 것을 특징으로 한다.

아울러, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법을 구현하기 위해, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 저장된 프로그램이 제공되는 것을 특징으로 한다.

본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 사전질문에 대한 사용자로부터의 사전응답에 따라 과금 구간을 정하여 서비스 요금을 책정하고, 책정된 서비스 요금이 결제된 이후, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별, 요금제별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 추가 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 효과가 있다.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 사용자의 요청에 따라 생성된 법률문서를 기반으로 요금을 재산정하여 추가 납부금액을 결제함으로써, 작성하면서 변경되는 사항이 반영될 수 있어 보다 정확한 내용의 소장을 작성할 수 있는 효과가 있다.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 사용자의 요청에 따라 추가 금액을 결제함으로써, 변호사에게 저렴한 비용으로 작성된 법률문서의 검토 서비스를 받을 수 있는 효과가 있다.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 결합함으로써, 1:1의 단순한 금전 관계뿐만 아니라, 다 대 다의 계약 관계, 계약이 여러 번 있는 관계, 보증/상속/이자/일부 변제 등이 복잡하게 얽혀 있는 관계까지도 제공함으로써, 법률적 도움을 필요로 하는 일반인들에게 쉽게 서비스 할 수 있다.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 생성된 법률문서를 기반으로 학습, 추론 및 모델링 작업을 진행함으로써, 변호사가 작성한 수준과 동일한 퀄리티의 소장을 작성할 수 있는 효과가 있다.

또한, 기존의 문서 자동작성 서비스들은 사용자가 내용을 주관식으로 직접 입력해야 하는 방식이었던 반면 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 따르면, 사용자가 단답형 또는 객관식으로 답변을 선택하는 것이 주된 방식으로, 사용자들의 편의성을 높일 수 있다.

아울러, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템 및 그 방법에 의하면, 법적 지식을 배경으로 한 서류 작업을 대신할 수 있는 알고리즘을 적용하여, 법률적 도움을 필요로 하는 일반인들에게 쉽게 서비스 할 수 있다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템의 구성도.
도 2는 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 처리부(103)의 상세 구성도.
도 3은 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 모델생성부(105)의 상세 구성도.
도 4a 내지 4g는 본 발명의 일 실시예에 따른 사건의 유형, 및 당사자 관계를 설명하기 위한 도면들.
도 4h 및 4i는 본 발명의 일 실시예에 따른 계약별, 당사자별로 다른 유형이 적용되는 경우를 설명하기 위한 예시 도면들.
도 5a는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법의 흐름도.
도 5b는 도 5a의 요금제결정단계(S501)의 상세 흐름도.
도 6a 내지 6m은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 사전질문 화면을 설명하기 위한 도면들.
도 6n 및 6o는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 요금제 책정 후, 사용자에게 출력되는 선택 화면을 설명하기 위한 도면들.
도 7a 내지 7h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 작성된 청구취지를 설명하기 위한 도면들.
도 8a 및 8b는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면의 일측에 표시되는 당사자간의 관계도 변화를 설명하기 위한 도면들.
도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 청구원인의 작성법 및 구성요소를 설명하기 위한 도면.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야한다.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다.

반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.

본 명세서에서 사용되는 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 공정, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 공정, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.

다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미가 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미가 있는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명을 더욱 상세하게 설명한다. 이에 앞서, 본 명세서 및 청구범위에 사용된 용어나 단어는 통상적이거나 사전적인 의미로 한정하여 해석되어서는 아니 되며, 발명자는 그 자신의 발명을 가장 최선의 방법으로 설명하기 위해 용어의 개념을 적절하게 정의할 수 있다는 원칙에 입각하여, 본 발명의 기술적 사상에 부합하는 의미와 개념으로 해석되어야만 한다. 또한, 사용되는 기술 용어 및 과학 용어에 있어서 다른 정의가 없다면, 이 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 통상적으로 이해하고 있는 의미를 가지며, 하기의 설명 및 첨부 도면에서 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있는 공지 기능 및 구성에 대한 설명은 생략한다. 다음에 소개되는 도면들은 당업자에게 본 발명의 사상이 충분히 전달될 수 있도록 하기 위해 예로서 제공되는 것이다. 따라서, 본 발명은 이하 제시되는 도면들에 한정되지 않고 다른 형태로 구체화될 수도 있다. 또한, 명세서 전반에 걸쳐서 동일한 참조번호들은 동일한 구성요소들을 나타낸다. 도면들 중 동일한 구성요소들은 가능한 한 어느 곳에서든지 동일한 부호들로 나타내고 있음에 유의해야 한다.

본 발명에 따른 일 실시예는, 금전 대여와 관련된 소송에서 필요한 법률문서를 예로 들어 설명하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다.

즉, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템은, 대여금 청구의 소 이외에도, 매매대금 청구의 소, 위자료 청구의 소, 손해배상 청구의 소, 추심금 청구의 소, 임금 청구의 소, 부당이득 반환청구의 소 등을 위한 법률문서도 작성하는 것 역시 가능하다. 그리고 위와 같은 여러 가지 내용으로 소장 뿐만 아니라 지급명령신청서를 작성하는 것 또한 가능하다.

현 인류가 생존하는 한 발전을 멈추지 않을 분야로 꼽히는 것이 바로 인공지능(AI: Artificial Intelligence)이다. 모든 기기와 사물이 연결되고 지능화하면서 AI는 복잡한 사회에 질서를 부여하고, 예측 가능한 시스템으로 작동하게 하는 역할을 맡을 것이다. 이것이 4차 산업혁명이 몰고 올 변화의 요체다.

이런 변화ㅇ발전에서 필수는 방대한 복합 연산과 인지 능력이다. 여러 경우의 수를 연산해서 결정을 내리고, 자기학습을 통해 더 많은 선택의 결과를 축적한다. 선택의 정합성은 계속해서 높아지고, 인간으로선 감히 넘볼 수 없는 판단의 한계를 돌파하면서 발전할 것이다. 이 같은 현상은 이미 두 번에 걸친 세계 1위 바둑 기사와의 승부에서 AI 알파고가 압승한 것으로 확인됐다.

AI라는 용어가 등장한지는 오랜 시간이 흘렀지만 컴퓨터, 연산 등 특정 영역에 국한됐던 과거와는 달리 현대에는 인지, 학습, 추론 등 인간의 고차원적 정보처리 활동을 연구해 ICT를 통해 구현하는 기반 기술 전체를 아우르는 포괄적 개념이 되었다.

로봇, 자율주행차, 가상비서 서비스, 드론 등 일상 곳곳에서 AI 기술은 널리 사용되고 있다. 이 때문에 미래창조과학부는 AI 라는 명칭 대신 '지능정보기술'으로 명명하고, '지능'기반의 기술혁명에 대응하기 위해 노력하고 있다.

알파고 못지않게 AI 분야의 최강자라고 할 수 있는 IBM의 경우, 지난 2011년 미국 유명 퀴즈쇼 '제퍼디'에서 우승한 슈퍼컴퓨터 '왓슨'을 발전시켜 인지컴퓨팅(Cognitive computing)이라는 새로운 영역으로 확대시켰다. 즉, 인공지능을 통해 인지 학습이 가능하다는 것이다.

여기서, 인지 학습 [cognitive learning]이란, 학습의 한 형태로, 가시적 또는 직접적으로 관찰할 수 없는 심리적 과정, 특히 인지적 과정을 통해 일어나는 학습 형태를 말한다. 구체적으로, 인지 학습에 포함되는 하위 유형은 통찰 학습(insight learning), 잠재 학습(latent learning), 관찰 학습(observational learning) 등이다.

최근 인공지능(Artificial Intelligence) 기술의 발전과 관심이 증가하면서 이를 응용한 기술들이 등장하고 있다. 인공지능 기술의 한 분야로서 머신러닝(Machine Learning)이 각종 매체를 통해 집중 조명을 받고 있다.

기계학습이라고도 불리는 머신러닝은 컴퓨터가 데이터를 통해 학습하고, 사람처럼 어떤 대상 혹은 상황을 이해할 수 있게 하는 기술이다. 컴퓨터가 스스로 훈련하면서 패턴을 찾아내 분류하는 기술적 방식으로 컴퓨터가 데이터를 분석할 수 있게 하는 알고리즘이 핵심이다. 데이터를 활용하는 알고리즘을 정교하게 만들면 컴퓨터가 스스로 학습해가며 사용자들에게 의미있는 결과물을 제공할 수 있다.

머신러닝과 다른 것으로 자기학습(Self-Learning)이 있는데, 데이터를 기반으로 입력된 데이터의 패턴을 분석하고 분류된 패턴에 따라 학습하는 기술이다. 학습된 유형을 바탕으로 배치된 현장에 패턴에 따라 학습된 추론을 적용하는 방식을 사용하는 기술이다. 반복적인 학습에 따른 예측 모델에 경험으로부터 습득한 지식을 기반으로 스스로 성능을 향상시키는 머신러닝과는 차이가 있다.

결국, 종래 자기학습 시스템의 경우 사전에 정의된, 즉 자주 사용하는 정형화된 패턴에 대해서는 자기학습을 통한 학습데이터의 저장 및 제어가 가능하나, 새로운 데이터, 즉 비정형의 데이터에 대해서는 자기학습을 할 수 없었다. 그러나, 빅데이터 및 인공지능의 인지학습을 통해 비정형의 데이터에 대해서도 학습 및 추론이 가능하게 되었다.

이에, 본 발명에서도 인공지능 기술을 이용한 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 대하여 개시하고 있다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템의 구성도이다.

도 1을 참조하면, 통신 네트워크를 통하여 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 통신하는 본 발명이 적용되는 법률문서자동작성제공서버(100)는 인터페이스부(101), 제어부(102), 처리부(103), 데이터베이스 관리부(104), 및 모델생성부(105) 등을 포함한다. 상기 인터페이스부(101), 상기 제어부(102), 상기 처리부(103), 상기 데이터베이스 관리부(104), 및 상기 모델생성부(105)는 그 중 적어도 일부가 법률문서자동작성제공서버(100)와 통신하는 프로그램 모듈들일 수 있다. 이러한 프로그램 모듈들은 운영 시스템, 응용 프로그램 모듈 및 기타 프로그램 모듈의 형태로 법률문서자동작성제공서버(100)에 포함될 수 있으며, 물리적으로는 여러 가지 공지의 기억 장치 상에 저장될 수 있다. 또한, 이러한 프로그램 모듈들은 법률문서자동작성제공서버(100)와 통신 가능한 원격 기억 장치에 저장될 수도 있다. 한편, 이러한 프로그램 모듈들은 본 발명에 따라 후술할 특정 업무를 수행하거나 특정 추상 데이터 유형을 실행하는 루틴, 서브루틴, 프로그램, 오브젝트, 컴포넌트, 데이터 구조 등을 포괄하지만, 이에 제한되지는 않는다.

여기서, 통신 네트워크는 유선 및 무선 등과 같은 그 통신 양태를 가리지 않고 구성될 수 있으며, 근거리 통신망(LAN; Local Area Network), 도시권 통신망(MAN; Metropolitan Area Network), 광역 통신망(WAN; Wide Area Network) 등 다양한 통신망으로 구성될 수 있다. 바람직하게는, 본 발명에서 말하는 통신 네트워크는 공지의 월드와이드웹(WWW; World Wide Web)일 수 있다.

상기 법률문서자동작성제공서버(100)는 통신 네트워크를 통하여 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 통신하며, 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 법률문서를 생성하는데 필요한 데이터를 송수신한다. 상기 법률문서자동작성제공서버(100)는 웹 사이트의 운영 서버에 포함될 수도 있다.

본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템은, 과금 결제를 위한 결제 서버(140)를 더 포함할 수 있다.

상기 사용자 단말기(110, 120)는 법률문서를 자동작성 서비스를 제공받기 위하여 사용자가 통신 네트워크를 통하여 상기 법률문서자동작성제공서버(100)에 접속한 후 통신할 수 있도록 하는 기능을 포함하는 디지털 기기로서, 개인용 컴퓨터(예를 들어, 데스크탑 컴퓨터, 노트북 컴퓨터 등), 워크스테이션, PDA, 웹 패드, 이동 전화기 등과 같이 메모리 수단을 구비하고 마이크로 프로세서를 탑재하여 연산 능력을 갖춘 디지털 기기라면 얼마든지 본 발명에 따른 사용자 단말기(110, 120)로서 채택될 수 있다.

또한, 상기 변호사 단말기(130)는 상기 법률문서자동작성제공서버(100)에 접속하여 상기 사용자 단말기(110, 120)가 의뢰한 법률문서 검토요청에 따라 상기 법률문서자동작성제공서버(100)로부터 전달받은 법률문서를 검토하고, 응답을 입력받기 위한 변호사의 단말기로서, 상기 사용자 단말기(110, 120)와 마찬가지의 속성을 갖는다.

한편, 상기 인터페이스부(101)는 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 상기 법률문서자동작성제공서버(100) 사이의 통신을 수행할 수 있도록 인터페이싱하며, 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위해 필요한 그래픽 사용자 인터페이스를 상기 사용자 단말기(110, 120)및 변호사 단말기(130)에 제공할 수 있다.

상기 제어부(102)는 상술한 바와 같은 인터페이스부(101)와, 후술할 처리부(103), 데이터베이스 관리부(104) 및 모델생성부(105) 간의 데이터의 흐름을 제어하는 기능을 수행한다.

상기 처리부(103)는 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 인터페이스부(101)를 통하여 송수신되는 데이터(법률문서 작성시 필요한 데이터)에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 요금 책정 및 각종 처리를 수행한다. 본 발명에 따른 이러한 처리 과정은 후술하기로 한다.

상기 데이터베이스 관리부(104)는, 법률문서 자동작성 서비스를 위해 가입하는 사용자 및 변호사 등을 회원으로 가입시켜 그 인적 정보를 관리하기 위한 회원 데이터베이스(104a), 법률문서생성모델을 저장하고 있는 법률문서생성모델 데이터베이스(104b), 상기 법률문서 자동작성 서비스에 따른 비용과금 정보를 저장하고 있는 비용과금 데이터베이스(104c), 및 상기 법률문서 자동작성 서비스에 따라 작성된 법률문서를 저장하고 있는 법률문서 데이터베이스(미도시됨)등을 포함한다.

예를 들면, 회원 데이터베이스(104a)는 사용자가 법률문서 자동작성 서비스를 제공받기 위해 또는 변호사가 법률문서 검토요청 서비스를 제공하기 위해 로그인하는데 사용하는 로그인 ID 및 패스워드 등의 식별 정보와, 이름, 주민등록번호, 법인등록번호, 연락처 등에 관한 정보를 포함할 수 있다. 이러한 회원 데이터베이스(104a)는 처리부(103)에 의해 참조될 수 있으며, 그 정보 중 적어도 일부가 인터페이스부(101)를 통해 외부 장치로 전송될 수 있다.

한편, 법률문서 데이터베이스(미도시됨)는 청구취지 및 청구원인을 구성하는 요소를 포함한다.

청구취지 및 청구원인의 문장을 구성하는 요소로는 계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 연대채무 여부 등을 포함한다.

한편, 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)는 법률문서를 작성하는데 필요한 생성모델을 저장하고 있다.

한편, 비용과금 데이터베이스(104c)는 법률문서 자동작성 서비스를 제공받기위한 요금기준(요금제 정보)을 저장하고 있으며, 사용자의 요금 추가결제 요청에 따라 작성된 법률문서의 형식 및 구성요소를 분석하여 서비스 비용을 재산정하기 위한 데이터를 저장하고 있다.

상기 모델생성부(105)는, 인공지능 기술을 이용하여, 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)를 지속적으로 업데이트한다.

즉, 인공지능을 이용하여 상기 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)에 근거하여 사건 유형별로 문장 구성요소들이 어떻게 분석, 정리 및 응용되어 해당 법률문서가 작성되는 과정이 핵심이며, 사전질문을 통해 법률문서 자동작성 서비스 요금제를 결정하고, 해당 요금을 결제한 이후 추가적인 질의에 의해 법률문서가 작성되고, 선택한 요금제에 따라 작성된 법률문서의 변호사 검토가 이루어질 수 있는 것이 특징이다.

상기 실시예에서는, 본 발명의 구현을 위한 정보를 저장하는 데이터베이스를회원 데이터베이스(104a), 법률문서생성모델 데이터베이스(104b), 비용과금 데이터베이스(104c), 및 법률문서 데이터베이스의 네 가지 데이터베이스로 분류하였지만, 이러한 분류를 포함한 데이터베이스의 구성은 당업자의 필요에 따라 변경될 수 있다.

한편, 본 발명에 있어서, 데이터베이스란, 협의의 데이터베이스뿐만 아니라, 컴퓨터 파일 시스템에 기반을 둔 데이터 기록 등을 포함하는 넓은 의미의 데이터베이스까지 포함하는 개념으로서, 단순한 연산 처리 로그의 집합이라도 이를 검색하여 소정의 데이터를 추출할 수 있다면 본 발명에서 말하는 데이터베이스에 포함될 수 있음이 이해되어야 한다.

도 2는 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 처리부(103)의 상세 구성도이다.

도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 처리부(103)는 질의부(201), 판단부(202), 법률문서 작성부(203), 요금책정부(204) 및 비용 재산정부(205)를 포함한다.

상기 질의부(201)는 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위해 필요한 데이터를 얻기 위해 사용자 단말기(110, 120)의 표시부를 통해 출력되는 요금제를 결정하기 위한 사전질문 및 질문(추가질문)을 법률문서생성모델 데이터베이스로부터 추출한다.

상기 판단부(202)는 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단한다. 상기 판단부(201)는 추가 질의가 필요하면 상기 질의부(201)로 추가 질문을 출력할 것을 요청하고, 추가 질의가 필요 없으면 상기 법률문서 작성부(203)로 해당 법률문서를 작성할 것을 요청한다.

상기 법률문서 작성부(203)는 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성한다.

상기 요금책정부(204)는 상기 사용자 응답 결과 및 요금기준에 근거하여 해당 법률문서의 요금제를 결정한다.

한편, 상기 처리부(103)는 상기 사용자의 요청에 따라, 상기 작성된 법률문서의 유형, 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정하는 비용 재산정부(205)를 더 포함할 수 있다.

상기 비용 재산정부(205)는, 사용자가 처음에 요금을 결제한 이후, 법률문서 작성 서비스를 받는 도중에, 추가적인 요금이 더 결제되어야 하는 경우에 비용을 재산정하여 서비스를 받아볼 수 있다.

한편, 상기 비용 재산정부(205)가 비용을 재산정하는데는, 채권자의 인원수, 채무자의 인원수, 계약 횟수 등의 기준이 포함될 수도 있으며, 이미 작성된 해당 법률문서의 내용에서, 이자에 관한 사항 언급 횟수, 보증인에 대해 언급한 횟수, 이자 구간에 관한 복잡도 등을 포함한 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정할 수 있다. 따라서, 너무 과하지 않은 비용으로 법률문서 자동작성 서비스를 제공받을 수 있다.

한편, 상기 처리부(103)는 작성된 법률문서의 오류를 검토하기 위한 오류 검토부(미도시)를 더 포함할 수 있다.

도 3은 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 모델생성부(105)의 상세 구성도이다.

도 3에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 모델생성부(105)는, 수신부(301), 법률문서 분석부(302), 학습부(303), 추론부(304), 및 모델링부(305)를 포함한다.

상기 수신부(301)는 사용자 응답 결과 및 사용자 응답에 따라 작성된 법률문서를 수신한다.

상기 법률문서 분석부(302)는 법률문서생성모델 데이터 베이스(104b)의 데이터를 참조하여 상기 수신부(301)에서 수신한 사용자 응답 결과, 및 작성된 법률문서로부터 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석한다.

상기 학습부(303)는 상기 법률문서 분석부(302)에서 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습한다.

상기 추론부(304)는 상기 학습부(303)의 학습 내용에 따라 법률문서 구성요소를 추론한다.

상기 모델링부(305)는 상기 추론부(304)에서 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하여 상기 법률문서생성모델 데이터베이스를 업데이트한다.

도 4a 내지 4f는 본 발명의 일 실시예에 따른 사건의 유형, 및 당사자 관계를 설명하기 위한 도면들이다.

이하, 도 4a 내지 도4f를 참조하여, 사건 유형, 당사자 명칭 및, 법률 용어에 대해 간단히 설명하도록 한다.

본 발명에서 사용하는 대여금 반환과 관련된 사건 유형으로는 일반형을 포함하여 총 7가지의 유형이 있다.

일반형을 기초로 하여 일반형의 계약들 중 보증인이 있는 경우는 그 계약에 한해서 '보증형'이 되고, 일반형의 당사자들 중 사망자가 있는 경우는 그 계약들에 한해서 '원고상속형'또는 '피고상속형'이 되고, 일반형의 계약들 중 채무자가 누구인지 불확실한 계약이 있는 경우 (대리인이 진짜 대리인인지를 모르는 경우 )는 '대리형'이 되고, 일반형의 당사자들 중 한 채무자가 채무를 갚을 능력이 없는데 그가 또 다른 제3자에게 채권을 갖고 있는 경우에는 원고가 그 제3자에게 채무자를 대신해서(대위해서) 청구하는 '채권자대위형'이 되고, 일반형의 계약들 중 채권자가 다른 제3자에게 자신의 채권을 양도하여 그 제3자가 채무자에게 청구하는 경우엔 '채권양도형'이 된다.

상기 유형들이 2중으로 적용되거나, 당사자가 여럿인 경우 각각 다른 유형이 적용될 수 있으며, 복잡해진다.

일반형(도 4a 참조)은, 원고와 피고의 계약 관계에서 보증, 채권자대위, 채권양도, 상속, 대리는 없이 원고와 피고의 직접적인 계약 관계를 말하며 1 대 1 관계 뿐 아니라 다(多) 대 다의 관계도 포함한다. 또한, 동일 당사자 사이의 수차례 계약, 이자 변경 및 변제기 변경, 일부 변제로 인한 변제충당 등의 내용을 포함한다. 일반형 외의 다른 유형이 적용되는 경우에도 일반형은 항상 필수적으로 적용된다.

원고상속형(도 4b 참조)에서, 상속인들은 채권 전액을 상속하되, 상속인이 2인 이상이라면 그 지분대로 각자 채권 금액이 분할된다. 상속인들 개인마다 별도의 채권으로서, 상속인에 따라서 소송을 안 할 수도 있고, 소송을 같이 하더라도 돈을 무조건 같이 받을 필요는 없다. 예를 들어, 채권 전액이 1000 만원이고 상속인 2명이 7:3 으로 상속받았다면, 피고는 원고 1에게 700 만원, 원고 2에게 300 만원을 지급하라고 하면 된다.

채권양도형(도 4c 참조)에서, 양수인은 반드시 채권 전액을 양도받을 필요는 없다. 예를 들어, 김양도가 김철수에게 가지고 있는 채권이 1000 만원이더라도, 김양도가 김유신에게 500 만원 만큼만 양도해주었다면 김유신은 김철수에게 그 양도받은 범위만큼(500만원)만 청구할 수 있다.

피고상속형(도 4d 참조)에서, 상속인들은 채무 전액을 상속하되, 상속인이 2인 이상이라면 그 지분대로 각자 채무 금액이 분할된다. 상속인들 개인마다 별도의 채무로서 연대관계는 없으며, 자기 지분만큼만 원고에게 주면 된다. 예를 들어, 채무 전액이 1000 만원이고 상속인 2명이 7:3 으로 상속받았다면, 원고에게 피고1은 700 만원, 피고2는 300 만원을 지급하라고 하면 된다.

보증형(도 4e 참조)에서, 보증인은 여러 명 있을 수 있다. 그리고 원채무자의 채무 전액을 보증할 수도 있고, 그 중 일부만 보증할 수도 있다. 한편, 원채무자와 연대보증관계일 수도 있고, 단순보증관계일 수도 있다. 예를 들어, 연대보증은 원채무가 1000 만원일 경우 원채무자에게 청구하지 않고 보증인에게 청구하더라도 보증인이 전액을 다 갚아야 하는 것이고, 단순보증은 원채무자가 갚지 않는 경우에만 보증인에게 책임이 돌아온다. 그리고 단순보증인이 2인 이상이면 보증인 1은 500 만원, 보증인 2는 500 만원으로 보증인들끼리 그 금액을 나눠서 책임지게 되어 있다. 그러나 연대보증인이 100명이어도 다 각자 1000 만원을 부담하게 되어 있다.

채권자대위형(도 4f 참조)에서, 김유신이 김무능에게 가지고 있는 채권이 1000 만원인데, 김무능이 김철수에게 가지고 있는 채권이 500 만원이라면 김유신은 김철수에게 500 만원만 청구가 가능하다. 반면, 김유신이 김무능에게 가지고 있는 채권이 1000 만원인데, 김무능이 김철수에게 가지고 있는 채권이 2000 만원이더라도 김유신은 김철수에게 1000 만원만 청구가 가능하다.

대리형(도 4g 참조)에서, 이영희가 김철수의 대리인이라고 하면서 김유신에게 돈을 빌려갔는데, 김유신으로서는 이영희가 진짜 김철수의 대리인이 맞는지, 아니면 그냥 이영희가 김철수의 대리인이라고 사칭하여 이영희가 쓰려고 돈을 빌려간 것인지 알 수 없는 경우, 김유신은 주위적 피고로 김철수를, 예비적 피고로 이영희를 상대로 소송을 할 수 있다. 이를 주위적, 예비적 청구라고 한다. 즉, 김철수를 상대로 돈을 청구한 것이 주위적 청구이고, 이영희를 상대로 돈을 청구한 것이 예비적 청구이다. 따라서, 주위적 청구가 받아들여지면 자동으로 예비적 청구는 기각되고, 주위적 청구가 기각되면 예비적 청구에 대해서 심판해서 예비적 청구가 받아들여질 수 있다. 한편, 둘 다 기각될 수도 있다. 그러나 둘 다 받아들여질 수는 없기 때문에 법적으로는 '양립 불가능'관계라고 한다.

당사자들의 명칭은 다음과 같다.

일반형(도 4a 참조)에서는, 채권자와 채무자의 관계가 기본이다. 다른 유형들이 모두 적용되지 않고 일반형으로 끝난다면 이들이 원고와 피고가 된다.

원고상속형(도 4b 참조)에서는, 채권자가 사망했으므로 상속인들이 원고가 되고, 채권자는 소장에 '소외 망 김사망＇으로 표시된다.

채권양도형(도 4c 참조)에서는, 채권자가 채권을 양도했으므로 채권을 양수한 사람이 원고가 되고, 양도한 사람이 '소외 김양도'가 된다.

피고상속형(도 4d 참조)에서는, 채무자가 사망했으므로 상속인들이 피고가 되고, 채무자는 '소외 망 김사망'이 된다.

보증형(도 4e 참조)에서는, 채무자와 보증인이 모두 피고가 된다.

대리형(도 4g 참조)에서는, 채무자가 피고가 되고, 대리인에 대해서도 예비적 청구를 하는 경우 대리인도 피고가 된다.

채권자대위형(도 4f 참조)에서는, 채권자가 원고가 되고, 채무자는 '소외 김채무'이고, 제3채무자가 피고가 된다.

법률 용어를 간단히 설명하면 다음과 같다.

원고는 소송에 참가하여 소를 제기한 사람이고, 피고는 소송에 참가하여 소를 제기당한 사람이다.

소외인은 소송(訴訟)에 참가한 사람이 아닌 소(訴)의 밖(外)에 있는 사람을 의미하고, 소장에는 '소외 홍길동'으로 표시한다. 소외인이 사망한 사람이라면 '소외 망 홍길동'이라고 표시한다.

양도는 주는 것이고, 양도인은 준 사람 또는 판 사람을 의미한다.

양수는 받는 것이고, 양수인은 받은 사람, 산 사람, 또는 양도 받은 사람을 의미한다.

채권자대위형(도 4f 참조)에서 제3채무자는 채무자에게 빚 진 사람이다. 예를 들어, 채권자가 채무자에게 10만원 받을 돈이 있는데, 채무자도 제3채무자에게 5만원 받을 돈이 있는 경우, 채무자가 채권자에게 돈을 갚을 만한 다른 재산이 없는 상황에서 제3채무자에게 5만원이라도 받을 노력도 안하고 있는 상황이라면 채권자가 원고가 되어 제3채무자를 피고로 하여 그에게 5만원을 대신 내놓으라고 할 수 있다. 제3채무자가 채무자에게 줘야 했던 돈은 5만원이기 때문에 채권자가 제3채무자에게 10 만원을 모두 청구할 수는 없다.

도 4h 및 4i는 본 발명의 일 실시예에 따른 계약별, 당사자별로 다른 유형이 적용되는 경우를 설명하기 위한 예시 도면이다.

도 4h를 참고하면, 채권자1은 채무자1의 보증인이 있으므로, 채무자1과 보증형이며, 채무자2의 상속인이 있으므로, 채무자2와 피고상속형이며, 채무자3과는 직접 계약한 1차 계약은 일반형이고, 2차계약에 대해서 대리인이 있으므로, 대리형이 된다.

도4i를 참고하면, 채권자1의 상속인이 있고 채무자1의 상속인이 있으므로, 이는 원고상속형 및 피고상속형이 혼합된 형태가 되며, 채권자1의 상속인과 채무자2와는 일반형이다. 또한, 채권자2가 채권자2의 양수인에게 채권을 양도하고, 채권자2의 양수인이 채무자3의 보증인에게 청구하는 때는 채권양도형 및 보증형이 혼합된 형태가 된다.

한편, 보증, 대리, 채권양도는 계약별로 다르게 적용될 수 있는 반면에, 원고상속, 피고상속, 채권자대위의 경우 당사자별로만 다르게 적용될 수 있다. 예를 들어, 같은 당사자들(A와 B) 간에 1차 계약 및 2차 계약이 있다면, 1차 계약에만 보증이 있고, 2차 계약만 채권양도를 하는 것이 가능하다. 그러나, 1차 계약에만 상속이 일어난다거나 ,채권자 대위가 일어난다거나 하는 일은 있을 수 없다. 왜냐하면 상속이나 채권자대위는 그 당사자의 상황의 변경(사망, 무자력)이 핵심이기 때문이다.

도 5a는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법의 흐름도이다.

먼저, 법률문서 작성을 위한 요금제를 결정한다(S501). 요금제결정단계(S501)에 대해서는 도 5b를 참조하여 상세히 설명하기로 한다.

이후, 요금이 결제됨에 따라 법률문서생성모델을 참조하여 해당 법률문서 작성에 필요한 질문을 출력한다(S502).

상기 질문에 응답을 입력받는다(S503).

이후, 상기 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문을 출력한다(S504).

이후, 상기 추가질문에 응답을 입력받는다(S505).

이후, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단한다(S506).

상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계(S504)로 진행한다.

한편, 상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성된다(S507).

여기서, 문서작성단계(S507)에서는, 청구취지 및 청구원인이 작성될 수 있다. 청구취지 및 청구원인을 작성하는데 필요한 데이터는, 계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 및 연대채무 여부 등을 포함한다.

이후, 작성된 법률문서가 출력된다(S510).

한편, 결제된 요금에 따라, 변호사가 상기 작성된 법률문서를 검토(S508)하고 난 이후에, 검토된 법률문서가 출력될 수도 있다(S510).

한편, 사용자의 요청에 따라 작성된 법률문서의 비용이 재산정되어, 추가 비용이 결제된 이후에, 작성된 법률문서가 출력될 수도 있다(S510).

그리고, 상기 작성된 법률문서를 참고하여 법률문서생성모델이 업데이트된다(S511).

한편, 상기 질문출력단계(S502) 및 상기 추가질문출력단계(S504)에서는, 당사자 관계도를 그래픽으로 표현하여 함께 출력할 수 있다.

한편, 상기 업데이트단계(S511)에서는, 우선, 상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석한다. 이후, 상기 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습한다. 그리고, 상기 학습에 따라 법률문서 구성요소를 추론하고, 상기 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링을 수행한다.

한편, 상기 질문출력단계(S502) 및 상기 추가질문출력단계(S504)에서는, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 입력받기 위한 선택적 보기 및 간단한 입력을 위한 질문 화면이 표시된다.

도 5b는 도 5a의 요금제결정단계(S501)의 상세 흐름도이다.

먼저, 요금제결정단계(S501)는, 법률문서자동작성제공서버(100)가 법률문서 작성 요금제 결정을 위한 사전질문을 출력한다(S531).

상기 사전질문에 대한 사용자의 응답을 입력받는다(S532).

해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단한다(S533).

상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 사전질문출력단계(S531)로 진행한다.

상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 상기 법률문서자동작성제공서버(100)가 상기 사전응답에 근거하여 요금을 책정한다(S534).

이후, 책정된 요금을 출력한다(S535). 책정된 요금을 출력하는 단계에서, 법률문서 자동작성 비용 및 변호사 검토비용을 포함한 법률문서 자동작성 비용을 출력할 수 있다.

한편, 상기 질문출력단계(S502) 및 상기 추가질문출력단계(S504)에서는, 상기 사전질문출력단계(S531) 및 사전질문응답단계(S532)에서 질문 및 응답한 내용에 근거하여 상세하게 추가되는 내용만을 질문하는 것을 특징으로 한다.

도 6a 내지 6m은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면을 설명하기 위한 도면들이다.

도 6a을 참고하면, 질문으로 "Q. 해당하는 것을 선택하세요.", 및 선택지로 "1. 돈을 빌려준 사람(들)이 원고로서 이 소송을 진행하는 것입니다.", "2. 돈을 빌려준 채권자가 사망하여, 원고는(원고들은( 그의 상속인으로서 이 소송을 진행하는 것입니다." 및 "3. 돈을 빌려준 채권자가 그 채권을 본인에게 양도하여, 원고는 그 양수인으로서 이 소송을 진행하는 것입니다."라는 보기를 출력한다(601).

이후, 사용자가 "1. 돈을 빌려준 사람(들)이 원고로서 이 소송을 진행하는 것입니다."(일반형)를 선택하는 경우, 도 6b에서와 같이, 다음 질문(Q. 돈을 빌려준 채권자 수(소송에 참여할 원고의 수)를 입력하세요.) 및 선택지로 "1명" 및 "2명"이라는 보기를 출력한다(602). 선택지로 3명 이상에 대해서도 출력할 수 있다.

이후, 사용자가 "1명"을 선택한다면, 도 6c에서와 같이, 다음 질문(Q. 돈을 빌려준 채권자 이름을 입력하세요.)이 출력되며, 채권자1의 성명을 입력할 수 있는 화면(603)이 출력되고, 예를 들어, 채권자1로 "김유신"을 입력하였다.

한편, 사용자가 "2명"을 선택한다면, 도 6d와 같이 다음 질문(Q. 돈을 빌려준 채권자들 이름을 입력하세요.)이 출력되며, 채권자1 및 채권자2의 성명을 입력할 수 있는 화면(604)이 출력되고, 예를 들어, 채권자1로는"김유신"을 채권자2로는 "장보고"를 입력하였다.

이후, 도 6e에서와 같이, 다음 질문(Q. 원고1 김유신에게 돈을 빌린 채무자의 수를 입력하세요.)및 선택지로 "1명" 및 "2명"이라는 보기를 출력한다(605). 선택지로 3명 이상에 대해서도 출력할 수 있다.

이후, 사용자가 "2명"을 선택한다면, 도 6f와 같이 다음 질문(원고1 김유신에게 돈을 빌린 채무자 이름을 입력하세요.)이 출력되며, 채무자1 및 채무자2의 성명을 입력할 수 있는 화면(606)이 출력되고, 예를 들어, 채무자1로는"김철수"을 채무자2로는 "이영희"를 입력하였다.

이후, 도 6g에서와 같이, 다음 질문(Q. 원고1 김유신은 채무자에게 돈을 몇 번 빌려주었나요?)및 횟수를 선택 입력할 수 있는 체크박스를 출력한다(607). 예를 들어, "2회"를 선택하였다.

이후, 도 6h와 같이, 다음 질문으로 "Q. 해당하는 것을 선택하세요.", 및 선택지로 "1. 채무자가(채무자들이)돈을 빌려갈 때 보증을 한 사람이 있어, 그 보증인에게도 돈을 청구할 것입니다.", "2. 돈을 빌려간 채무자가 사망하여, 그의 상속인(들)을 대상으로 이 소송을 진행하는 것입니다.", "3. 돈을 빌려간 사람이 타인 명의로 빌렸기 때문에, 그가 채무자인지 채무자의 대리인인지 알 수 없습니다. 따라서 직접 빌려간 대리인과 그 명의인을 모두 피고로 하여 청구할 것입니다.", "4. 돈을 빌려간 채무자가 갚을 능력이 전혀 없고, 한편 채무자가 제3자에게 빌려주었던 돈이 있는데도 그 돈을 청구하지 않는 등 권리를 행사하지 않고 있어, 채무자가 제3자에게 받을 돈을 원고가 대신 청구할 것입니다." 및 5. 해당 없음."라는 보기를 출력한다(608).

이후, 사용자가 "1. 채무자가(채무자들이)돈을 빌려갈 때 보증을 한 사람이 있어, 그 보증인에게도 돈을 청구할 것입니다."를 선택한다면, 도 6i와 같이 다음 질문으로 "Q. 보증인이 있었던 계약은 다음 중 어느 것인가요?"가 출력되고, 선택지로 "1. 김유신과 김철수의 계약", "2. 김유신과 김영희의 제1차 계약(2017. 1. 3.)", 및"3. 김유신과 김영희의 제2차 계약(2017. 3. 4.)"라는 보기를 출력한다(609).

한편, 사용자가 "2. 돈을 빌려간 채무자가 사망하여, 그의 상속인(들)을 대상으로 이 소송을 진행하는 것입니다."를 선택한다면, 도 6j와 같이 다음 질문으로 "Q. 사망한 채무자는 누구인가요?"가 출력되고, 선택지로 "1. 채무자1 김철수" 및 "2. 채무자2 이영희"라는 보기를 출력한다(610).

한편, 사용자가 "3. 돈을 빌려간 사람이 타인 명의로 빌렸기 때문에, 그가 채무자인지 채무자의 대리인인지 알 수 없습니다. 따라서 직접 빌려간 대리인과 그 명의인을 모두 피고로 하여 청구할 것입니다."를 선택한다면, 도 6k와 같이 다음 질문으로 "Q. 대리인이 있었던 계약은 다음 중 어느 것인가요?"가 출력되고, 선택지로 "1. 김유신과 김철수의 계약", "2. 김유신과 김영희의 제1차 계약(2017. 1. 3.)", 및"3. 김유신과 김영희의 제2차 계약(2017. 3. 4.)"라는 보기를 출력한다(611).

한편, 사용자가 "4. 돈을 빌려간 채무자가 갚을 능력이 전혀 없고, 한편 채무자가 제3자에게 빌려주었던 돈이 있는데도 그 돈을 청구하지 않는 등 권리를 행사하지 않고 있어, 채무자가 제3자에게 받을 돈을 원고가 대신 청구할 것입니다."를 선택한다면, 도 6l와 같이 다음 질문으로 "Q. 변제할 자력이 없는 채무자는 누구인가요?"가 출력되고, 선택지로 "1. 채무자1 김철수" 및 "2. 채무자2 이영희"라는 보기를 출력한다(612).

한편, 사전질문으로 일부변제에 대한 질문을 할 수 있다. 도 6m과 같이 다음 질문으로 "Q. 채무자1 김철수는 원고1 김유신에게 이자나 원금을 일부라도 지급한 적이 있나요?"가 출력되고, 선택지로 "1. 예" 및 "2. 아니오"라는 보기를 출력한다(613).

참고로, 도 6a 내지 6h의 화면의 오른쪽에는, 사용자 답변 정보를 출력하여 이전에 어떠한 선택을 했는지 그 내용이 표시될 수 있다.

즉, 사전질문단계에서는, 채권자 관련 유형 선택, 채권자의 수 및 성명 입력, 채무자의 수 및 성명 입력, 당사자 간 계약의 횟수 입력, 채무자의 일부변제 여부 입력, 및 채무자 관련 유형 선택에 따라서, 요금제가 책정될 수 있다.

질문에 대한 사용자의 답변(응답)에 따라 초반엔 채권자 및 채무자로 표시되어 시작했다가 특정 계약에 대해 양도, 보증, 상속, 대리, 채권자대위 등이 일어난다면 그에 맞춰서 당사자 명칭을 바꿔 주고, 바뀐 당사자 명칭 및 관계도가 사용자 단말기의 화면 일측에 표시되도록 한다.

한편, 사용자들은 당사자에 대하여 헷갈릴 수 있기 때문에 당사자의 이름을 함께 적어준다. 이러한 사항은 질문 시에도 마찬가지로 적용된다. "채무자2가 변제기 연장을 요청했나요?"라고 질문하는 것이 아니라 "채무자2 이영희가 변제기 연장을 요청했나요?"라고 질문해야 한다.

한편, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공을 받기 위한 요금제는, 3가지 요금제(요금구간)로 나뉘는 것을 일예로 들어 설명하기로 한다.

3가지 요금제는 베이직 요금제, 스마트 요금제, 및 프리미엄 요금제를 포함하며, 베이직 요금제가 가장 저렴하며, 베이직 요금제보다 스마트 요금제가 비싸고, 스마트 요금제보다 프리미엄 요금제가 비싸다.

먼저, 베이직 요금제(제1요금구간)은 채권자와 채무자가 1:1인 관계이고, 보증인 또는 연대채무자가 1명 이내인 경우, 계약 횟수는 1회인 사건에 대하여 적용하는 요금제이다.

한편, 프리미엄 요금제(제3요금구간)은 채권자가 2인 이상이거나, 당사자 관계가 3개 이상이거나, 하나의 관계에서 계약 횟수가 2회 이상이면서 하나의 관계에서 사건의 유형이 2개 이상 적용되는 경우에 대하여 적용하는 요금제이다.

그리고, 스마트 요금제(제2요금구간)는 상기 베이직 요금제 및 상기 프리미엄 요금제 둘 중 어느 한 곳에도 해당되지 않는 경우 적용하는 요금제이다.

한편, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공을 받기 위한 요금제는 3가지 요금제로 나뉘어 설명하였으나, 이에 한정되지 않는다.

도 6n 및 6o는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 요금제 책정 후, 사용자에게 출력되는 선택 화면을 설명하기 위한 도면들이다.

도 6n는 사전질문에 대한 응답을 기반으로 요금이 "베이직(BASIC) 요금제"로 결정되어 출력된 화면을 나타낸다(614).

예를 들어, 베이직 요금에 따른 법률문서 자동작성만 하는 데는 99,000원이고, 베이직 요금에 따른 법률문서 자동작성 및 변호사 검토비용을 합한 금액은 149,000원이라고 책정된 요금이 출력된다. 여기서도, 결제할 요금에 대하여 사용자의 선택입력을 받는다.

도 6o는 사전질문에 대한 응답을 기반으로 요금이 "스마트(SMART) 요금제"로 결정되어 출력된 화면을 나타낸다(615).

예를 들어, 스마트 요금에 따른 법률문서 자동작성만 하는 데는 149,000원이고, 베이직 요금에 따른 법률문서 자동작성 및 변호사 검토비용을 합한 금액은 229,000원이라고 책정된 요금이 출력된다. 여기서도, 결제할 요금에 대하여 사용자의 선택입력을 받는다.

상기 설명한 바와 같이, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템에서 요금제 결정은, 사용자의 응답을 판단하여 법률문서 작성 알고리즘에 따라 동적으로 다음 질문을 계속해서 기 설정된 내용까지 사전질문을 출력하며, 상기 사전질문에 대한 조건 파악으로 요금제를 결정하고, 요금이 결제된 이후에, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터가 모두 확보될 때까지 추가질문을 출력한다.

한편, 상기 질문화면 상에 출력되는 질문내용 및 질문 순서는 도 6a 내지 6m 에 나타난 내용 및 순서로 한정되는 것이 아니라, 법률문서 작성 알고리즘의 수정 및 변경에 따라 달라질 수 있으며, 얼마든지 새로운 사항들이 추가됨에 따라 변경 가능하다.

도 7a 내지 7h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 작성된 청구취지를 설명하기 위한 도면들이다.

도 7a를 참조하면, 청구취지의 기본 구조(711)는 원안, 소송비용, 가집행선고에 관한 1 내지 3항으로 이루어진다.

당사자의 수에 따라 원안의 항이 증가하고, 이 경우 가집행 조항과 소송비용 조항은 지급을 명하는 조항이 끝난 다음 번호로 작성한다(712). 가집행 조항이 4번 이상으로 밀리는 경우에는 '내지'라는 표현을 써서 제1항 내지 제3항을 모두 지칭하는 방식(713)으로 기재한다.

한편, 피고가 2명 이상인 경우에는 언제나 소송비용 조항을 '피고들'로 작성하고(714), 원고가 1명이거나 피고가 1명이면 그냥 '원고'나 '피고'로 표시하는데, 원고가 2명 이상이라면 원고1, 원고2로 구분해서 작성하고(712), 피고도 마찬가지로 피고1, 피고2로 구분해서 작성한다(714 참조).

당사자 수에 따른 규칙에 따른 표현에 있어서, 원고가 1명이고, 피고가 1명일 때는 "711"의 원안조항은 기본구조에 따른다(711 참조).

한편, 원고가 1명이고, 피고가 2명 이상인 경우, 피고별로 서로 다른 채무를 이행하고, 한 문장으로 구성되어 있다면 문장 마지막에 '각'을 기재한다. 이자가 없고, 금액이 서로 다른 경우는 "721"와 같고, 이자가 없고, 금액이 같은 경우는 "722"와 같이 작성한다.

한편, 지급해야하는 금액에 이자가 붙는 경우, 금액이나 이자 중 둘 중 하나라도 다른 경우는 "723"과 같이 작성하며, 피고들이 지급할 이자가 모두 동일한 경우 "724"와 같이 작성한다.

단, 피고인들이 연대관계일 때는, "725"와 같이 작성한다.

한편, 원고가 2명 이상, 피고가 1명일 때, 원고들이 모두 함께 받는 경우에는, '원고에게'를 '원고들에게'로 변경하여 작성한다(731). 한편, 원고들이 각자의 채권을 따로 받는 경우(금액이 다를 때)에는, 원고별로 항을 나누고(712 참조), 이자가 있으면 금액 뒤에 추가 작성한다.

한편, 원고들이 각자 채권을 따로 받지만, 금액과 이자가 모두 동일한 경우에, 이자가 없는 경우 "732"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우 "733"과 같이 작성한다.

한편, 원고들이 함께 받는 한편, 그 중 일부 원고는 따로 받는 경우는, "734"와 같이 작성한다. 이때, 이자가 있으면, 금액 뒤에 붙여서 작성한다.

복잡한 예를 들면, 원고가 2명 이상이고, 피고가 2명 이상일 때, "735"과 같이 작성한다.

한편, 이자 관련해서는 도 7d 내지 7f를 참고하여 설명하기로 한다.

원안 조항에서 이자 내용 "( 및 이에 대한 ~부터 ~까지 ~~금원)"이 들어가는 위치는'금 000원' 뒤에 오도록 작성한다(741).

계약 후 이자와 관련된 이벤트는 "742"와 같이 구간을 나눌 수 있다.

1구간은, 빌려준 날로부터 갚기로 한 날(변제기) 사이의 구간으로, 당사자 간에 약정한 이자율이 적용되는 구간으로, "이자"가 발생한다. 만약, 이자를 정하지 않았다면 이 기간 동안의 이자는 청구하지 않아야 한다.

2구간은, 갚기로 한 날로부터 소장부본 송달일 사이의 구간으로, "지연손해금"이 발생한다. 당사자 간에 지연손해금 이율을 따로 약정한 경우, 그 이율이 적용되지만, 지연손해금을 따로 약정하지 않은 경우에는, 1구간 이자를 약정한 경우 : 1구간 이자율이 법정이자(연 5%. 단, 상거래로 인한 채무라면 상사채무 연 6%)보다 높으면 1구간 이자율이 적용되고, 1구간 이자율이 법정이자보다 낮으면 법정이자가 적용된다(연 5% 또는 연 6%). 한편, 1구간 이자를 약정하지 않은 경우에는 법정이자가 적용된다.

3구간은, 소장부본 송달일로부터 다 갚는날 사이의 구간으로, 소송 촉진 등에 관한 특례법(소촉법)상 이자가 연 15%로 적용된다. 먼저, 지연손해금 약정이 있고 그 이율이 연 15%를 초과하면, 지연손해금 이율이 적용되고, 지연손해금 약정이 있고 그 이율이 연 15% 이하이면, 연 15%가 적용되고, 지연손해금 약정은 없고 1구간 이자 약정이 있는데, 1구간 이자율이 연 15%를 초과하면, 1구간 이자율이 적용되고, 지연손해금 약정은 없고 1구간 이자 약정이 있는데, 1구간 이자율이 연 15% 이하이면, 연 15%가 적용된다.

한편, 이자제한법상 제한으로 어떤 구간이든 연 24%를 초과할 수는 없다.

먼저, 구간이 3개 있는 유형 중에서, 세 구간 모두 이자율이 다른 경우, "1구간 이자율 < 2구간 이자율 < 3구간 이자율"인 경우, "751"과 같이 작성한다. 한편, "1구간 이자율 > 2구간 이자율 < 3구간 이자율"인 경우, 즉, 지연손해금을 약정하되 이자보다는 낮게 책정했고, 15%미만인 경우에는, "752"와 같이 작성한다.

한편, 구간이 2개 있는 유형 중에서, 이자 약정이 없어 1구간 이자를 청구하지 않는 경우에는, "753"과 같이 작성한다. 한편, 지연손해금을 15% 이상으로 정했고, 이자와는 이율이 다른 경우는, "754"와 같이 작성한다. 한편, 약정한 이자율이 2구간 지연손해금 이상이고, 15% 미만인 경우는, "755"와 같이 작성한다.

한편, 구간이 1개 있는 유형은, '각'이 없고, 구간이 1개이기 때문에 '~까지는'이 아닌 '~까지' 라고 작성한다. 예를 들어, 약정한 이자율이 15% 이상(예: 20%)이고 지연손해금을 별도로 정하지 않은 경우는, "756"과 같이 작성한다. 한편, 지연손해금을 별도로 정하되 이자율과 동일하게 정했고 15% 이상(예: 20%)인 경우는, "757"과 같이 작성한다. "756" 과 "757"의 조건은 다르나, 결과는 같은 내용으로 작성한다. 한편, 이자 약정이 없고 지연손해금을 15% 로 약정한 경우는, "758"과 같이 작성한다.

한편, 구간이 4개 이상인 유형은, 변제기 전에 이자가 변경되거나, 기간별로 이자를 다르게 책정한 경우이며, 한 개의 구간이 2개 이상으로 분리되는 경우(1-1구간, 1-2구간. 1-3구간...)이며, 이 경우 1구간 중 마지막 구간을 기준으로 위의 구간이 1개 내지 3개인 경우와 같이 2구간 및 3구간이 합쳐지는지 여부를 결정하며, 예를 들어"761"과 같이 작성한다.

한편, 원금을 나누어 다른 이자가 적용되는 경우로, 주로 여러 차례 빌려준 경우는, 예를 들어"762"와 같이 작성할 수 있다. 또한, 당사자가 많아지는 경우는, 예를 들어 "764"과 같이 작성한다.

한편, 보증 관련해서는 도 7g 및 7h를 참고하여 설명하기로 한다.

이하, 편의상 주 채무자를 갑(甲), 을(乙) 보증채무자를 A, B 형식으로 표기하여 설명하기로 한다. 또한, 이자에 대한 항목은 편의상 "(및 이에 대한 ~~ 비율에 의한 금원)" 이라고만 표기하여 설명하기로 한다.

먼저, 보증인이 1명이고, 주 채무에 대해 전액을 보증한 경우에, 연대보증 및 연대채무이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "771"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "772"와 같이 작성한다.

한편, 보증인이 1명이고, 단순보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "773"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "774"와 같이 작성한다.

한편, 주 채무에 대해 일부금액만 보증한 경우, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 연대보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "775"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "776"과 같이 작성한다.

한편, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 단순보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "777"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "778"과 같이 작성한다.

한편, 보증인이 2명 (A,B)이고, 주 채무에 대해 전액을 보증한 경우에, 연대보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "781"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "782"와 같이 작성한다.

한편, 보증인이 2명이고, 단순보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "783"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "784"와 같이 작성한다.

한편, 주 채무에 대해 일부금액만 보증한 경우, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 연대보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "785"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "786"과 같이 작성한다.

한편, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 단순보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "787"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "788"과 같이 작성한다.

도 8a 및 8b는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면의 일측에 표시되는 당사자간의 관계도 변화를 설명하기 위한 도면들이다.

도 8a를 참조하면, 질의에 대한 응답을 통해, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템은, 원고1 김유신과 채무자1 김철수 및 채무자2 이영희가 3차례에 걸쳐 계약을 했으며, 채무자1 김철수와 채무자2 이영희는 원고1 김유신에 대한 연대채무자라는 것을 표시해주고 있다(801). 또한, 원고2 장보고는 채무자2 이영희는 2차례에 걸쳐 계약이 있다는 것을 표시하고 있다.

이후, 도 8b를 참조하면, 사용자가 원고1 김유신과 채무자1 김철수와 채무자2 이영희와의 1차 계약에 대한 상세 내용(금액, 이자율, 변제 여부 등)의 내용을 수정하거나 작성하는 경우, 1차 계약을 나타내는 화살표를 두껍고 빨간 색으로 표시(802)하는 것을 나타낸다.

도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서, 청구원인의 작성법 및 구성요소를 설명하기 위한 도면이다.

도 9를 참고하면, 소장에서 "청구원인" 부분은, 당사자들의 관계(901), 대여금 채권의 성립(902), 보증채권의 성립(903), 피고들의 대리관계(904), 채권자 대위원의 행사(905), 채권의 양수(906), 일부변제에 따른 피고(들)의 채무 또는 피고(들)의 채무(907), 및 결론(908)을 포함한다.

청구원인에 있어서, 당사자들의 관계(901) 및 대여금 채권의 성립(902)까지는 필수이며, 보증채권의 성립(903) 이하부터는 해당 사항에 대해서만 번호를 자동 정렬하여 작성한다.

먼저, 당사자들의 관계(901)는, 보증형, 피고들이 부부인 경우, 원고상속형, 피고상속형, 피고상속형과 보증형이 합쳐진 형태, 대리형, 피고상속 및 대리형이 합쳐진 형태, 대위형, 채권양도양수형 및 상거래형 등을 포함할 수 있으며, 경우에 따라서는 3가지 이상으로도 합쳐질 수 있다.

한편, 대여금 채권의 성립(902) 부분에서는, 금전소비대차계약의 체결 및 변제기의 도래를 포함한다. 금전소비대차계약의 체결과 관련해서는, 채권자와 채무자가 각각 1명인 계약과, 채권자 또는 채무자가 복수인 계약을 포함할 수 있다.

또한, 금전소비대차계약의 체결과 관련하여, 이자를 변경하는 계약 변경, 변제기 단축을 위한 계약변경, 변제기 연장을 위한 계약 변경에 대한 내용, 및 증거에 대한 설명을 포함할 수 있다

한편, 변제기 도래와 관련해서는, 당사자별 계약 건마다 변제기를 정한 유형별로 분류를 하는데, 변제기를 정한 유형별 분류에는, 모든 계약이 변제기가 날짜로 정해진 경우, 계약이 불확정기한인 경우, 기한의 정함이 없는 계약이 있는 경우, 여러 유형이 섞인 경우 등으로 나뉠 수 있으며, 각 유형별 분류에 따라 계약 수에 따라 내용이 달라질 수 있다.

한편, 보증채권의 성립(903) 부분에 있어서는, 보증계약의 수에 따라, 보증인의 수로 나뉘고, 보증액의 전부 또는 일부 인지로 나뉘며, 연대보증 또는 단순보증인지에 따라 내용이 달라질 수 있다. 보증채권의 성립 부분은, 2개 이상의 계약에 보증 내용이 다른 경우에도 그에 맞춰 내용이 달라질 수 있다.

한편, 피고인들의 대리관계(904) 부분에서는, 청구방법에 따라 채무자에게 청구하는 방법 및 예비적 청구(주의적 피고1, 예비적 피고2) 방법에 따라 내용이 달라질 수 있다.

한편, 채권자 대위권의 행사(905) 부분에서는, 피보전채권의 존재, 채권보전의 필요성 및 채무자의 권리 불행사, 피대위채권의 존재 및 소결을 포함하여 작성될 수 있다.

한편, 채권의 양수(906) 부분에서는, 양수채권의 발생, 원고의 채권양수 및 피고에 대한 통지, 피고의 채무에 대한 내용을 포함하여 작성될 수 있다.

한편, 일부변제에 따른 피고(들)의 채무 또는 피고(들)의 채무(907) 부분에서는, 이자를 연속적으로 지급해온 경우, 이자를 불연속으로 지급해온 경우, 일부 변제를 한 경우, 충당할 채무의 개수, 충당하는 방식(합의 충당, 지정충당, 법정충당) 및 충당결과에 따라 내용이 달라질 수 있다.

한편, 상속관계(미도시됨) 부분에서는, 원고상속 또는 피고상속인지 여부가 나뉘고, 각 상속 방식에 있어서 상속인 1인이 전액 상속인지, 상속인 2인 이상이 지분대로 상속인지 여부에 따라 내용이 달라질 수 있다.

한편, 작성된 법률문서에서는 조사(을/를, 으로/로, 는/은) 및 인덱싱 순서(Ⅰ->1->가->(1)->(가)->1) ->가)가 자동적으로 맞춰진다.

이상에서 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 대하여 설명하였지만, 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법을 구현하기 위한 프로그램이 저장된 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법을 구현하기 위한 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 저장된 프로그램 역시 구현 가능함은 물론이다.

즉, 상술한 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법은 이를 구현하기 위한 명령어들의 프로그램이 유형적으로 구현됨으로써, 컴퓨터를 통해 판독될 수 있는 기록매체에 포함되어 제공될 수도 있음을 당업자들이 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 다시 말해, 다양한 컴퓨터 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 기록되는 프로그램 명령은 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리, USB 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체는 프로그램 명령, 데이터 구조 등을 지정하는 신호를 전송하는 반송파를 포함하는 광 또는 금속선, 도파관 등의 전송 매체일 수도 있다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다. 상기 하드웨어 장치는 본 발명의 동작을 수행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.

본 발명은 상기한 실시예에 한정되지 아니하며, 적용범위가 다양함은 물론이고, 청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 다양한 변형 실시가 가능한 것은 물론이다.

100: 법률문서자동작성제공서버 110, 120: 사용자 단말기
130: 변호사 단말기 101: 인터페이스부
102: 제어부 103: 처리부
104: 데이터베이스 관리부 105: 모델생성부
201: 질의부 202: 판단부
203: 법률문서 작성부 204: 요금책정부
205: 비용 재산정부 301: 수신부
302: 법률문서 분석부 303: 학습부
304: 추론부 305: 모델링부

Claims (10)

1. 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템에 있어서,
   법률문서 자동작성을 위한 질문이 출력되고 사용자로부터 응답을 입력받기 위한 사용자 단말기(110, 120); 및
   상기 사용자 단말기를 통해 요청받은 법률문서 자동작성 서비스를 제공하기 위한 법률문서자동작성제공서버(100)
   를 포함하고,
   상기 법률문서자동작성제공서버는,
   상기 사용자 단말기와 상기 법률문서자동작성제공서버 간의 인터페이스를 제공하는 인터페이스부(101);
   상기 사용자 단말기로부터 수신되는 응답 데이터에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 요금 책정 및 각종 처리를 수행하기 위한 처리부(103);
   법률문서생성모델 및 비용관련 데이터를 저장하고 있는 데이터베이스관리부(104);
   인공지능 기술을 이용하여, 상기 법률문서생성모델에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스를 지속적으로 업데이트하기 위한 모델생성부(105); 및
   상기 인터페이스부, 처리부, 데이터베이스 관리부 및 모델생성부 간의 데이터의 흐름을 제어하는 제어부(102)
   를 포함하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템.
   
2. 제1항에 있어서,
   상기 처리부(103)는,
   상기 법률문서 자동작성 서비스를 제공하는데 필요한 데이터를 얻기 위해 상기 사용자 단말기의 표시부를 통해 출력되는 요금제를 결정하기 위한 사전질문 및 추가질문을 추출하기 위한 질의부(201);
   상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단하는 판단부(202);
   상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성하기 위한 법률문서 작성부(203); 및
   상기 사용자 응답 결과 및 요금기준에 근거하여 해당 법률문서의 요금제를 결정하기 위한 요금책정부(204)
   를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템.
   
3. 제1항에 있어서,
   상기 처리부(103)는,
   상기 사용자의 요청에 따라, 상기 작성된 법률문서의 유형, 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정하기 위한 비용 재산정부(205)
   를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템.
   
4. 제3항에 있어서,
   상기 작성된 법률문서에 대한 변호사 검토 요청에 따라, 법률문서 검토 요청이 출력되고 변호사로부터 응답을 입력받기 위한 변호사 단말기(130)
   를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 시스템.
   
5. 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법에 있어서,
   법률문서자동작성제공서버가 법률문서 작성을 위한 요금제를 결정하는 요금제결정단계(S501);
   요금이 결제됨에 따라, 법률문서생성모델을 참고하여, 단말기의 표시부를 통해 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 질문을 출력하는 질문출력단계(S502);
   상기 단말기의 입력부를 통해 상기 질문에 응답을 입력받는 응답입력단계(S503);
   상기 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문을 출력하는 추가질문출력단계(S504);
   상기 추가질문에 응답을 입력받는 추가응답입력단계(S505);
   해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S506);
   상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계로 진행하는 단계;
   상기 판단단계(S506)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성되는 문서작성단계(S507); 및
   작성된 법률문서가 출력되는 문서출력단계(S510)
   를 포함하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.
   
6. 제5항에 있어서,
   상기 요금제결정단계(S501)는,
   법률문서 작성 요금제 결정을 위한 사전질문을 출력하는 사전질문출력단계(S531);
   상기 사전질문에 응답을 입력받는 사전응답입력단계(S532);
   해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S533);
   상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 사전질문출력단계로 진행하는 단계;
   상기 판단단계(S533)의 판단 결과, 해당 법률문서 작성 요금제를 결정하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 상기 법률문서자동작성제공서버가 상기 사전응답에 근거하여 요금을 책정하는 요금책정단계(S534); 및
   책정된 요금을 출력하는 단계(S535)
   를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.
   
7. 제6항에 있어서,
   상기 사전질문출력단계(S531)는,
   채권자 관련 유형을 선택하는 단계;
   채권자의 수 및 성명을 입력하는 단계;
   채무자의 수 및 성명을 입력하는 단계;
   당사자 간 계약의 횟수 입력하는 단계;
   채무자의 일부변제 여부를 입력하는 단계; 및
   채무자 관련 유형을 선택하는 단계
   를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.
   
8. 제7항에 있어서,
   상기 요금책정단계(S533)는,
   채권자와 채무자가 1:1인 관계이고, 보증인 또는 연대채무자가 1명 이내인 경우, 계약 횟수는 1회인 사건에 대하여 제1요금구간으로 책정하는 단계;
   채권자가 2인 이상이거나, 당사자 관계가 3개 이상이거나, 하나의 관계에서 계약 횟수가 2회 이상이면서 하나의 관계에서 사건의 유형이 2개 이상 적용되는 경우에 대하여 제3요금구간으로 책정하는 단계; 및
   상기 제1요금구간 및 상기 제3요금구간에 해당되지 않는 경우 제2요금구간으로 책정하는 단계
   를 포함하고,
   상기 제2요금구간의 요금은 상기 제1요금구간의 요금보다 비싸고,
   상기 제3요금구간의 요금은 상기 제2요금구간의 요금보다 비싼 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.
   
9. 제6항에 있어서,
   사용자의 요청에 따라, 상기 작성된 법률문서의 유형, 형식 및 구성요소를 분석하여 비용을 재산정하는 비용재산정단계(S509)
   를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.
   
10. 제 5항에 있어서,
    상기 결정된 요금제에 따라 변호사 단말기를 통해 작성된 법률문서를 검토하는 단계(S508)
    를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 서비스 제공 방법.

Images