KR20200043620A - 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치 - Google Patents

시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치 Download PDF

Info

Publication number
KR20200043620A
KR20200043620A KR1020180124173A KR20180124173A KR20200043620A KR 20200043620 A KR20200043620 A KR 20200043620A KR 1020180124173 A KR1020180124173 A KR 1020180124173A KR 20180124173 A KR20180124173 A KR 20180124173A KR 20200043620 A KR20200043620 A KR 20200043620A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
wireless communication
communication network
communication device
interference
evaluating
Prior art date
Application number
KR1020180124173A
Other languages
English (en)
Other versions
KR102135766B1 (ko
Inventor
손호경
정영준
최성웅
홍헌진
Original Assignee
한국전자통신연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전자통신연구원 filed Critical 한국전자통신연구원
Priority to KR1020180124173A priority Critical patent/KR102135766B1/ko
Priority to US16/205,082 priority patent/US20200128552A1/en
Publication of KR20200043620A publication Critical patent/KR20200043620A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102135766B1 publication Critical patent/KR102135766B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W72/00—Local resource management
    • H04W72/50—Allocation or scheduling criteria for wireless resources
    • H04W72/54—Allocation or scheduling criteria for wireless resources based on quality criteria
    • H04W72/541—Allocation or scheduling criteria for wireless resources based on quality criteria using the level of interference
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/06—Testing, supervising or monitoring using simulated traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B7/00—Radio transmission systems, i.e. using radiation field
    • H04B7/14—Relay systems
    • H04B7/15—Active relay systems
    • H04B7/185—Space-based or airborne stations; Stations for satellite systems
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B17/00—Monitoring; Testing
    • H04B17/30—Monitoring; Testing of propagation channels
    • H04B17/391—Modelling the propagation channel
    • H04B17/3912—Simulation models, e.g. distribution of spectral power density or received signal strength indicator [RSSI] for a given geographic region
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/22—Traffic simulation tools or models
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W52/00—Power management, e.g. TPC [Transmission Power Control], power saving or power classes
    • H04W52/04—TPC
    • H04W52/18—TPC being performed according to specific parameters
    • H04W52/24—TPC being performed according to specific parameters using SIR [Signal to Interference Ratio] or other wireless path parameters
    • H04W52/242—TPC being performed according to specific parameters using SIR [Signal to Interference Ratio] or other wireless path parameters taking into account path loss
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W52/00—Power management, e.g. TPC [Transmission Power Control], power saving or power classes
    • H04W52/04—TPC
    • H04W52/18—TPC being performed according to specific parameters
    • H04W52/28—TPC being performed according to specific parameters using user profile, e.g. mobile speed, priority or network state, e.g. standby, idle or non transmission
    • H04W52/283—Power depending on the position of the mobile
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W52/00—Power management, e.g. TPC [Transmission Power Control], power saving or power classes
    • H04W52/04—TPC
    • H04W52/30—TPC using constraints in the total amount of available transmission power
    • H04W52/36—TPC using constraints in the total amount of available transmission power with a discrete range or set of values, e.g. step size, ramping or offsets
    • H04W52/367—Power values between minimum and maximum limits, e.g. dynamic range
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W72/00—Local resource management
    • H04W72/04—Wireless resource allocation
    • H04W72/044—Wireless resource allocation based on the type of the allocated resource
    • H04W72/0453—Resources in frequency domain, e.g. a carrier in FDMA

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Astronomy & Astrophysics (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하는 단계; 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하는 단계; 및 상기 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 단계를 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.

Description

시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치{METHOD AND APPARATUS FOR ASSESSING INTERFERENCE EFFECT OF THE FIXED SYSTEM BY THE MOBILE SYSTEM CONSIDERING TIME PERCENTAGE}
아래 실시예들은 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치에 관한 것으로, 보다 구체적으로 시간에 따라 변화하는 파라미터를 반영하여 간섭 영향 평가 방법 및 장치에 관한 것이다.
종래의 간섭 영향 평가 방법은 이동통신 시스템을 구성하는 기지국과 단말기 간의 고정된 빔 패턴을 이용하여, 이동통신 시스템이 이기종 무선 통신 네트워크에 미치는 간섭 영향을 평가하였다. 그러나 단말기의 움직임은 실시간으로 변경되므로, 고정된 빔 패턴을 이용하는 간섭 영향 평가 방법은 한계가 있었다. 따라서, 기지국은 단말기의 움직임을 실시간으로 추적하고 빔 패턴을 구성하여 데이터를 송신하므로, 시간에 따라 변화하는 이동통신 시스템과 고정 시스템의 파라미터를 반영하여 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향을 평가하는 방법이 필요하다.
일 실시예에 따르면, 이동 통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향을 시간율을 고려하여 평가하는 간섭 영향 평가 방법을 제공할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 이동 통신 시스템과 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 사용하는 고정 시스템에 이동 통신 시스템이 미치는 간섭 영향을 분석하여 양질의 서비스를 제공하기 위한 간섭 영향 평가 방법을 제공할 수 있다.
일 측면에 따르면, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하는 단계; 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하는 단계; 및 상기 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 단계를 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치로부터 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이하에 배치되는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 이격 거리 이상 배치된 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 간섭 영향이 허용 간섭 기준을 만족하는지 여부를 판단하여, 상기 이격 거리의 적절성을 판단하는 단계를 더 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 파라미터는, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 간섭 영향을 평가하는 단계는, 상기 snapshot마다 주어진 time step 별로 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 간섭 신호 크기를 고려하여, 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 간섭 신호 크기는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 고려하여 결정되는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
일 측면에 따르면, 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치가 새롭게 배치되려는 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하는 단계; 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 이격거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 배치되려는 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하는 단계; 및 상기 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 단계를 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
상기 파라미터는, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 방법일 수 있다.
일 측면에 따르면, 간섭 영향 평가 장치에 있어서, 상기 간섭 영향 평가 장치는 프로세서를 포함하고, 상기 프로세서는, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하고, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하고, 상기 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치로부터 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이하에 배치되는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 프로세서는, 상기 이격 거리 이상 배치된 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 간섭 영향이 허용 간섭 기준을 만족하는지 여부를 판단하여, 상기 이격 거리의 적절성 판단을 더 수행하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 파라미터는, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 프로세서는, 상기 간섭 영향을 평가할 때, 상기 snapshot마다 주어진 time step 별로 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 간섭 신호 크기를 고려하여, 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 간섭 신호 크기는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 고려하여 결정되는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
일 측면에 따르면, 간섭 영향 평가 장치에 있어서, 상기 간섭 영향 평가 장치는 프로세서를 포함하고, 상기 프로세서는, 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치가 새롭게 배치되려는 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하고, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 이격거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 배치되려는 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하고, 상기 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
상기 파라미터는, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 장치일 수 있다.
일 실시예에 따르면, 이동 통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향을 시간율을 고려하여 평가할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 이동 통신 시스템과 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 사용하는 고정 시스템에 이동 통신 시스템이 미치는 간섭 영향을 분석하여 양질의 서비스를 제공할 수 있다.
도 1은 일 실시예에 따른, 제1 무선 통신 네트워크와 제2 무선 통신 네트워크 간의 데이터 송수신을 나타낸 도면이다.
도 2는 일 실시예에 따른, 수신국 주변에 위치한 기지국에 의한 간섭 영향을 평가하기 위한 기지국의 배치도를 나타낸 도면이다.
도 3a는 일 실시예에 따른, 몬테카를로 방법을 이용하여 한번의 snap shot(one snap shot)에서 획득한 하나의 간섭 신호의 크기를 나타낸다.
도 3b는 일 실시예에 따른, 시간율을 고려하여 한번의 snap shot에서 주어진 time step 별로 획득한 간섭 신호의 크기를 나타낸다.
도 4는 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 시간율을 고려하여 기지국과 단말기에 의해 수신국에 미치는 간섭 영향을 평가하는 방법을 나타낸다.
도 5는 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 이격거리 적절성을 평가하는 과정을 나타낸 도면이다.
도 6은 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 간섭 영향 평가 방법을 나타낸 도면이다.
실시예들에 대한 특정한 구조적 또는 기능적 설명들은 단지 예시를 위한 목적으로 개시된 것으로서, 다양한 형태로 변경되어 실시될 수 있다. 따라서, 실시예들은 특정한 개시형태로 한정되는 것이 아니며, 본 명세서의 범위는 기술적 사상에 포함되는 변경, 균등물, 또는 대체물을 포함한다.
제 1 또는 제2 등의 용어를 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 이런 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 해석되어야 한다. 예를 들어, 제 1 구성요소는 제 2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제 2 구성요소는 제 1 구성요소로도 명명될 수 있다.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다.
단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 명세서에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 설명된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함으로 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미를 갖는 것으로 해석되어야 하며, 본 명세서에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.
이하, 본 발명의 실시예를 첨부된 도면을 참조하여 상세하게 설명한다.
도 1은 일 실시예에 따른, 제1 무선 통신 네트워크와 제2 무선 통신 네트워크 간의 데이터 송수신을 나타낸 도면이다.
제1 무선 통신 네트워크는 통신 장치를 포함할 수 있다. 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는 일례로 기지국(110)과 단말기(111)로서, 이동 통신 시스템을 구성하는 통신 장치를 포함할 수 있다. 이때, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 기지국(110)과 단말기(1110)간의 데이터 송수신에 의해 제2 무선 통신 네트워크에서 간섭이 발생할 수 있다.
보다 구체적으로, 제1 무선 통신 네트워크는 제2 무선 통신 네트워크와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하여 데이터를 송수신할 수 있다. 따라서, 제1 무선 통신 네트워크에 포함된 통신 장치는 5G 이동 통신을 수행할 수 있다.
제2 무선 통신 네트워크는 통신 장치를 포함할 수 있다. 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치는 일례로 수신국(120)과 송신국(121)을 포함할 수 있다. 이때, 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 수신국(120)과 송신국(121)는 제1 무선 통신 네트워크에 의해 간섭 영향을 받을 수 있다.
보다 구체적으로, 제2 무선 통신 네트워크에 포함된 통신 장치는 위성 통신을 수행할 수 있다. 이때, 위성 통신에 이용되는 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 수신국(120)은 고정된 상태일 수 있으며, 송신국(121)은 위성과 같이 고정되지 않은 상태일 수 있다.
일 실시예에 따르면, 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 수신국(120)은 기존에 배치된 상태일 수 있으며, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 기지국(110)은 배치가 예정된 상태일 수 있다. 따라서, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 기지국(110)에 의한 제2 무선 통신 네트워크의 수신국(120)이 받는 간섭 영향의 평가가 필요할 수 있다.
이때, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 기지국(110)에 의한 제2 무선 통신 네트워크의 수신국(120)이 받는 간섭 영향은 허용 간섭 기준 이하가 되도록, 기지국(110)은 수신국(120)으로부터 적절한 이격거리를 가지고 배치될 수 있다.
여기서, 제1 무선 통신 네트워크를 구성하는 기지국(110)은 실시간으로 단말기(111)의 위치를 추적하고, 데이터를 송수신하기 위해 단말기의 위치를 반영하여 빔포밍할 수 있다. 빔포밍에 의해 기지국(110)이 단말기(111)에 송신하는 신호에 의해 수신국(120)은 간섭 영향을 받을 수 있다. 그러므로, 수신국(120)이 받는 간섭 영향이 허용 간섭 기준 이하가 되도록 적절한 이격거리를 따라 기지국(110)을 배치하는 것이 필요하다.
도 2는 일 실시예에 따른, 수신국 주변에 위치한 기지국에 의한 간섭 영향을 평가하기 위한 기지국의 배치도를 나타낸 도면이다.
일 실시예에 따르면, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 기지국(210)은 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치인 수신국(220) 주변에 배치될 수 있다. 이때, 수신국(220)은 적어도 하나의 기지국(210)에 간섭 영향을 받을 수 있다. 기지국(210)은 수신국(220)으로부터 이격거리(km) 이상 시뮬레이션 거리(km) 이내에 위치하며, 적어도 하나의 기지국이 수신국 주변에 배치될 수 있다. 여기서, 시뮬레이션 거리는 사용자가 임의로 설정한 거리일 수 있다. 또한, 이격거리는 기지국에 의해 수신국이 받는 간섭 신호의 크기가 허용 간섭 기준 이하를 나타내는 거리일 수 있다.
구체적으로, 기지국(210)은 수신국(220)으로부터 일정 거리 이내에 위치하지 않을 수 있다. 이때, 일정 거리는 이격거리를 포함할 수 있으며, 기지국(210)은 수신국(220)으로부터 이격거리 이내에는 배치되지 않을 수 있다. 또한, 수신국(220)은 이격거리와 시뮬레이션 거리 이내에 위치한 기지국(210)으로부터 간섭 영향을 받을 수 있다.
보다 구체적으로, 기지국(210)은 수신국(220)을 중심으로 배치될 수 있으며, 균일한 분포를 가지도록 랜덤하게 이격거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 해당하는 수신국(220) 주변 영역에 배치될 수 있다.
일 실시예에 따르면, 하나의 기지국(210)에서 수신국(220)으로 전송되는 간섭 신호의 크기는 아래의 수학식 1로부터 결정될 수 있다. 이때,
Figure pat00001
는 기지국의 안테나에서 위성통신의 수신국의 안테라를 지향하는 상대적인 방위각을 나타내며, 또한,
Figure pat00002
는 위성통신의 수신국의 안테나에서 기지국의 안테나를 지향하는 상대적인 방위각을 나타내며,
Figure pat00003
는 기지국의 안테나에서 위성통신의 수신국의 안테나를 바라보는 상대적인 고도각을 나타내며,
Figure pat00004
는 위성통신의 수신국의 안테나에서 기지국의 안테나를 바라보는 상대적인 고도각을 나타내며,
Figure pat00005
는 기지국과 위성통신의 수신국간의 거리를 나타낸다.
[수학식 1]
Figure pat00006
여기서,
Figure pat00007
는 기지국(210)에서의 송신 전력으로서, 트래픽(즉, 네트워크 로딩율(기지국 로딩율))에 따라 시간 별로 변화하는 값이다.
Figure pat00008
는 제1 무선 통신 네트워크의 기지국(210)이 단말기 방향으로 빔포밍할 때, 기지국(210)에서 수신국(220) 방향으로의 빔포밍 이득을 나타낸다.
Figure pat00009
는 기지국(210) 방향으로 수신국(220)의 안테나 이득을 나타낸다.
Figure pat00010
는 기지국(210)과 수신국(220) 간 경로 손실을 나타낸다.
구체적으로, 단말기(111)가 시간에 따라 움직이거나 또는 정지한 경우에도 주변의 움직이는 물체에 따라 기지국(210)에서 단말기(111)로의 빔포밍 이득은 변화할 수 있다. 이때, 수신국(220)의 안테나 방향으로 기지국(210)의 빔포밍 이득 또한 변화할 수 있다. 여기서, 수신국(220)의 안테나의 고도각이나 방위각은 수신국(220)의 송신기 특성에 따라 고정된 값을 가지거나, 또는 시간에 따라 변화하는 값일 수 있다.
Figure pat00011
또한
Figure pat00012
와 마찬가지로, 기지국(210)과 단말기(111) 간의 시간에 따른 빔포밍 이득 변화에 따라, 수신국(220)의 안테나에서 기지국(210) 방향으로 시간에 따라 변화하는 안테나 이득을 나타낸다.
도 3a는 일 실시예에 따른, 몬테카를로 방법을 이용하여 한번의 snap shot(one snap shot)에서 획득한 하나의 간섭 신호의 크기를 나타내며, 도 3b는 일 실시예에 따른, 시간율을 고려하여 한번의 snap shot에서 주어진 time step 별로 획득한 간섭 신호의 크기를 나타낸다. 도 3a와 도 3b는 도 2에 나타난 적어도 하나의 기지국(210)으로부터 간섭 신호를 수신하는 수신국(220)을 전제로 한다.
여기서, 한번의 snapshot은 특정 시간(t=t0)에서의 시뮬레이션을 나타낼 수 있다. 이때, 특정 시간(t=t1)에 대한 snpashot는 특정 시간(t=t0)에 대한 snapshot와 독립적일 수 있다.
간섭 영향 평가 장치는 특정 시간(t=t0)에서 t0_0, t0_1, t0_2와 같이 time step 동안 변화하는 파라미터에 의한 간섭 영향을 평가할 수 있다. snapshot에서 기지국/단말기/수신국의 위치를 생성하고, time step동안 단말기의 위치와 상관관계를 가지면서 변화할 수 있고, 기지국의 네트워크 로딩율도 time step 동안 변화할 수 있다. 또한, 단말기의 위치가 변화하므로, time step 동안 안테나 이득 또한 변화할 수 있다.
도 4는 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 시간율을 고려하여 기지국과 단말기에 의해 수신국에 미치는 간섭 영향을 평가하는 방법을 나타낸다. 여기서, 간섭 영향 평가 장치는 수신국, 기지국 또는 단말기 내부에 존재할 수 있다. 또는, 간섭 영향 평가 장치는 수신국, 기지국 및 단말기 외부에 존재할 수 있다.
단계(401)에서, 기지국과 단말기 및 수신국과 관련된 파라미터가 설정될 수 있다. 여기서, 파라미터는 송신 전력, 안테나 패턴, 안테나 포인팅 고도각, 안테나 높이, 경로별 전파 모델을 포함할 수 있다.
이때, 송신 전력은 송신국(121) 또는 기지국(110)의 송신 전력일 수 있다. 만약, uplink인 경우, 송신 전력은 단말기의 송신 전력일 수 있다. 안테나 패턴, 안테나 포인팅 고도각, 안테나 높이는 수신국(120)의 안테나와 관련된 파라미터일 수 있다. 또한, 경로별 전파 모델에서, 경로는 ⅰ) 송신국(121)과 수신국(120)간의 경로 ⅱ) 기지국(110)과 단말기(1110)간의 경로 ⅲ) 기지국(110)과 수신국(120) 간의 경로일 수 있다.
단계(402)에서, 간섭 영향 평가 장치는 스냅샷을 체크할 수 있다. 여기서, 스냅샷 체크는 snapshot 수를 체크하는 것으로, snapshot 수는 시뮬레이션을 위해 사용자에 의해 입력된 전체 snapshot 수를 나타낸다.
단계(403)에서, 간섭 영향 평가 장치는 도 2와 같은 기지국의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성할 수 있다. 도 2와 마찬가지로, 수신국을 중심으로 이격 거리와 시뮬레이션 거리 안에 위치한 기지국의 클러스터의 위치를 생성한다. 여기서 기지국의 클러스터는 기지국이 위치할 수 있는 영역을 나타낸다. 이때, 기지국의 위치, 기지국의 안테나의 방향, 기지국과 수신국 간의 거리, 클러스터의 방위각은 랜덤하게 결정될 수 있다.
단계(404)에서, 간섭 영향 평가 장치는 시간 루프를 시작할 수 있다. 이때, 최소의 timestep은 아래의 수학식 2에 따라 결정될 수 있고, 최소의 timestep 이상으로 timestep이 결정될 수 있다. 예를 들면, 간섭 기준 초과율(interference criteria exceedance percentage)이 0.01%인 경우, 최소의 timestep는 100/0.01=10000으로 결정될 수 있다. 여기서, 간섭 기준 초과율은 간섭 기준의 하나이다. 구체적으로, 일반적인 간섭 기준은 I/N, C/I와 같은 성능과 관련된 파라미터를 이용하지만, 시간 측면에서 간섭 분석을 하는 경우 시간적인 측면에서 시간율 간섭 기준이 존재하며, 시간율 간섭 기준에 기초하여 간섭 기준 초과율은 결정될 수 있다.
[수학식 2]
Time step = 100/interference criteria exceedance percentage
단계(405)에서, 간섭 영향 평가 장치는 단계(403)에서 생성된 기지국 클러스터 안에서 기지국 섹터를 생성하고, 각각의 섹터 별로 단말기를 생성할 수 있다. 단말기의 위치는 각 시간 스텝마다 [-60, +60] 사이에서 균일한 분포값을 가질 수 있도록 랜덤하게 생성된다. 이는, 기지국 섹터 중심으로부터 방위각이 -60도에서 60도 사이에 단말기가 위치하는 것을 나타낼 수 있다. 이때, 기지국과 단말기 간의 거리는 균일 분포나 Rayleigh 분포 값을 가지도록 랜덤하게 생성된다.
단계(406)에서, 간섭 영향 평가 장치는 기지국과 단말기간 링크 연결 및 Resource Block를 할당할 수 있다. 구체적으로, 간섭 영향 평가 장치는 각각의 기지국 섹터와 선택된 단말기 간의 경로마다 기지국과 단말기 간의 경로 손실 값을 계산할 수 있다. 이때, 가장 작은 경로 손실 값을 가지는 기지국을 중심으로 단말기가 필요한 Resource Block 개수와 기지국에서 줄 수 있는 Resource Block 개수가 같은 경우, 단말기와 기지국 간 링크를 연결할 수 있다.
링크가 연결되면, 기지국과 단말기 간의 위치 및 높이에 따른 아래의 수학식 3에 따라 안테나 이득이 형성될 수 있다.
[수학식 3]
Figure pat00013
여기서,
Figure pat00014
는 기지국의 element 패턴을 나타내고,
Figure pat00015
는 어레이 이득의 logarithmic 합을 나타낸다. 또한, 중첩 벡터
Figure pat00016
와 가중치
Figure pat00017
는 관련 문서에 나와 있는 수식으로 구할 수 있다. 여기서, 중첩 벡터
Figure pat00018
는 아래의 수학식 a에 따라 결정될 수 있으며, 가중치
Figure pat00019
는 아래의 수학식 b에 따라 결정될 수 있다.
[수학식 a]
Figure pat00020
[수학식 b]
Figure pat00021
단계(407)에서, 간섭 영향 평가 장치는 제2 무선 통신 네트워크의 수신국과 데이터를 송수신하는 송신국 방향으로 수신국 안테나가 향하도록 포인팅을 할 수 있다.
예를 들면, 제2 무선 통신 네트워크가 위성 통신에 이용되는 경우, 송신국인 위성이 정지궤도를 이용하여 데이터를 수신국인 위성 지구국으로 송신하는 경우, 수신국의 안테나는 송신국인 위성을 향하도록 포인팅될 수 있다. 다른 예를 들면, 송신국인 위성이 비정지궤도를 이용하여 수신국인 위성 지구국으로 데이터를 송신하는 경우, 비정지궤도 위치에 따르는 위성을 향하도록 수신국의 안테나는 포인팅될 수 있다.
단계(408)에서, 간섭 영향 평가 장치는 아래의 수학식 4를 이용하여 기지국과 링크가 연결된 단말기마다 송신 전력을 결정할 수 있다. 구체적으로, 상향링크인 경우 각 기지국과 링크가 연결된 단말기마다 수학식 4를 이용하여 송신 전력을 결정할 수 있다.
[수학식 4]
Figure pat00022
여기서,
Figure pat00023
는 단말기의 최대 송신 전력을 나타내며,
Figure pat00024
는 단말기의 최소 전력 레벨을 나타내며,
Figure pat00025
은 단말기와 기지국 간 경로 손실을 나타내며,
Figure pat00026
은
Figure pat00027
를 나타내며,
Figure pat00028
는 좋은 채널과 나쁜 채널에 있는 단말기에 대한 조정 인자를 나타낸다. 여기서, 경로 손실이 크다 것은, 단말기에서 수신하는 기지국 신호의 크기가 작은 경우로서 단말기의 높은 전력으로 송신할 수 있다. 또는 경로 손실이 작다는 것은, 단말기에서 수신하는 기지국 신호의 크기가 큰 경우로서 단말기는 작은 전력으로 송신할 수 있다. 이때, 최소 전력 레벨은 단말기의 낮은 전력과 높은 전력 간의 경계치를 의미할 수 있다.
이때, 간섭 영향 평가 장치는 기지국 로딩률을 ⅰ) 모든 기지국이 기지국 로딩률 100%인 경우 ⅱ) timestep마다 모든 기지국이 기지국 로딩률(x%)을 랜덤한 값으로 선택한 경우 ⅲ) 기지국마다 기지국 로딩률(x%)을 각각 랜덤한 값으로 값으로 발생한 경우와 같은 3가지 방법을 이용하여 결정할 수 있다.
이때, 기지국 로딩률(x%) 값에 따라 기지국의 송신 전력 값은 아래의 수학식 5에 따라 결정될 수 있다.
[수학식 5]
Figure pat00029
단계(409)에서, 간섭 영향 평가 장치는 각 timestep 별로 수신국에서 모든 기지국 또는 단말기로부터 수신하는 간섭 신호의 크기를 안테나 이득 및 모든 경로별 경로 손실 값을 구하여 수학식 1을 이용하여 결정할 수 있다.
단계(410)에서, 간섭 영향 평가 장치는 timestep 만큼 시뮬레이션을 수행하였는지 여부를 체크할 수 있다. 단계(411)에서, 간섭 영향 평가 장치는 timestep 만큼 시뮬레이션이 수행된 경우, 모든 기지국으로부터 수신한 간섭 신호의 크기의 cumulative density function(CDF)를 생성하고, 입력 받은 시간 초과율에 해당하는 간섭 보호비 만족 여부를 비교할 수 있다. 여기서, CDF는 일반적으로 사용되는 의미로서, "비초과 확률을 나타내는 함수 또는 확률 밀도 함수를 정의역의 하한에서 적분한 값"을 나타낼 수 있다. 또한, 간섭 보호비는 시스템에서 허용될 수 있는 간섭 신호의 크기 및 허용될 수 없는 간섭 신호의 크기와 같은 기준을 나타낼 수 있다.
단계(412)에서, 간섭 영향 평가 장치는 각각의 snapshot 마다 해당 이격거리에서 허용 간섭 기준을 만족하였는지를 반복 수행하여 해당 이격거리의 적절성을 평가할 수 있다. 단계(412)는 도 5를 참조하여 자세히 설명한다.
도 5는 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 이격거리 적절성을 평가하는 과정을 나타낸 도면이다.
여기서, 스냅샷 수는 전체 시뮬레이션 횟수를 나타낼 수 있다. 또한, 카운터는 간섭 보호비를 만족하는 스냅샷 수를 카운팅한 것을 나타낼 수 있다. 예를 들면, 전체 스냅샷 수=10000, 카운터=10인 경우 계산된 간섭 확률은 0.1%이다. 만약, 허용 간섭 기준이 0.01%인 경우라면, 계산된 간섭 확률 0.1%는 부적절한 경우로서, 새로운 이격거리에 따라 다시 시뮬레이션이 수행될 수 있다.
도 6은 일 실시예에 따른, 간섭 영향 평가 장치가 수행하는 간섭 영향 평가 방법을 나타낸 도면이다.
단계(610)에서, 간섭 영향 평가 장치는 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정할 수 있다.
이때, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 일례로 이동통신 시스템의 기지국 및 단말기를 포함할 수 있으며, 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 일례로 위성 통신의 송신국 및 수신국을 포함할 수 있다. 여기서, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용할 수 있다.
또한, 파라미터는, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함할 수 있다.
단계(620)에서, 간섭 영향 평가 장치는 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성할 수 있다.
이때, 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태는, 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치로부터 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이하에 배치된 상태일 수 있다. 예를 들면, 제2 무선 통신 네트워크의 수신국을 중심으로, 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 제1 무선 통신 네트워크의 기지국이 배치될 수 있다. 따라서, 기지국에 의한 수신국에서의 간섭 영향을 평가하여, 해당 이격거리가 적절한지 여부를 판단할 수 있다.
단계(630)에서, 간섭 영향 평가 장치는 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가할 수 있다.
이때, 간섭 영향 평가 장치는 snapshot마다 주어진 time step 별로 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 간섭 신호 크기를 고려하여, 시간에 따른 간섭 영향을 평가할 수 있다. 여기서, 간섭 신호 크기는 전술한 수학식 1에 따라 결정될 수 있다.
이상에서 설명된 실시예들은 하드웨어 구성요소, 소프트웨어 구성요소, 및/또는 하드웨어 구성요소 및 소프트웨어 구성요소의 조합으로 구현될 수 있다. 예를 들어, 실시예들에서 설명된 장치, 방법 및 구성요소는, 예를 들어, 프로세서, 콘트롤러, ALU(arithmetic logic unit), 디지털 신호 프로세서(digital signal processor), 마이크로컴퓨터, FPGA(field programmable gate array), PLU(programmable logic unit), 마이크로프로세서, 또는 명령(instruction)을 실행하고 응답할 수 있는 다른 어떠한 장치와 같이, 하나 이상의 범용 컴퓨터 또는 특수 목적 컴퓨터를 이용하여 구현될 수 있다. 처리 장치는 운영 체제(OS) 및 상기 운영 체제 상에서 수행되는 하나 이상의 소프트웨어 애플리케이션을 수행할 수 있다. 또한, 처리 장치는 소프트웨어의 실행에 응답하여, 데이터를 접근, 저장, 조작, 처리 및 생성할 수도 있다. 이해의 편의를 위하여, 처리 장치는 하나가 사용되는 것으로 설명된 경우도 있지만, 해당 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는, 처리 장치가 복수 개의 처리 요소(processing element) 및/또는 복수 유형의 처리 요소를 포함할 수 있음을 알 수 있다. 예를 들어, 처리 장치는 복수 개의 프로세서 또는 하나의 프로세서 및 하나의 콘트롤러를 포함할 수 있다. 또한, 병렬 프로세서(parallel processor)와 같은, 다른 처리 구성(processing configuration)도 가능하다.
소프트웨어는 컴퓨터 프로그램(computer program), 코드(code), 명령(instruction), 또는 이들 중 하나 이상의 조합을 포함할 수 있으며, 원하는 대로 동작하도록 처리 장치를 구성하거나 독립적으로 또는 결합적으로(collectively) 처리 장치를 명령할 수 있다. 소프트웨어 및/또는 데이터는, 처리 장치에 의하여 해석되거나 처리 장치에 명령 또는 데이터를 제공하기 위하여, 어떤 유형의 기계, 구성요소(component), 물리적 장치, 가상 장치(virtual equipment), 컴퓨터 저장 매체 또는 장치, 또는 전송되는 신호 파(signal wave)에 영구적으로, 또는 일시적으로 구체화(embody)될 수 있다. 소프트웨어는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템 상에 분산되어서, 분산된 방법으로 저장되거나 실행될 수도 있다. 소프트웨어 및 데이터는 하나 이상의 컴퓨터 판독 가능 기록 매체에 저장될 수 있다.
실시예에 따른 방법은 다양한 컴퓨터 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어 컴퓨터 판독 가능 매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능 매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체에 기록되는 프로그램 명령은 실시예를 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다. 상기된 하드웨어 장치는 실시예의 동작을 수행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.
이상과 같이 실시예들이 비록 한정된 도면에 의해 설명되었으나, 해당 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 상기를 기초로 다양한 기술적 수정 및 변형을 적용할 수 있다. 예를 들어, 설명된 기술들이 설명된 방법과 다른 순서로 수행되거나, 및/또는 설명된 시스템, 구조, 장치, 회로 등의 구성요소들이 설명된 방법과 다른 형태로 결합 또는 조합되거나, 다른 구성요소 또는 균등물에 의하여 대치되거나 치환되더라도 적절한 결과가 달성될 수 있다

Claims (20)

  1. 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하는 단계;
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하는 단계; 및
    상기 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 단계
    를 포함하는 간섭 영향 평가 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치로부터 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이하에 배치되는 간섭 영향 평가 방법.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 이격 거리 이상 배치된 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 간섭 영향이 허용 간섭 기준을 만족하는지 여부를 판단하여, 상기 이격 거리의 적절성을 판단하는 단계
    를 더 포함하는 간섭 영향 평가 방법.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 방법.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 파라미터는,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 간섭 영향을 평가하는 단계는,
    상기 snapshot마다 주어진 time step 별로 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 간섭 신호 크기를 고려하여, 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 방법.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 간섭 신호 크기는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 고려하여 결정되는 간섭 영향 평가 방법.
  8. 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치가 새롭게 배치되려는 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하는 단계;
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 이격거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 배치되려는 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하는 단계; 및
    상기 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 단계
    를 포함하는 간섭 영향 평가 방법.
  9. 제8항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 방법.
  10. 제8항에 있어서,
    상기 파라미터는,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 방법.
  11. 간섭 영향 평가 장치에 있어서,
    상기 간섭 영향 평가 장치는 프로세서를 포함하고,
    상기 프로세서는,
    제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하고,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 배치된 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하고,
    상기 배치된 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치로부터 이격 거리 이상 시뮬레이션 거리 이하에 배치되는 간섭 영향 평가 장치.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    상기 이격 거리 이상 배치된 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치에서의 간섭 영향이 허용 간섭 기준을 만족하는지 여부를 판단하여, 상기 이격 거리의 적절성 판단을 더 수행하는 간섭 영향 평가 장치.
  14. 제11항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 장치.
  15. 제11항에 있어서,
    상기 파라미터는,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 장치.
  16. 제11항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    상기 간섭 영향을 평가할 때, 상기 snapshot마다 주어진 time step 별로 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 의한 간섭 신호 크기를 고려하여, 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치.
  17. 제16항에 있어서,
    상기 간섭 신호 크기는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 고려하여 결정되는 간섭 영향 평가 장치.
  18. 간섭 영향 평가 장치에 있어서,
    상기 간섭 영향 평가 장치는 프로세서를 포함하고,
    상기 프로세서는,
    기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 고정된 통신 장치가 새롭게 배치되려는 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 간섭 영향을 판단하기 위해, 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 관련된 파라미터를 설정하고,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치를 중심으로 이격거리 이상 시뮬레이션 거리 이내에 배치되려는 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 배치 상태를 각각의 snapshot 마다 생성하고,
    상기 기존에 배치된 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치가 상기 적어도 하나의 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치에 미치는 시간에 따른 간섭 영향을 평가하는 간섭 영향 평가 장치.
  19. 제18항에 있어서,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치는,
    상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 동일한 주파수 대역 또는 인접한 주파수 대역을 이용하는 간섭 영향 평가 장치.
  20. 제18항에 있어서,
    상기 파라미터는,
    상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 송신 전력 및 빔포밍 이득, 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치의 안테나 이득 및 상기 제1 무선 통신 네트워크의 통신 장치와 상기 제2 무선 통신 네트워크의 통신 장치 간의 경로 손실을 포함하는 간섭 영향 평가 장치.

KR1020180124173A 2018-10-18 2018-10-18 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치 KR102135766B1 (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180124173A KR102135766B1 (ko) 2018-10-18 2018-10-18 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치
US16/205,082 US20200128552A1 (en) 2018-10-18 2018-11-29 Method and apparatus for assessing interference effect exerted by mobile communication system on fixed system based on time percentage

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180124173A KR102135766B1 (ko) 2018-10-18 2018-10-18 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20200043620A true KR20200043620A (ko) 2020-04-28
KR102135766B1 KR102135766B1 (ko) 2020-07-20

Family

ID=70280143

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180124173A KR102135766B1 (ko) 2018-10-18 2018-10-18 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치

Country Status (2)

Country Link
US (1) US20200128552A1 (ko)
KR (1) KR102135766B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11582116B2 (en) 2020-01-07 2023-02-14 Electronics And Telecommunications Research Institute Method and apparatus for collecting network data

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070111669A1 (en) * 2003-03-06 2007-05-17 Qualcomm, Inc. Method and apparatus for providing uplink signal-to-noise ratio (snr) estimation in a wireless communication system
KR100803677B1 (ko) * 2000-07-21 2008-02-20 스코어보드, 인크. 무선 신호 전파를 지형 통계적으로 분석하는 장치 및 방법
KR100840177B1 (ko) * 2000-05-31 2008-06-23 주식회사 세스텍 파워 방법을 이용하여 수신단말의 수신파워가 최대로 되는최적 웨이트 벡터를 산출하기 위한 스마트 안테나시스템의 신호처리 방법 및 장치
KR20090066182A (ko) * 2007-12-18 2009-06-23 한국전자통신연구원 다중 안테나 시스템의 간섭 확률 산출 방법
KR100914322B1 (ko) * 2007-12-07 2009-08-27 한국전자통신연구원 무선통신 시스템의 간섭영향 평가 장치
KR20160129021A (ko) * 2014-02-28 2016-11-08 텔레콤 이탈리아 소시에떼 퍼 아찌오니 모바일 셀룰러 네트워크에서의 전력 소모 최적화 방법
KR20170054125A (ko) * 2015-11-09 2017-05-17 국민대학교산학협력단 다중 간섭원 구성 장치 및 방법 그리고 다중 간섭원을 이용한 간섭 분석 장치 및 방법
KR20170115804A (ko) * 2016-04-08 2017-10-18 한국전자통신연구원 지형지물을 고려한 이기종 무선 시스템 간의 간섭 분석 장치 및 방법

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7945497B2 (en) * 2006-12-22 2011-05-17 Hartford Fire Insurance Company System and method for utilizing interrelated computerized predictive models
JP5429036B2 (ja) * 2009-08-06 2014-02-26 ソニー株式会社 通信装置、送信電力制御方法、及びプログラム
US8626061B2 (en) * 2009-12-17 2014-01-07 Electronics And Telecommunications Research Institute Isolation distance calculation method and apparatus for avoidance of interference signal in wireless communication repeater system
JP5821208B2 (ja) * 2010-10-29 2015-11-24 ソニー株式会社 通信制御装置、通信制御方法、通信装置、通信方法及び通信システム
JP5796325B2 (ja) * 2011-03-31 2015-10-21 ソニー株式会社 通信制御装置、通信制御方法及び通信制御システム
IL218527A0 (en) * 2012-03-07 2012-04-30 Mariana Goldhamer Collaborative measurements in cellular networks
GB2500583B (en) * 2012-03-23 2014-10-22 Broadcom Corp Interference control
US8750156B1 (en) * 2013-03-15 2014-06-10 DGS Global Systems, Inc. Systems, methods, and devices for electronic spectrum management for identifying open space
US10257729B2 (en) * 2013-03-15 2019-04-09 DGS Global Systems, Inc. Systems, methods, and devices having databases for electronic spectrum management
RU2645732C2 (ru) * 2013-07-02 2018-02-28 Сони Корпорейшн Устройство и способ управления передачей данных, система радиопередачи данных и устройство терминала
US10064204B2 (en) * 2016-04-06 2018-08-28 Motorola Solutions, Inc. Method, device, and system for setting an operating parameter of a radio receiver based on a predicted radio signal environment
US10305581B2 (en) * 2016-09-19 2019-05-28 Viasat, Inc. Methods and systems for performing antenna pointing while mitigating interference with a nearby satellite
US20190268906A1 (en) * 2017-09-20 2019-08-29 GoTenna, Inc. Location dependent control over transceiver characteristics

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100840177B1 (ko) * 2000-05-31 2008-06-23 주식회사 세스텍 파워 방법을 이용하여 수신단말의 수신파워가 최대로 되는최적 웨이트 벡터를 산출하기 위한 스마트 안테나시스템의 신호처리 방법 및 장치
KR100803677B1 (ko) * 2000-07-21 2008-02-20 스코어보드, 인크. 무선 신호 전파를 지형 통계적으로 분석하는 장치 및 방법
US20070111669A1 (en) * 2003-03-06 2007-05-17 Qualcomm, Inc. Method and apparatus for providing uplink signal-to-noise ratio (snr) estimation in a wireless communication system
KR100914322B1 (ko) * 2007-12-07 2009-08-27 한국전자통신연구원 무선통신 시스템의 간섭영향 평가 장치
KR20090066182A (ko) * 2007-12-18 2009-06-23 한국전자통신연구원 다중 안테나 시스템의 간섭 확률 산출 방법
KR20160129021A (ko) * 2014-02-28 2016-11-08 텔레콤 이탈리아 소시에떼 퍼 아찌오니 모바일 셀룰러 네트워크에서의 전력 소모 최적화 방법
KR20170054125A (ko) * 2015-11-09 2017-05-17 국민대학교산학협력단 다중 간섭원 구성 장치 및 방법 그리고 다중 간섭원을 이용한 간섭 분석 장치 및 방법
KR20170115804A (ko) * 2016-04-08 2017-10-18 한국전자통신연구원 지형지물을 고려한 이기종 무선 시스템 간의 간섭 분석 장치 및 방법

Also Published As

Publication number Publication date
US20200128552A1 (en) 2020-04-23
KR102135766B1 (ko) 2020-07-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10484104B2 (en) Method for over-the-air measurement signal generation
US10243628B2 (en) Massive MIMO array emulation
US11152717B2 (en) Over-the-air test
US9176222B2 (en) Method and a device for locating at least one obstacle in a communications network, a corresponding computer program
Cheng et al. Modeling and simulation for UAV air-to-ground mmWave channels
CN113873651B (zh) 通信方法和通信装置
CN114144977A (zh) 波束赋形方法、装置、无线接入网设备及可读存储介质
Singh et al. Placement of mmWave base stations for serving urban drone corridors
Gante et al. Data-aided fast beamforming selection for 5G
CN111404622A (zh) Ota性能测试系统
KR102135766B1 (ko) 시간율을 고려한 이동통신 시스템이 고정 시스템에 미치는 간섭 영향 평가 방법 및 장치
CN115189779A (zh) 一种基于无人机的低轨卫星设备测试方法及无人机
KR102584996B1 (ko) 무선 네트워크 디자인 방법, 저장매체 및 전자 장치
US20130307715A1 (en) Methods and Systems for Predicting Jamming Effectiveness
KR102309045B1 (ko) 실내 측위를 위한 무선 단말기 위치 최적화 시뮬레이션 장치 및 그 방법
CN113940011B (zh) 预配置的天线波束形成
KR102287500B1 (ko) 빔포밍 제어장치 및 빔포밍 제어 방법
KR102144004B1 (ko) 타원체 맞춤을 이용한 분산 mimo 레이더를 위한 표적위치 추정방법
KR102131688B1 (ko) 확장된 타원체 맞춤을 이용한 분산 mimo 레이더를 위한 표적위치 추정방법
KR102110493B1 (ko) 무선 네트워크에서 밀리미터파 기반 통신 방법 및 장치들
CN114070372B (zh) 通信方法与通信装置
KR20190058173A (ko) 지상 시스템에 의한 위성 시스템의 간섭 영향 분석 방법 및 장치
RU2600941C1 (ru) Способ обеспечения живучести распределенной абонентской сети связи
Mendoza et al. On the application of three dimensional HAP MIMO model in UAV environment
US11991545B2 (en) Arrival rate estimation apparatus, arrival rate estimation method and program

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant