KR20190118056A - 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치 - Google Patents

신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치 Download PDF

Info

Publication number
KR20190118056A
KR20190118056A KR1020180041191A KR20180041191A KR20190118056A KR 20190118056 A KR20190118056 A KR 20190118056A KR 1020180041191 A KR1020180041191 A KR 1020180041191A KR 20180041191 A KR20180041191 A KR 20180041191A KR 20190118056 A KR20190118056 A KR 20190118056A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
management data
data
test result
reliability test
result
Prior art date
Application number
KR1020180041191A
Other languages
English (en)
Other versions
KR102117905B1 (ko
Inventor
배현섭
오승욱
최경화
이태희
Original Assignee
슈어소프트테크주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 슈어소프트테크주식회사 filed Critical 슈어소프트테크주식회사
Priority to KR1020180041191A priority Critical patent/KR102117905B1/ko
Publication of KR20190118056A publication Critical patent/KR20190118056A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102117905B1 publication Critical patent/KR102117905B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668—Software testing
    • G06F11/3672—Test management
    • G06F11/3692—Test management for test results analysis

Abstract

본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법은 디스플레이부를 포함하는 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치의 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법에 있어서,
신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출하는 단계, 상기 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터를 자동으로 생성하는 단계 및 상기 관리 데이터를 출력하는 단계;를 포함하고,
상기 결과 데이터 및 상기 관리 데이터 중 적어도 하나가 상기 디스플레이부의 상에 디스플레이된 웹페이지 상에 표시되도록 제어하는 것을 특징으로 한다.

Description

신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치{CREDIBILITY TEST RESULT MANAGEMENT DATA AUTO GENERATION METHOD AND CREDIBILITY TEST RESULT MANAGEMENT DATA AUTO GENERATION APPARATUS}
본 발명은 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치에 관한 것으로, 보다 구체적으로 신뢰성 테스트 결과를 관리하는 관리 데이터를 자동으로 생성하도록 하여 편리함을 향상시키고, 신뢰성 테스트 결과 데이터를 웹상에서 복수의 사용자에 대한 공유가 가능하도록 하여 효율성을 향상시킨, 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치에 관한 것이다.
종래에는 무기에 들어가는 소프트웨어를 개발 시 신뢰성 시험 기준을 만족해야 하므로, 이에 해당하는 테스트가 수행되어 왔다. 그리고, 테스트가 수행되면, 해당 테스트 수행 결과를 분석한 별도의 리포트를 작성하는 과정에서 사람이 일일이 수동으로 해당 내용을 입력해야 하는 문제점이 있었다. 이는 상당히 시간이 많이 걸릴 뿐더러, 사람이 수기로 입력하므로 오류가 쉽게 발생하고, 발생한 오류를 정정하기도 어려운 문제점이 있었다. 또한, 해당 테스트 수행 결과 데이터를 분석한 장치에서만 볼 수 있어, 타 사용자나 타 장치와 공유가 어렵다는 불편함이 있었다.
본 발명은 전술한 문제점을 해결하기 위해 도출된 것으로, 결과 데이터와 관리 데이터를 웹상에 표시함으로서, 사용자 입장에서 테스트 결과를 용이하게 파악하는 것을 목적으로 한다.
또한, 관리 데이터는 웹상에 출력하여, 각 단말기간에 관리 데이터를 공유하도록 함을 목적으로 한다.
소스코드 분석 수행 결과 데이터에 대한 관리 데이터 생성시, 해당 관리 데이터가 자동으로 생성되도록 하여, 사용자의 편리성을 도모함을 목적으로 한다.
또한, 자동 저장된 데이터의 정확성이 향상되므로, 데이터의 유지/보수가 용이하도록 함을 목적으로 한다.
그리고, 본 발명의 관리 데이터는 HWPML 형식의 파일로 저장되도록 하여, 호환성이 높고 보다 안정성 있는 구조로 생성하도록 함을 목적으로 한다.
본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법은, 디스플레이부를 포함하는 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치의 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법에 있어서, 신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출하는 단계, 상기 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터를 자동으로 생성하는 단계 및 상기 관리 데이터를 출력하는 단계를 포함하고, 상기 결과 데이터 및 상기 관리 데이터 중 적어도 하나가 상기 디스플레이부의 상에 디스플레이된 웹페이지 상에 표시되도록 제어하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 다른 실시예에 따른 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체는 전술한 방법을 실행하기 위한 프로그램을 기록하여 구현될 수 있다.
본 발명의 다른 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치는 신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출하고, 상기 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터를 자동으로 생성하며, 상기 관리 데이터를 출력하는 제어부 및 상기 결과 데이터 및 상기 관리 데이터 중 적어도 하나를 웹페이지 상에 표시하는 디스플레이부를 포함할 수 있다.
본 발명의 실시에에 따르면, 소스코드 분석 수행 결과 데이터에 대한 관리 데이터 생성시, 해당 관리 데이터가 자동으로 생성되도록 하여, 사용자의 편리성이 향상된다.
또한, 자동 저장된 데이터의 정확성이 향상되고, 데이터의 유지/보수가 용이해진다.
그리고, 본 발명의 관리 데이터는 HWPML 형식의 파일로 저장되도록 하여, 호환성이 높고 보다 안정성 있는 구조로 생성될 수 있다.
또한, 관리 데이터는 웹상에 출력하여, 각 단말기간에 관리 데이터를 공유할 수 있게 된다.
결과 데이터와 관리 데이터를 웹상에 표시함으로서, 사용자 입장에서 테스트 결과를 용이하게 파악할 수 있게 된다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치에 대한 블록도
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법을 설명하기 위한 순서도
도 3 내지 도 5는 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법을 설명하기 위해 참조되는 도면
도 6 내지 도 8은 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 데이터가 웹상에 표시되는 과정을 설명하기 위해 참조되는 도면
후술하는 본 발명에 대한 상세한 설명은, 본 발명이 실시될 수 있는 특정 실시예를 예시로서 도시하는 첨부 도면을 참조한다. 이들 실시예는 당업자가 본 발명을 실시할 수 있기에 충분하도록 상세히 설명된다. 본 발명의 다양한 실시예는 서로 다르지만 상호 배타적일 필요는 없음이 이해되어야 한다. 예를 들어, 여기에 기재되어 있는 특정 형상, 구조 및 특성은 일 실시예에 관련하여 본 발명의 정신 및 범위를 벗어나지 않으면서 다른 실시예로 구현될 수 있다. 또한, 각각의 개시된 실시예 내의 개별 구성요소의 위치 또는 배치는 본 발명의 정신 및 범위를 벗어나지 않으면서 변경될 수 있음이 이해되어야 한다. 따라서, 후술하는 상세한 설명은 한정적인 의미로서 취하려는 것이 아니며, 본 발명의 범위는, 적절하게 설명된다면, 그 청구항들이 주장하는 것과 균등한 모든 범위와 더불어 첨부된 청구항에 의해서만 한정된다. 도면에서 유사한 참조부호는 여러 측면에 걸쳐서 동일하거나 유사한 기능을 지칭한다.
이하, 첨부되는 도면을 참조하여 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1) 에 대해 기술하고자 한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)에 대한 블록도이다.
본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)에는 코드 커버리지(code coverage)를 측정하기 위한 CodeScroll Controller Tester 등의 프로그램이 설치될 수 있고, 본 발명의 실시예를 따를 경우, 개발자 PC를 포함할 수 있다. 또한, 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)는 소정의 운영체제에 의해 구동되고, 소프트웨어의 설치 및 편집이 가능한 장치로서, 소정의 프로그램 모듈 또는 하드웨어들을 포함한다. 메모리부를 구비하고 마이크로 프로세서를 탑재하여 연산 능력을 갖춘 기기라면 얼마든지 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)로서 이용될 수 있다.
도 1에 도시한 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)는 입력부(100), 제어부(200), 메모리부(300), 및 디스플레이부(400)를 포함할 수 있다.
입력부(100)는 사용자가 컴퓨팅 시스템을 조작할 수 있도록 하는 입력 경로가 되는 것으로, 키보드, 마우스, 포인팅 장치, 터치 스크린 등을 포함할 수 있다.
제어부(200)는 입력부(100), 메모리부(300), 디스플레이부(400)와 연동되어 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)를 제어하는 것으로, 본 발명의 일 실시예에 따라 데이터 취득부(210), 자동생성부(220), 데이터 출력부(230), 및 표시 제어부(240)를 포함할 수 있다. 블록도 내의 각 구성요소에 대해서는 이하에서 자세하게 후술한다.
메모리부(300)는 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)의 다양한 정보를 저장한다. 메모리부(300)는 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)에서 구동되는 다수의 응용 프로그램(application program 또는 애플리케이션(application)), 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성을 위한 관련 데이터들, 명령어들을 저장할 수 있다. 이러한 응용 프로그램 중 적어도 일부는, 무선 통신을 통해 외부 서버로부터 다운로드 될 수도 있다.
디스플레이부(400)는 터치스크린, 모니터 등을 포함하며, 제어부(200)를 통해 처리된 결과를 디스플레이할 수 있다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법을 기술하기 위한 순서도이다.
도 2에 도시한 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법은 지뢰 탐지, 미사일 시범 사업을 위한 국방성 무기 신뢰 테스트, 자동차 부품 신뢰 테스트, 원자력 발전 신뢰 테스트 등에 다양하게 적용될 수 있다.
도 2에 도시한 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법에 따르면, 데이터 취득부(210)는 신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출할 수 있다(S100). 소스코드 분석 툴에 의해 소스코드 분석이 수행될 수 있으며, 해당 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터는 코드 커버리지(Code Coverage) 측정 결과 데이터를 포함할 수 있다. 코드 커버리지(code coverage)는 소프트웨어의 테스트를 논할 때 얼마나 테스트가 충분한가를 나타내는 지표중 하나이다. 즉, 소프트웨어 테스트를 진행했을 때 코드 자체가 얼마나 실행되었냐는 것이다. 따라서, 테스트 진행 결과, 실행 부분과 미실행 부분을 포함할 수 있으며, 전체 코드 중에 실행 부분을 코드 커버리지로 정의한다. 소스코드 분석 툴은 예를 들어, Code Scroll을 포함할 수 있다.
본 발명에서, 신뢰성 테스트는 원본 소스코드(제1소스코드)를 기반으로 수행되며, 신뢰성 테스트 결과를 관리하는 관리 데이터 자동 생성은 도2의 과정으로, 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)에서 제2소스코드 기반으로 수행된다. 이하, '소스코드'로만 언급된 코드는 제1소스코드를 의미한다.
(원본)소스코드 분석이 수행된 결과 데이터는 메모리(300)에 저장될 수 있다. 즉, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터가 미리 메모리(300)에 저장되어, 데이터 취득부(210)에 의해 독출될 수 있다. 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터는 소정의 파일 형태로 메모리(300)에 저장될 수 있으며, 예를 들어, 도 5와 같은 XML(Extensible Markup Language) 파일 형태로 저장될 수 있다. 도 5에서는, 예를 들어, 'testProject' 라는 소스코드를 포함하는 프로젝트가 CodeInspector 툴에 의해 코딩 규칙 검사가 수행되었으며, 해당 수행 결과가 XML 파일 형태로 저장됨을 나타낸다. 그러나, 이는 하나의 실시예에 불과하며, 다른 확장자 형식의 파일 형태로도 저장될 수 있다.
실시예에 따라, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터 전부가 미리 메모리(300)에 저장(ex> 업로드)되고, 이 중 일부만이 데이터 취득부(210)에 의해 독출될 수 있다. 예를 들어, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터가 10개의 파일로 저장되고, 이 중 사용자에 의해 선택된 3개의 파일만이 데이터 취득부(210)에 의해 독출될 수 있다. 또는, 다른 실시예에 따라 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터 전부가 미리 메모리(300)에 저장되고, 이에 해당하는 데이터 전부가 데이터 취득부(210)에 의해 독출될 수도 있다.
본 발명에서는, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터가 메모리(300)에 미리 저장이 되고, 추후 이를 독출하는 것으로 기술하였으나, 다른 실시예에 따르면, 소스코드 분석이 수행됨과 동시에 또는 실시간으로 데이터 취득부(210)에 의해 결과 데이터를 취득할 수도 있다.
데이터 취득부(210)에 의해 취득된 결과 데이터는, 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터가 자동으로 생성될 수 있도록 소정의 가공 프로세스를 거칠 수 있다. 즉, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 도 3b와 같은 관리 데이터 형태로 생성하기 위해, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 변형한 변형 데이터를 생성할 수 있다. 실시예에 따라, 관리 데이터는 도 3b와 같이, 도 3a의 소정의 탬플릿(Template) 테이블이 채워진 형태로 생성될 수 있다. 소정의 탬플릿(Template) 테이블은 복수의 필드(F)와 데이터부(D)를 포함할 수 있고, 데이터부(D)는 복수의 행(row) 또는 열(column)으로 구성될 수 있다. 그리고, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터는, 각 행 또는 각 열에 채워지기 위하여 탬플릿(Template) 테이블 형식에 맞도록 변형된 변형 데이터로 생성되는 것이다. 예를 들어, 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터가 "True" 또는 "False"를 가리키는 경우, 이 들을 각각 "O" 또는 "X"로 변형한 변형 데이터를 생성하여, 도 3b와 같이 (점선부 참조) "O" 또는 "X"를 테이블의 데이터부(D)에 기록할 수 있다.
자동 생성부(220)에 의하면, 도 3a와 같은 탬플릿(Template) 테이블이 도 3b와 같이 탬플릿(Template) 테이블이 채워진(또는 연장된) 형태로 변경될 수 있다. 즉, 관리 데이터는 도 3b와 같은 소정의 탬플릿(Template) 테이블이 채워진 형태로 생성될 수 있다.
전술한 변형 데이터는 탬플릿 테이블의 각 행(row) 또는 열(column)을 채우게 되어, 본 발명에 따른 관리 데이터 자동 생성 단계(S200)가 수행될 수 있다. 이 때, 각 행 또는 각 열은 순차적으로 채워지거나, 랜덤하게 채워질 수 있다.
그리고, 자동 생성부(220)에 의한 탬플릿 테이블 채움 과정에서, 제1 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터와 함께 초기의 탬플릿 테이블에 대한 파싱(parsing)이 수행된다. 예를 들어, dom parser, SAX parser, Apache parser등이 이용될 수 있다. 또한, 파싱(parsing)이 수행되는 과정에서, 제1 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터는 탬플릿 테이블의 데이터부(D)에 기록되기 위해, 제2 소스코드 상의 소정의 키(예> TemplateMarkKey) 로 표시된 위치가 참조될 수 있다. 즉, 소정의 키(예> TemplateMarkKey) 로 표시된 위치를 참조하여, 해당 부분에 결과 데이터가 기록될 수 있다.
도 3b에 따르면, abc.cpp라는 소스코드 분석 수행 결과 데이터 파일이 2017년 3월 21일 수정되었으며, 이는 정적 시험 대상이고, 보안성 시험 대상은 아닌 등의 내용을 별도로 관리하기 위한 관리 데이터 생성시, 사람이 일일이 수작업으로 테이블을 작성하는 것이 번거롭지만, 본 발명에 따르면 해당 테이블이 자동으로 생성되므로, 사용자 입장에서 매우 편리할 뿐 아니라, 저장된 데이터의 정확성도 향상될 수 있는 것이다. 이에 연장선상에서, 저장된 데이터의 유지/보수 측면에서도 보다 효율적이게 된다.
한편, 바람직하게는, 도 3a와 같은 소정의 탬플릿 테이블에 대한 정보는 도 3c와 같이 미리 별도의 파일로 메모리(300)에 저장될 수 있다. 즉, 해당 탬플릿 테이블에 대한 정보를 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)가 미리 파악하기 위하여, 제어부(200)는 입력부(100)를 통해 사용자로부터 해당 탬플릿 테이블에 대한 정보를 미리 입력받을 수 있다. 그리고 입력된 탬플릿 테이블에 대한 정보는 별도의 파일로 저장될 수 있으며, 데이터 출력부(230)에 의해 출력된 관리 데이터도 별도의 파일로 저장될 수 있다(S300). 예를 들어, 도 3c와 같이 초기의 탬플릿 테이블에 대한 정보는 HWPML(Hangul Word Processor Markup Language) 형식의 파일로 저장될 수 있고, 도 3b와 같이 초기의 탬플릿 테이블이 채워진 형태로 생성된 관리 데이터도 HWPML(Hangul Word Processor Markup Language) 형식의 파일로 생성될 수도 있다.
본 발명에서 탬플릿 테이블에 대한 정보가 HWPML(Hangul Word Processor Markup Language) 형식의 파일로 저장됨으로서, 모든 HWP 버전을 인식할 수 있고, 바이너리(Binary) 구조와 비교하여 비교적 진입 장벽이 낮으며, 보다 안정성 있는 구조로 생성할 수 있는 이점이 있다.
그러나, 이는 한 실시예에 불과하며, 다른 실시예에 따라 초기의 탬플릿 테이블에 대한 정보는 제1 형식의 파일로 저장되고, 초기의 탬플릿 테이블이 채워진 형태로 생성된 관리 데이터는 제2 형식의 파일로 저장될 수도 있다. 예를 들어, 초기의 탬플릿 테이블에 대한 정보는 HWPML(또는 HWP) 파일로 저장되고, 초기의 탬플릿 테이블이 채워진 형태로 생성된 관리 데이터는 WORD 파일로 저장될 수도 있다.
본 발명에 따르면, 관리 데이터로 생성된 파일들은 디스플레이부(400)를 통해 웹(WEB)상에 출력될 수 있다. 따라서, 각 개인 단말기(PC 등)에서 파일들이 생성되어도 웹을 통해 출력되므로, 타 단말기와 공유할 수 있는 이점이 있다.
한편, 도 2 및 도 3에서 전술한 (1) 데이터 취득부(210)에 의한 결과 데이터 독출 및 결과 데이터를 관리 데이터 형식에 맞도록 변형한 변형 데이터를 생성 (2) 변형 데이터로 탬플릿 테이블의 각 행 또는 열을 채움 (3) 관리 데이터를 소정의 파일 형태로 기록하는 특징은 각각 도 4의 제2 소스 코드 구조를 참조하여 기술될 수 있다.
도 4a에 도시한 바와 같이, (1)(2)(3) 단계는 각각 1[]2[]3[] 부분에 의해 수행될 수 있다. 즉, reportService.getReport_1_2_TargetFileInfo() 함수에 의해, 제1 소스코드에 대한 분석이 수행된 결과 데이터를 데이터베이스로부터 독출(또는 획득)할 수 있고, 이는 변형되어 reportDataMap 변수에 저장될 수 있다. reportDataMap에 저장된 변형 데이터는 HmlReprtHandler.newInstance()함수에 의해 탬플릿 테이블에 매핑되며(채워지며), 이는 reprtHandler 변수에 저장될 수 있다. 그리고, reprtHandler 변수에 저장된 채워진 탬플릿 테이블은 reportHandler.generateReprt() 함수에 의해 별도의 파일 형태로 메모리(300)에 기록될 수 있다.
도 4b를 참조하면, 전술한 (1) 과정을 수행하기 위해, 제1 소스코드에 대한 분석이 수행된 결과 데이터를 데이터베이스로부터 독출 시, 데이터 베이스 쿼리를 이용할 수 있으며, 결과 데이터는 탬플릿 테이블 형식에 적합하도록 변형(예> Ture가 "o" 로, False가 "x"로)될 수 있다.
도 4c를 참조하면, 전술한 (2) 과정을 수행하기 위해, 템플릿 테이블을 가리키는 "TemplateMarkingKey”를 제2 소스 코드상에서 찾아서 해당 위치에 변형된 데이터를 삽입할 수 있다.
한편, 전술한 바와 같이, 본 발명에 따르면, 관리 데이터로 생성된 파일들은 디스플레이부(400)를 통해 웹(WEB)상에 출력될 수 있다. 따라서, 각 개인 단말기(PC 등)에서 파일들이 생성되어도 웹을 통해 출력되므로, 타 단말기와 공유할 수 있는 이점이 있다.
구체적으로, 표시 제어부(240)는 데이터 출력부(230)에 의해 출력된 관리 데이터 및/또는 신뢰성 테스트를 위한 원본 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터가 디스플레이부(400)에 표시되도록 제어할 수 있다(S400).
예를 들어, 디스플레이부(400)에는 도 6 내지 도 8과 같이 웹(WEB) 페이지 상에 표시될 수 있다.
본 발명에 따른 결과 데이터는 소스코드에 대한 정적 분석이 수행된 정적 결과 데이터, 소스코드에 대한 동적 분석이 수행된 동적 결과 데이터, 및 소스코드의 코딩 형태를 소정의 임계치를 기준으로 표현한 소스코드메트릭정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.
도 6에는 본 발명에 따른 신뢰성 테스트와 관련한 정적 결과 데이터(A), 동적 결과 데이터(B), 및 소스코드메트릭정보(C)가 도시되어 있다.
정적 결과 데이터(A), 동적 결과 데이터(B), 및 소스코드메트릭정보(C) 각각은 각 테스트 시행 횟수별(회차별) 결과값에 대한 그래프 정보를 포함할 수 있다. 회차별 결과값이 누적되어 표시되므로, 사용자는 용이하게 테스트 결과를 확인할 수 있다.
정적 결과 데이터(A)는 코딩 규칙 결함 수 및 취약점 검증 결함 수에 대한 정보를 포함할 수 있다. 구체적으로, 코딩 규칙 결함 수는 소스코드에 내재된 결함(문법 등) 의 개수 정보를 의미한다. 해당 결함은 함수 단위 또는 코딩 라인 단위로 발생할 수 있다. 취약점 검증 결함 수는 임의의 값을 소스코드에 삽입하여 소스코드를 반복적으로 실행하는 과정에서 함수에 오류가 발생한 경우, 반복 실행에 의한 결함 발생 결과를 의미한다. 즉, 1개의 함수에 대해서도 복수개의 취약점(취약 테스트 결과)이 발생할 수 있다.
동적 결과 데이터(B)는 소스코드 커버리지 정보를 포함할 수 있다. 예를 들어, 구문(statement) 커버리지는 “;” 으로 구획되어 정의되는 전체 구문 중 실행 구문의 비율을 나타내고, 조건(condition) 커버리지는 IF, WHILE, FOR, SWITCH 등의 조건으로 구획되어 정의되는 전체 조건문 중에 실행된 조건문의 비율을 나타낼 수 있다. 그밖에, 함수 커버리지(미도시)는 소스코드에 포함되는 전체 함수 중 실행 함수의 비율을 나타내고, 라인 커버리지(미도시)는 전체 함수에 포함되는 코딩 라인중 실행된 라인의 비율을 나타낼 수 있다. 함수 호출 커버리지(미도시)는 호출 주체가 되는 함수 중 실행 함수의 비율을 나타내고, 엔트리 커버리지(미도시)는 호출 대상이 되는, 즉 피호출 함수 중 실행 함수의 비율을 나타낼 수 있다.
소스코드메트릭정보(C)는 도 7과 같이 소스코드의 코딩 형태를 소정의 임계치를 기준으로 표현한 것이다. 메트릭 정보에 해당하는 항목은 소스코드의 복잡도, 소스코드(함수) 내의 분기로 인한 최대 함수 호출 깊이, 함수의 매개 변수의 개수 등의 정보를 포함할 수 있다.
예를 들어, 소스코드의 복잡도를 정량적으로 표현하고자 하는 항목의 경우, 임계치를 20으로 설정하여, 해당 임계치를 초과하는 경우, 결함이 있는 것으로 판단될 수 있다. 이러한 임계치 정보는 사용자에 의해 변경 설정될 수 있으며, 메모리(300)에 저장될 수 있다.
한편, 정적 결과 데이터 및/또는 동적 결과 데이터는 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 예외 사유 기입 정보를 포함할 수 있다.
예외 사유 기입 정보는 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 예외 사유가 왜 발생하였는지를 분석 및 정리한 정보로, 도 8과 같이 웹상에서 별도의 창(800)으로 출력될 수 있다. 예외 사유 기입 정보는, 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 결함 부분(810), 해당 결함의 진단 결과를 나타내는 진단 메시지(820), 및 결함이 발생한 사유 정보(830) 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 도 8의 경우, 소스코드에 포함된 함수(bad1)가 하나의 출력 포인트(exit point)를 가졌는지를 검사한 결과, 함수(bad1)가 2개의 출력 포인트(exit point)를 가진 것으로 진단하고, 해당 결함이 발생한 사유가 별도로 기입되는 것이다.
특히, 본 발명에 따르면, 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 결함 부분(810) 및 해당 결함의 진단 결과를 나타내는 진단 메시지(820)는 예외 사유 기입 정보 창에 자동으로 생성되어 출력되고, 결함이 발생한 사유 정보(830)는 사용자에 의해 실시간 직접 기입/수정될 수 있다. 결함이 발생한 사유 정보(830)가 사용자에 의해 수정될 수도 있으므로, 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치(1)와 사용자간에 상호 작용이 보다 더 수월해진다는 이점이 있다.
이상 설명된 실시 형태는 다양한 컴퓨터 구성요소를 통하여 실행될 수 있는 프로그램 명령어의 형태로 구현되어 컴퓨터로 판독가능한 기록매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터로 판독가능한 기록매체는 프로그램 명령어, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다.
상기 컴퓨터로 판독가능한 기록매체에 기록되는 프로그램 명령어는 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 분야의 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다.
컴퓨터로 판독가능한 기록매체의 예에는, 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체, CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체, 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 ROM, RAM, 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령어를 저장하고 실행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령어의 예에는, 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드도 포함된다. 상기 하드웨어 장치는 본 발명에 따른 처리를 실행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.
이상에서 실시예들에 설명된 특징, 구조, 효과 등은 본 발명의 하나의 실시예에 포함되며, 반드시 하나의 실시예에만 한정되는 것은 아니다. 나아가, 각 실시예에서 예시된 특징, 구조, 효과 등은 실시예들이 속하는 분야의 통상의 지식을 가지는 자에 의해 다른 실시예들에 대해서도 조합 또는 변형되어 실시 가능하다. 따라서 이러한 조합과 변형에 관계된 내용들은 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.
또한, 이상에서 실시예를 중심으로 설명하였으나 이는 단지 예시일 뿐 본 발명을 한정하는 것이 아니며, 본 발명이 속하는 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 본 실시예의 본질적인 특성을 벗어나지 않는 범위에서 이상에 예시되지 않은 여러 가지의 변형과 응용이 가능함을 알 수 있을 것이다. 예를 들어, 실시예에 구체적으로 나타난 각 구성 요소는 변형하여 실시할 수 있는 것이다. 그리고 이러한 변형과 응용에 관계된 차이점들은 첨부된 청구 범위에서 규정하는 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.

Claims (19)

  1. 디스플레이부를 포함하는 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치의 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법에 있어서,
    신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출하는 단계;
    상기 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터를 자동으로 생성하는 단계; 및
    상기 관리 데이터를 출력하는 단계;를 포함하고,
    상기 결과 데이터 및 상기 관리 데이터 중 적어도 하나가 상기 디스플레이부의 상에 디스플레이된 웹페이지 상에 표시되도록 제어하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  2. 제 1항에 있어서,
    상기 결과 데이터는 상기 소스코드에 대한 정적 분석이 수행된 정적 결과 데이터, 상기 소스코드에 대한 동적 분석이 수행된 동적 결과 데이터, 및 상기 소스코드의 코딩 형태를 소정의 임계치를 기준으로 표현한 소스코드메트릭정보 중 적어도 하나를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  3. 제 2항에 있어서,
    상기 정적 결과 데이터 및 상기 동적 결과 데이터 중 적어도 하나는 상기 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 예외 사유 기입 정보를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  4. 제 3항에 있어서,
    상기 예외 사유 기입 정보는 상기 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 결함 부분, 해당 결함의 진단 결과를 나타내는 진단 메시지, 및 결함이 발생한 사유 정보 중 적어도 하나를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  5. 제 1항에 있어서,
    상기 독출한 상기 결과 데이터를 상기 관리 데이터 형식에 맞도록 변형하여 변형 데이터를 생성하는 단계;를 더 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  6. 제 5항에 있어서,
    상기 관리 데이터는 소정의 탬플릿(Template) 테이블이 채워진 형태로 생성되며,
    상기 자동 생성 단계는,
    상기 변형 데이터로 상기 탬플릿 테이블의 각 행(row) 또는 열(column)을 채움으로써 수행되는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  7. 제 6항에 있어서,
    상기 소정의 탬플릿 테이블에 대한 정보를 미리 사용자로부터 입력받아 상기 소정의 탬플릿 테이블을 별도의 파일로 저장하는 단계를 더 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  8. 제 1항에 있어서,
    상기 출력된 관리 데이터는 소정의 파일 형태로 메모리에 기록되는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  9. 제 1항에 있어서,
    상기 결과 데이터는 XML(Extensible Markup Language) 형식으로 구현되고, 상기 관리 데이터는 HWPML(Hangul Word Processor Markup Language) 형식으로 구현되는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법.
  10. 제 1항 내지 제 9항 중 어느 한 항에 따른 방법을 실행하기 위한 컴퓨터 프로그램을 기록하기 위한 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체.
  11. 신뢰성 테스트를 위한 소스코드 분석이 수행된 결과 데이터를 독출하고, 상기 결과 데이터에 대응하는 관리 데이터를 자동으로 생성하며, 상기 관리 데이터를 출력하는 제어부; 및
    상기 결과 데이터 및 상기 관리 데이터 중 적어도 하나를 웹페이지 상에 표시하는 디스플레이부;를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  12. 제 11항에 있어서,
    상기 결과 데이터는 상기 소스코드에 대한 정적 분석이 수행된 정적 결과 데이터, 상기 소스코드에 대한 동적 분석이 수행된 동적 결과 데이터, 및 상기 소스코드의 코딩 형태를 소정의 임계치를 기준으로 표현한 소스코드메트릭정보 중 적어도 하나를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  13. 제 12항에 있어서,
    상기 정적 결과 데이터 및 상기 동적 결과 데이터 중 적어도 하나는 상기 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 예외 사유 기입 정보를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  14. 제 13항에 있어서,
    상기 예외 사유 기입 정보는 상기 소스코드에 대한 분석 과정에서 발생한 결함 부분, 해당 결함의 진단 결과를 나타내는 진단 메시지, 및 결함이 발생한 사유 정보 중 적어도 하나를 포함하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  15. 제 11항에 있어서,
    상기 제어부는,
    상기 독출한 상기 결과 데이터를 상기 관리 데이터 형식에 맞도록 변형하여 변형 데이터를 생성하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  16. 제 15항에 있어서,
    상기 관리 데이터는 소정의 탬플릿(Template) 테이블이 채워진 형태로 생성되며,
    상기 제어부는,
    상기 변형 데이터로 상기 탬플릿 테이블의 각 행(row) 또는 열(column)을 채움으로써 상기 관리 데이터 자동 생성을 수행하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  17. 제 16항에 있어서,
    상기 제어부는,
    상기 소정의 탬플릿 테이블에 대한 정보를 미리 사용자로부터 입력받아 상기 소정의 탬플릿 테이블을 별도의 파일로 저장하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  18. 제 11항에 있어서,
    상기 제어부는,
    상기 출력된 관리 데이터를 소정의 파일 형태로 메모리에 기록하는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.
  19. 제 11항에 있어서,
    상기 결과 데이터는 XML(Extensible Markup Language) 형식으로 구현되고, 상기 관리 데이터는 HWPML(Hangul Word Processor Markup Language) 형식으로 구현되는,
    신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치.


KR1020180041191A 2018-04-09 2018-04-09 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치 KR102117905B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180041191A KR102117905B1 (ko) 2018-04-09 2018-04-09 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180041191A KR102117905B1 (ko) 2018-04-09 2018-04-09 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20190118056A true KR20190118056A (ko) 2019-10-17
KR102117905B1 KR102117905B1 (ko) 2020-06-03

Family

ID=68424148

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180041191A KR102117905B1 (ko) 2018-04-09 2018-04-09 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102117905B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102126960B1 (ko) * 2020-04-24 2020-06-25 한화시스템 주식회사 차세대 함정용 무기 체계 소프트웨어의 신뢰성 시험 통합 플랫폼
CN116467223A (zh) * 2023-06-20 2023-07-21 建信金融科技有限责任公司 测试报告的生成方法、装置、系统、设备及介质

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20040032532A (ko) * 2002-10-10 2004-04-17 삼성전자주식회사 테스트 프로그램의 표준 문서를 자동적으로 관리하는 시스템
JP2004310538A (ja) * 2003-04-08 2004-11-04 Canon Inc プログラム信頼度分析システム
KR20090017598A (ko) * 2006-06-13 2009-02-18 마이크로소프트 코포레이션 소프트웨어를 분석하기 위한 방법 및 시스템

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20040032532A (ko) * 2002-10-10 2004-04-17 삼성전자주식회사 테스트 프로그램의 표준 문서를 자동적으로 관리하는 시스템
JP2004310538A (ja) * 2003-04-08 2004-11-04 Canon Inc プログラム信頼度分析システム
KR20090017598A (ko) * 2006-06-13 2009-02-18 마이크로소프트 코포레이션 소프트웨어를 분석하기 위한 방법 및 시스템

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102126960B1 (ko) * 2020-04-24 2020-06-25 한화시스템 주식회사 차세대 함정용 무기 체계 소프트웨어의 신뢰성 시험 통합 플랫폼
CN116467223A (zh) * 2023-06-20 2023-07-21 建信金融科技有限责任公司 测试报告的生成方法、装置、系统、设备及介质
CN116467223B (zh) * 2023-06-20 2023-09-19 建信金融科技有限责任公司 测试报告的生成方法、装置、系统、设备及介质

Also Published As

Publication number Publication date
KR102117905B1 (ko) 2020-06-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9311217B2 (en) Analyzing computer programs to identify errors
US8010946B2 (en) Apparatus for analysing and organizing artifacts in a software application
US8225287B2 (en) Method for testing a system
CN108459954B (zh) 应用程序漏洞检测方法和装置
US20140372083A1 (en) Derived restrictions in a combinatorial model
US11888885B1 (en) Automated security analysis of software libraries
CN110196801B (zh) 一种基于代码覆盖率的测试方法及装置
CN107451064B (zh) 自动测试方法、装置、计算机设备和可读存储介质
CN115904989A (zh) 一种接口测试方法、装置、设备及可读存储介质
KR102117905B1 (ko) 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치
Ulus Timescales: A benchmark generator for MTL monitoring tools
US9176846B1 (en) Validating correctness of expression evaluation within a debugger
US20220283930A1 (en) Creating test cases for testing software using anonymized log data
US10229029B2 (en) Embedded instruction sets for use in testing and error simulation of computing programs
KR20100069147A (ko) 웹사이트 품질 테스트 방법 및 시스템
US8464103B2 (en) Generating a functional coverage model from a trace
Nguyen et al. Exploring output-based coverage for testing PHP web applications
US10579761B1 (en) Method and system for reconstructing a graph presentation of a previously executed verification test
KR102603330B1 (ko) 테스트 커버리지 표시 장치 및 표시 방법
US7533314B2 (en) Unit test extender
KR102099161B1 (ko) 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 방법 및 신뢰성 테스트 결과 관리 데이터 자동 생성 장치
CN115470152A (zh) 测试代码生成方法、测试代码生成装置以及存储介质
CN112861134B (zh) 基于优化变异策略的漏洞检测方法、装置、设备及介质
US11593249B2 (en) Scalable points-to analysis via multiple slicing
Ulrich Exploitability assessment with TEASER

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
X091 Application refused [patent]
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)
GRNT Written decision to grant