KR20190047232A - 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 - Google Patents
정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 Download PDFInfo
- Publication number
- KR20190047232A KR20190047232A KR1020170140843A KR20170140843A KR20190047232A KR 20190047232 A KR20190047232 A KR 20190047232A KR 1020170140843 A KR1020170140843 A KR 1020170140843A KR 20170140843 A KR20170140843 A KR 20170140843A KR 20190047232 A KR20190047232 A KR 20190047232A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- analysis
- dashboard
- defect
- code
- report
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3672—Test management
- G06F11/3692—Test management for test results analysis
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
본 발명은 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 2개의 룰 준수 보고서와 코드 결함 보고서의 엑셀 파일로 전송 받아 저장하는 코드 결함 저장소와 상기 코드 결함 저장소로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 프로젝트별로 생성하는 단계를 포함한다. 본 발명을 통해 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드는 결함 분석 보고서를 통합 제공하여, 품질 이해관계자들 간의 코드 점검 결과를 빠르게 공유할 뿐만 아니라 코드결함 분석과 통계 작업에 소요되는 품질 관리의 인력과 비용을 크게 절감할 수 있는 효과를 얻을 수 있다.
Description
본 발명은 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구의 코드 점검 결과를 소스 코드 분석 대상인 프로젝트별로 코드 결함 저장소에 통합 저장하여 웹 대시보드에 출력할 수 있는 결함 분석 대시 보드를 생성에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 각각의 상용 또는 공개 정적 분석 도구의 코드 점검 결과를 수신하여 코드 결함 저장소인 데이터베이스에 통합 저장하고, 프로젝트별로 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 생성하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드에 관한 것이다.
정적 분석 도구는 C, C++, C#, Java 등의 다양한 프로그램에서 실제 코드 실행 없이 코드의 버그, 결함, 실수 등의 코드 에러를 점검하는 기술로써, 국내외적으로 다수의 상용 또는 공개 제품들이 있다. 이러한 정적 분석 도구는 상용 제품으로 ㈜소프트4소프트의 RESORT for C, RESORT for C++, RESORT for C#, RESORT for Java 등과 그리고 공개 제품으로는 PMD(https://pmd.github.io) 등을 포함한다.
이러한 각각의 상용 또는 공개 정적 분석 도구는 자체 제품에서 점검한 코드 결함의 결과만을 사용자에게 제공하는 제한적 단점이 있다.
본 발명의 목적은 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구들에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과를 코드 결함 저장소에 통합 저장하고, 각각의 서로 다른 정적 분석 도구에서 점검한 모든 결과를 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드에서 프로젝트별 결함 분석 보고서로 통합 제공하는 것을 목적으로 한다.
상기와 같은 목적을 달성하기 위해서, 본 발명에 따른 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드는 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 2개의 룰 준수 보고서와 코드 결함 보고서의 엑셀 파일로 전송 받아 저장하는 코드 결함 저장소와 상기 코드 결함 저장소로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 프로젝트별로 생성하는 단계로 구성하여 본 발명의 과제를 해결하게 된다.
본 발명은 각각의 서로 다른 정적 분석 도구에서 점검한 코드 결함의 결과들을 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드에서 결함 분석 보고서로 통합 제공하여, 품질 이해관계자들 간의 코드 점검 결과를 빠르게 공유할 뿐만 아니라 코드결함 분석과 통계 작업에 소요되는 품질 관리의 인력과 비용을 크게 절감할 수 있는 효과를 얻을 수 있다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드의 전체 블록도이다.
도 2는 도 1에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 전송된 2개의 정의된 보고서 표준 엑셀 파일을 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 처리 흐름도이다.
도 3은 도 1에 따른 코드 결함 저장소로부터 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드를 생성하기 위한 처리 흐름도이다.
도 4a는 본 발명의 일실시예에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구들에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과를 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 룰 준수 보고서의 표준 엑셀 파일의 양식이다.
도 4b는 본 발명의 일실시예에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구들에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과를 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 코드 결함 보고서의 표준 엑셀 파일의 양식이다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 결함 분석 보고서 생성 대상인 프로젝트와 검색일을 조회한 후, 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드를 나타낸 예시도이다.
도 6은 본 발명의 일실시예에 도 5에서 하나의 프로젝트에 대한 룰셋위반을 선택한 후, 룰 준수의 현황 대시보드를 나타낸 예시도이다.
도 7은 본 발명의 일실시예에 도 5에서 하나의 프로젝트에 대한 코드결함을 선택한 후, 코드 결함의 현황 대시보드를 나타낸 예시도이다.
도 2는 도 1에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 전송된 2개의 정의된 보고서 표준 엑셀 파일을 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 처리 흐름도이다.
도 3은 도 1에 따른 코드 결함 저장소로부터 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드를 생성하기 위한 처리 흐름도이다.
도 4a는 본 발명의 일실시예에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구들에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과를 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 룰 준수 보고서의 표준 엑셀 파일의 양식이다.
도 4b는 본 발명의 일실시예에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구들에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과를 코드 결함 저장소에 통합 저장하기 위한 코드 결함 보고서의 표준 엑셀 파일의 양식이다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 결함 분석 보고서 생성 대상인 프로젝트와 검색일을 조회한 후, 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드를 나타낸 예시도이다.
도 6은 본 발명의 일실시예에 도 5에서 하나의 프로젝트에 대한 룰셋위반을 선택한 후, 룰 준수의 현황 대시보드를 나타낸 예시도이다.
도 7은 본 발명의 일실시예에 도 5에서 하나의 프로젝트에 대한 코드결함을 선택한 후, 코드 결함의 현황 대시보드를 나타낸 예시도이다.
상기 과제를 달성하기 위한 본 발명의 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드는 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 2개의 룰 준수 보고서와 코드 결함 보고서의 엑셀 파일로 전송 받아 저장하는 정적 분석 저장소부(100)와 상기 정적 분석 저장소부로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 프로젝트별로 생성하는 결함 분석 대시보드부(200)를 포함하여 구성된다.
이하, 본 발명에 의한 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드의 실시예를 통해 상세히 설명하도록 한다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드의 전체 블록도이다.
도 1에 도시한 바와 같이, 본 발명인 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드는 정적 분석 저장소부(100)와 결함 분석 대시보드부(200)를 포함하여 구성된다. 정적 분석 저장소부(100)는 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 룰 준수 보고서(110a)와 코드 결함 보고서(110b)의 엑셀 파일로 송신하여 코드 결함 저장소(120)에 통합 저장하는 것을 특징으로 한다. 결함 분석 대시보드부(200)는 상기 코드 결함 저장소(120)로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드(210), 룰 준수의 현황 대시보드(220), 코드 결함의 현황 대시보드(230)를 프로젝트별로 생성하는 것을 특징으로 한다.
이와 같은 정적 분석 저장소부(100)의 동작에 대해 처리 흐름도인 도 2에서, 그리고 결함 분석 대시보드부(200)의 동작은 처리 흐름도인 도 3을 참조하여 상세히 설명한다.
도 2는 도 1에 따른 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 전송된 2개의 정의된 보고서 표준 엑셀 파일을 코드 결함 저장소(120)에 통합 저장하기 위한 처리 흐름도이다. 먼저, 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구의 점검 결과를 엑셀 파일로 전송 받는다. 코드 결함 저장소(120)는 룰 준수 보고서의 표준 엑셀 파일 양식인 도 4a의 준수 보고서의 엑셀 파일(S10)을 저장하고, 그리고 코드 결함 보고서의 표준 엑셀 파일 양식인 도 4b의 코드 결함 보고서의 엑셀 파일(S11)을 저장한다.
도 4a는 도 1에 따른 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 룰 준수 보고서(110a)의 양식으로 프로젝트 분석 환경과 적용된 룰셋 목록의 표준 서식으로 구성된다. 프로젝트 분석 환경의 구성 목록은 프로젝트, 사용자, 사용일자, 제품명, 룰셋명, 룰 준수 비율(%)로 구성되고, 적용된 룰셋 목록은 룰명, 합계, 결함 심각도 유형의 컬럼으로 구성된다.
도 4b는 도 1에 따른 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 코드 결함 보고서(110b)의 양식으로 프로젝트 분석 환경과 점검된 코드 결함 목록의 표준 서식으로 구성된다. 프로젝트 분석 환경의 구성 목록은 프로젝트, 사용자, 사용일자, 제품명, 룰셋명, 룰 준수 비율(%)로 구성되고, 점검된 코드 결함 목록은 파일, 경로, 클래스명, 함수명, 룰의 카테고리, 룰명, 결함 메시지, 결함 심각도 유형, 주석의 컬럼으로 구성된다.
도 3은 도 1에 따른 코드 결함 저장소로(120)부터 웹 대시보드인 결함 분석 대시보드를 생성하기 위한 처리 흐름도이다. 먼저, 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드인 도 5 상에서 프로젝트와 검색일 조회(S20)를 하면 도 5와 같이 프로젝트별 코드 분석 및 점검 결과의 통계(S21)가 생성된다. 또한 S21에서 생성된 자료는 엑셀로 저장할 수 있다. 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드(S21) 상에서 특정 프로젝트의 룰셋위반(S22)을 선택하면 도 6과 같이 룰 준수의 현황 대시보드(S23)가 생성되고, 또는 특정 프로젝트의 코드 결함(S22)을 선택하면 도 7과 같이 코드 결함의 현황 대시보드(S24)가 생성되고, 선택하지 않으면 결함 분석의 대시보드를 종료한다. 또한 각각 S23와 S24에서 생성된 자료는 엑셀로 저장할 수 있다. 각각의 S23와 S24의 대시보드 상에서 추가 프로젝트 조회(S25)가 있으면 S20으로 이동하고, 없으면 웹 대시보드인 결함 분석의 대시보드를 종료한다.
100 : 정적 분석 저장소부
110a: 룰 준수 보고서
110b: 코드 결함 보고서
120 : 코드 결함 저장소(DB)
200 : 결함분석 대시보드부
210 : 코드 분석 및 점검 결과 통계 대시보드
220 : 룰 준수 현황 대시보드
230 : 코드 결함 현황 대시보드
110a: 룰 준수 보고서
110b: 코드 결함 보고서
120 : 코드 결함 저장소(DB)
200 : 결함분석 대시보드부
210 : 코드 분석 및 점검 결과 통계 대시보드
220 : 룰 준수 현황 대시보드
230 : 코드 결함 현황 대시보드
Claims (8)
- 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 2개의 룰 준수 보고서와 코드 결함 보고서의 엑셀 파일로 전송 받아 저장하는 정적 분석 저장소부와 상기 정적 분석 저장소부로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 프로젝트별로 생성하는 결함 분석 대시보드부를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 1항에 있어서,
정적 분석 저장소부는 다수 상용 또는 공개 정적 분석 도구에서 프로젝트 단위로 점검한 코드 결함의 결과들을 정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 룰 준수 보고서와 코드 결함 보고서의 엑셀 파일로 송신하여 데이터베이스인 코드 결함 저장소에 통합 저장하는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 1항에 있어서,
결함 분석 대시보드부는 상기 코드 결함 저장소로부터 웹 대시보드인 코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드, 룰 준수의 현황 대시보드, 코드 결함의 현황 대시보드를 프로젝트별로 생성하는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 2항에 있어서,
정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 룰 준수 보고서의 양식으로 프로젝트 분석 환경과 적용된 룰셋 목록의 표준 서식으로, 프로젝트 분석 환경의 구성 목록은 프로젝트, 사용자, 사용일자, 제품명, 룰셋명, 룰 준수 비율(%)로 구성되고, 적용된 룰셋 목록은 룰명, 합계, 결함 심각도 유형의 컬럼으로 구성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 2항에 있어서,
정의된 보고서 표준 엑셀 양식인 코드 결함 보고서의 양식으로 프로젝트 분석 환경과 점검된 코드 결함 목록의 표준 서식으로, 프로젝트 분석 환경의 구성 목록은 프로젝트, 사용자, 사용일자, 제품명, 룰셋명, 룰 준수 비율(%)로 구성되고, 점검된 코드 결함 목록은 파일, 경로, 클래스명, 함수명, 룰의 카테고리, 룰명, 결함 메시지, 결함 심각도 유형, 주석의 컬럼으로 구성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 3항에 있어서,
코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드 상에서 프로젝트와 검색일 조회를 하면 프로젝트별 코드 분석 및 점검 결과의 통계가 생성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 6항에 있어서,
코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드 상에서 특정 프로젝트의 룰셋위반을 선택하면 룰 준수의 현황 대시보드가 생성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
- 제 6항에 있어서,
코드 분석 및 점검 결과의 통계 대시보드 상에서 특정 프로젝트의 코드 결함을 선택하면 코드 결함의 현황 대시보드가 생성되는 것을 특징으로 하는 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020170140843A KR20190047232A (ko) | 2017-10-27 | 2017-10-27 | 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020170140843A KR20190047232A (ko) | 2017-10-27 | 2017-10-27 | 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20190047232A true KR20190047232A (ko) | 2019-05-08 |
Family
ID=66580102
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020170140843A KR20190047232A (ko) | 2017-10-27 | 2017-10-27 | 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR20190047232A (ko) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112596475A (zh) * | 2020-12-01 | 2021-04-02 | 北京电子工程总体研究所 | 一种基于过程控制的系统安全性分析系统 |
-
2017
- 2017-10-27 KR KR1020170140843A patent/KR20190047232A/ko not_active Application Discontinuation
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112596475A (zh) * | 2020-12-01 | 2021-04-02 | 北京电子工程总体研究所 | 一种基于过程控制的系统安全性分析系统 |
| CN112596475B (zh) * | 2020-12-01 | 2021-11-23 | 北京电子工程总体研究所 | 一种基于过程控制的系统安全性分析系统 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9235493B2 (en) | System and method for peer-based code quality analysis reporting | |
| CA2907208C (en) | System and method for developing business rules for decision engines | |
| CN109543891B (zh) | 容量预测模型的建立方法、设备及计算机可读存储介质 | |
| CN107451112B (zh) | 表格工具数据检查方法、装置、终端设备及存储介质 | |
| CN111108481B (zh) | 故障分析方法及相关设备 | |
| US10817140B2 (en) | Sequential data | |
| CN110795485A (zh) | 一种数据库访问方法、装置及设备 | |
| CN110851324B (zh) | 基于日志的巡检处理方法、装置以及电子设备、存储介质 | |
| CN109669844A (zh) | 设备故障处理方法、装置、设备和存储介质 | |
| Porouhan et al. | Process and deviation exploration through Alpha-algorithm and Heuristic miner techniques | |
| CN111666217A (zh) | 用于测试代码的方法和装置 | |
| KR20200142896A (ko) | 디지털 설비의 고장 유형 분석 시스템 및 방법 | |
| JPWO2018066661A1 (ja) | ログ分析方法、システムおよび記録媒体 | |
| KR20190047232A (ko) | 정적 분석 보고서의 결함 분석 대시 보드 | |
| CN110941632A (zh) | 一种数据库审计方法、装置及设备 | |
| CN114035789A (zh) | 日志解析模板的生成方法、日志解析方法、装置及设备 | |
| CN107330031B (zh) | 一种数据存储的方法、装置及电子设备 | |
| CN106843822B (zh) | 一种执行代码生成方法及设备 | |
| CN111143433A (zh) | 一种统计数据仓数据的方法及装置 | |
| CN111258562A (zh) | Java代码质量检查方法、装置、设备和存储介质 | |
| CN113918204A (zh) | 一种元数据脚本管理方法、装置、电子设备和存储介质 | |
| US9275358B1 (en) | System, method, and computer program for automatically creating and submitting defect information associated with defects identified during a software development lifecycle to a defect tracking system | |
| CN113342600A (zh) | 一种程序依赖插件的监测方法及装置 | |
| KR20220070958A (ko) | 보안 규제 준수 자동화 장치 | |
| CN110020348B (zh) | 圈选事件的预警方法及装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| E601 | Decision to refuse application |