KR20170119254A - 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법 - Google Patents

유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20170119254A
KR20170119254A KR1020160047205A KR20160047205A KR20170119254A KR 20170119254 A KR20170119254 A KR 20170119254A KR 1020160047205 A KR1020160047205 A KR 1020160047205A KR 20160047205 A KR20160047205 A KR 20160047205A KR 20170119254 A KR20170119254 A KR 20170119254A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
company
similar
value
price
enterprise
Prior art date
Application number
KR1020160047205A
Other languages
English (en)
Inventor
김기욱
조민수
라윤철
Original Assignee
한국자산평가 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국자산평가 주식회사 filed Critical 한국자산평가 주식회사
Priority to KR1020160047205A priority Critical patent/KR20170119254A/ko
Publication of KR20170119254A publication Critical patent/KR20170119254A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/12—Accounting

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

본 발명은 유사기업 선정을 통해 기업가치를 평가하는 방법에 관한 것으로서, 특히 평가 대상 기업의 재무정보 DB를 이용한 유사기업의 검색을 통해 평가 대상의 기업을 평가하는 방법에 관한 것이다. 재무정보 DB를 이용한 기업가치 평가 방법에 있어서, 평가 대상의 기업을 사용자로부터 입력받는 (a) 단계; 기업의 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가를 입력받는 (b) 단계; 기업의 산업분류 및 기업규모를 고려하여 유사기업을 선택하는 (c) 단계; 및 유사기업과 기업의 재무정보를 비교하여 기업의 평가배수와 기업가치를 산출하는 (d) 단계;를 포함하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법을 제공한다. 본 발명에 따르면, 유사기업 비교법을 통해 사용되는 투입변수 및 주가정보를 한 화면에 통합하여 자칫 번거롭고 복잡할 수 있는 기업의 가치평가를 편리하고 빠르게 수행할 수 있고, 유사기업의 산업분류 및 기업규모를 체계적으로 시스템화하여 해당 기업의 가치평가의 객관성을 확보하고 유사기업의 분석을 통한 시장상황 변화의 파악이 용이한 이점이 있다.

Description

유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법{VALUATION METHOD OF THE COMPARABLE COMPANY ANALYSIS}
본 발명은 유사기업 선정을 통해 기업가치를 평가하는 방법에 관한 것으로서, 특히 평가 대상 기업의 재무정보 DB를 이용한 유사기업의 검색을 통해 평가 대상의 기업을 평가하는 방법에 관한 것이다.
모든 주식은 가치를 갖고 이에 따라 거래가 되며, 이러한 거래를 위해 시장이 존재한다. 이러한 주식의 가치에 대하여 시장의 평가가 높을 때도 있고, 낮을 때도 있다. 한편, 시장의 거래 가격이 해당 가치에서 크게 벗어나는 것은 자주 일어나며 대부분이 인위적인 조작에 의해 일어나게 된다. 이러한 인위적인 조작이 일어남에 따라 선의의 투자자들이 엄청난 피해를 입고 있으며, 단속을 한다고 해도 인위적인 조작은 사라지지 않고 있다.
이러한 상황에서, 해당 주식의 가치가 어느 정도인지를 판단하는 것을 돕기 위해 객관화된 정보를 제공하고 나아가 인위적인 조작에 의해 피해를 입는 투자자를 보호하며, 투자 문화를 단기적 투기에서 장기적 투자로 유도하기 위한 필요성이 존재한다.
금융기관, 보증기관, 투자가나 기업에 있어서는 투자처나 거래처의 부도가능성을 확인할 수 있는 신용도 분석이 매우 중요한 관리요소이다. 그래서, 종래에는 기업의 신용도를 확인하기 위해서 경영ㆍ재무나 주가 등의 경영 재무정보를 기초로 하여 기업의 신용도를 객관적으로 판단하고자 하는 시도가 행해지고, 그 중에는 다변량해석이나 통계적 방법 및 데이터 마이닝 등의 방법을 이용하여 평가 대상이 되는 기업의 심사나 등급설정을 행하는 것이 존재하고 있다.
이와 관련, 종래 문헌으로 한국등록특허 제10-1488242호(기업가치의 평가시스템)는 신용보증기관의 기업가치 및 기업정보를 금융기관과 공유하여 보증받고자 하는 기업의 자료제출에 따른 부담을 완화하고, 신용보증기관서버에서 기업가치 및 기업정보를 신용보증서와 함께 협약된 금융기관서버로 전송하여 줌으로써, 금융기관측면에서는 여신심사의 간편화에 기여하는 평가시스템을 개시하고 있다.
다만, 종래 문헌은 해당 기업 자체를 대상으로 하여 가치를 산출하는 점에 있어서 상이한 방식이며 너무나 많은 투입변수로 인해 사용자가 시스템을 사용하기 어렵고 평가결과의 신뢰성을 기대하기 어려운 문제점이 있었다.
한국등록특허 제10-1488242호
본 발명은 해당 기업을 평가하기 위해 유사기업비교법을 이용하여 유사기업의 선정과 주가배수를 선정하고 최종적으로 기업가치를 산출하는 기업가치 평가 방법을 제공하는 것을 일 목적으로 한다.
상기 목적을 달성하기 위하여 본 발명은, 재무정보 DB를 이용한 기업가치 평가 방법에 있어서, 평가 대상의 기업을 사용자로부터 입력받는 (a) 단계; 기업의 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가를 입력받는 (b) 단계; 기업의 산업분류 및 기업규모를 고려하여 유사기업을 선택하는 (c) 단계; 및 유사기업과 기업의 재무정보를 비교하여 기업의 평가배수와 기업가치를 산출하는 (d) 단계;를 포함하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법을 제공하는 것을 특징으로 한다.
바람직하게, (b) 단계는, 기업의 주가수익비율(PER, Price Earnings Ratio), 주가순자산비율(PBR, Price-to-Book Ratio), 주당매출비율(PSR, Price per Sales Ratio), 매출액 대비 기업가치(EV/SALES) 또는 세전영업이익 대비 기업가치(EV/EBITDA) 중 어느 하나의 평가방법으로 산출될 수 있다.
바람직하게, (b) 단계는, 기업의 소정 기간 내 평균주가를 적용주가로 입력받을 수 있다.
바람직하게, (c) 단계는, 기업의 자본총계, 매출액 및 영업이익을 고려하여 유사기업을 선택하거나 사용자가 기업명 조회를 통해 유사기업을 선택할 수 있다.
바람직하게, (c) 단계는, 유사기업을 적어도 하나 이상 선택할 수 있다.
바람직하게, (d) 단계는, 유사기업의 평가배수를 평균값, 중간값, 최대값, 최소값 및 표준편차로 사용자에게 제공할 수 있다.
바람직하게, 기업 가치는, 기업의 재무정보를 유사기업과 비교하여 보고서 형식으로 출력될 수 있다.
본 발명에 따르면, 유사기업 비교법을 통해 사용되는 투입변수 및 주가정보를 한 화면에 통합하여 자칫 번거롭고 복잡할 수 있는 기업의 가치평가를 편리하고 빠르게 수행할 수 있는 이점이 있다.
또한 본 발명은, 유사기업의 산업분류 및 기업규모를 체계적으로 시스템화하여 해당 기업의 가치평가의 객관성을 확보하고 유사기업의 분석을 통한 시장상황 변화의 파악이 용이한 이점이 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법의 순서도를 나타낸다.
도 2는 본 발명의 평가 방법을 반영한 시스템에서 웹에 로그인 하기 위한 사용자 인터페이스 화면을 나타낸다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 평가대상의 기업과 평가방법론 선택, 유사기업 선택 및 평가 결과의 확인 화면이 나타난 사용자 인터페이스 화면을 나타낸다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업과 평가방법론 및 적용주가의 입력과 그에 따른 기업의 재무정보를 나타낸 모습이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업과 평가방법론에 따라 유사기업이 나열된 화면의 모습이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따라 다수의 유사기업이 순차적으로 선택된 모습을 나타낸다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업 정보와 평가 결과를 산출한 화면을 나타낸다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 평가 결과를 보고서 형식으로 산출하는 화면을 나타낸다.
이하, 첨부된 도면들에 기재된 내용들을 참조하여 본 발명을 상세히 설명한다. 다만, 본 발명이 예시적 실시 예들에 의해 제한되거나 한정되는 것은 아니다. 각 도면에 제시된 동일 참조부호는 실질적으로 동일한 기능을 수행하는 부재를 나타낸다.
본 발명의 목적 및 효과는 하기의 설명에 의해서 자연스럽게 이해되거나 보다 분명해 질 수 있으며, 하기의 기재만으로 본 발명의 목적 및 효과가 제한되는 것은 아니다. 또한, 본 발명을 설명함에 있어서 본 발명과 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이, 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하기로 한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법의 순서도를 나타낸다. 도 1을 참조하면 기업가치 평가 방법은 평가 대상의 기업을 사용자로부터 입력받는 단계; 기업의 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가를 입력받는 단계; 기업의 산업분류 및 기업규모를 고려하여 유사기업을 선택하는 단계; 및 유사기업과 기업의 재무정보를 비교하여 기업의 평가배수와 기업가치를 산출하는 단계;를 포함할 수 있다.
평가 대상의 기업을 사용자로부터 입력받는 단계(S10);는 사용자가 웹에 접속하여 평가하고자 하는 기업명을 입력하는 과정이다. 사용자가 평가 대상의 기업을 웹에 입력하게 되면 해당 기업과 유사한 기업을 검색하고 선택된 기업에 대한 가치평가를 통해 평가 대상의 기업의 기업가치를 평가하게 된다.
도 2는 본 발명의 평가 방법을 반영한 시스템에서 웹에 로그인 하기 위한 사용자 인터페이스 화면을 나타낸다. 도 2를 참조하면, 유저가 웹에 접속하게 되면 로그인 창이 나타나고 유저는 아이디와 패스워드를 입력하여 접속할 수 있다. 일반적인 로그인과 마찬가지로 웹 서버에서의 인증절차를 거쳐 해당 유저의 접속을 허용하게 된다.
기업의 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가를 입력받는 단계(S30);는 평가 대상의 기업명을 입력 후 기업의 재무기준연도를 전년도부터 과거 1년 단위로 입력이 가능하고, 본 발명의 실시예에서는 2011년도까지 입력이 가능하다. 평가방법은 여러 가지가 있으나 후술한 핵심변수 총 5개로 사용자가 입력이 가능하고, 적용주가도 평가방법과 마찬가지로 사용자가 입력이 가능하다.
기업명을 입력하게 되면 해당 기업의 재무정보를 기반으로 유사기업을 선택하게 되는데, 최종가격을 도출하는 과정에서 유사기업 선정시 고려할 사항으로는 [표 1] 및 [표 2]과 같다.
평가대상기업 유사기업
매출액 매출액
당기순이익 당기순이익
자본총계 자본총계
보통주발행주식수 보통주발행주식수
보통주자기주식수 보통주자기주식수
단기차입금 단기차입금
유동성장기부채 유동성장기부채
평가대상기업 유사기업
단기사채 단기사채
장기사채 장기사채
장기차입금 장기차입금
금융리스부채 금융리스부채
현금및현금등가물 현금및현금등가물
단기금융상품 단기금융상품
단기투자증권 단기투자증권
장기금융상품 장기금융상품
장기투자증권 장기투자증권
지분법적용주식 지분법적용주식
투자부동산 투자부동산
회원권 회원권
영업이익 영업이익
감가상각비 감가상각비
무형자산상각비 무형자산상각비
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 평가대상의 기업과 평가방법론 선택, 유사기업 선택 및 평가 결과의 확인 화면이 나타난 사용자 인터페이스 화면을 나타낸다. 도 3을 참조하면, 좌측 상단에 평가대상기업, 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가의 입력이 가능하다.
(b) 단계는, 기업의 소정 기간 내 평균주가를 적용주가로 입력받을 수 있다. 평균주가는 1개월, 2개월, 3개월, 6개월 또는 평가기준일의 종가를 평균주가로 선택하여 입력이 가능하다.
또한 (b) 단계는, 평가방법의 선택이 가능한데, 본 발명의 실시예로 5가지의 평가방법의 선택이 가능하다. 기업의 주가수익비율(PER, Price Earnings Ratio), 주가순자산비율(PBR, Price-to-Book Ratio), 주당매출비율(PSR, Price per Sales Ratio), 매출액 대비 기업가치(EV/SALES) 또는 세전영업이익 대비 기업가치(EV/EBITDA) 중 어느 하나의 평가방법을 선택할 수 있다.
첫째로 주가수익비율(PER, Price Earnings Ratio)은 다음과 같이 산출할 수 있다.
1. EPS = 당기순이익 ÷ (보통주발행주식수 보통주자기주식수)
2. PER유사기업 = 주가유사기업 ÷ EPS유사기업
(평가대상기업의 EPS와 유사기업의 EPS를 측정하고, 유사기업의 PER을 측정한다. 이 때 주가는 평가기준일로부터 과거 6개월 평균을 사용하며, 변경 가능)
3. 추정주가평가대상기업 = EPS평가대상기업 × PER유사기업
(평가대상기업의 EPS에 유사기업의 PER을 곱하여 추정주가를 산출)
둘째로 주가순자산비율(PBR, Price-to-Book Ratio)은 다음과 같이 산출할 수 있다. 평가대상기업의 BPS와 유사기업의 BPS를 측정한다.
1. BPS = 자본총계 ÷ (보통주발행주식수 보통주자기주식수)
2. PBR유사기업 = 주가유사기업 ÷ BPS유사기업
(유사기업의 PBR을 측정하고, 이 때 주가는 평가기준일로부터 과거 6개월 평균을 사용하며, 변경 가능)
3. 추정주가평가대상기업 = BPS평가대상기업 × PBR유사기업
(평가대상기업의 BPS에 유사기업의 PBR을 곱하여 추정주가를 산출)
셋째로 주당매출비율(PSR, Price per Sales Ratio)은 다음과 같이 산출할 수 있다. 평가대상기업의 SPS와 유사기업의 SPS를 측정한다.
1. SPS = 매출액 ÷ (보통주발행주식수 보통주자기주식수)
2. PSR유사기업 = 주가유사기업 ÷ SPS유사기업
(유사기업의 PSR를 측정하고, 이 때 주가는 평가기준일로부터 과거 6개월 평균을 사용하며, 변경 가능)
3. 추정주가평가대상기업 = SPS평가대상기업 × PSR유사기업
(평가대상기업의 SPS에서 유사기업의 PSR을 곱하여 추정주가를 산출)
넷째로 매출액 대비 기업가치(EV/SALES)는 다음과 같이 산출할 수 있다. 평가대상기업의 순부채와 유사기업의 순부채를 측정한다.
1. 순부채 = (단기차입금 + 유동성장기부채 + 단기사채 + 장기사채 + 장기차입금 + 금융리스부채) - (현금및현금등가물 + 단기금융상품 + 단기투자증권 + 장기금융상품 + 지분법적용투자주식 + 투자부동산 + 회원권)
2. EBITDA = 영업이익 + 감가상각비 + 무형자산상각비
(평가대상기업의 EBITDA와 유사기업의 EBITDA를 측정)
3. 시가총액유사기업 = 평가기준일 종가 × (보통주발행주식수 보통주자기주식수) (유사기업의 시가총액을 산출하고, 이 때 주가는 평가기준일 종가를 활용)
4. EV유사기업 = 시가총액유사기업 + 순부채유사기업
5. EV/EBITDA유사기업 = EV유사기업 ÷ EBITDA유사기업
(유사기업의 EV를 산출하고, 유사기업의 EV/EBITDA를 산출)
6. EV평가대상기업 = EV/EBITDA유사기업 × EBITDA평가대상기업
7. 시가총액평가대상기업 = EV평가대상기업 - 순부채평가대상기업
(평가대상기업의 EV를 산출하고, 평가대상기업의 시가총액을 산출)
8. 추정주가평가대상기업 = 시가총액평가대상기업 ÷ (보통주발행주식수 보통주자기주식수) (평가대상기업의 추정주가를 산출)
다섯째로 세전영업이익 대비 기업가치(EV/EBITDA)는 다음과 같이 산출할 수 있다. 평가대상기업의 순부채와 유사기업의 순부채를 측정한다.
1. 순부채 = (단기차입금 + 유동성장기부채 + 단기사채 + 장기사채 + 장기차입금 + 금융리스부채) - (현금및현금등가물 + 단기금융상품 + 단기투자증권 + 장기금융상품 + 지분법적용투자주식 + 투자부동산 + 회원권)
2. 시가총액유사기업 = 평가기준일 종가 × (보통주발행주식수 보통주자기주식수) (평가대상기업의 매출액과 유사기업의 매출액을 파악)
3. 시가총액유사기업 = 평가기준일 종가 × (보통주발행주식수 보통주자기주식수) (유사기업의 시가총액을 산출하고 이 때 주가는 평가기준일 종가를 활용)
4. EV유사기업 = 시가총액유사기업 + 순부채유사기업
5. EV/SALES유사기업 = EV유사기업 ÷ 매출액유사기업
(유사기업의 EV를 산출하고, 유사기업의 EV/SALES를 산출)
6. EV평가대상기업 = EV/SALES유사기업 × 매출액평가대상기업
7. 시가총액평가대상기업 = EV평가대상기업 - 순부채평가대상기업
(평가대상기업의 EV를 산출하고, 평가대상기업의 시가총액을 산출)
8. 추정주가평가대상기업 = 시가총액평가대상기업 ÷ (보통주발행주식수 보통주자기주식수) (평가대상기업의 추정주가를 산출)
도 4는 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업과 평가방법론 및 적용주가의 입력과 그에 따른 기업의 재무정보를 나타낸 모습이다. 도 4를 참조하면, 상술한 바와 같이 좌측 상단에 평가 대상의 기업과 관련된 정보를 넣게 되면 좌측 하단에 재무정보를 로딩하여 사용자에게 보여주게 된다.
기업의 산업분류 및 기업규모를 고려하여 유사기업을 선택하는 단계(S50);는 도 4에서 제공된 재무정보를 바탕으로 [표 1]에 제시된 변수를 고려하여 유사기업을 선정하여 보여주게 된다. (c) 단계는, 기업의 자본총계, 매출액 및 영업이익을 고려하여 유사기업을 선택하거나 사용자가 기업명 조회를 통해 유사기업을 선택할 수 있다. 또한 (c) 단계는, 유사기업을 적어도 하나 이상 선택이 가능하다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업과 평가방법론에 따라 유사기업이 나열된 화면의 모습이다. 도 5를 참조하면, 평가방법론에 따라 평가 대상의 기업과 관련된 산업분류와 기업규모를 고려하여 유사기업에 대해 보여주고, 사용자는 유사기업을 선택할 수 있다. 사용자는 유사기업을 나열된 내용에서 선택할 수도 있고 우측 상단에 있는 ‘기업분류별’ 또는 ‘기업명으로 조회’ 버튼을 클릭하여 직접 선택하거나 입력이 가능하다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따라 다수의 유사기업이 순차적으로 선택된 모습을 나타낸다. 도 6을 참조하면, 사용자는 다수의 유사기업의 선택이 가능하다. 도 5에 제시된 방법으로 선택을 하게되면 도 6에 선정종목을 차례대로 나열하게 된다. 선정된 기업은 종목명과 평가가격 그리고 배수로 표현이 되고, 사용자는 유사기업을 간편하게 추가하거나 삭제할 수 있다.
유사기업과 기업의 재무정보를 비교하여 기업의 평가배수와 기업가치를 산출하는 단계(S70);는 평가 대상의 기업을 바탕으로 선정된 유사기업과 평가 대상의 기업의 재무정보를 비교하고, 선정된 다수의 유사기업과의 평가를 통해 평가가격 및 평가배수를 산출하는 과정이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따라 평가 대상의 기업 정보와 평가 결과를 산출한 화면을 나타낸다. 도 7을 참조하면, 평가결과의 산정 단계인 (d) 단계는 평가산정 기준일의 평가가격 및 평가배수를 평균값, 중간값, 최대값, 최소값 및 표준편차로 나열된다. 또한 평가대상기업의 상세정보도 동시에 나열하여 보여준다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 평가 결과를 보고서 형식으로 산출하는 화면을 나타낸다. 도 8을 참조하면, 평가 결과 기업 가치는, 기업의 재무정보를 유사기업과 비교하여 보고서 형식으로 출력될 수 있다.
도 3에서 오른쪽 상단의 저장 버튼을 클릭하면 평가 결과의 내역이 저장되며, 불러오기 버튼을 클릭하면 저장된 내역을 불러올 수 있다. 도 3에서 저장 버튼 또는 엑셀 버튼을 누르면 도 8과 같이 평가 보고서가 출력될 수 있다.
본 발명은 평가 대상의 기업과 관련된 재무정보를 고려하여 유사기업을 산출하고 유사기업의 정보를 통해 평가 대상의 기업에 대한 기업가치를 평가하고 여신심사 수행시 미래성장가능성 및 기업가치를 쉽고 빠르게 산출할 수 있는 이점이 있다. 따라서 여신심사 수행시 보고서를 통해 기업가치를 평가할 수 있고 상장 또는 비상장 기업의 기업가치의 추정을 통해 기업가치 제고를 하여 기업의 인수 및 합병 등을 활성화시키는 이점이 있다.
이상에서 대표적인 실시예를 통하여 본 발명을 상세하게 설명하였으나, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 상술한 실시예에 대하여 본 발명의 범주에서 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 변형이 가능함을 이해할 것이다. 그러므로 본 발명의 권리 범위는 설명한 실시예에 국한되어 정해져서는 안 되며, 후술하는 특허청구범위뿐만 아니라 특허청구범위와 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태에 의하여 정해져야 한다.

Claims (8)

  1. 재무정보 DB를 이용한 기업가치 평가 방법에 있어서,
    (a) 평가 대상의 기업을 사용자로부터 입력받는 단계;
    (b) 상기 기업의 재무기준연도, 평가방법 및 적용주가를 입력받는 단계;
    (c) 상기 기업의 산업분류 및 기업규모를 고려하여 유사기업을 선택하는 단계; 및
    (d) 상기 유사기업과 상기 기업의 재무정보를 비교하여 상기 기업의 평가배수와 기업가치를 산출하는 단계;를 포함하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 (b) 단계는,
    상기 기업의 주가수익비율(PER, Price Earnings Ratio), 주가순자산비율(PBR, Price-to-Book Ratio), 주당매출비율(PSR, Price per Sales Ratio), 매출액 대비 기업가치(EV/SALES) 또는 세전영업이익 대비 기업가치(EV/EBITDA) 중 어느 하나의 평가방법으로 산출되는 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  3. 제 1 항에 있어서,
    상기 (b) 단계는,
    상기 기업의 소정 기간 내 평균주가를 적용주가로 입력받는 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  4. 제 1 항에 있어서,
    상기 (c) 단계는,
    상기 기업의 자본총계, 매출액 및 영업이익을 고려하여 유사기업을 선택하거나 상기 사용자가 기업명 조회를 통해 상기 유사기업을 선택하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  5. 제 1 항에 있어서,
    상기 (c) 단계는,
    상기 유사기업을 적어도 하나 이상 선택이 가능한 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  6. 제 1 항에 있어서,
    상기 (d) 단계는,
    상기 유사기업의 평가배수를 평균값, 중간값, 최대값, 최소값 및 표준편차로 상기 사용자에게 제공하는 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  7. 제 1 항에 있어서,
    상기 기업 가치는,
    상기 기업의 재무정보를 상기 유사기업과 비교하여 보고서 형식으로 출력되는 것을 특징으로 하는 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법.
  8. 제 1 항 내지 제 7 항 중 어느 한 항에 기재된 방법을 실행시키기 위한 소프트웨어를 기록한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체.
KR1020160047205A 2016-04-18 2016-04-18 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법 KR20170119254A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160047205A KR20170119254A (ko) 2016-04-18 2016-04-18 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160047205A KR20170119254A (ko) 2016-04-18 2016-04-18 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20170119254A true KR20170119254A (ko) 2017-10-26

Family

ID=60300922

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160047205A KR20170119254A (ko) 2016-04-18 2016-04-18 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20170119254A (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101997613B1 (ko) * 2017-12-28 2019-07-08 (주)다음소프트 인공지능을 활용한 기업과 이벤트 상호 매칭시스템 및 매칭방법
KR20190119333A (ko) * 2018-04-12 2019-10-22 한양대학교 산학협력단 기업의 제품 개발을 위한 솔루션 제공 방법 및 장치
KR102192949B1 (ko) * 2020-04-17 2020-12-18 (주)휘랑 인공신경망을 이용한 창업 기업의 분석 방법 및 장치
KR102204207B1 (ko) * 2020-04-13 2021-01-18 (주)코바이노베이션 기업의 주가 데이터 분석을 기초로 유사한 기업들 간의 군집화가 가능한 기업 군집화 장치 및 그 동작 방법
JP2022013024A (ja) * 2020-07-03 2022-01-18 株式会社サクラクオリティマネジメント 宿泊施設収支分析装置、宿泊施設収支分析システム、宿泊施設収支分析方法、及びプログラム

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101997613B1 (ko) * 2017-12-28 2019-07-08 (주)다음소프트 인공지능을 활용한 기업과 이벤트 상호 매칭시스템 및 매칭방법
KR20190119333A (ko) * 2018-04-12 2019-10-22 한양대학교 산학협력단 기업의 제품 개발을 위한 솔루션 제공 방법 및 장치
KR102204207B1 (ko) * 2020-04-13 2021-01-18 (주)코바이노베이션 기업의 주가 데이터 분석을 기초로 유사한 기업들 간의 군집화가 가능한 기업 군집화 장치 및 그 동작 방법
KR102192949B1 (ko) * 2020-04-17 2020-12-18 (주)휘랑 인공신경망을 이용한 창업 기업의 분석 방법 및 장치
JP2022013024A (ja) * 2020-07-03 2022-01-18 株式会社サクラクオリティマネジメント 宿泊施設収支分析装置、宿泊施設収支分析システム、宿泊施設収支分析方法、及びプログラム

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Dorfleitner et al. Measuring the level and risk of corporate responsibility–An empirical comparison of different ESG rating approaches
Wu et al. Evaluating business performance of wealth management banks
Green et al. The remarkable multidimensionality in the cross-section of expected US stock returns
Habib et al. Auditor-provided tax services and stock price crash risk
KR20170119254A (ko) 유사기업 비교법에 의한 기업가치 평가 방법
Kanuri et al. Sustainable competitive advantage and stock performance: the case for wide moat stocks
Wen Voluntary disclosure and investment
Vivel Búa et al. Is value creation consistent with currency hedging?
US20190236711A1 (en) System for Identifying and Obtaining Assets According to a Customized Allocation
Milidonis et al. Do US insurance firms offer the “wrong” incentives to their executives?
Turk Ariss Legal systems, capital structure, and debt maturity in developing countries
Bigus et al. Legal form and earnings properties
Hooy et al. Ultimate ownership, control mechanism, and firm performance: Evidence from Malaysian firms
Waked Access to Finance by Saudi SMEs: Constraints and the Impact on their Performance
El‐Khatib et al. Network centrality, connections, and social capital: Evidence from CEO insider trading gains
Damgaard et al. Foreign direct investment and the external wealth of nations: How important is valuation?
Nnado Ifeanyi et al. Evaluating the effect of intangible assets on economic value added of selected manufacturing firms in Nigeria
Van Mourik et al. Articulation, profit or loss and OCI in the IASB conceptual framework: Different shades of clean (or dirty) surplus
Steenkamp et al. Share-based incentives for South African CEOs: Trends 2002− 2015
Akinsomi et al. The idiosyncratic risks of a Shariah compliant REIT investor
Vroomen et al. Rates of return for crowdfunding portfolios: Theoretical derivation and implications
Grajzl et al. A by-product of big government: the attenuating role of public procurement for the effectiveness of grants-based entrepreneurship policy
Anifowose et al. Determinant of human capital disclosure in the post IFRS regime: An examination of listed firms in Nigerian
Yao et al. Source of information and projected household investment portfolio performance
Docherty et al. Australian evidence on the implementation of the size and value premia

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application