KR20170107807A - 기업역량 진단 시스템 - Google Patents

기업역량 진단 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20170107807A
KR20170107807A KR1020160031587A KR20160031587A KR20170107807A KR 20170107807 A KR20170107807 A KR 20170107807A KR 1020160031587 A KR1020160031587 A KR 1020160031587A KR 20160031587 A KR20160031587 A KR 20160031587A KR 20170107807 A KR20170107807 A KR 20170107807A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
enterprise
capability
company
result
Prior art date
Application number
KR1020160031587A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101823932B1 (ko
Inventor
이홍주
Original Assignee
경기대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 경기대학교 산학협력단 filed Critical 경기대학교 산학협력단
Priority to KR1020160031587A priority Critical patent/KR101823932B1/ko
Publication of KR20170107807A publication Critical patent/KR20170107807A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101823932B1 publication Critical patent/KR101823932B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
    • G06F17/30616—

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 기업역량 진단 시스템에 관한 것으로, 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있고, 기업들의 우수한 경영사례 및 기법들을 평가 대상 기업이 벤치마킹 할 수 있어, 경영전략 수립을 통한 기업의 미래경영에 도움을 줄 수 있다.

Description

기업역량 진단 시스템{Diagnostic system for enterprise ability}
본 발명은 기업역량 평가 기술에 관련한 것으로, 특히 기업역량 진단 시스템에 관한 것이다.
대한민국 공개특허 제10-2005-0071137호(2005. 07. 07)에서 사용자에게 진단 항목을 제공하고, 사용자로부터 입력된 사항을 진단 항목별로 수치화하여 출력하고, 진단 항목별로 수치화된 정보에 대응되는 3차원 그래프를 진단 결과로 사용자에게 출력하는 기업 진단 기술을 제안하고 있다.
본 발명자는 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있고, 미래 경영에 도움을 줄 수 있는 기술에 대한 연구를 하게 되었다.
대한민국 공개특허 제10-2005-0071137호(2005. 07. 07)
본 발명은 상기한 취지하에 발명된 것으로, 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있고, 미래 경영에 도움을 줄 수 있는 기업역량 진단 시스템을 제공함을 그 목적으로 한다.
상기한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 양상에 따르면, 기업역량 진단 시스템이 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들을 누적하여 저장하는 평가결과 DB와; 특정 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하고, 해당 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가 결과를 생성하여 상기 평가결과 DB에 저장하는 기업역량 평가부와; 상기 기업역량 평가부에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들을 상기 평가결과 DB로부터 검색하여 해당 평가 대상 기업에 제공하는 정보 제공부를; 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템이 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 저장하는 성과지표 DB와; 기업역량 평가를 위한 평가 항목들을 저장하는 평가항목 DB를; 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 평가부가 상기 성과지표 DB에 저장된 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 기반으로 상기 평가항목 DB에 저장된 평가 항목별로 기업 역량을 평가하여 점수를 계산하고, 계산된 평가 항목별 점수를 가산하여 기업역량 평가 지수를 산출하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 정보 제공부가 상기 기업역량 평가부에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB로부터 검색하여 제공하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템이 상기 기업역량 평가부에 의해 평가된 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴을 시각화하여 제공하는 평가 결과 시각화부를; 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 평가 결과 시각화부에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 평가 항목들이 조정 가능한 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 정보 제공부가 상기 평가 결과 시각화부에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 적어도 하나의 평가 항목이 조정되어 기업역량 평가 결과가 변형된 경우, 변형된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB로부터 검색하여 제공하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 평가부가 평가항목별 가중치를 반영하여 평가 항목별 점수를 계산하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 평가항목별 가중치가 평가 대상 기업의 업종 또는 규모에 따라 상이한 것을 특징으로 한다.
본 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템이 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 수집하여 상기 성과지표 DB에 저장하는 정보 수집부를; 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명은 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있으므로, 평가 대상 기업의 현재 문제점 분석과, 그 대응방안 마련에 도움을 줄 수 있는 효과가 있다.
또한, 본 발명은 기업의 기업역량 평가 결과를 누적하여 저장하고, 누적된 기업들의 기업역량 평가 결과들을 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 매칭하여 제공함으로써 기업들의 우수한 경영 사례 및 기법들을 평가 대상 기업이 벤치마킹할 수 있어 미래 경영에 도움을 줄 수 있는 효과가 있다.
도 1 은 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 일 실시예의 구성을 도시한 블럭도이다.
도 2 는 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 기업역량 평가를 위한 평가 항목들의 일 예를 도시한 도면이다.
도 3 은 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템에 의해 제공되는 기업역량 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴을 시각화한 화면의 일 예를 도시한 도면이다.
도 4 는 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 기업역량 평가 동작의 일 예를 도시한 흐름도이다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 기술되는 바람직한 실시예를 통하여 본 발명을 당업자가 용이하게 이해하고 재현할 수 있도록 상세히 기술하기로 한다.
본 발명을 설명함에 있어 관련된 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명 실시예들의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다.
본 발명 명세서 전반에 걸쳐 사용되는 용어들은 본 발명 실시예에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서, 사용자 또는 운용자의 의도, 관례 등에 따라 충분히 변형될 수 있는 사항이므로, 이 용어들의 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다.
도 1 은 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 일 실시예의 구성을 도시한 블럭도이다. 도 1 에 도시한 바와 같이, 이 실시예에 따른 기업역량 진단 시스템(100)은 평가결과 DB(110)와, 기업역량 평가부(120)와, 정보 제공부(130)를 포함하여 이루어진다.
상기 평가결과 DB(110)는 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들을 누적하여 저장한다. 이 때, 기업역량 진단 시스템(100)에 의해 기업들에 대한 기업역량 평가가 주기적 또는 비주기적으로 수행되어 상기 평가결과 DB(110)에 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들이 기업정보와 매칭되어 계속 저장됨으로써 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들이 축적될 수 있다. 예컨대, 상기 기업정보는 기업명, 자본금, 대표이사, 주소, 연락처 등의 서지적 정보를 포함할 수 있다.
상기 기업역량 평가부(120)는 특정 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하고, 해당 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가 결과를 생성하여 상기 평가결과 DB(110)에 저장한다. 이 때, 상기 기업역량 평가부(120)가 프레임 워크(Framework) 기반으로 동작할 수 있고, 일회성 평가 또는 주기적으로 반복 평가를 수행할 수 있다.
예컨대, 특정 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가 요청이 발생하면, 해당 평가 대상 기업에 대한 경영성과 지표들이 수집되어 저장되고, 상기 기업역량 평가부(120)가 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 기반으로 평가 항목들에 대한 개별 평가를 수행하고, 평가 항목들에 대한 개별 평가를 종합하여 기업역량 평가 결과를 생성하고, 해당 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가 결과를 상기 평가결과 DB(110)에 저장하여 축적하도록 구현될 수 있다.
상기 정보 제공부(130)는 상기 기업역량 평가부(120)에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들을 상기 평가결과 DB(110)로부터 검색하여 해당 평가 대상 기업에 제공한다. 이 때, 상기 정보 제공부(130)가 프레임 워크(Framework) 기반으로 동작할 수 있다.
예컨대, 상기 정보 제공부(130)가 상기 기업역량 평가부(120)에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 리스트를 제공하고, 이 기업 리스트중에서 특정 기업이 선택될 경우, 해당 선택된 기업의 기업역량 평가 결과를 평가결과 DB(110)로부터 검색하여 해당 평가 대상 기업에 제공하도록 구현될 수 있다.
따라서, 이와 같이 구현함에 의해 본 발명은 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있으므로, 평가 대상 기업의 현재 문제점 분석과, 그 대응방안 마련에 도움을 줄 수 있다.
또한, 기업의 기업역량 평가 결과를 누적하여 저장하고, 누적된 기업들의 기업역량 평가 결과들을 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 매칭하여 제공함으로써 기업들의 우수한 경영 사례 및 기법들을 평가 대상 기업이 벤치마킹할 수 있어 미래 경영에 도움을 줄 수 있다.
한편, 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템(100)이 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 저장하는 성과지표 DB(140)와, 기업역량 평가를 위한 평가 항목들을 저장하는 평가항목 DB(150)를 더 포함할 수 있다. 상기 경영성과 지표들은 평가 대상 기업의 회계결산 자료에서 추출될 수 있으며, 매출액, 순이익 등이 경영성과 지표가 될 수 있다.
이 때, 상기 기업역량 평가부(120)가 상기 성과지표 DB(140)에 저장된 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 기반으로 상기 평가항목 DB(150)에 저장된 평가 항목별로 기업 역량을 평가하여 점수를 계산하고, 계산된 평가 항목별 점수를 가산하여 기업역량 평가 지수를 산출하도록 구현될 수 있다.
도 2 는 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 기업역량 평가를 위한 평가 항목들의 일 예를 도시한 도면이다. 도 2 를 참조해 보면, 기업역량 평가를 위한 평가 항목으로 A, B, C, E, I, S 총 6개의 항목이 있음을 알 수 있다.
평가 항목 A(Activity based support)는 자원을 소비자가 원하는 형태의 가치로 변환시키기 위한 활동을 평가하기 위한 항목으로, 재무적 역량 및 활동, 인적자원 역량 및 활동, 조직구조 역량 및 활동, 자원 활용 역량(내, 외부 포함) 및 활동을 종합하여 평가할 수 있다.
평가 항목 B(Business R&D)는 비즈니스를 창출하는 요인으로서의 기술 개발을 평가하기 위한 항목으로, 비즈니스 개발 관련 활동, 비즈니스 개발 및 문제 해결 능력, 비즈니스 개발 관련 투자를 종합하여 평가할 수 있다.
평가 항목 C(Communication)는 비즈니스를 잘할 수 있도록 돕는 요인을 평가하기 위한 항목으로, 조직 내 협업, 조직 내 정보의 공유 및 의사소통, 조직 내 소통되는 정보의 질을 종합하여 평가할 수 있다.
평가 항목 E(Entrepreneur)는 기업을 설립하고 운영하는 주체로서의 기업가 역량을 평가하기 위한 항목으로, 리더쉽, 외부 네트워킹 역량, 경험 및 전문성, 기회인지 능력을 종합하여 평가할 수 있다.
평가 항목 I(Industrial environment)는 기업을 둘러싸고 있는 환경을 분석 평가하기 위한 항목으로, 시장 분석, 고객 분석, 산업 라이프 싸이클(Life Cycle) 분석, 법과 제도(정책 지원 포함)를 종합하여 평가할 수 있다.
평가 항목 S(Strategy)는 시장 속에서 살아남기 위한 방법으로서의 전략을 평가하기 위한 항목으로, 차별화 전략, 마케팅 역량, 네트워크 전략(외부 제휴 및 협업 포함)을 종합하여 평가할 수 있다.
한편, 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 평가부(120)가 평가항목별 가중치를 반영하여 평가 항목별 점수를 계산하도록 구현될 수 있다. 이 때, 상기 평가항목별 가중치가 평가 대상 기업의 업종 또는 규모에 따라 상이하도록 구현될 수도 있다.
예컨대, 기업역량 평가를 위한 평가 항목 A, B, C, E, I, S 각각의 가중치가 WA, WB, WC, WE, WI, WS라면, WA + WB + WC + WE + WI + WS = 1이 되도록 적절하게 평가항목별 가중치를 설정할 수 있다.
한편, 상기 정보 제공부(130)가 상기 기업역량 평가부(120)에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB(140)로부터 검색하여 제공하도록 구현될 수 있다.
이와 같이 구현함에 의해 본 발명은 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있고, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 제공할 수 있어 미래 경영에 도움을 줄 수 있게 된다.
한편, 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템(100)이 평가 결과 시각화부(160)를 더 포함할 수 있다. 상기 평가 결과 시각화부(160)는 상기 기업역량 평가부(120)에 의해 평가된 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴을 시각화하여 제공한다.
도 3 은 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템에 의해 제공되는 기업역량 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴을 시각화한 화면의 일 예를 도시한 도면이다. 도 3 을 참조해 보면, 평가 점수별로 구획된 다수의 6각형의 각 꼭지점들의 어느 한 위치에 기업역량 평가를 위한 평가 항목 A, B, C, E, I, S가 평가 점수에 따라 배치되어 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴이 시각화되어 있음을 볼 수 있다.
한편, 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 평가 결과 시각화부(160)에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 평가 항목들이 조정 가능하도록 구현될 수 있다.
이 때, 상기 정보 제공부(130)가 상기 평가 결과 시각화부(160)에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 적어도 하나의 평가 항목이 조정되어 기업역량 평가 결과가 변형된 경우, 변형된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB(140)로부터 검색하여 제공하도록 구현될 수 있다.
예컨대, 사용자가 도 3 에 도시한 평가 점수별로 구획된 다수의 6각형의 각 꼭지점들의 어느 한 위치에 기업역량 평가를 위한 평가 항목 A, B, C, E, I, S가 평가 점수에 따라 배치된 화면에서 특정 평가 항목이 배치된 위치를 마우스로 클릭하여 선택한 다음 마우스를 드래그&드롭하여 동일 축상의 다른 꼭지점 위치로 평가 항목을 옮기면 평가 항목이 조정될 수 있다.
평가 항목 조정이 발생하면, 상기 정보 제공부(130)가 평가 항목 조정에 의해 변형된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB(140)로부터 검색하여 제공한다.
이와 같이 구현함에 의해 본 발명은 사용자의 평가 항목 조정에 의해 다양한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 사용자가 제공받을 수 있으므로, 우수 기업들의 우수한 경영 사례 및 기법들을 평가 대상 기업이 벤치마킹할 수 있어 기업의 미래 경영에 도움을 받을 수 있다.
한편, 발명의 부가적인 양상에 따르면, 상기 기업역량 진단 시스템(100)이 정보 수집부(170)를 더 포함할 수 있다. 상기 정보 수집부(170)는 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 수집하여 상기 성과지표 DB(140)에 저장한다. 이 때, 평가 대상 기업의 회계결산 자료에서 추출될 수 있으며, 매출액, 순이익 등이 경영성과 지표가 될 수 있다.
평가 대상 기업의 경영성과 지표들이 사용자에 의해 수동으로 수집되어 입력될 수도 있으나, 정보 수집부(170)를 통해 기업 공시 싸이트 등으로부터 평가 대상 기업의 회계결산 자료를 자동으로 획득하고, 이로부터 매출액, 순이익 등의 경영성과 지표를 추출하여 성과지표 DB(140)에 저장한다면 보다 편리할 것이다.
이상에서 설명한 바와 같은 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 기업역량 평가 동작을 도 4 를 통해 알아본다. 도 4 는 본 발명에 따른 기업역량 진단 시스템의 기업역량 평가 동작의 일 예를 도시한 흐름도이다.
먼저, 기업역량 진단 시스템에 의해 이전에 기업역량 평가된 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들이 누적되어 저장되고, 기업역량 평가를 위한 평가 항목들이 미리 설정되어 저장되었다 가정한다.
이 상태에서. 단계 410 에서 기업역량 진단 시스템이 기업역량 평가를 위한 평가 항목들에 대한 평가를 수행하여 대상 기업의 기업역량을 평가하고, 기업역량 평가 결과를 생성한다.
그리고, 단계 420에서 기업역량 진단 시스템이 상기 단계 410에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들을 이전 기업역량 평가된 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들이 누적되어 저장된 DB로부터 검색한다.
그리고, 단계 430에서 기업역량 진단 시스템이 검색된 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 평가 대상 기업에 제공한다.
이와 같이 구현함에 의해 본 발명은 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하여, 평가 대상 기업의 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들에 관련한 정보를 제공함으로써 평가 대상 기업의 기업역량을 진단할 수 있고, 미래 경영에 도움을 줄 수 있으므로, 상기에서 제시한 본 발명의 목적을 달성할 수 있다.
본 발명은 첨부된 도면에 의해 참조되는 바람직한 실시예를 중심으로 기술되었지만, 이러한 기재로부터 후술하는 특허청구범위에 의해 포괄되는 범위내에서 본 발명의 범주를 벗어남이 없이 다양한 변형이 가능하다는 것은 명백하다.
본 발명은 기업역량 평가 기술분야 및 이의 응용 기술분야에서 산업상으로 이용 가능하다.
100 : 기업역량 진단 시스템
110 : 평가결과 DB
120 : 기업역량 평가부
130 : 정보 제공부
140 : 성과지표 DB
150 : 평가항목 DB
160 : 평가 결과 시각화부
170 : 정보 수집부

Claims (10)

  1. 기업들에 대한 기업역량 평가 결과들을 누적하여 저장하는 평가결과 DB와;
    특정 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가를 수행하고, 해당 평가 대상 기업에 대한 기업역량 평가 결과를 생성하여 상기 평가결과 DB에 저장하는 기업역량 평가부와;
    상기 기업역량 평가부에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들을 상기 평가결과 DB로부터 검색하여 해당 평가 대상 기업에 제공하는 정보 제공부를;
    포함하여 이루어지는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 기업역량 진단 시스템이:
    평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 저장하는 성과지표 DB와;
    기업역량 평가를 위한 평가 항목들을 저장하는 평가항목 DB를;
    더 포함하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  3. 제 2 항에 있어서,
    상기 기업역량 평가부가:
    상기 성과지표 DB에 저장된 평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 기반으로 상기 평가항목 DB에 저장된 평가 항목별로 기업 역량을 평가하여 점수를 계산하고, 계산된 평가 항목별 점수를 가산하여 기업역량 평가 지수를 산출하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  4. 제 2 항에 있어서,
    상기 정보 제공부가:
    상기 기업역량 평가부에 의해 생성된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB로부터 검색하여 제공하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  5. 제 3 항에 있어서,
    상기 기업역량 진단 시스템이:
    상기 기업역량 평가부에 의해 평가된 평가 항목들에 대한 평가 점수 분포 패턴을 시각화하여 제공하는 평가 결과 시각화부를;
    더 포함하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  6. 제 5 항에 있어서,
    상기 평가 결과 시각화부에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 평가 항목들이 조정 가능한 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  7. 제 6 항에 있어서,
    상기 정보 제공부가:
    상기 평가 결과 시각화부에 의해 제공되는 평가 점수 분포 패턴상의 적어도 하나의 평가 항목이 조정되어 기업역량 평가 결과가 변형된 경우, 변형된 기업역량 평가 결과와 유사한 기업역량 평가 결과를 가지는 기업들의 경영성과 지표들을 상기 성과지표 DB로부터 검색하여 제공하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  8. 제 3 항에 있어서,
    상기 기업역량 평가부가:
    평가항목별 가중치를 반영하여 평가 항목별 점수를 계산하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  9. 제 8 항에 있어서,
    상기 평가항목별 가중치가:
    평가 대상 기업의 업종 또는 규모에 따라 상이한 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
  10. 제 2 항에 있어서,
    상기 기업역량 진단 시스템이:
    평가 대상 기업의 경영성과 지표들을 수집하여 상기 성과지표 DB에 저장하는 정보 수집부를;
    더 포함하는 것을 특징으로 하는 기업역량 진단 시스템.
KR1020160031587A 2016-03-16 2016-03-16 기업역량 진단 시스템 KR101823932B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160031587A KR101823932B1 (ko) 2016-03-16 2016-03-16 기업역량 진단 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160031587A KR101823932B1 (ko) 2016-03-16 2016-03-16 기업역량 진단 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20170107807A true KR20170107807A (ko) 2017-09-26
KR101823932B1 KR101823932B1 (ko) 2018-01-31

Family

ID=60036739

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160031587A KR101823932B1 (ko) 2016-03-16 2016-03-16 기업역량 진단 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101823932B1 (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102046501B1 (ko) * 2019-04-08 2019-11-19 중소기업은행 창업 기업 진단에 기반한 가치 평가 및 육성 지원을 위한 서비스 제공 장치 및 방법
KR20210080862A (ko) * 2019-12-23 2021-07-01 한국과학기술정보연구원 기업 역량 개선 모델 생성 방법, 이를 이용한 기업 진단 방법 및 장치
KR102494256B1 (ko) * 2022-06-27 2023-02-06 (주)커넥 업무 정보를 활용한 기업의 의사결정 추천 정보를 생성하는 방법, 장치 및 컴퓨터-판독 가능 기록 매체
WO2024065776A1 (en) * 2022-09-30 2024-04-04 Siemens Aktiengesellschaft Method for data processing, apparatus for data processing, electronic device, and storage medium
WO2024147379A1 (ko) * 2023-01-04 2024-07-11 사단법인한국기술진흥협회 빅데이터 기반 다차원 특허 분석 서비스 제공 방법 및 장치

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101956526B1 (ko) 2018-09-05 2019-03-11 한국과학기술정보연구원 내부역량요인 및 외부환경요인 분석에 기반한 기술사업화 역량진단 방법 및 시스템
KR20220010354A (ko) 2020-07-17 2022-01-25 기술사업화협동조합 기업의 기술사업화 능력 성숙도 진단 방법 및 그 시스템

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4258360B2 (ja) * 2003-12-01 2009-04-30 株式会社日立製作所 情報システム投資効果の評価方法および装置
JP2009157796A (ja) * 2007-12-27 2009-07-16 Canon It Solutions Inc 投資評価支援装置、投資評価支援方法及びプログラム

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102046501B1 (ko) * 2019-04-08 2019-11-19 중소기업은행 창업 기업 진단에 기반한 가치 평가 및 육성 지원을 위한 서비스 제공 장치 및 방법
KR20210080862A (ko) * 2019-12-23 2021-07-01 한국과학기술정보연구원 기업 역량 개선 모델 생성 방법, 이를 이용한 기업 진단 방법 및 장치
KR102494256B1 (ko) * 2022-06-27 2023-02-06 (주)커넥 업무 정보를 활용한 기업의 의사결정 추천 정보를 생성하는 방법, 장치 및 컴퓨터-판독 가능 기록 매체
WO2024065776A1 (en) * 2022-09-30 2024-04-04 Siemens Aktiengesellschaft Method for data processing, apparatus for data processing, electronic device, and storage medium
WO2024147379A1 (ko) * 2023-01-04 2024-07-11 사단법인한국기술진흥협회 빅데이터 기반 다차원 특허 분석 서비스 제공 방법 및 장치

Also Published As

Publication number Publication date
KR101823932B1 (ko) 2018-01-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101823932B1 (ko) 기업역량 진단 시스템
Siebert et al. Social life cycle assessment: in pursuit of a framework for assessing wood-based products from bioeconomy regions in Germany
Yang et al. A critical review of performance measurement in construction
Zavadskas et al. Multi-criteria analysis of Projects’ performance in construction
Digalwar et al. An overview of existing performance measurement frameworks in the context of world class manufacturing performance measurement
Fischl et al. Digging deeper into supply risk: a systematic literature review on price risks
Štefániková et al. The need of complex competitive intelligence
Deif Dynamic analysis of a lean cell under uncertainty
Fotrousi et al. Kpis for software ecosystems: A systematic mapping study
Iribarren et al. Screening of socio-economic indicators for sustainability assessment: a combined life cycle assessment and data envelopment analysis approach
Aversano et al. A literature review of Business/IT alignment strategies
Bai et al. A data quality framework, method and tools for managing data quality in a health care setting: an action case study
Norris et al. Social hotspots database
Sahu et al. Green supply chain management assessment under chains of uncertain indices: an intellectual approach
Felicetti et al. Total quality management and corporate social responsibility: a systematic review of the literature and implications of the COVID-19 pandemics
Ahi et al. A probabilistic weighting model for setting priorities in assessing sustainability performance
Hsieh et al. Assessing and ranking the innovation ability and business performance of global companies in the aerospace and defense industry
Orth et al. Sustainable corporate development measured by intangible and tangible resources as well as targeted by safeguard subjects
Victor et al. Dashboard visualisation for healthcare performance management: Balanced scorecard metrics
CA2842307A1 (en) Systems and methods for client development
Gupta et al. Analyzing the interaction of critical success factor for TQM implementation-A grey-DEMATEL approach
Palonka et al. Data-Driven Decision-Making Process: The Case of Polish Organizations
Oliveira et al. A composite indicator for supply chain performance measurement: a case study in a manufacturing company
Abdalla et al. Pre-design CSFs (critical success factors) of building projects for Dubai's development boom
US20180189696A1 (en) System and method for measuring and monitoring innovation intelligence

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)
GRNT Written decision to grant