KR20170038181A - 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 - Google Patents
웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 Download PDFInfo
- Publication number
- KR20170038181A KR20170038181A KR1020170034236A KR20170034236A KR20170038181A KR 20170038181 A KR20170038181 A KR 20170038181A KR 1020170034236 A KR1020170034236 A KR 1020170034236A KR 20170034236 A KR20170034236 A KR 20170034236A KR 20170038181 A KR20170038181 A KR 20170038181A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- reputation
- evaluation
- inquiry
- creation
- person
- Prior art date
Links
- 230000007123 defense Effects 0.000 title claims abstract description 23
- 238000000611 regression analysis Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 66
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 13
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
- G06F17/10—Complex mathematical operations
- G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Evolutionary Biology (AREA)
- Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
- Probability & Statistics with Applications (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Algebra (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Software Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 개인에 대한 평판 작성, 개인 및 기업 내부 인력에 대한 평판 조회, 평판 조회 대상자가 본인의 평판을 변호, 및 개별 평판에 대한 신뢰도를 제공하기 위한 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템이다.
본 발명은 기존에 사용되던 전화를 이용한 평판 조회 방법의 다음과 같은 문제를 해결하고자 한다. 첫째, 상당한 시간과 노력이 필요하다. 둘째, 평판의 질과 양이 낮은 수준이다. 셋째, 평판의 신뢰도를 알 수 없다. 넷째, 평판 조회의 대상이 본인 평판 변호를 할 수 없다. 다섯째, 평판 조회의 대상이 평판 조회에 대한 거부감을 가질 확률이 높다. 여섯째, 상황에 따라 평판 수집이 불가능하다. 일곱째, 평판 조회의 목적과 주체, 대상이 한정되어 있다.
상기 문제를 해결하기 위한 본 발명의 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템은 평판의 신뢰도 도출에 이용하기 위한 특정 정보 입력 문항 및 구체적 평판 평가 기준 및 평가 척도를 제시하는 평판 작성 웹 인터페이스와, 평판 조회의 대상이 본인의 평판을 상세히 조회하고 변호하며 동시에 평판 조회를 진행하는 기업이 그 내용을 열람할 수 있는 개인 평판 조회 웹 인터페이스와, 기업이 여러 채용 후보자들의 평판을 한눈에 비교할 수 있는 기업용 평판 조회 웹 인터페이스와, 일반인이 특정 기업의 내부 인력에 대한 평판 조회를 할 수 있는 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스와, 앞의 인터페이스들에 출력되는 평판 신뢰도 수치를 회귀분석을 통해 도출하는 방법을 주요 특징으로 한다.
본 발명은 기업에게 적은 시간과 노력으로 채용 지원자의 평판을 평판에 대한 신뢰도와 함께 구체적 기준으로 확인할 수 있게 해주는 효과가 있으며, 개인에게 본인 평판 조회 및 변호의 기회를 제공하고 특정 기업의 내부 인력 평판을 열람할 수 있게 하는 효과가 있다.
본 발명은 기존에 사용되던 전화를 이용한 평판 조회 방법의 다음과 같은 문제를 해결하고자 한다. 첫째, 상당한 시간과 노력이 필요하다. 둘째, 평판의 질과 양이 낮은 수준이다. 셋째, 평판의 신뢰도를 알 수 없다. 넷째, 평판 조회의 대상이 본인 평판 변호를 할 수 없다. 다섯째, 평판 조회의 대상이 평판 조회에 대한 거부감을 가질 확률이 높다. 여섯째, 상황에 따라 평판 수집이 불가능하다. 일곱째, 평판 조회의 목적과 주체, 대상이 한정되어 있다.
상기 문제를 해결하기 위한 본 발명의 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템은 평판의 신뢰도 도출에 이용하기 위한 특정 정보 입력 문항 및 구체적 평판 평가 기준 및 평가 척도를 제시하는 평판 작성 웹 인터페이스와, 평판 조회의 대상이 본인의 평판을 상세히 조회하고 변호하며 동시에 평판 조회를 진행하는 기업이 그 내용을 열람할 수 있는 개인 평판 조회 웹 인터페이스와, 기업이 여러 채용 후보자들의 평판을 한눈에 비교할 수 있는 기업용 평판 조회 웹 인터페이스와, 일반인이 특정 기업의 내부 인력에 대한 평판 조회를 할 수 있는 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스와, 앞의 인터페이스들에 출력되는 평판 신뢰도 수치를 회귀분석을 통해 도출하는 방법을 주요 특징으로 한다.
본 발명은 기업에게 적은 시간과 노력으로 채용 지원자의 평판을 평판에 대한 신뢰도와 함께 구체적 기준으로 확인할 수 있게 해주는 효과가 있으며, 개인에게 본인 평판 조회 및 변호의 기회를 제공하고 특정 기업의 내부 인력 평판을 열람할 수 있게 하는 효과가 있다.
Description
본 발명은 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템에 관한 것으로. 더욱 상세하게는 타인에 대한 평판 작성, 본인의 평판 조회, 본인의 평판 변호, 기업의 자사 입사지원자 평판 조회, 일반인의 특정 기업 내부 인력 평판 조회를 가능케 할 뿐 아니라 작성된 개별 평판의 신뢰도, 개인 종합 평판의 신뢰도, 기업 내부 인력 종합 평판의 신뢰도를 제공하는 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템에 관한 것이다.
현재까지 기업에서 채용하고자 하는 인원의 평판 조회를 위해 해당 인원의 전 직장에 전화 연락을 하는 방법을 취하고 있다.
그러나 이와 같은 방법은 다음과 같은 여러 문제가 있다. 첫째, 잠재적 평판 제공자 리스트를 작성하고 각각의 잠재적 평판 제공자에게 연락하여 일정량의 평판을 수집하기까지 상당한 시간과 노력이 소모된다. 둘째, 전화로 간단하게 진행되는 평판 조회로 인해 구체적인 평판 평가의 기준에 따라 평판 조회를 진행할 수 없으며 제공받은 평판의 질과 양이 낮은 수준이다. 셋째, 평판 제공자가 제공한 주관적 평가에 대한 신뢰도를 파악할 수 없다. 넷째, 앞의 셋째 이유에도 불구하고 평판 조회의 대상은 일반적으로 본인의 평판을 변호할 기회를 가지지 못한다. 다섯째, 앞의 넷째 이유로 인해 평판 조회의 대상은 입사를 지원하는 기업의 평판 조회에 대한 거부감을 가질 확률이 높다. 여섯째, 채용하려는 인원이 현재 재직중이며 현재 재직중인 직장에 이직 의향을 밝히고 싶지 않은 경우 채용하려는 인원의 현 직장에서 해당 인원에 대한 평판을 수집할 수 없다. 일곱째, 평판 조회의 목적이 기업의 인력 선발 과정에 한정되고, 이 이유로 인해 그 주체는 기업에 한정되며 대상은 채용하고자 하는 인원에 한정된다.
상기와 같은 문제를 해결하기 위해 안출된 본 발명은 적은 시간과 노력이 필요한 웹 기반 평판 조회, 구체적 기준에 따른 평판 작성, 각 평판에 대한 신뢰도 제공, 평판 조회 대상의 본인 평판 변호 기회 제공, 평판 조회 주체 및 대상의 확장을 가능케 하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템을 제공함에 있다.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템은 평판의 신뢰도 도출에 이용하기 위한 특정 정보 입력 문항 및 구체적 평판 평가 기준 및 평가 척도를 제시하는 평판 작성 웹 인터페이스와, 평판 조회의 대상이 본인의 평판을 상세히 조회하고 변호하며 동시에 평판 조회를 진행하는 기업이 그 내용을 열람할 수 있는 개인 평판 조회 웹 인터페이스와, 기업이 여러 채용 후보자들의 평판을 한눈에 비교할 수 있는 기업용 평판 조회 웹 인터페이스와, 일반인이 특정 기업의 내부 인력에 대한 평판 조회를 할 수 있는 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스와, 앞의 인터페이스들에 출력되는 평판 신뢰도 수치를 회귀분석을 통해 도출하는 방법을 주요 특징으로 한다.
상술한 바와 같이, 본 발명은 구체적 기준에 따른 평판 작성, 개인 평판 조회 및 변호, 기업 내부 인력 평판 조회, 각 평판에 대한 신뢰도 확인을 가능케 하는 웹 기반 시스템을 제공함으로써, 기업에게는 적은 시간과 노력으로 채용 지원자의 평판을 평판에 대한 신뢰도와 함께 구체적 기준으로 확인할 수 있게 해주는 효과가 있으며, 개인에게는 본인 평판 조회 및 변호의 기회를 제공하고 특정 기업의 내부 인력 평판을 열람할 수 있게 하는 효과가 있다.
도 1은 본 발명에 따른 평판 작성 웹 인터페이스
도 2는 본 발명에 따른 개인 평판 조회 웹 인터페이스
도 3은 본 발명에 따른 기업용 평판 조회 웹 인터페이스
도 4는 본 발명에 따른 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스
도 5는 본 발명에 따른 평판의 신뢰도 도출을 위한 기본 구조
도 2는 본 발명에 따른 개인 평판 조회 웹 인터페이스
도 3은 본 발명에 따른 기업용 평판 조회 웹 인터페이스
도 4는 본 발명에 따른 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스
도 5는 본 발명에 따른 평판의 신뢰도 도출을 위한 기본 구조
첨부한 도면들을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시 예를 상세히 설명하면 다음과 같다.
도 1은 평판 작성 웹 인터페이스다. 도 1은 도시한 바와 같이, 평판 작성 대상 정보 입력 구역(1)과 평판 작성 대상 평가 구역(2)으로 구성되어 있다. 평판 작성 대상 정보 입력 구역(1)은 평판의 대상이 되는 인원의 신원 파악을 위한 이름 입력란(1a)과 연락처 입력란(1b), 추후 평판의 신뢰도 계산을 위한 평판 대상 시기 입력란(1c)과 평판 작성자와 평판 작성 대상의 공통 경력사항 입력란(1d)으로 구성되어 있다. 평판 작성 대상 평가 구역(2)은 특정 평가 항목에 대해 10점 척도(2n)로 평판 작성 대상을 평가할 수 있도록 하였으며 추가적으로 서술형 평가 작성란(2o)를 두어 평판 작성 대상에 대한 종합적인 서술형 평가 또한 가능케 하였다. 10점 척도(2n)로 진행되는 평가 항목은 책임감(2b)과 신뢰도(2c)를 포함한 성격 항목(2a)과 윗사람과의 관계(2e), 동기/동갑과의 관계(2f), 아랫사람과의 관계(2g)를 포함한 대인관계 항목(2d), 전공/업무지식(2i)과 단순업무기술(2j)를 포함한 지식/기술 항목(2h), 문제해결의지(2l)와 개인발전의지(2m)을 포함한 업무의지 항목(2k)로 구성되어 있다.
도 2는 도 1에서 작성된 평판 정보를 평판 조회 대상 본인과 그 인원을 채용하려는 기업이 열람할 수 있도록 구성한 개인 평판 조회 웹 인터페이스다. 도 2는 도시한 바와 같이, 개인정보 구역(3), 평판 종합 구역(4a), 평판 신뢰도 구역(4b), 평판 평가 문항별 점수 구역(4c), 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a)으로 구성되어 있다. 개인정보 구역(3)은 평판 조회 대상의 이름(3a)과 연락처(3b), 경력(3c)을 보여준다. 도 1에서 입력된 평판 정보가 도 2에 반영되기 위해서는 도 2의 이름(3a) 및 연락처(3b)가 도 1에서 입력된 이름(1a), 연락처(1b)와 일치하여야 하며, 도 2의 경력(3c)의 일부가 도 1의 평판 작성자와 평판 작성 대상의 공통 경력사항(1d)과 일치하여야 한다. 평판 종합 구역(4a)은 1인 이상의 평판 작성자가 도 1의 평판 작성 대상 평가 구역(2)에서 10점 척도(2n)로 평가한 각 평가 항목(2a, 2d, 2h, 2k)의 산술 평균을 방사형 차트로 보여준다. 평판 신뢰도 구역(4b)은 평판 대상자에 대해 작성된 평판들에 대한 포괄적인 신뢰도 수치를 백분율로 보여준다. 신뢰도 수치를 계산하는 방법은 아래에 별도로 설명한다. 평판 평가 문항별 점수 구역(4c)은 도 1의 평판 작성 대상 평가 구역(2)에서 10점 척도(2n)로 평가한 각 평가 항목(2a, 2d, 2h, 2k)의 세부 평가 문항(2b, 2c, 2e, 2f, 2g, 2i, 2j, 2l, 2m)의 산술 평균을 막대그래프로 보여준다. 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a)은 도 1에서 평판 작성자가 서술형 평가 작성란(2o)에 작성한 서술형 평판을 출력한다. 이렇게 출력된 서술평 평판 바로 아래 피평가자 변론 작성란(5b)을 두어 평판 조회 대상자가 본인의 평판을 변호할 수 있게 한다. 평판 조회 대상자가 본인 평판에 대한 변론을 작성한 경우 그 변론이 해당 평판 작성자에게 전달되며, 해당 평판 작성자가 그 변론에 대한 변론을 제공할 경우 피평가자 변론 작성란(5b) 바로 아래 피평가자 변론에 대한 평판 작성자 변론(5c)이 출력된다. 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a)에는 해당 평판 작성자의 평판에 대한 신뢰도(5d) 또한 같이 출력되며, 1개 이상의 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a)들이 이 신뢰도(5d)를 기준으로 내림차순 정렬된다.
도 3은 기업용 평판 조회 웹 인터페이스로 평판 조회 대상 정보 입력 구역(6)과 평판 조회 대상 평판 정보 구역(7)으로 구성되어 있다. 기업은 본 인터페이스를 통해 평판 조회를 하고자 하는 1인 이상의 채용 후보자의 이름, 연락처, 경력 등을 포함한 평판 조회 대상 정보를 평판 조회 대상 정보 입력 구역(6)에 입력한 후 평판 조회 대상 평판 정보 구역(7)을 통해 1인 이상의 평판 조회 대상의 평판 요약 정보를 한눈에 열람할 수 있다. 평판 요약 정보는 도 2의 평판 종합 구역(4a)의 방사형 차트, 평판 신뢰도 구역(4b)의 신뢰도 수치, 평판 평가 문항별 점수 구역(4c)의 막대그래프를 보여줌과 동시에, 도 2의 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a)에서 해당 평판 작성자의 평판에 대한 신뢰도(5d)가 가장 높은 평판 작성자의 서술 평가를 최고 신뢰도를 가진 서술 평판 출력란(7a)에 보여준다. 기업은 정렬 기준 입력란(7b)을 통해 특정 평가 항목, 신뢰도, 또는 평판 작성일 등을 선택하여 1개 이상의 평판 요약 정보를 해당 기준 내림차순으로 정렬시킬 수 있다. 또한 기업은 최고 신뢰도를 가진 서술 평판 출력란(7a)을 클릭함으로써 도 2인 개인 평판 조회 웹 인터페이스로 넘어갈 수 있으며 해당 평판 조회 대상자에 대한 타 평판 작성자의 서술 평판 및 서술 평판 신뢰도를 확인할 수 있다. 만일 평판 조회 대상이 본인 평판 제공에 동의하지 않은 경우 해당 인원의 평판 인원의 평판 요약은 출력되지 않으며 평판 제공 거부 시의 비공개 표시(7c)가 출력된다.
도 4는 일반인이 평판 조회의 주체가 되어 특정 기업의 내부 인력에 대한 평판 조회를 가능케 하는 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스다. 도 4는 도시한 바와 같이, 기업 개요 구역(8), 기업 내부 평판 종합 구역(9a), 기업 내부 평판 신뢰도 구역(9b), 기업 내부 평판 평가 문항별 점수 구역(9c) 기업 내부 서술 평판 열람 구역(10)으로 구성되어 있다. 기업 개요 구역(8)은 해당 기업에 대한 개괄적 설명 및 정보를 제공한다. 기업 내부 평판 종합 구역(9a)은 1인 이상의 평판 작성자가 도 1의 평판 작성 대상 평가 구역(2)에서 해당 기업의 내부 인력에 대해 10점 척도(2n)로 평가한 각 평가 항목(2a, 2d, 2h, 2k)의 산술 평균을 방사형 차트로 보여준다. 기업 내부 평판 신뢰도 구역(9b)은 해당 기업 내부 인력에 대해 작성된 평판들에 대한 포괄적인 신뢰도 수치를 백분율로 보여준다. 기업 내부 평판 평가 문항별 점수 구역(9c)은 1인 이상의 평판 작성자가 도 1의 평판 작성 대상 평가 구역(2)에서 해당 기업 내부 인력에 대해 10점 척도(2n)로 평가한 각 평가 항목(2a, 2d, 2h, 2k)의 세부 평가 문항(2b, 2c, 2e, 2f, 2g, 2i, 2j, 2l, 2m)의 산술 평균을 막대그래프로 보여준다. 기업 내부 서술 평판 열람 구역(10)은 해당 기업 내부 인력에 대해 작성된 1개 이상의 서술 평판을 신뢰도 기준으로 내림차순 정렬한다.
도 5는 작성된 평판의 신뢰도 도출을 위한 기본 구조를 보여준다. 단순화된 설명을 위해 도 5는 평판 조회 대상 1명당 2명의 평판 작성자를 가정하며 도 5 내 알파벳 P는 각각의 사람을 의미한다. 그러므로 도 5 내에서는 P1에 대해 P2와 P3가 평판을 작성(11a, 11b)하였으며, P2에 대해서는 P4와 P5가 평판을 작성(12a, 12b)하였고, P3에 대해서는 P6와 P7이 평판을 작성(13a, 13b)하였다. P4, P5, P6, P7에 대한 평판 작성도 연쇄적으로 이어져 있으며, 도 5에서는 이러한 연쇄적 평판 작성을 여러 개의 점으로 표현하여 단순화하였다. 본 발명은 본 발명으로 구축된 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 사용자 중 일부를 무작위로 추출하여 그 인원(예: P2)이 평판을 작성한 대상(P1)에 대해 작성된 다른 평판(11b)의 신뢰도를 10점 척도로 평가(11c)하도록 한다. 이때 다른 평판을 작성한 인원(P3)은 평판의 신뢰도를 평가하는 인원(P2)과 중복되는 경력이 없음이 확인(11d)된 인원이다. 그 결과 특정 평판 작성자(P3)에 대한 평판(13a, 13b의 산술평균)과 그 평판 작성자가 작성한 평판에 대한 신뢰도(11c)가 수집된다. 평판 작성자(P3)에 대한 평판 정보(13a, 13b의 산술평균)와 그 평판 작성자(P3)가 작성한 평판(11b)에 대한 신뢰도 평가 정보(11c)와, 추가로 평판 작성자(P3)가 도 1의 평판 작성 대상 정보 입력 구역(1)에서 평판 대상 시기 입력란(1c)을 통해 입력한 평판 작성 대상자(P1)를 알고 있던 시기(아래 문단에서 임시로 '평판 시기'라 부른다), 평판 작성 대상(P1)과의 공통 경력사항 입력란(1d)을 통해 입력된 경력에 대해 평판 작성 대상자(P1)가 직접 입력한 경력 기간(아래 문단에서 임시로 '경력 기간'이라 부른다)은 하나의 데이터(data)를 구성한다. 도 5에서는 이러한 데이터가 각 평판 작성 대상자에 대해 1개씩 수집되며 총 2개의 데이터(P2에 대해 1개, P3에 대해 1개)로 이루어진 데이터 셋(data set)을 이루나, 실제 시스템 구동 환경에서는 무수히 많은 데이터로 이루어진 거대한 데이터 셋을 수집하게 된다.
본 발명은 위의 데이터 셋을 기반으로 회귀분석(regression analysis)을 실시간으로 진행한다. 이때 예측변인(predictor variable)은 평판 작성자에 대해 산출된 각 세부 평판 평가 문항(2b, 2c, 2e, 2f, 2g, 2i, 2j, 2l, 2m) 평균(4c 참조), '평판 시기'(윗 문단 참조), '경력 기간'(윗 문단 참조) 등 총 11개로 구성된다. 기준변인(criterion variable)은 평판 작성자가 작성한 평판에 대한 신뢰도( 2명 이상이 동일한 평판에 대해 신뢰도 평가를 한 경우, 회귀분석을 위해 사용되는 신뢰도는 개별 신뢰도 점수들의 산술평균)다. 회귀분석의 결과는 위 11개의 예측변인으로 모든 평판 각각의 신뢰도를 예측할 수 있도록 하는 회귀함수(regression function)다. 이 회귀함수를 사용하여 표본집단(회귀분석을 위해 무작위로 추출되어 신뢰도 평가를 의뢰받은 인원)을 포함한 모든 평판의 신뢰도 점수를 도출(표본 집단의 경우 재도출)한다. 도출된 신뢰도 점수는 10점 만점에 대한 백분율로 환산되어 최종 신뢰도 수치가 된다.
위의 방법으로 도출된 각각의 최종 신뢰도 수치는 도 2의 서술 평판 열람 및 변호 구역(5a) 내 평판 작성자의 평판에 대한 신뢰도(5d)가 된다. 특정 평가 조회 대상자에 대해 작성된 모든 평판에 대한 신뢰도의 평균은 도 2의 평판 신뢰도 구역(4b)에 입력된다. 특정 기업의 내부 인력에 대해 작성된 모든 평판에 대한 신뢰도의 평균은 도 4의 기업 내부 평판 신뢰도 구역(9b)에 입력된다.
이로써 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템의 주요 인터페이스들이 완성된다.
1 : 평판 작성 대상 정보 입력 구역
1a : 평판 작성 대상의 이름 입력란
1b : 평판 작성 대상의 연락처 입력란
1c : 평판 작성 대상을 알았던 시기 입력란
1d : 평판 작성자와 평판 작성 대상의 공통 경력사항 입력란
2 : 평판 작성 대상 평가 구역
2a : 성격 평가 항목
2b : 책임감 평가
2c : 신뢰도 평가
2d : 대인관계 평가 항목
2e : 윗사람과의 관계 평가
2f : 동기/동갑과의 관계 평가
2g : 아랫사람과의 관계 평가
2h : 지식/기술 평가 항목
2i : 전공/업무지식 평가
2j : 단순업무기술 평가
2k : 업무의지 평가 항목
2l : 문제해결의지 평가
2m : 개인발전의지 평가
2n : 평가 항목에 대한 10점 척도
2o : 서술형 평가 작성란
3 : 개인정보 구역
3a : 평판 조회 대상의 이름
3b : 평판 조회 대상의 연락처
3c : 평판 조회 대상의 경력
4a : 개인 평판 종합 구역
4b : 개인 평판 신뢰도 구역
4c : 개인 평판 평가 문항별 점수 구역
5a : 개인 서술 평판 열람 및 변호 구역
5b : 피평가자 변론 작성란
5c : 피평가자 변론에 대한 평판 작성자 변론
5d : 평판 작성자의 평판에 대한 신뢰도
6 : 기엽용 평판 조회 대상 정보 입력 구역
7 : 기엽용 평판 조회 대상 평판 정보 구역
7a : 기업용 서술 평판 출력란
7b : 기업용 평판 정렬 기준 입력란
7c : 평판 제공 거부 시 비공개 표시
8 : 기업 개요 구역
9a : 기업 내부 평판 종합 구역
9b : 기업 내부 평판 신뢰도 구역
9c : 기업 내부 평판 평가 문항별 점수 구역
10 : 기업 내부 서술 평판 열람 구역
11a : P1에 대한 P2의 평판 작성
11b : P1에 대한 P3의 평판 작성
11c : P3가 P1에 대해 작성한 평판에 대한 신뢰도 평가
11d : P2와 P3는 중복되는 경력 사항이 없음
12a : P2에 대한 P4의 평판 작성
12b : P2에 대한 P5의 평판 작성
13a : P3에 대한 P6의 평판 작성
13b : P3에 대한 P7의 평판 작성
1a : 평판 작성 대상의 이름 입력란
1b : 평판 작성 대상의 연락처 입력란
1c : 평판 작성 대상을 알았던 시기 입력란
1d : 평판 작성자와 평판 작성 대상의 공통 경력사항 입력란
2 : 평판 작성 대상 평가 구역
2a : 성격 평가 항목
2b : 책임감 평가
2c : 신뢰도 평가
2d : 대인관계 평가 항목
2e : 윗사람과의 관계 평가
2f : 동기/동갑과의 관계 평가
2g : 아랫사람과의 관계 평가
2h : 지식/기술 평가 항목
2i : 전공/업무지식 평가
2j : 단순업무기술 평가
2k : 업무의지 평가 항목
2l : 문제해결의지 평가
2m : 개인발전의지 평가
2n : 평가 항목에 대한 10점 척도
2o : 서술형 평가 작성란
3 : 개인정보 구역
3a : 평판 조회 대상의 이름
3b : 평판 조회 대상의 연락처
3c : 평판 조회 대상의 경력
4a : 개인 평판 종합 구역
4b : 개인 평판 신뢰도 구역
4c : 개인 평판 평가 문항별 점수 구역
5a : 개인 서술 평판 열람 및 변호 구역
5b : 피평가자 변론 작성란
5c : 피평가자 변론에 대한 평판 작성자 변론
5d : 평판 작성자의 평판에 대한 신뢰도
6 : 기엽용 평판 조회 대상 정보 입력 구역
7 : 기엽용 평판 조회 대상 평판 정보 구역
7a : 기업용 서술 평판 출력란
7b : 기업용 평판 정렬 기준 입력란
7c : 평판 제공 거부 시 비공개 표시
8 : 기업 개요 구역
9a : 기업 내부 평판 종합 구역
9b : 기업 내부 평판 신뢰도 구역
9c : 기업 내부 평판 평가 문항별 점수 구역
10 : 기업 내부 서술 평판 열람 구역
11a : P1에 대한 P2의 평판 작성
11b : P1에 대한 P3의 평판 작성
11c : P3가 P1에 대해 작성한 평판에 대한 신뢰도 평가
11d : P2와 P3는 중복되는 경력 사항이 없음
12a : P2에 대한 P4의 평판 작성
12b : P2에 대한 P5의 평판 작성
13a : P3에 대한 P6의 평판 작성
13b : P3에 대한 P7의 평판 작성
Claims (7)
- 평판 작성, 조회 및 변호에 있어서,
구체적 기준에 의거해 타인의 평판 작성을 가능케 하는 평판 작성 웹 인터페이스와;
평판 조회의 대상이 본인의 평판을 상세히 조회하고 변호하며 동시에 평판 조회를 진행하는 기업이 그 내용을 열람할 수 있는 개인 평판 조회 웹 인터페이스와;
기업이 여러 채용 후보자들의 평판을 한눈에 비교할 수 있는 기업용 평판 조회 웹 인터페이스와;
일반인이 특정 기업의 내부 인력에 대한 평판 조회를 할 수 있는 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스; 및
상기 인터페이스들에 출력되는 평판 신뢰도 수치를 회귀분석으로 도출된 회귀함수를 사용하여 도출하는 방법;을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 1항에 있어서,
상기 평판 작성 웹 인터페이스는 평판 작성 대상 이름 입력란과, 평판 작성 대상의 연락처 입력란과, 평판 작성 대상을 알았던 시기 입력란과, 평판 작성자와 평판 작성 대상자의 공통 경력사항 입력란을 포함하는 평판 작성 대상 정보 입력 구역과,
책임도 평가와 신뢰도 평가를 포함하는 성격 평가 항목과, 윗사람과의 관계 평가, 동기/동갑과의 관계 평가 및 아랫사람과의 관계 평가를 포함하는 대인관계 평가 항목과, 전공/업무지식 평가와 단순업무기술 평가를 포함하는 지식/기술 평가 항목과, 문제해결의지 평가와 개인발전의지 평가를 포함하는 업무의지 평가 항목과, 앞의 각 평가 항목을 평가하기 위한 10점 척도와, 서술형 평가 작성란을 포함하는 평판 작성 대상 평가 구역을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 1항에 있어서,
상기 개인 평판 조회 웹 인터페이스는 평판 조회 대상의 이름과 연락처, 경력을 표시하는 개인정보 구역과,
각 평판 평가 항목별 평균 점수를 방사형 차트로 보여주는 개인 평판 종합 구역과,
작성된 평판 전체에 대한 포괄적인 신뢰도를 보여주는 개인 평판 신뢰도 구역과,
각 평판 평가 항목의 세부 문항별 평균 점수를 막대그래프로 보여주는 개인 평판 평가 문항별 점수 구역과,
1개 이상의 서술 평가와, 각 서술 평가에 대한 피평가자 변론 작성란과, 각 피평가자 변론에 대한 평판 작성자 변론을 포함하는 개인 서술 평판 열람 및 변호 구역을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 1항에 있어,
상기 기업용 평판 조회 웹 인터페이스는 1인 이상의 조회 대상자 이름 입력란과, 1인 이상의 조회 대상자의 연락처 입력란과, 1인 이상의 조회 대상자의 경력 입력란을 포함하는 기업용 평판 조회 대상 정보 입력 구역과,
1인 이상의 평판 조회 대상자의 평판 요약 정보와, 앞의 정보를 기업에서 입력한 정렬 기준에 따라 보여줄 수 있게 도와주는 기업용 평판 정렬 기준 입력란을 포함하는 기업용 평판 조회 대상 평판 정보 구역을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 4항에 있어,
상기 평판 조회 대상자의 평판 요약 정보는 해당 조회 대상자의 각 평판 평가 항목별 평균 점수를 방사형 차트로 보여주는 개인 평판 종합 구역과,
해당 평판 조회 대상자에 대해 작성된 평판 전체에 대한 포괄적인 신뢰도를 보여주는 개인 평판 신뢰도 구역과,
해당 평판 조회 대상자에 대해 작성된 평판 평가 항목의 세부 문항별 평균 점수를 막대그래프로 보여주는 개인 평판 평가 문항별 점수 구역과,
해당 평판 조회 대상자에 대해 작성된 서술 평판 중 가장 높은 신뢰도를 가진 서술 평판을 보여주는 기업용 서술 평판 출력란과,
해당 평판 조회 대상자가 평판 제공을 거부할 시 나타나는 평판 제공 거부 시 비공개 표시을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 1항에 있어,
상기 기업 내부 평판 열람 웹 인터페이스는 특정 기업에 대한 개괄적인 설명을 보여주는 기업 개요 구역과,
해당 기업 내부 인력의 각 평판 평가 항목별 평균 점수를 방사형 차트로 보여주는 기업 내부 평판 종합 구역과,
해당 기업 내부 인력에 대해 작성된 평판 전체에 대한 포괄적인 신뢰도를 보여주는 기업 내부 평판 신뢰도 구역과,
해당 기업 내부 인력에 대해 작성된 평판 평가 항목의 세부 문항별 평균 점수를 막대그래프로 보여주는 기업 내부 평판 평가 문항별 점수 구역과,
해당 기업 내부 인력에 대해 작성된 1개 이상의 서술 평판을 신뢰도 내림차순으로 보여주는 기업 내부 서술 평판 열람 구역을 포함하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템. - 제 1항에 있어,
상기 평판 신뢰도를 회귀분석으로 도출된 회귀함수를 사용하여 도출하는 방법은 회귀분석 및 회귀함수의 예측변인(predictor variable)으로 평판 작성자에 대해 작성된 평판 정보와, 해당 평판 작성자가 타인에 대해 평판을 작성할 때 입력한 그 타인을 알고 있던 시기와, 해당 평판 작성자가 앞의 타인에 대해 평판을 작성할 때 입력한 앞의 타인과의 공통 경력사항에 대해 앞의 타인이 입력한 경력 기간을 포함하고 있으며,
회귀분석의 기준변인(criterion variable)은 위 평판 작성자가 위 타인에 대해 작성한 평판에 대해 1인 이상의 제삼자(구체적으로는 위 타인에 대해 알고 있으나 위 평판 작성자에 대해 모르는 인원)가 평가하여 얻어진 신뢰도를 사용함을 특징으로 하는 웹 기반 평판 작성, 조회 및 변호 시스템.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020170034236A KR20170038181A (ko) | 2017-03-19 | 2017-03-19 | 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020170034236A KR20170038181A (ko) | 2017-03-19 | 2017-03-19 | 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20170038181A true KR20170038181A (ko) | 2017-04-06 |
Family
ID=58584060
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020170034236A KR20170038181A (ko) | 2017-03-19 | 2017-03-19 | 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR20170038181A (ko) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200001211A (ko) * | 2018-06-27 | 2020-01-06 | 주식회사 빅스터 | 블록체인용 정보 판단 서버 및 프로그램이 기록된 기록매체 |
| KR20200044363A (ko) * | 2018-10-19 | 2020-04-29 | 빅픽처랩 주식회사 | 블록체인 기반 신뢰도 정보 관리방법 |
| KR20210012197A (ko) * | 2019-07-24 | 2021-02-03 | (주)사람인에이치알 | 정보 분석 장치 및 방법 |
| KR20210054005A (ko) * | 2018-10-24 | 2021-05-12 | 주식회사 빅스터 | 블록체인용 정보 판단 서버, 블록체인용 정보 판단 방법 및 블록체인용 정보 판단 프로그램이 기록된 기록매체 |
-
2017
- 2017-03-19 KR KR1020170034236A patent/KR20170038181A/ko not_active Application Discontinuation
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200001211A (ko) * | 2018-06-27 | 2020-01-06 | 주식회사 빅스터 | 블록체인용 정보 판단 서버 및 프로그램이 기록된 기록매체 |
| KR20200044363A (ko) * | 2018-10-19 | 2020-04-29 | 빅픽처랩 주식회사 | 블록체인 기반 신뢰도 정보 관리방법 |
| KR20210054005A (ko) * | 2018-10-24 | 2021-05-12 | 주식회사 빅스터 | 블록체인용 정보 판단 서버, 블록체인용 정보 판단 방법 및 블록체인용 정보 판단 프로그램이 기록된 기록매체 |
| KR20210012197A (ko) * | 2019-07-24 | 2021-02-03 | (주)사람인에이치알 | 정보 분석 장치 및 방법 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Dal Mas et al. | From output to outcome measures in the public sector: a structured literature review | |
| Abaker et al. | Organizational policies and diversity management in Saudi Arabia | |
| Colgan | Where is international relations going? Evidence from graduate training | |
| Gal et al. | The ‘why’and the ‘how’of policy practice: An eight-country comparison | |
| Kurtulus et al. | Do female top managers help women to advance? A panel study using EEO-1 records | |
| Galleli et al. | Sustainability university rankings: a comparative analysis of UI green metric and the times higher education world university rankings | |
| Khan et al. | A socio-technical perspective on e-government issues in developing countries: A scientometrics approach | |
| Kell et al. | Exploring methods for developing behaviorally anchored rating scales for evaluating structured interview performance | |
| Hug et al. | Criteria for assessing grant applications: A systematic review | |
| Lotriet et al. | Challenges in ascertaining ICT skills requirements in South Africa | |
| KR20170038181A (ko) | 웹 기반 개인 평판 작성, 조회 및 변호 시스템 | |
| Singh | E-Recruitment: a new dimension of human resource management in India | |
| Ferratt et al. | IS journal quality assessment using the author affiliation index | |
| Högberg et al. | Transitions from temporary employment to permanent employment among young adults: The role of labour law and education systems | |
| Ray et al. | Who is policing the community? A comprehensive review of discrimination in police departments | |
| Shahani-Denning et al. | Recruiter and applicant use of Linkedin: A spotlight on India. | |
| Cunningham-Williams et al. | Research productivity of social work PhD candidates entering the academic job market: An analysis of pre-and postadmission productivity indicators | |
| Griffiths et al. | Dimensions and boundaries: Comparative analysis of occupational structures using social network and social interaction distance analysis | |
| Zhezhnych et al. | Linguistic analysis of user motivations of information content for university entrant’s web-forum | |
| Cook et al. | A Methodological Review of Mixed Methods Research Studies from Selected Journals in the Caribbean. | |
| Broek | From employer attractiveness to employer branding: Results of a mixed methods research | |
| Seboni et al. | Project manager-to-project allocations in practice: An empirical study of the decision-making practices of a multi-project based organization | |
| Wilson et al. | Police retention: a systematic review of the research | |
| Hanna et al. | International career assessment using the occupational information network (O* Net) | |
| Medina | Authentic leadership: A study of the relationship between authentic leadership and organizational citizenship behavior among research administrators at research universities |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E601 | Decision to refuse application |