KR20160091639A - 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 - Google Patents

사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20160091639A
KR20160091639A KR1020150011979A KR20150011979A KR20160091639A KR 20160091639 A KR20160091639 A KR 20160091639A KR 1020150011979 A KR1020150011979 A KR 1020150011979A KR 20150011979 A KR20150011979 A KR 20150011979A KR 20160091639 A KR20160091639 A KR 20160091639A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
business
processing unit
employees
processing
Prior art date
Application number
KR1020150011979A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101691894B1 (ko
Inventor
안성렬
홍성호
조용석
Original Assignee
안성렬
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 안성렬 filed Critical 안성렬
Priority to KR1020150011979A priority Critical patent/KR101691894B1/ko
Publication of KR20160091639A publication Critical patent/KR20160091639A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101691894B1 publication Critical patent/KR101691894B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G06Q10/06375—Prediction of business process outcome or impact based on a proposed change
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 사업체 관련 정보를 시계열적 또는 특정 정보를 기준으로 가공한 정보를 사용자에게 효과적으로 제공하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템을 제공하고자 한다.
이를 위해 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템은, 전국사업체기초조사 정보를 입력받는 수신부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하는 제1 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하는 제2 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제3 처리부; 상기 제3 처리부가 분류한 업종의 명칭을 기준으로 상기 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 상기 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제4 처리부; 상기 제3 처리부가 분류한 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하는 제5 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하는 제6 처리부; 사용자의 입력 신호에 따라 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부의 처리 결과가 디스플레이되도록 제어하는 서버를 포함하는 것을 특징으로 한다.
이를 통해, 어떤 산업이 성장 산업인지 쇠퇴 산업인지 여부를 효과적으로 판단할 수 있도록 한다.

Description

사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 및 방법{SUPPLYING INFORMATION SYSTEM FOR BUSINESS FEASIBILITY ANALYSIS AND METHOD THEREOF}
본 발명은 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더 상세하게는 사업체 관련 정보를 시계열적 또는 특정 정보를 기준으로 가공한 정보를 사용자에게 효과적으로 제공하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 및 방법에 관한 것이다.
현재까지 적용하고 있는 전국사업체기초조사 데이터는 그 데이터 양이 방대한 관계로 필요한 내용에 한해 한 항목만을 볼 수 있는 실정이다.
따라서, 5 내지 10년 동안의 산업의 성장 및 쇠퇴 사항을 보기에는 현재 기술에 불편한 점이 있으며, 다시 정보를 2차적으로 또는 3차가공하여야 상기와 같은 상황을 볼 수 있다는 한계가 있다.
또한, 유사한 산업을 동시에 보는데도 다시 원본 데이터를 2차적 또는 3차적으로 가공 하여야 하는 불편한 점이 존재한다.
또한, 일반적으로 기업에서는 수익 사업을 계획하는 경우에 그 사업의 타당성을 분석하기 위하여 전담부서를 설치 운영하고 있는 실정이다.
그러나, 이러한 전담부서를 운영하기 위하여 많은 인력이 필요하며, 보다 정확하게 사업성을 분석하기 위해서는 많은 시간과 노력이 투입되어 업무가 과중하게 되는 문제점이 있었다.
또한, 컴퓨터를 이용하여 사업성 분석 작업을 할 경우, 종래에는 엑셀과 같은 일반적인 데이터관리 프로그램을 이용하였는데, 해당 프로그램의 한계성이 있으며 이에 따른 불편함이 존재하였다.
또한, 수시로 변경 되는 전제 조건과, 다량의 분석 엑셀 문서 취합의 어려움과, 데이터 검증 노력의 시간 소요 및 수작업에 의해 발생하는 오작업 발생 가능성이 있는 문제점도 있었다.
상기와 같은 문제점을 고려할 때, 사업 타당성을 분석하기 위한 체계적이고 간편한 정보 제공 시스템이 요구되고 있는 실정이다.
한국공개특허공보 제10-2001-0038078호(2001. 05. 15. 공개)
상기 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로, 본 발명의 일 측면에 따르면, 사업체 관련 정보를 시계열적 또는 특정 정보를 기준으로 가공한 정보를 사용자에게 효과적으로 제공하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템을 제공하고자 한다.
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 이상에서 언급된 과제로 제한되지 않는다. 언급되지 않은 다른 기술적 과제들은 이하의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템은, 사업 타당성 분석을 위해 정보를 제공하는 시스템에 있어서, 전국사업체기초조사 정보를 입력받는 수신부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하는 제1 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하는 제2 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제3 처리부; 상기 제3 처리부가 분류한 업종의 명칭을 기준으로 상기 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 상기 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제4 처리부; 상기 제3 처리부가 분류한 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하는 제5 처리부; 상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하는 제6 처리부; 사용자의 입력 신호에 따라 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부의 처리 결과가 디스플레이되도록 제어하는 서버를 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제1 처리부 내지 제5 처리부는, LQ 지수(지역 집중 지표) 정보를 더 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부는, 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제1 처리부의 인구수 정보는 인구수, 인구증감량 또는 인구증감율을 포함하고, 가구수 정보는 가구수, 가구증감량, 가구증감율 또는 가구원수를 포함하고, 상기 제1 처리부는, 전국 대비 해당 지역별 인구증감율 또는 가구증감율을 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제2 처리부의 사업체수 정보는 사업체수, 사업체증감량 또는 사업체증감율을 포함하고, 종사자수 정보는 종사자수, 종사자증감량 또는 종사자증감율을 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제2 처리부는, 가구 또는 산업체당 종사자수를 기초로 종사자 집중율을 산정하여 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제3 처리부의 사업체수 및 종사자수 정보는 업종별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제4 처리부의 유사 업종군은, 제3 처리부가 분류한 업종 명칭을 포함하는 하나 이상의 하위 업종을 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제5 처리부의 인구수 및 가구수 정보는 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제5 처리부는, 해당 업종에 대한 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수 순위를 산정하여 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 제6 처리부는, 해당 지역별 전입수, 전출수 또는 순이동수를 순위화하여 처리하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 서버는, 상기 사용자의 입력 신호에 따라 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법은, 사업 타당성 분석을 위해 정보를 제공하는 방법에 있어서, 전국사업체기초조사 정보를 입력받는 제1 단계; 상기 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하는 제2 단계; 상기 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하는 제3 단계; 상기 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제4 단계; 상기 분류된 업종의 명칭을 기준으로 상기 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 상기 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제5 단계; 상기 분류된 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하는 제6 단계; 상기 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하는 제7 단계; 사용자의 입력 신호에 따라 상기 제2 단계 내지 제7 단계의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어하는 제8 단계를 포함하고, 상기 제2 단계 내지 제7 단계는, 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 일 측면에 따르면, 어떤 산업이 성장 산업인지 쇠퇴 산업인지 여부를 효과적으로 판단할 수 있도록 한다.
또한, 유사한 산업 간의 비교 데이터를 제시하여 해당 산업에 대한 개발 전략 수립 시에 연관 산업에 대한 활성화 정도를 효과적으로 제공할 수 있다.
또한, 도시 간의 산업을 비교하여 유사 도시 간의 산업 분포를 보여줌으로써 전국의 산업 상황을 효과적으로 파악할 수 있도록 한다.
또한, 도시 간의 이동 상황을 판단할 수 있는 전입, 전출 인구를 제공함으로써 해당 사업 진행할 때에 마케팅 전략을 효과적으로 수립할 수 있도록 한다.
본 발명의 효과는 상술한 효과들로 제한되지 않는다. 언급되지 않은 효과들은 본 명세서 및 첨부된 도면으로부터 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확히 이해될 수 있을 것이다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템을 종래 기술과 비교하여 도시한 개념도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 개념도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 구성을 도시한 블록도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법의 각 단계를 도시한 순서도이다.
도 5a 내지 도 5b는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제1 처리부를 통해 처리된 정보가 디스플레이된 상태를 도시한 예시도이다.
도 6a 내지 도 6c는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제2 처리부를 통해 처리된 정보가 디스플레이된 상태를 도시한 예시도이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제2 처리부를 통해 처리된 정보 중에서 사업체수 및 종사자수 증감량을 시계열적으로 디스플레이한 예시도이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제1 처리부 및 제2 처리부를 통해 처리된 정보 중에서 집중율 및 가구, 사업체별 종사자 비율을 시계열적으로 디스플레이한 예시도이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제3 처리부를 통해 처리된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제4 처리부를 통해 처리된 유사 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 11a 내지 도 11b는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제5 처리부를 통해 처리된 업종별 인구수 및 가구수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 12는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제5 처리부를 통해 처리된 정보 중에서, 특정 업종의 종사자수에 대한 지역별 순위를 디스플레이한 예시도이다.
도 13a 내지 도 13c는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제6 처리부를 통해 처리된 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 디스플레이한 예시도이다.
이하에서는 본 발명에 따른 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 및 방법의 바람직한 실시예들을 첨부된 도면을 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
하기에서 본 발명을 설명함에 있어서 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하도록 한다.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때에는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미하며, 또한 명세서에 기재된 "...부", "...모듈" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미한다.
먼저, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템을 도 1 내지 도 2 개념도를 기초로 이하에서 설명한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템을 종래 기술과 비교하여 도시한 개념도이고, 도 2는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 개념도이다.
도 1에 도시된 바와 같이, 종래 기술(현재 상황)은 개별적인 데이터만을 활용하여 사업 타당성을 분석하였는데, 구체적으로 인구수, 가구수, 사업체수, 종사자수, 전입수, 전출수 등을 개별 데이터로 하여 2차적 또는 3차적으로 가공하여 사업 타당성을 위한 데이터를 산출하여 활용해왔다.
그 반면 도 1에 도시된 User 측면의 본 발명의 시스템은, 로데이터(raw data)에 해당하는 사업체 기초조사 데이터를 기초로 인구, 가구 현황 및 사업체수 및 전입수 및 전출수 및 출퇴근수 및 기타 추가 항목 등을 산출하여 데이터베이스화하여 2차적 또는 3차적 가공을 거치지 않고 맞춤형으로 사업 타당성 평가를 위한 정보를 효과적으로 제공할 수 있다.
또한, 도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명의 시스템은 상기 추가 항목으로 연별별 분포나 맞춤형 항목을 포함할 수 있고, 데이터베이스화한 정보를 기초로 종합 분석을 효과적으로 도출할 수 있다.
즉, 그 일 예로 5년 내지 10년 정도의 중장기적 분석 결과를 제공할 수 있다. 이러한 결과는 시계열적으로 분석 결과를 제공하는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기 시계열적인 분석 결과를 통해 성장산업과 쇠퇴 산업을 한 눈에 파악할 수 있다.
또한, 사용자가 요구하는 특정 산업군에 대한 인구 또는 가구수의 집중율을 효과적으로 파악할 수 있다.
또한, 상기 데이터베이스화 정보를 활용하여 시도별 분석 정보를 제공할 수 있다.
또한, 업종별 유사 업종의 분포 현황을 지역별(도시별)로 비교 분석한 결과를 제공할 수 있다.
또한, 지역별 또는 업종별로 유동 인구수의 상황을 제공할 수 있다.
또한, 추가적으로 연령별 또는 지역특성별로 산업 분포가 어떻게 이루어져 있는지에 대해서도 그 정보를 제공할 수 있다.
다음으로, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 구성을 도 3을 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 구성을 도시한 블록도이다.
도 3에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템(1)은 수신부(10), 제1 처리부(20), 제2 처리부(30), 제3 처리부(40), 제4 처리부(50), 제5 처리부(60), 제6 처리부(70)와 서버(80)를 포함한다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템(1)은 통신망을 통해 통신 단말기(90)와 통신한다.
또한, 통신 단말기(90)는 디스플레이부를 포함하여 상기 시스템(1)으로부터 전송 제공되는 정보를 디스플레이한다.
또한, 수신부(10)는 전국사업체기초조사 정보를 입력받는다.
또한, 제1 처리부(20)는 수신부(10)를 통해 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리한다.
또한, 제2 처리부(30)는 수신부(10)를 통해 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리한다.
또한, 제3 처리부(40)는 수신부(10)를 통해 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리한다.
또한, 제4 처리부(50)는 제3 처리부(40)가 분류한 업종의 명칭을 기준으로 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류한다.
또한, 제4 처리부(50)는 분류된 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리한다.
또한, 제5 처리부(60)는 제3 처리부(40)가 분류한 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리한다.
또한, 제6 처리부(70)는 수신부(10)를 통해 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리한다.
또한, 서버(80)는 사용자의 입력 신호에 따라 제1 처리부(20) 내지 제6 처리부(70)의 처리 결과가 디스플레이되도록 제어한다. 즉, 서버(80)는 외부의 통신 단말기(90)와 통신망을 통해 통신하여 처리 결과를 전송하고, 이렇게 전송된 처리 결과가 통신 단말기(90)에서 디스플레이되도록 제어할 수 있다.
또한, 제1 처리부(20) 내지 제5 처리부(60)는 LQ 지수(지역 집중 지표) 정보를 더 처리할 수 있다. 즉, 제1 처리부(20) 내지 제5 처리부(60)는 지역별 또는 업종별 등에 따른 가구수 정보 또는 인구수 정보등을 산출하면서 추가적으로 지역 집중 지표도 산정하여 사용자에게 제공할 수 있다.
또한, 제1 처리부(20) 내지 제6 처리부(70)는 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리할 수 있다.
즉, 제1 처리부(20) 내지 제6 처리부(70)는 사용자 선택에 따라 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 인구수, 가구수, 사업체수 또는 종사자수 등을 산정할 수 있다.
다시 말해 지역별 또는 업종별로 고려해야할 다른 인자(fact)가 있는 경우에는 단순히 제공되는 로데이터만으로는 실질적인 통계 자료가 산출되기 어렵기 때문에 해당 인자가 미치는 영향을 고려하여 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 인구수 등의 정보를 산출하여 제공할 수 있다.
또한, 제1 처리부(20)의 인구수 정보는, 인구수, 인구증감량 또는 인구증감율을 포함하고, 가구수 정보는 가구수, 가구증감량, 가구증감율 또는 가구원수를 포함할 수 있다.
이에 따라, 제1 처리부(20)는 전국 대비 해당 지역별 인구증감율 또는 가구증감율을 산정하여 처리할 수 있다.
이상 제1 처리부(20)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 5a 내지 도 5b 및 도 8을 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 제2 처리부(30)의 사업체수 정보는 사업체수, 사업체증감량 또는 사업체증감율을 포함할 수 있다.
또한, 제2 처리부(30)의 종사자수 정보는 종사자수, 종사자증감량 또는 종사자증감율을 포함할 수 있다.
또한, 제2 처리부(30)는 가구 또는 산업체당 종사자수를 기초로 종사자 집중율을 산정하여 처리할 수 있다.
이상 제2 처리부(30)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 6a 내지 도 8을 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 제3 처리부(40)의 사업체수 및 종사자수 정보는 업종별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함할 수 있다.
이상 제3 처리부(40)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 9를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 제4 처리부(50)의 유사 업종군은, 제3 처리부(40)가 분류한 업종 명칭을 포함하는 하나 이상의 하위 업종을 포함할 수 있다.
이상 제4 처리부(50)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 10를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 제5 처리부(60)의 인구수 및 가구수 정보는 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함할 수 있다.
또한, 제5 처리부(60)는, 해당 업종에 대한 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수 순위를 산정하여 처리할 수 있다.
이상 제5 처리부(60)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 11a 내지 도 12를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 제6 처리부(70)는 해당 지역별 전입수, 전출수 또는 순이동수를 순위화하여 처리할 수 있다.
이상 제6 처리부(70)의 정보 처리 과정에 대한 상세한 사항은 도 13a 내지 도 13c를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
또한, 서버(80)는 사용자의 입력 신호에 따라 제1 처리부(20) 내지 제6 처리부(70)의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어할 수 있다.
다음으로 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법의 각 단계를 도 4의 순서도를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법의 각 단계를 도시한 순서도이다.
도 4에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법은 먼저 정보를 수신하고(S100, 제1 단계), 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하고(S120, 제2 단계), 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하고(S130, 제3 단계), 업종 분류 및 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하고(S140, 제4 단계), 유사 업종군 분류 및 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하고(S150, 제5 단계), 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하고(S160, 제6 단계), 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하고(S170, 제7 단계), 상기 각 처리 결과를 사용자 선택에 따라 선택적으로 디스플레이한다(S180, 제8 단계).
구체적으로 상기 제1 단계는, 전국사업체기초조사 정보를 입력받는다.
상기 제2 단계는, 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리한다.
상기 제3 단계는, 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리한다.
상기 제4 단계는, 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리한다.
상기 제5 단계는, 분류된 업종의 명칭을 기준으로 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리한다.
상기 제6 단계는, 분류된 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리한다.
상기 제7 단계는, 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리한다.
상기 제8 단계는, 사용자의 입력 신호에 따라 제2 단계 내지 제7 단계의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어한다.
또한, 상기 제2 단계 내지 제7 단계는 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리할 수 있다.
마지막으로 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템(1)의 제1 처리부(20) 내지 제6 처리부(70)가 처리한 정보가 실제로 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 5a 내지 도 13c를 기초로 이하에서 상세히 설명한다.
먼저, 제1 처리부(20)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 5a 내지 도 5b를 기초로 이하에서 설명한다.
도 5a 내지 도 5b는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제1 처리부를 통해 처리된 정보가 디스플레이된 상태를 도시한 예시도이다.
도 5a는 2006년부터 2012년까지 전북 지방의 인구수, 가구수, 인구증감양, 가구증감양, 인구증감율, 가구증감율을 막대그래프 또는 꺾은선 그래프 형태로 도시한 것이다. 즉, 각 요소를 시계열적으로 처리하여 시각적으로 파악하기 쉽도록 정보를 제공한 실시예이다.
또한, 도 5b는 상기 도 5a에서 도시한 그래프의 세부 정보를 표로 나타낸 것이다.
다음으로, 제2 처리부(30)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 6a 내지 도 6c를 기초로 이하에서 설명한다.
도 6a 내지 도 6c는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제2 처리부를 통해 처리된 정보가 디스플레이된 상태를 도시한 예시도이다.
도 6a는 특정 지역(전북)의 특정 업종(식료품 제조업)에 대한 사업체수, 종사자수, 사업체수 증감양, 종사자수 증감양을 시계열적으로 막대 그래프로 도시한 것이다.
또한, 도 6b는 전북 지역의 식료품 제조업 사업체수 및 종사자수 증감율을 시계열적으로 꺾은선 그래프로 도시한 것이다.
또한, 도 6c는 상기 도 6a 내지 도 6b의 도시 내용(2006년에서 2012년까지 전북 지역의 식료품 제조업 사업체수, 사업체증감양, 사업체증감율, 종사자수, 종사자증감양, 종사자증감율)을 표로 도시한 것이다.
다음으로, 제2 처리부(30)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 7을 기초로 이하에서 설명한다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제2 처리부를 통해 처리된 정보 중에서 사업체수 및 종사자수 증감량을 시계열적으로 디스플레이한 예시도이다.
도 7은 전북 지역의 제재 및 목재 가공업 사업체수, 종사자수, 사업체수 증감양, 종사자수 증감양을 막대 그래프로 도시한 것이다.
다음으로, 제1 처리부(20) 및 제2 처리부(30)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 8을 기초로 이하에서 설명한다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제1 처리부 및 제2 처리부를 통해 처리된 정보 중에서 집중율 및 가구, 사업체별 종사자 비율을 시계열적으로 디스플레이한 예시도이다.
여기서 도 8은 전북 지역의 식료품 제조업 사업체당 종사자, 가구당 종사자, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율을 막내 그래프 및 표로 도시한 것이다.
다음으로, 제3 처리부(40)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 9를 기초로 이하에서 설명한다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제3 처리부를 통해 처리된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
또한, 도 9는 전북 지역의 업종별 사업체수, 종사자수, LQ 지수를 막대 그래프 및 꺾은선 그래프 및 표로 나타낸 것이다.
도 9에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제3 처리부를 통하면, 특정 시기에 전북 지역에 있는 업종을 도시하고 그 업종별 사업체수, 종사자수 및 LQ 지수(지역 집중 지표)를 체계적으로 나타낼 수 있다.
다음으로, 제4 처리부(50)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 10을 기초로 이하에서 설명한다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제4 처리부를 통해 처리된 유사 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 10에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제4 처리부를 통하면, 유사 업종으로 분류된 복수 개의 업종 각각에 대한 사업체수, 종사자수 및 LQ 지수를 비교 도시할 수 있고, 이를 제공받는 사용자는 한 눈에 유사 업종의 정보를 파악할 수 있다.
다음으로, 제5 처리부(60)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 11a 내지 도 11b를 기초로 이하에서 설명한다.
도 11a 내지 도 11b는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제5 처리부를 통해 처리된 업종별 인구수 및 가구수 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 11a는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제5 처리부를 통해 처리된, 지역별 제조업 사업체수, 종사자수, LQ지수 정보를 막대 그래프 및 꺾은선 그래프로 도시한 것이다.
또한, 도 11b는 상기 도 11a에서 그래프로 도시한 각종 정보를 표로 도시한 것이다.
다음으로, 제5 처리부(60)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 12를 기초로 이하에서 설명한다.
도 12는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제5 처리부를 통해 처리된 정보 중에서, 특정 업종의 종사자수에 대한 지역별 순위를 디스플레이한 예시도이다.
도 12는 특정 업종인 제재 및 목재 가공업에 대한 종사자수를 지역별로 순위화하여 도시한 막대 그래프이다.
마지막으로, 제6 처리부(70)가 처리하는 정보가 사용자에게 제공되는 실시예에 대해 도 13a 내지 도 13c를 기초로 이하에서 설명한다.
도 13a 내지 도 13c는 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템의 제6 처리부를 통해 처리된 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 디스플레이한 예시도이다.
도 13a는 특정 시기(2012년)에 특정 지역(전북 전주시)으로 전입한 인구에 대해 그 전입양이 많은 지역을 순위화하여 막대 그래프로 도시한 것이다.
또한, 도 13b는 특정 시기(2012년)에 특정 지역(전북 전주시)에서 전출한 인구에 대해 그 전출양이 많은 지역을 순위화하여 막대 그래프로 도시한 것이다.
또한, 도 13c는 특정 시기(2012년)에 특정 지역(전북 전주시)에서 발생한 순이동 인구수(전입-전출)에 대해 그 순이동양이 많은 지역을 순위화하여 막대 그래프로 도시한 것이다.
이상에서 살펴본 본 발명의 실시예에 따른 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템(1)을 통하면 아래와 같은 효과를 달성할 수 있다.
첫 번째, 기존 이용자의 만족도를 향상시킬 수 있다. 즉, 시군구, 동별 분석으로 사용자에 실용적 정보를 제공할 수 있다. 다시 말해, 미시적인 부분 정보(나무)에서 거시적, 전체적 접근(숲)이 가능하도록 한다.
또한, 기존 서비스를 종합적인 지역 산업 정보 전달 형태로 바꿀 수 있다. 즉, 지엽적인 정보에서 벗어나 산업 종합분석, 진단, 해석, 예측이 가능한 형태로 변화시킬 수 있다.
두 번째, 신규 이용자 범위를 확대시킬 수 있다. 즉, 일반 데이터 사용자 외에 예비 창업자, 부동산 관련업(부동산 중개업, 시행, 시공, 분양사, 부동산 감정평가업 등), 연구소/학술단체, 지방자치단체(예산 및 정책협의), 기업/공기업(은행, 보험, 증권사 등) 등이 신규 이용자가 될 수 있도록 한다.
세 번째, 본 시스템을 사용하면 컨설팅 분석력이 향상된다. 즉, 시군구 기본분석과 동별분석 보고서를 기본적으로 이용하면서, 종합 산업분석 프로그램을 이용하여 심화적으로 이해가 가능하고, 컨설팅시 기본분석 및 산업분석으로 보다 편리하고 전문적인 상담이 가능하도록 한다.
이상에서는 본 발명의 바람직한 실시예에 대하여 도시하고 설명하였지만, 본 발명은 상술한 특정의 실시예에 한정되지 아니하며, 청구범위에 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 다양한 변형실시가 가능한 것은 물론이고, 이러한 변형실시들은 본 발명의 기술적 사상이나 전망으로부터 개별적으로 이해되어서는 안 될 것이다.
1 : 사업 타당성 분석 정보 제공 시스템
10 : 수신부 20 : 제1 처리부
30 : 제2 처리부 40 : 제3 처리부
50 : 제4 처리부 60 : 제5 처리부
70 : 제6 처리부 80 : 서버
90 : 통신 단말기

Claims (13)

  1. 사업 타당성 분석을 위해 정보를 제공하는 시스템에 있어서,
    전국사업체기초조사 정보를 입력받는 수신부;
    상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하는 제1 처리부;
    상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하는 제2 처리부;
    상기 수신부를 통해 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제3 처리부;
    상기 제3 처리부가 분류한 업종의 명칭을 기준으로 상기 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 상기 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제4 처리부;
    상기 제3 처리부가 분류한 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하는 제5 처리부;
    상기 수신부를 통해 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하는 제6 처리부;
    사용자의 입력 신호에 따라 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부의 처리 결과가 디스플레이되도록 제어하는 서버를 포함하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 제1 처리부 내지 제5 처리부는,
    LQ 지수(지역 집중 지표) 정보를 더 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 제1 처리부 내지 제6 처리부는,
    지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 제1 처리부의 인구수 정보는 인구수, 인구증감량 또는 인구증감율을 포함하고, 가구수 정보는 가구수, 가구증감량, 가구증감율 또는 가구원수를 포함하고,
    상기 제1 처리부는, 전국 대비 해당 지역별 인구증감율 또는 가구증감율을 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 제2 처리부의 사업체수 정보는 사업체수, 사업체증감량 또는 사업체증감율을 포함하고, 종사자수 정보는 종사자수, 종사자증감량 또는 종사자증감율을 포함하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 제2 처리부는, 가구 또는 산업체당 종사자수를 기초로 종사자 집중율을 산정하여 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 제3 처리부의 사업체수 및 종사자수 정보는 업종별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  8. 제1항에 있어서,
    상기 제4 처리부의 유사 업종군은, 제3 처리부가 분류한 업종 명칭을 포함하는 하나 이상의 하위 업종을 포함하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 제5 처리부의 인구수 및 가구수 정보는 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수를 포함하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  10. 제9항에 있어서,
    상기 제5 처리부는, 해당 업종에 대한 지역별 사업체수, 종사자수, 세대당 종사자 비율, 종사자 집중율, 산업내 종사자 비율 또는 사업체 당 종사자수 순위를 산정하여 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  11. 제1항에 있어서,
    상기 제6 처리부는, 해당 지역별 전입수, 전출수 또는 순이동수를 순위화하여 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  12. 제1항에 있어서,
    상기 서버는,
    상기 사용자의 입력 신호에 따라 상기 제1 처리부 내지 제6 처리부의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템.
  13. 사업 타당성 분석을 위해 정보를 제공하는 방법에 있어서,
    전국사업체기초조사 정보를 입력받는 제1 단계;
    상기 입력받은 정보 중 지역별 인구수 및 가구수 정보를 시계열적으로 처리하는 제2 단계;
    상기 입력받은 정보 중 지역별 사업체수 및 종사자수 정보를 시계열적으로 처리하는 제3 단계;
    상기 입력받은 정보를 하나 이상의 업종으로 분류하고, 분류된 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제4 단계;
    상기 분류된 업종의 명칭을 기준으로 상기 분류된 업종을 하나 이상의 유사 업종군으로 분류하고, 상기 유사 업종군에 포함되는 하나 이상의 업종별 사업체수 및 종사자수 정보를 처리하는 제5 단계;
    상기 분류된 업종별 인구수 및 가구수 정보를 지역별로 처리하는 제6 단계;
    상기 입력받은 정보 중 지역별 전입, 전출 및 순이동 정보를 처리하는 제7 단계;
    사용자의 입력 신호에 따라 상기 제2 단계 내지 제7 단계의 처리 결과가 선택적으로 디스플레이되도록 제어하는 제8 단계를 포함하고,
    상기 제2 단계 내지 제7 단계는, 지역별 또는 업종별로 가중치를 부가하여 각 정보를 처리하는 것을 특징으로 하는 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 방법.
KR1020150011979A 2015-01-26 2015-01-26 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템 KR101691894B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150011979A KR101691894B1 (ko) 2015-01-26 2015-01-26 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150011979A KR101691894B1 (ko) 2015-01-26 2015-01-26 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20160091639A true KR20160091639A (ko) 2016-08-03
KR101691894B1 KR101691894B1 (ko) 2017-01-02

Family

ID=56708557

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020150011979A KR101691894B1 (ko) 2015-01-26 2015-01-26 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101691894B1 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN117408531A (zh) * 2023-10-26 2024-01-16 北京赛博数智科技有限公司 一种大数据智能匹配的客户信息管理方法及系统

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101986655B1 (ko) 2017-07-10 2019-09-30 양효욱 머신 러닝을 이용하여 사업의 영속성을 예측하는 방법 및 시스템
KR20190007086A (ko) 2019-01-14 2019-01-21 양효욱 머신 러닝을 이용하여 사업의 영속성을 예측하는 방법 및 시스템

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010038078A (ko) 1999-10-21 2001-05-15 이형칠 특허 맵 생성 방법 및 장치
KR20100104338A (ko) * 2009-03-17 2010-09-29 주식회사 하나은행 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템
KR20110047720A (ko) * 2009-10-30 2011-05-09 주식회사 하나은행 개업 의원을 위한 사업성평가 서버 및 그 방법
KR20110102126A (ko) * 2010-03-09 2011-09-16 한국전자통신연구원 상권정보 제공 시스템
KR20120072085A (ko) * 2010-12-23 2012-07-03 주식회사 케이티 위치 기반의 창업 지원 서비스 제공 시스템 및 그 방법

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010038078A (ko) 1999-10-21 2001-05-15 이형칠 특허 맵 생성 방법 및 장치
KR20100104338A (ko) * 2009-03-17 2010-09-29 주식회사 하나은행 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템
KR20110047720A (ko) * 2009-10-30 2011-05-09 주식회사 하나은행 개업 의원을 위한 사업성평가 서버 및 그 방법
KR20110102126A (ko) * 2010-03-09 2011-09-16 한국전자통신연구원 상권정보 제공 시스템
KR20120072085A (ko) * 2010-12-23 2012-07-03 주식회사 케이티 위치 기반의 창업 지원 서비스 제공 시스템 및 그 방법

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN117408531A (zh) * 2023-10-26 2024-01-16 北京赛博数智科技有限公司 一种大数据智能匹配的客户信息管理方法及系统
CN117408531B (zh) * 2023-10-26 2024-05-07 北京赛博数智科技有限公司 一种大数据智能匹配的客户信息管理方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
KR101691894B1 (ko) 2017-01-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Chourabi et al. Multi-criteria decision making in workforce choice using AHP, WSM and WPM
Sulistiani et al. Employee Performance Evaluation Using Multi-Attribute Utility Theory (MAUT) with PIPRECIA-S Weighting: A Case Study in Education Institution
Göçer et al. Completing the missing link in building design process: Enhancing post-occupancy evaluation method for effective feedback for building performance
Titze et al. The identification of regional industrial clusters using qualitative input–output analysis (QIOA)
Vidal et al. Measuring project complexity using the Analytic Hierarchy Process
Verma et al. An analysis of the supplier selection process
Attri et al. A graph theoretic approach to evaluate the intensity of barriers in the implementation of total productive maintenance (TPM)
Christensen et al. Housing discrimination and the toxics exposure gap in the United States: Evidence from the rental market
Anzanello et al. Learning curve modelling of work assignment in mass customized assembly lines
Sindhwani et al. Modelling the attributes affecting design and implementation of agile manufacturing system
Wagner Exports, foreign direct investments and productivity: are services firms different?
Parthiban et al. An integrated multi-objective decision making process for the performance evaluation of the vendors
Abdul Aziz et al. Information and communication technology application’s usage in hotel industry
KR101691894B1 (ko) 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템
Possik et al. Lean techniques impact evaluation methodology based on a co-simulation framework for manufacturing systems
Agwu et al. How do firms combine different types of innovation? A multivariate probit approach
Vyt Retail network performance evaluation: a DEA approach considering retailers' geomarketing
Czumanski et al. State-based analysis of labour productivity
Deltas et al. Green management and the nature of pollution prevention innovation
Shi et al. Data science and productivity: A bibliometric review of data science applications and approaches in productivity evaluations
Henderson et al. Empirical models of the effect of integrated manufacturing on manufacturing performance and return on investment
Cabahug et al. Classifying plant operator maintenance proficiency: examining personal variables
Tchangani A satisficing game theory approach for group evaluation of production units
CN106095761A (zh) 一种多准则目标决策方法及装置
Rasiah et al. Technological intensities and economic performance: a study of foreign and local electronics firms in Malaysia

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20191209

Year of fee payment: 6