KR20100104338A - 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템 - Google Patents

사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20100104338A
KR20100104338A KR1020090022697A KR20090022697A KR20100104338A KR 20100104338 A KR20100104338 A KR 20100104338A KR 1020090022697 A KR1020090022697 A KR 1020090022697A KR 20090022697 A KR20090022697 A KR 20090022697A KR 20100104338 A KR20100104338 A KR 20100104338A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
business
evaluation
sales
status
type
Prior art date
Application number
KR1020090022697A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101042362B1 (ko
Inventor
윤승병
이성제
Original Assignee
주식회사 하나은행
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 하나은행 filed Critical 주식회사 하나은행
Priority to KR1020090022697A priority Critical patent/KR101042362B1/ko
Publication of KR20100104338A publication Critical patent/KR20100104338A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101042362B1 publication Critical patent/KR101042362B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201—Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • G06Q30/0202—Market predictions or forecasting for commercial activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템에 관한 것이다.
개인사업자가 운영하거나 창업하고자 하는 평가대상 사업체의 사업성을 평가하는 시스템은 개인사업자로부터 평가대상 사업체의 주소지, 업종 및 사업장의 면적을 포함하는 사업정보를 전달받는 인터페이스부, 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 평가대상 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하여 사업의 적정성을 평가하는 등급 파악부, 평가대상 상권 내 업종현황, 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석하는 현황 분석부, 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황을 토대로 평가대상 사업체를 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 사업성 평가부, 그리고 등급 산출부, 현황 분석부 및 사업성 평가부의 결과들을 종합하여, 평가대상 사업체에 대한 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 출력하는 사업성 평가 출력부를 포함한다.
이로써, 사업성 평가 및 진단 시스템은 개인사업자로 하여금 자신의 사업성 정도를 정확하게 파악할 수 있도록 한다.
사업성, SOHO, 등급, 업종, 상권, 개인 사업자

Description

사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템{System and method for testing and diagnosing business feasibility}
본 발명은 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템에 관한 것이다. 특히 본 발명은 개인사업자(Small Office Home Office, SOHO)가 소유한 사업체 또는 창업하고자 하는 사업체의 사업성을 평가하고 진단하는 방법 및 이를 위한 시스템에 관한 것이다.
사업성은 사업으로서의 가치를 의미한다. 개인사업자가 창업하려는 사업체 내지 소유한 사업체의 사업성을 평가하는 필요성은 다음 네 가지로 요약할 수 있다.
첫째, 객관적이고 체계적인 사업성을 평가는 사업 자체의 타당성 분석을 통해 사업체의 성공률을 높일 수 있다는 장점이 있다.
둘째, 사업성 평가를 통하여 구상하고 있는 사업체의 제형성 요소를 정확하게 파악하여 창업기간을 단축할 수 있고, 효율적인 창업업무를 수행할 수 있다.
셋째, 창업자가 독자적으로 점검해 볼 수 없는 계획제품의 기술성, 시장성, 수익성, 자금수지 계획 등 세부항목을 분석 제시함으로써 해당업종에 대해 미처 깨 닫지 못한 세부 상황을 사전에 인지하여 효율적 경영을 도모할 수 있다.
넷째, 사업체의 구성요소를 정확하게 파악함으로써 개인사업자의 경영능력향상에 도움을 줄뿐만 아니라 계획사업의 균형 있는 지식습득과 보완해야 할 사항을 미리 확인하여 조치를 취할 수 있게 된다.
이와 같이 사업성의 평가는 개인사업자가 창업 또는 소유한 사업체의 경영 시에 필요한 항목이다.
그런데 사업성의 평가를 위해서는 많은 정보와 전문적인 지식이 필요하고 상당한 비용과 시간이 요구되므로, 창업자나 경영자가 쉽게 사업성 평가를 하지 못한다.
따라서 이렇게 사업성 평가가 창업을 하고자 하는 개인사업자 또는 사업중인 경영자에게 쉽고 간편하게 해당 사업에 대한 사업성 평가 정보를 제공하는 서비스나 이 서비스를 제공하는 사업성 평가 시스템이 요구된다.
본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 개인사업자에게 쉽고 빠르게 특정 사업에 대한 평가 정보를 제공하는 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템을 제공하는 것이다.
상기한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 특징에 따른 개인사업자가 운영하거나 창업하고자 하는 평가대상 사업체의 사업성을 평가하는 시스템에 있어서,
상기 개인사업자로부터 상기 평가대상 사업체의 주소지, 업종 및 사업장의 면적을 포함하는 사업정보를 전달받는 인터페이스부, 상기 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 상기 평가대상 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하여 사업의 적정성을 평가하는 등급 파악부, 상기 평가대상 상권 내 업종현황, 상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석하는 현황 분석부, 상기 업종현황, 상기 시장현황 및 상기 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 사업성 평가부, 그리고 상기 등급 산출부, 현황 분석부 및 사업성 평가부의 결과들을 종합하여, 상기 평가대상 사업체에 대한 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 출력하는 사업성 평가 출력부를 포함한다.
또한, 본 발명의 다른 특징에 따른 개인사업자가 운영하거나 창업하고자 하 는 평가대상 사업체의 사업성을 평가하는 방법에 있어서,
상기 개인사업자의 개인정보 및 상기 평가대상 사업체에 해당하는 사업정보를 전달받는 단계, 상기 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 상기 평가대상 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하여 사업의 적정성을 평가하는 단계, 상기 평가대상 상권 내 업종현황, 상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석하는 단계, 상기 업종현황, 상기 시장현황 및 상기 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 단계, 그리고 사업의 적정성, 분석한 현황들, 그리고 평가한 결과를 종합하여 상기 평가대상 사업체에 대한 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 출력하는 단계를 포함한다.
본 발명의 실시예에 따르면, 사업성 평가 및 진단 시스템은 개인사업자 별로 경영 진단 및 컨설팅 보고서를 제공하여, 개인사업자로 하여금 자신의 사업성 정도를 정확하게 파악할 수 있도록 한다.
또한, 본 발명의 실시예에 따르면, 사업성 평가 및 진단 시스템은 경영 진단 결과 및 컨설팅 보고서를 토대로 개인사업자가 자신의 사업체를 안정 내지 발전된 상태로 경영할 수 있는 방법을 제시할 수 있다.
아래에서는 첨부한 도면을 참고로 하여 본 발명의 실시예에 대하여 본 발명 이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 명세서에 기재된 "…부", "…기", "…모듈" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다.
이하에서는, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템에 대하여 첨부한 도면을 참고로 하여 상세히 설명한다.
먼저, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템은 개인이 운영하고 있는 사업체의 사업으로서의 가치 즉, 사업성을 평가한다. 이러한, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 및 진단 시스템에 의해 사업성이 평가되는 사업체는 평가대상 사업체라고 하며, 평가대상 사업체의 주소를 포함하는 지역을 평가대상 상권이라고 한다.
도 1은 본 발명이 적용되는 서비스 환경의 일 예를 나타낸 도면이다.
도 1을 참고하면, 본 발명이 적용되는 서비스 환경은 네트워크 망(20)에 연결된 사업성 평가 서버(10), 사업자 단말(11), 개인 단말(12), 전화번호 서버(30) 및 카드회사 서버(40)를 포함한다.
사업성 평가 서버(10)는 네트워크 망(20)을 통해 사업자 단말(11)과 개인 단말(12)과 연결된다.
사업성 평가 서버(10)는 상권이 형성된 각 지경에 분포된 업종의 종류, 업종의 수 및 각 동종 업종의 수(가맹점수), 업종별 각 가맹점의 매출액 정보 등을 이용하여 평가대상 사업체의 사업의 적정성, 평가대상 사업체의 현황 분석 및 평가대상 사업체를 항목별로 평가한 결과를 토대로 평가대상 사업체에 대한 사업성을 평가하고, 평가 결과를 사업성 평가를 신청한 고객에게 제공한다. 사업성 평가 서버(10)는 카드회사 서버(40)로부터 각 업체의 매출액 정보를 취득하고, 전화번호 서버(30)로부터 상권에 위치한 각 업종의 가맹점수 정보를 취득한다.
이때, 사업성 평가 서버(10)와 전화번호 서버(30) 및 사업성 평가 서버(10)와 카드회사 서버(40) 사이에 형성되는 네트워크 망(20)은 사업성 평가 서버(10)를 구비하는 기관에서 구축한 전용 회선 망이나 인터넷 망, 무선통신망, 근거리 통신망 등으로 구현될 수 있다.
본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 서버(10)는 하나은행과 같은 금융기관의 서버일 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
여기서, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 서버(10)의 상세한 기능 및 구조에 대해서는 도 2를 통하여 상세하게 설명하기로 한다.
사업자 단말(11)은 사업성 평가 서버(10)를 구비하는 기관 즉, 사업성을 평가 및 진단하는 기관의 담당자가 사용하는 단말로서, 개인(고객)의 요청에 따라 사업성 평가 서버(10)에 접속하여 고객이 운영하고 있는 사업체의 사업성 평가를 질의하고 제공받는다. 또한 사업자 단말(11)과 사업성 평가 서버(10)는 유선으로 연결되어 있을 수 있다.
개인 단말(12)은 사업성 평가 및 진단을 원하는 개인(고객)이 각각 사용하는 인터넷 장치로서, 사업성 평가 서버(10)에 접속하여 본인이 운영하고 있는 사업체의 사업성 평가를 신청한다. 예를 들어, 개인 단말(12)은 휴대폰, 노트북, 데스크탑 컴퓨터, PDA 등일 수 있다.
일반적으로, 사용자가 114로 전화를 한 후 지역과 가게명 또는 업종명의 이름을 대면 114 안내 서비스 시스템은 해당 지역에 위치한 업종(가게)의 전화번호를 제공한다. 이러한 114 안내 서비스가 가능한 것은 114 안내 서비스를 제공하는 사업자의 시스템에 지역별로 가게 또는 업종에 따른 전화번호를 관리하고 있기 때문이다.
전화번호 서버(30)는 114 안내 서비스를 제공하는 시스템과 같이 사업체들이 위치하고 있는 상권별, 사업체 종류(업종명)별로 저장하여 관리하는 서버이다. 전화번호 서버(30)는 사업성 평가 서버(10)의 요청 시에 저장하고 있는 전화번호 정보를 사업성 평가 서버(10)에게 제공한다. 이때 사업성 평가 서버(10)는 전화번호 서버(30)로부터 수신된 전화번호 정보를 이용하여 상권별 사업체들의 점포수, 업종별 점포수, 전체 점포수 등을 파악한다.
카드회사 서버(40)는 카드 회사에서 관리하며, 각 사업체들에 대하여 특정 기간 동안에 해당 카드 회사의 카드를 사용한 사용 데이터를 저장 및 관리하고 있으며, 사업성 평가 서버(10)의 요청 시에 저장하고 있는 각 업체별 사용 데이터를 사업성 평가 서버(10)에 제공한다. 여기서, 데이터는 사업체 별 매출액, 사업체 별 평균 매출액, 상권 별 평균 매출액 등을 포함한다. 이때, 사업성 평가 서버(10)는 카드회사 서버(40)로부터 수신한 각 업체별 사용 데이터를 각 사업체들의 매출액 정보로 이용한다.
본 발명의 실시예에 따른 전화번호 서버(30)에 저장된 사업체들의 전화번호 목록은 카드회사 서버(40)에서 관리 중인 사업체들에 대응한다.
다음, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 서버(10)를 도 2를 참조하여 상세하게 설명한다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 서버의 구조를 나타내는 블록도이다.
도 2를 참고하면, 사업성 평가 서버(10)는 인터페이스부(100), 저장부(150), 등급 파악부(200), 현황 분석부(300), 사업성 평가부(400) 및 사업성 평가 출력부(500)를 포함한다.
인터페이스부(100)는 사업자 단말(11) 내지 개인 단말(12)과의 인터페이스를 담당하며, 인터페이스를 통해 제공되는 화면을 통해 사업자 단말(11) 또는 개인 단말(12)로부터 개인정보 및 사업정보를 수신하고, 사업자 단말(11) 또는 개인 단말(12)에게 정보를 제공한다. 여기서, 개인정보는 사업자가 운영하고 있는 즉, 평 가대상 사업체의 상호명, 사업자번호, 대표자명, 대표자 주민번호 등을 포함한다. 또한, 사업정보는 평가대상 사업체에 해당하는 사업장의 주소지, 사업체 종류(업종명), 사업장의 면적, 사업장의 층수, 건물형태, 사업형태, 사업장 소유여부(임차/소유), 종업원수, 영업일수, 월매출액, 임차보증금, 권리금, 월임차료, 총투자금액 등을 포함한다.
사업 정보는 적어도 사업장의 주소지, 업종명, 사업장의 면적을 포함하는 필수 입력 정보를 포함한다. 여기서, 필수 입력 정보는 사업자가 사업장을 소유한 경우에 종업원수, 영업일수, 월매출액, 임차보증금, 권리금, 월임차료, 총투자금액을 더 포함하고, 사업자가 사업장을 소유하지 않은 경우 종업원수, 영업일수, 월매출액 만을 더 포함한다.
저장부(150)는 평가대상 정보 저장부(151), 매출액 정보 저장부(152) 및 가맹점 저장부(153)를 포함한다.
평가대상 정보 저장부(151)는 등급 파악부(200), 현황 분석부(300), 사업성 평가부(400) 및 사업성 평가 출력부(500)의 결과들을 저장한다.
매출액 정보 저장부(152)는 카드회사 서버(40)로부터 각 업체별 사용 데이터를 전달받아, 사업체 별 매출액, 사업체 별 평균 매출액, 상권 별 평균 매출액 등으로 분류하여 저장한다.
가맹점 저장부(152)는 전화번호 서버(30)로부터 전화번호 정보를 전달 받아, 전화번호 정보를 상권별 사업체들의 점포수, 업종별 점포수, 전체 점포수 등으로 변환하여 저장한다.
등급 파악부(200)는 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 해당 상권에서 사업체의 업종(업체 종류)이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하며, 이를 기반으로 사업의 적정성을 평가한다.
여기서, 등급 파악부(200)는 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도를 구체적인 수치값으로 표현하기 위하여 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도 차이를 상권등급으로 분류한다. 또한 등급 파악부(200)는 사업체의 업종이 해당 상권에서 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도를 구체적인 수치값으로 표현하기 위하여 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도 차이를 업종등급으로 분류한다.
이를 위하여, 등급 파악부(200)는 상권등급 파악부(210), 업종등급 파악부 (220) 및 적정성 평가부(230)를 포함한다. 여기서, 상권은 상업상의 거래가 행하여지고 있는 공간적 범위이다.
상권등급 파악부(210)는 평가대상 사업체의 주소지에 속한 상권에 대한 상권등급을 파악하여, 평가대상 상권에서의 사업의 적정성을 평가한다.
구체적으로, 상권등급 파악부(210)는 저장부(150)로부터 전달받은 매출액 정보를 이용하여 전체(전국)을 이루는 각각의 상권별로 각 상권의 모든 사업체에서 발생된 총 매출액을 파악하고, 파악한 총 매출액을 기반으로 각 상권에 대한 상권 등급을 파악한다.
상권등급 파악부(210)는 복수개의 등급으로 이루어진 상권 등급이 설정되어 있으며, 각 등급마다 매출액 범위가 설정되어 있다. 따라서, 상권등급 파악부(210) 는 각 상권의 총 매출액이 어떤 등급에 대응된 매출액 범위에 포함되는지를 파악하여 해당 매출액 범위에 포함되는 상권 등급을 해당 상권에 대한 상권 등급으로 파악한다.
예를 들어, 설정된 상권 등급이 G1, G2, G3,..., G10 이고, G2의 매출액 범위가 2억에서 4억이고, G3의 매출액 범위가 4억에서 6억인 경우에, 강남지역 상권에서의 총 매출액이 3억 2천만원이라면 상권등급 파악부(210)는 상권 등급을 G2 등급으로 파악한다.
다음, 복수개의 등급으로 이루어진 상권 등급 중 평가대상 상권에 해당하는 상권등급을 통해 사업의 적정성을 평가한다. 예를 들어, 상권등급 파악부(210)에서는 사업의 적정성을 아래와 같이 진단한다.
파악한 상권 등급을 토대로 사업의 적정성을 진단한 결과는 "사업장소재 지역은 전체 카드 매출통계를 기준으로 하였을 때 사업체당 월 평균 카드 매출액이 비교적 높은 45,000,000원 이하(전체 카드 가맹점수의 상위 9.0% 이내)지역으로 사업적으로 좋은 조건일 것으로 추정되는 지역입니다." 라고 고객에게 제공될 수 있다.
업종등급 파악부(220)는 평가대상 사업체의 업종에 해당하는 업종등급을 파악하여, 평가대상 사업체의 업종의 사업의 적정성을 평가한다. 구체적으로, 업종등급 파악부(220)는 사업체 종류(업종명) 별 전국적인 평균 매출액을 토대로 전체 업종(예를 들어, 음식점업, 사업관련서비스업, 의료관련서비스업, 교육서비스업 등)을 등급화한다. 다음, 업종등급 파악부(220)는 등급화한 업종등급을 토대로 평가대 상 사업체에 해당하는 업종에 대응하는 사업의 적정성을 평가한다. 예를 들어, 업종등급 파악부(220)에서는 평가대상 사업체의 업종의 사업의 적정성을 아래와 같이 진단한다.
파악한 업종 등급을 토대로 사업의 적정성을 진단한 결과는 "사업 아이템은 전체 카드 매출통계를 기준으로 하였을 때 사업체당 월 평균 카드 매출액이 보통 수준인 9,800,000원 이하(전체 카드 가맹점수의 62.5%점유)의 업종으로 부진이 예상되는 업종입니다" 라고 고객에게 제공될 수 있다.
적정성 평가부(230)는 상권등급 파악부(210) 및 업종등급 파악부(220)의 평가 결과를 토대로 상권 및 사업체 종류(업종명)에 대한 종합적인 평가를 실시하여 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종(사업 아이템)에 대한 적정성을 평가한다.
적정성 평가부(230)에서 상권 및 사업체 종류(업종명)에 대한 종합적인 평가를 실시하는 경우를 아래와 같이 예를 들어 설명한다.
먼저, 적정성 평가부(230)는 평가대상 상권에 해당하는 상권등급과 평가대상 사업체의 업종에 대응하는 업종등급을 토대로 제1 경우 내지 제4 경우에 대한 종합적인 평가를 실시한다. 예를 들어, 상권등급 및 업종등급은 상 또는 하 등급이다.
① 제1 경우: 상권등급-상, 업종등급-상
이때, 적정성 평가부(230)는 상권등급 및 업종등급이 모두 상위에 속하므로, 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종에 큰 문제가 없는 것으로 사업의 적정성이 높은 것으로 평가한다.
② 제2 경우: 상권등급-상, 업종등급-하
이때, 적정성 평가부(230)는 상권등급은 상위에 속하나 업종등급이 하위에 속하므로, 평가대상 사업체의 업종에 다소 문제가 있으므로 문제점을 보완할 수 있는 마케팅 방안의 수립이 필요한 것으로 평가한다.
③ 제3 경우: 상권등급-하, 업종등급-상
이때, 적정성 평가부(230)는 업종등급이 상위에 속하나 상권등급이 하위에 속하므로, 평가대상 상권에 다소 문제가 있으므로 문제점을 보완할 수 있는 마케팅 방안의 수립이 필요한 것으로 평가한다.
④ 제4 경우: 상권등급-하, 업종등급-하
이때, 적정성 평가부(230)는 상권등급 및 업종등급이 모두 하위에 속하므로, 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종에 큰 문제가 있는 것으로 문제점을 보완할 수 있는 방안 또는 평가대상 사업체의 운영 보류를 고려한다.
또한, 적정성 평가부(230)에서는 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종(사업 아이템)에 대응하는 상기 제2 경우에 대한 적정성을 평가하여, 아래와 같이 진단한다.
적정성을 평가하여 진단한 결과는 "고객님의 사업장 지역과 아이템의 경우 사업체당 월평균 카드 매출액은 16,000,000원 수준으로 사업 아이템에 다소 문제가 있으므로 카드 매출액을 향상 시킬 수 있는 마케팅 방안의 수립이 필요한 것으로 분석됩니다." 라고 고객에게 제공될 수 있다.
현황 분석부(300)는 평가대상 상권 내 업종현황, 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 통해 평가대상 사업체의 매출액 수준, 수익성, 투자에 대한 효율성 등을 판단한다. 이를 위하여, 현황 분석부(300)는 업종현황 분석부(310), 시장현황 분석부(320) 및 사업체 현황 분석부(330)을 포함한다.
업종현황 분석부(310)는 평가대상 상권 내 전체 사업체를 업종별(예를 들어, 음식점업, 사업관련서비스업, 의료관련서비스업, 교육서비스업 등)로 구분하여, 업종 별 규모(점포수)를 파악한다. 예를 들어, 업종현황 분석부(310)는 평가대상 상권 내 업종 별 점포수를 파악하여 도 3과 같이 나타낸다. 도 3을 참고하면, 평가대상 상권 내 "음식점업"의 점포수가 가장 많으며, "자동차관련 소매업"의 점포수가 가장 적다.
시장현황 분석부(320)는 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 상권별 매출액(평균 매출액 및 테이블당 매출액을 포함)을 파악하여, 평가대상 사업체의 매출액과 비교한다. 예를 들어, 시장현황 분석부(320)는 평가대상 사업체의 업종인 "일반한식"의 지역별 평균 매출액 규모(단위: 백만원)를 전국, 서울, 강남구, 신사동 별로 파악하여 도 4와 같이 나타낸다. 도 4를 참고하면, 일반한식은 신사동에서 매출액이 가장 높게 나타나며, 전국적인 매출액은 낮게 나타난다.
또한, 시장현황 분석부(320)는 평가대상 상권, 평가대상 사업체와 동일업종의 매출액 및 평가대상 상권 내 동일업종의 점포수를 토대로 평가대상 사업체의 성장정도를 평가한다. 여기서, 성장정도를 1등급(호황)에서 10등급(불황)으로 분리하여 업황등급으로 구분할 수 있다. 예를 들어, 시장현황 분석부(320)는 업황등급으 로 평가된 성장정도를 연대별로 도 5와 같이 나타낸다.
사업체 현황 분석부(330)는 평가대상 사업체의 단위면적당 매출액, 임차료, 투자금액을 다른 사업체들의 평균과 비교하여 분석한다.
사업체 현황 분석부(330)에서 분석되는 각 항목별 분석은 다음과 같으며, 항목별 분석 결과는 각 분석 수치에 해당하는 설정된 분석결과 코멘트를 포함한다.
① 단위면적당 매출액
단위면적당 매출액 항목은 사업장면적의 효율적 이용도를 표시하는 것이며, 고객이 입력한 매출액과 임차료, 사업장의 면적을 기준으로 평가대상 사업체의 평당 일매출액과 임차료배수를 산출한 후 내 평균과 비교하여 매출액을 설명한다. 여기서, 임차료배수는 매출액을 임차료로 나누어 구하며, 임차료의 원가비중이 낮으면서 매출액이 많을수록 높게 나타나므로 수치가 높을수록 사업성이 좋은 것으로 추정한다.
예를 들어, 사업체 현황 분석부(330)는 단위면적당 매출액을 아래와 같이 분석한다.
분석결과 코멘트는 "사업장의 평당 일매출액은 28,900원 이상이며 임차료배수는 12.1배 이상으로 본 시스템이 조사한 개인사업자 고객 평균 임차료 배수(8.7배) 대비 40%이상을 초과함으로써 매출액이 아주 높을 것으로 추정됩니다" 라고 고객에게 제공된다.
② 임차료
임차료 항목은 사업장의 평당 임차료와 임차료 배수를 기준으로 지역내 평균 수준과 비교하여, 매출액과 수익성을 설명한다. 예를 들어, 사업체 현황 분석모듈(330)은 임차료를 아래와 같이 분석한다.
분석결과 코멘트는 "사업장의 평당 월임차료는 47,800원~71,700원, 임차료배수는 12.1배 이상으로 본 시스템이 조사한 개인사업자 고객 평균 평당 임차료(59,800원)수준이지만, 임차료배수(8.7배)는 40%이상을 초과함으로써 매출액은 보통수준이지만 수익성은 양호한 것으로 추정됩니다" 라고 고객에게 제공된다.
여기서, 평당 월임차료는 월임차료/사업장평수로 계산하며, 평당 임차료가 높으면 비용이 높아지므로 원가 부담이 크게된다.
③ 투자금액
투자금액 항목은 총투자금액과 매출액 및 영업이익을 기준으로 지역내 평균 수준과 비교하여, 투자효율성 및 수익성을 설명한다. 예를 들어, 사업체 현황 분석모듈(330)은 투자금액을 아래와 같이 분석한다.
분석결과 코멘트는 "사업장의 투자금액 회전율(매출액/투자금액)은 2.6%~4.0%로 통상적인 투자금액 회전율(1.5회전)대비 20%이상, 투자금액 수익률(3.3%)은 비슷한 수준으로 투자에 대한 효율성이 양호하며 수익성도 보통의 수준은 되는 것으로 추정됩니다"라고 고객에게 제공된다.
여기서, 투자금액 회전율은 매출액을 투자금액으로 나누어, 자산의 효율적 이용도를 표시하는 것이며, 수치가 높을수록 자산이 효율적으로 이용되고 낮으면 과잉투자와 같이 비효율적 투자임을 나타낸다.
또한, 사업체 현황 분석부(330)는 평가대상 사업체의 해당지역 내 창업업종 을 토대로 경쟁 업종 및 경쟁 업종의 규모를 파악한다. 예를 들어, 사업체 현황 분석부(330)는 평가대상 상권의 음식점업 분포 현황을 도 6과 같이 나타낸다. 도 6을 참고하면, 평가대상 상권 내에 경쟁업종은 일반유흥주점, 룸살롱, 빠, 비어홈, 소주방, 호프 전문점 등이 있으며, 경쟁업종 중 "호프 전문점"의 점포수가 가장 많은 것으로 파악된다.
사업성 평가부(400)는 현황 분석부(300)에서 분석한 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황의 평균 자료를 토대로 평가대상 사업체를 여러 항목별로 진단하고 평가한다. 이를 위하여, 사업성 평가부(400)는 항목별 진단부(410) 및 항목별 평가부(420)을 포함한다.
항목별 진단부(410)는 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황의 자료를 토대로 평가대상 사업체를 항목별로 진단한다. 여기서 항목은 투자금액, 단위면적당 매출액, 임차료 대비 매출액, 적정매출액 추정, 적정이익 추정을 포함한다. 항목별 진단부(410)에서 분석되는 각 항목별 분석은 다음과 같으며, 항목별 분석 결과는 각 분석 수치에 해당하는 설정된 분석결과 코멘트를 포함한다.
예를 들어, 항목별 진단부(410)에서,
① 투자금액
투자금액 항목에 해당하는 분석결과 코멘트는 "고객님의 총투자금액은 200,000,000원으로 3.3m2(평)당 투자금액은 6,600,000원이며, 투자자산 회전률은 1.8회전으로 산출됩니다. 본 시스템이 조사한 자료에 따르면 해당업종 투자자산 회 전률은 1.7 회전으로 분석되고 있습니다."라고 고객에게 제공된다.
여기서, 투자자산 회전률(매출액/투자금액)은 고객이 투자한 자산이 1년에 몇번이나 회전하였는가를 나타내므로 투자한 자산의 효율적인 이용도를 표시하는 것이다. 투자자산 회전률이 높으면 투자한 자산이 효율적으로 이용되고 있는 것이며, 낮으면 과잉투자와 같은 비효율적인 투자를 하고 있는 것이다.
② 단위면적당 매출액
단위면적당 매출액 항목에 해당하는 분석결과 코멘트는 "고객님의 월매출액은 30,000,000원으로 사업장 면적 100m2를 기준하였을 때 3.3m2(평)당 일매출액은 39,600원으로 산출되고 있습니다. 본 시스템이 조사한 자료에 따르면 해당업종 3.3m2(평)당 일 매출액은 20,751원으로 분석되고 있습니다" 라고 고객에게 제공된다.
여기서, 3.3m2(평)당 일매출액(매출액/사업장면적/영업일수)은 사업장 면적의 효율적인 이용도를 표시하는 것으로 3.3m2(평)당 일 매출액이 높을수록 사업성이 높은 것으로 평가할 수 있다.
③ 임차료 대비 매출액
임차료 대비 매출액에 해당하는 분석결과 코멘트는 "고객님의 월임차료는 2,000,000원으로 임차료배수는 15.0배로 산출됩니다. 본 시스템이 조사한 자료에 따르면 동종업종의 임차료 배수는 8.7배로 분석되고 있습니다" 라고 고객에게 제공 된다.
여기서, 임차료는 사업장의 입지, 건물형태, 층수 등을 간접적으로 반영하는 비용항목으로 매출액과 상관관계가 높은 변수이다. 또한, 임차료 배수(매출액/임차료)는 임차료의 원가 비중이 낮으면서 매출액이 많은 경우 높게 나타나므로 사업성이 좋은 것으로 추정할 수 있다.
④ 적정매출액 추정
적정매출액 추정에 해당하는 분석결과 코멘트는 "고객님이 기재하신 월매출액은 30,000,000원입니다. 본 시스템의 매출 모형에 의한 100m2의 평균 매출액은 15,100,00원~18,400,000원으로 추정됩니다. 본 시스템이 조사한 자료에 따르면 해당 평수의 평균 매출액은 15,800,000원 수준으로 조사되고 있습니다." 라고 고객에게 제공된다.
⑤ 적정이익 추정
적정이익 추정에 해당하는 분석결과 코멘트는 "고객님이 투자한 금액 200,000,000원에 대한 월평균 투자수익률은 3.1%~3.8% 로 산출됩니다. 고객님의 월평균 투자수익률은 투자금액의 회수기간의 관점에서 볼 때 사업성이 평균 이상으로 판단됩니다. 또한, 고객님이 선택하신 업종(아이템)의 경우 예상수익률은 0.2%~0.3%로 추정되며, 본 시스템의 매출 모형에 의해 100m2의 평균 영업이익은 51,971,000원~63,708,000원이 예상됩니다." 라고 고객에게 제공된다.
항목별 평가부(420)는 평가대상 사업체의 매출액, 사업장 면적, 임차료 및 투자적정성을 토대로 동종업종의 사업체와 비교하여 평가대상 사업체를 평가한다. 또한, 항목별 평가부(420)는 매출액, 사업장 면적, 임차료, 투자적정성 및 지역/업종 수준을 도 7과 같이 나타낸다.
도 7을 참고하면, 항목별 평가부(420)는 상기 항목별로 동종업종의 사업체와 비교하여 "매우우수", "우수", "불량" 및 "매우불량"으로 구분하여 평가하여, 항목별(매출액, 사업장 면적, 임차료, 투자적정성 및 지역/업종 수준) 평가 내용을 그래프로 표시한다.
① 매출액
매출액 항목은 아래와 같이 분석한다.
"고객님의 월매출액은 30,000,000원은 본 시스템의 매출 모형에 의한 평균 매출금액 및 동종업종의 평균 매출액과 비교하였을 때 [매우 우수]한 것으로 분석됩니다."라고 평가될 수 있다.
② 사업장 면적
사업장 면적 항목은 아래와 같이 분석한다.
"고객님의 임차료 배수와 사업장 평당월매출액을 본 시스템이 조사한 동종업종의 자료와 비교하였을 때 [매우 우수]한 것으로 분석됩니다."
③ 임차료
임차료 항목은 아래와 같이 분석한다.
"고객님의 임차료 배수와 평당 임차료를 본 시스템이 조사한 동종업종의 자료와 비교하였을 때 [우수]한 것으로 분석됩니다."
④ 투자적정성
투자 적정성 항목은 아래와 같이 분석한다.
"고객님의 '투자금액 회전률과 투자금액 수익률' 간의 비교를 본 시스템이 조사한 동종업종의 자료와 비교하였을 때 [우수]한 것으로 분석됩니다."
⑤ 지역/업종 수준
지역/업종 수준은 아래와 같이 분석한다.
"고객님의 상권등급과 업종등급을 본 시스템이 조사한 동종 상권/업종의 자료를 비교하였을 때 [보통]인 것으로 분석됩니다."
사업성 평가 출력부(500)는 등급 파악부(200), 현황 분석부(300) 및 사업성 평가부(400)의 결과를 종합하여, 사업성 평가 결과와 향후 사업에 대한 컨설팅 의견을 생성하여 고객에게 전달한다. 이때, 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 출력부(500)는 사업성 평가 결과를 보고서 형태로 고객에게 전달할 수 있다.
다음, 도 8에 사업성 평가 서버(10)를 토대로, 사업성 평가 방법을 상세하게 설명한다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 방법을 나타내는 흐름도이다.
먼저, 개인은 자신이 운영하고 있는 사업체의 사업성을 평가하기 위하여, 사업성 평가 서버(10)를 구비하는 기관에 사업성 평가를 의뢰한다.
도 8을 참고하면, 사업성 평가 서버(10)는 사업성 평가를 의뢰한 고객의 개인정보 및 사업정보를 전달받는다(S301).
구체적으로, 사업성 평가 서버(10)는 사업자 단말(11) 내지 개인 단말(12)을 통해 도 9와 같은 입력화면을 개인(고객)에게 보여주고, 상기 입력화면을 통해 개인정보 및 사업정보를 전달받는다. 여기서, 개인정보는 고객이 운영하고 있는 즉, 평가대상 사업체의 상호명, 사업자번호, 대표자명, 대표자 주민번호 등을 포함한다. 또한, 사업정보는 평가대상 사업체에 해당하는 사업장의 주소지, 사업체 종류(업종명), 사업장의 면적, 사업장의 층수, 건물형태, 사업형태, 사업장 소유여부(임차/소유), 종업원수, 영업일수, 월매출액, 임차보증금, 권리금, 월임차료, 총투자금액 등을 포함한다.
사업성 평가 서버(10)는 평가대상 사업체의 주소지에 속한 상권에 대한 상권등급을 파악한다(S302). 여기서, 상권등급은 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도를 구체적인 수치값으로 표현하기 위하여, 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도 차이를 등급으로 분류 한 것이다.
사업성 평가 서버(10)는 평가대상 사업체의 업종에 해당하는 업종등급을 파악한다(S303). 여기서, 업종등급은 사업체의 업종이 해당 상권에서 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도를 구체적인 수치값으로 표현하기 위하여, 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도 차이를 등급으로 분류 한 것이다. 또한, 사업체의 업종은 음식점업, 사업관련서비스업, 의료관련서비스업, 교육서비스업 등을 포함한다.
사업성 평가 서버(10)는 파악한 상권등급 또는 업종등급을 토대로 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종(사업 아이템)에 대한 적정성을 평가한다(S304).
사업성 평가 서버(10)는 평가대상 상권 내 전체 사업체를 업종별로 구분하 여, 업종 별 규모(점포수)를 파악한다(S305). 사업성 평가 서버(10)는 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 상권별 매출액(평균 매출액 및 테이블당 매출액을 포함)을 파악하여, 평가대상 사업체의 매출액과 비교하고, 비교결과를 토대로 시장현황을 분석한다(S306). 또한, 사업성 평가 서버(10)는 평가대상 상권, 평가대상 사업체와 동일업종의 매출액 및 평가대상 상권 내 동일업종의 점포수를 토대로 평가대상 사업체의 성장정도를 평가한다.
사업성 평가 서버(10)는 평가대상 사업체의 단위면적당 매출액, 임차료, 투자금액을 다른 업체들의 평균과 비교하여, 비교결과를 토대로 사업체 현황을 분석한다(S307).
사업성 평가 서버(10)는 분석한 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황의 자료를 토대로 평가대상 사업체를 투자금액, 단위면적당 매출액, 임차료 대비 매출액, 적정매출액 추정, 적정이익 추정을 포함하는 항목별로 진단한다(S308). 또한, 사업성 평가 서버(10)는 평가대상 사업체의 매출액, 사업장 면적, 임차료 및 투자적정성을 토대로 동종업종의 사업체와 비교하여 평가대상 사업체를 평가한다(S309).
사업성 평가 서버(10)는 상권등급 또는 업종등급을 토대로 평가대상 사업체의 적정성을 평가한 결과, 평가대상 상권 내 업종현황, 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석한 결과, 및 항목별로 진단하고 평가한 결과를 종합하여, 사업성 평가 결과와 향후 사업에 대한 컨설팅 의견을 작성한다(S310). 또한, 사업성 평가 결과와 향후 사업에 대한 컨설팅 의견을 보고서 형태로 생성하여 고객에게 전달한다(S311).
이와 같은 사업성 평가 방법에 따라, 경영 진단 결과 및 컨설팅 보고서를 개인사업자에게 제공하면, 개인사업자는 본인의 사업체를 안정된 상태로 경영할 수 있는 방법을 모색할 수 있다.
이상에서 설명한 본 발명의 실시예는 장치 및 방법을 통해서만 구현이 되는 것은 아니며, 본 발명의 실시예의 구성에 대응하는 기능을 실현하는 프로그램 또는 그 프로그램이 기록된 기록 매체를 통해 구현될 수도 있으며, 이러한 구현은 앞서 설명한 실시예의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야의 전문가라면 쉽게 구현할 수 있는 것이다.
이상에서 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명하였지만 본 발명의 권리범위는 이에 한정되는 것은 아니고 다음의 청구범위에서 정의하고 있는 본 발명의 기본 개념을 이용한 당업자의 여러 변형 및 개량 형태 또한 본 발명의 권리범위에 속하는 것이다.
도 1은 본 발명이 적용되는 서비스 환경의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 서버의 구조를 나타내는 블록도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 평가대상 상권 내 업종 별 규모를 나타내는 도면이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 평가대상 사업체와 동일 업종의 지역별 매출액 규모로 나타내는 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 성장정도를 나타내는 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 평가대상 상권에서 평가대상 사업체와 동일한 업종의 분포 현황을 나타내는 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 평가대상 사업체의 항목별 평가 결과를 나타내는 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 방법을 나타내는 흐름도이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 사업성 평가 방법에서 입력화면을 나타내는 도면이다.

Claims (15)

  1. 개인사업자가 운영하거나 창업하고자 하는 평가대상 사업체의 사업성을 평가하는 시스템에 있어서,
    상기 개인사업자로부터 상기 평가대상 사업체의 주소지, 업종 및 사업장의 면적을 포함하는 사업정보를 전달받는 인터페이스부,
    상기 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 상기 평가대상 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하여 사업의 적정성을 평가하는 등급 파악부,
    상기 평가대상 상권 내 업종현황, 상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석하는 현황 분석부,
    상기 업종현황, 상기 시장현황 및 상기 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 사업성 평가부, 그리고
    상기 등급 산출부, 현황 분석부 및 사업성 평가부의 결과들을 종합하여, 상기 평가대상 사업체에 대한 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 출력하는 사업성 평가 출력부
    를 포함하는 사업성 평가 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 인터페이스부는
    상기 개인사업자가 상기 사업장을 소유한 경우 종업원수, 영업일수, 월매출액, 임차보증금, 권리금, 월임차료 및 총투자금액을 더 입력받으며,
    상기 개인사업자가 상기 사업장을 소유하지 않은 경우 종업원수, 영업일수 및 월매출액 만을 더 입력받는 사업성 평가 시스템.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 인터페이스부를 통해 사업성 평가를 위한 정보를 외부로부터 전달받아 저장하는 저장부를 더 포함하며,
    상기 저장부는
    상기 개인사업자로부터 입력받은 정보를 저장하는 제1 저장부,
    사업체 별 매출액, 사업체 별 평균 매출액, 상권 별 평균 매출액을 저장하는 제2 저장부, 그리고
    상권별 사업체들의 점포수, 업종별 점포수, 전체 점포수를 저장하는 제3 저장부를 포함하는 사업성 평가 시스템.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 등급 산출부는
    상기 상권별 평균 매출액을 토대로 전국 상권을 등급화하여, 상기 평가대상 상권에 해당하는 상권등급을 파악하는 제1 산출부,
    상기 사업체 업종 별 평균 매출액을 토대로 전체 업종을 등급화하여, 상기 평가대상 사업체의 업종에 해당하는 업종등급을 파악하는 제2 산출부, 그리고
    파악한 상권등급 및 평가등급을 이용하여 상기 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종에 대한 사업의 적정성을 평가하는 평가부
    을 포함하는 사업성 평가 시스템.
  5. 제3항에 있어서,
    상기 현황 분석부는
    상기 평가대상 상권 내 전체 사업체를 업종별로 구분하여, 업종 별 점포수를 분석하는 제1 분석부,
    상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 상기 상권 별 평균 매출액을 토대로 상기 평가대상 사업체의 매출액을 분석하는 제2 분석부, 그리고
    상기 평가대상 상권 내 상기 평가대상 사업체의 업종명과 동일한 사업체 평균 매출액을 토대로 상기 평가대상 사업체의 단위면적당 매출액, 임차료 및 투자금액을 분석하는 제3 분석부
    을 포함하는 사업성 평가 시스템.
  6. 제3항에 있어서,
    상기 사업성 평가부는
    상기 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 투자금액, 단위면적당 매출액, 임차료 대비 매출액, 적정매출액 및 적정이익 별로 진단하는 진단부, 그리고
    상기 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체의 매출액, 사업장 면적, 임차료 및 투자적정성을 토대로 평가대상 사업체를 평가하는 평가부
    을 포함하는 사업성 평가 시스템.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 사업성 평가 출력부는
    상기 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 보고서 형태로 상기 개인사업자에게 제공하는 사업성 평가 시스템.
  8. 제1항 내지 제7항 중 어느 한 항에 있어서,
    전국의 사업체들의 전화번호 목록을 상권별, 업종별로 저장하고, 상기 전화번호 목록을 토대로 상권별 사업체의 점포수, 업종별 점포수, 전체 점포수를 저장하는 전화번호 서버, 그리고
    전국의 사업체들 각각에 해당하는 고객들이 카드를 사용한 사용 데이터를 저 장 및 관리하는 카드 서버와 연동하여 동작하는 사업성 평가 시스템.
  9. 개인사업자가 운영하거나 창업하고자 하는 평가대상 사업체의 사업성을 평가하는 방법에 있어서,
    상기 개인사업자의 개인정보 및 상기 평가대상 사업체에 해당하는 사업정보를 전달받는 단계,
    상기 평가대상 사업체가 위치한 상권이 어느 정도 사업하기에 적당한지의 정도와 상기 평가대상 사업체의 업종이 어느 정도 사업하기에 적당한지를 파악하여 사업의 적정성을 평가하는 단계,
    상기 평가대상 상권 내 업종현황, 상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 시장 현황 및 평가대상 사업체 자체의 현황을 분석하는 단계,
    상기 업종현황, 상기 시장현황 및 상기 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 단계, 그리고
    사업의 적정성, 분석한 현황들, 그리고 평가한 결과를 종합하여 상기 평가대상 사업체에 대한 사업성 평가 결과 및 컨설팅 의견을 출력하는 단계
    를 포함하는 사업성 평가 방법.
  10. 제9항에 있어서,
    상기 전달받는 단계에서,
    상기 개인정보는 상기 평가대상 사업체의 상호명, 사업자번호, 대표자명, 대표자 주민번호를 포함하며,
    상기 사업정보는 상기 평가대상 사업체에 해당하는 사업장의 주소지, 사업체 업종명, 사업장의 면적, 사업장의 층수, 건물형태, 사업형태, 사업장 소유여부, 종업원수, 영업일수, 월매출액, 임차보증금, 권리금, 월임차료, 총투자금액을 포함하는 사업성 평가 방법.
  11. 제9항에 있어서,
    전국의 사업체들의 전화번호 목록을 상권별, 업종별로 전달받아, 상기 전화번호 목록을 토대로 상권별 사업체의 점포수, 업종별 점포수, 전체 점포수를 분류하는 단계,
    전국의 사업체들 각각에 해당하는 고객들이 카드를 사용한 사용 데이터를 전달받아, 사업체 별 매출액, 사업체 별 평균 매출액, 상권 별 평균 매출액으로 관리하는 단계
    를 포함하는 사업성 평가 방법.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 사업의 적정성을 평가하는 단계는
    상기 상권별 평균 매출액을 토대로 전국 상권을 등급화하여, 상기 평가대상 상권에 해당하는 상권등급을 파악하는 단계,
    상기 사업체 업종 별 평균 매출액을 토대로 전체 업종을 등급화하여, 상기 평가대상 사업체의 업종에 해당하는 업종등급을 파악하는 단계, 그리고
    파악한 상권등급 및 평가등급을 이용하여 상기 평가대상 상권 및 평가대상 사업체의 업종에 대한 사업의 적정성을 평가하는 단계
    를 포함하는 사업성 평가 방법.
  13. 제11항에 있어서,
    상기 현황을 분석하는 단계는
    상기 평가대상 상권 내 전체 사업체를 업종별로 구분하여, 업종 별 점포수를 분석하는 단계,
    상기 평가대상 사업체의 업종과 동일한 업종의 상기 상권 별 평균 매출액을 토대로 상기 평가대상 사업체의 매출액을 분석하는 단계,
    상기 평가대상 상권 내 상기 평가대상 사업체의 업종명과 동일한 사업체 평균 매출액을 토대로 상기 평가대상 사업체의 단위면적당 매출액, 임차료 및 투자금액을 분석하는 단계
    를 포함하는 사업성 평가 방법.
  14. 제13항에 있어서,
    상기 평가대상 상권 내 영업중인 동일업종의 사업체들을 토대로 경쟁 업종을 분석하는 단계
    를 더 포함하는 사업성 평가 방법.
  15. 제11항에 있어서,
    상기 복수개의 항목별로 진단하여 사업하기에 적당한지를 평가하는 단계는
    상기 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체를 투자금액, 단위면적당 매출액, 임차료 대비 매출액, 적정매출액 및 적정이익 별로 진단하는 단계, 그리고
    상기 업종현황, 시장현황 및 사업체 현황을 토대로 상기 평가대상 사업체의 매출액, 사업장 면적, 임차료 및 투자적정성을 토대로 평가대상 사업체를 평가하는 단계
    를 포함하는 사업성 평가 방법.
KR1020090022697A 2009-03-17 2009-03-17 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템 KR101042362B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090022697A KR101042362B1 (ko) 2009-03-17 2009-03-17 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090022697A KR101042362B1 (ko) 2009-03-17 2009-03-17 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20100104338A true KR20100104338A (ko) 2010-09-29
KR101042362B1 KR101042362B1 (ko) 2011-06-17

Family

ID=43008592

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020090022697A KR101042362B1 (ko) 2009-03-17 2009-03-17 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101042362B1 (ko)

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014098323A1 (ko) * 2012-12-18 2014-06-26 비씨카드 주식회사 창업 지원 정보 제공 방법 및 서버
KR101500953B1 (ko) * 2013-04-12 2015-03-19 주식회사 신한은행 상권 관리 시스템 및 상권 관리 방법
KR20160091639A (ko) * 2015-01-26 2016-08-03 안성렬 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템
WO2017086710A1 (ko) * 2015-11-18 2017-05-26 주식회사 유누스 창업을 위한 사업성 평가 지원 서비스 제공 시스템 및 그 방법
KR20190062687A (ko) 2017-11-29 2019-06-07 주식회사 디지털존 기업정보 분석을 통한 성공 예측 분석 시스템
KR20190069770A (ko) 2017-12-12 2019-06-20 모젼스랩(주) 사업계획서 분석을 통한 사업 성공 예측 시스템
KR102254681B1 (ko) * 2020-10-20 2021-05-21 주식회사 마켓링크 매출액을 이용한 시장 규모 및 점유율을 추정하는 방법 및 이의 장치
KR20230049347A (ko) 2021-10-06 2023-04-13 주식회사 케이넷 회계데이터를 활용한 사업자 재무건전성 예측 방법 및 시스템
KR102576104B1 (ko) * 2022-06-02 2023-09-06 임현진 외식업 컨설팅 서비스 제공 시스템
KR102578243B1 (ko) * 2022-11-17 2023-09-18 이해원 프랜차이즈 가맹점을 추천하는 서비스 제공 장치, 방법 및 프로그램
KR102590842B1 (ko) * 2022-07-29 2023-10-19 에이플러스에이 주식회사 사용자를 위한 음식점 브랜딩 생성 방법

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102290521B1 (ko) 2021-02-19 2021-08-18 주식회사 렛츠 산업변화 트랜드 환류형 스타트업 역량 진단 시스템 및 방법
KR102483902B1 (ko) * 2021-09-15 2023-01-03 주식회사 하이퍼리서치 상권분석 서비스 구축시 필요 제공 정보시스템

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100883839B1 (ko) * 2008-03-18 2009-02-17 주식회사 타스테크 점포전략 지원 방법
KR100883827B1 (ko) * 2008-04-05 2009-02-16 주식회사 타스테크 소상공인의 영업점 입지적합도 및 매출등급 계산 시스템 및방법

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014098323A1 (ko) * 2012-12-18 2014-06-26 비씨카드 주식회사 창업 지원 정보 제공 방법 및 서버
KR101500953B1 (ko) * 2013-04-12 2015-03-19 주식회사 신한은행 상권 관리 시스템 및 상권 관리 방법
KR20160091639A (ko) * 2015-01-26 2016-08-03 안성렬 사업 타당성 분석을 위한 정보 제공 시스템
WO2017086710A1 (ko) * 2015-11-18 2017-05-26 주식회사 유누스 창업을 위한 사업성 평가 지원 서비스 제공 시스템 및 그 방법
KR20190062687A (ko) 2017-11-29 2019-06-07 주식회사 디지털존 기업정보 분석을 통한 성공 예측 분석 시스템
KR20190069770A (ko) 2017-12-12 2019-06-20 모젼스랩(주) 사업계획서 분석을 통한 사업 성공 예측 시스템
KR102254681B1 (ko) * 2020-10-20 2021-05-21 주식회사 마켓링크 매출액을 이용한 시장 규모 및 점유율을 추정하는 방법 및 이의 장치
KR20230049347A (ko) 2021-10-06 2023-04-13 주식회사 케이넷 회계데이터를 활용한 사업자 재무건전성 예측 방법 및 시스템
KR102576104B1 (ko) * 2022-06-02 2023-09-06 임현진 외식업 컨설팅 서비스 제공 시스템
KR102590842B1 (ko) * 2022-07-29 2023-10-19 에이플러스에이 주식회사 사용자를 위한 음식점 브랜딩 생성 방법
KR102578243B1 (ko) * 2022-11-17 2023-09-18 이해원 프랜차이즈 가맹점을 추천하는 서비스 제공 장치, 방법 및 프로그램

Also Published As

Publication number Publication date
KR101042362B1 (ko) 2011-06-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101042362B1 (ko) 사업성 평가 및 진단 방법과 그 시스템
US11928697B2 (en) Methods and systems for using multiple data sets to analyze performance metrics of targeted companies
O’Neill et al. Quality management approaches and their impact on firms׳ financial performance–An Australian study
Inglis et al. Corporate reputation and organisational performance: an Australian study
Talib et al. Total quality management in service sector: a literature review
Idris et al. The impacts of leadership style and best practices on company performances: Empirical evidence from business firms in Malaysia
Gurǎu et al. Measuring customer satisfaction: a platform for calculating, predicting and increasing customer profitability
Reiner et al. Efficiency analysis of supply chain processes
Raßfeld et al. Do quality costs still matter?
Sun et al. Learning and acting on customer information: A simulation-based demonstration on service allocations with offshore centers
Blose et al. Linking dimensions of service quality to organizational outcomes
Kim et al. Why do firms enter a new product market? A two‐dimensional framework for market entry motivation and behavior
De Martinis et al. The business risk audit approach and audit production efficiency
Chang et al. Environmentally-certified space and retail revenues: A study of US bank branches
JP2015516639A (ja) ＢｔｏＢセールス及びマーケティング性能データを評価するための方法及びシステム
Milone et al. The pricing of European airbnb listings during the pandemic: A difference-in-differences approach employing COVID-19 response strategies as a continuous treatment
US20140207531A1 (en) Systems And Methods For Assessing Organizations Using User-Defined Criteria
Garcia et al. Econometric analysis of social interactions in the production decisions of private forest owners
Delanote et al. Optimization of the annual planning of targeted offers in direct marketing
Migdadi Proposed typologies of banking operations strategy
KR100955289B1 (ko) 상품 시장규모 산출 방법 및 시스템
JP2006011979A (ja) 顧客情報管理装置、顧客情報管理方法、顧客情報管理プログラムおよび顧客情報管理プログラム記憶媒体
KR20110045220A (ko) 상권 현황 평가 시스템 및 그 방법
Starik Stakeholder management and firm performance: Reputation and financial relationships to US electric utility consumer-related strategies
Choi et al. An empirical examination of productivity of a chain restaurant using data envelopment analysis (DEA)

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20140603

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20150508

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160518

Year of fee payment: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170508

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180525

Year of fee payment: 8

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190417

Year of fee payment: 9