KR20160090406A - System and method for evaluating risk of electric power equipment - Google Patents
System and method for evaluating risk of electric power equipment Download PDFInfo
- Publication number
- KR20160090406A KR20160090406A KR1020140196007A KR20140196007A KR20160090406A KR 20160090406 A KR20160090406 A KR 20160090406A KR 1020140196007 A KR1020140196007 A KR 1020140196007A KR 20140196007 A KR20140196007 A KR 20140196007A KR 20160090406 A KR20160090406 A KR 20160090406A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- evaluation
- weight
- risk assessment
- electric power
- risk
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 21
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 84
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims abstract description 30
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims description 61
- 238000004260 weight control Methods 0.000 abstract 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000000280 densification Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 231100000817 safety factor Toxicity 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06312—Adjustment or analysis of established resource schedule, e.g. resource or task levelling, or dynamic rescheduling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Public Health (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 전력 설비의 위험도를 평가하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.
The present invention relates to a system and method for assessing the risk of a power plant.
산업이 발달함에 따라 산업체나 일반 가정에서 전기에 대한 의존도가 날로 증가하고 있으며, 또한 전력설비의 대형화, 밀집화, 다기능화로 전력설비의 고장으로 인한 전기사고 발생 시에는 그 경제ㆍ산업적 피해가 막대하다. 특히 반도체와 같이 산업체의 생산 설비에 공급되는 전력의 품질이 생산하는 제품의 성능이나 불량률에 영향을 크게 미치는 고정밀 산업에 있어서는 전력설비의 자그마한 고장까지도 막대한 손실을 가져올 수 있기 때문에 전력설비의 신뢰성이 크게 요구 되고 있는 실정이다. 그러나 기존 유지보수 방법은 설비의 상태에 관계없이 스케줄에 따라 유지 보수를 함으로써, 비용적인 측면에서도 비효율적이었으며, 설비 고장 예방에도 한계가 많았었다. 이에 따라 전력설비에 대한 효율적이고 경제적인 유지보수 방법으로 전력설비의 운전이력, 진단이력, 유지보수 이력 및 경제적 위험도 등을 통한 위험도 평가 및 위험도 평가 시스템을 포함하고 있는 변전소 자산관리 시스템을 통한 통합적인 유지보수 방법 및 시스템이 주목받고 있다.As the industry develops, dependency on electricity in industrial and general households is increasing day by day. In addition, when electric power accidents occur due to the power plant 's failure due to enlargement, densification and multifunctionality of electric power facilities, its economic and industrial damage is enormous . Especially, in the high-precision industry where the quality of the electric power supplied to the production facilities of the industry such as the semiconductor greatly affects the performance or the defect rate of the produced product, even a small failure of the electric power facility can cause a great loss, It is a fact that is demanded. However, the existing maintenance method was inefficient in terms of cost because maintenance was carried out according to the schedule irrespective of the state of the equipment, and there was a limit in preventing the failure of the equipment. As a result, efficient and economical maintenance method for electric power facilities is carried out by integrating the risk management system including substation asset management system including risk assessment and risk assessment system through operation history, diagnosis history, maintenance history and economic risk of electric power facilities. Maintenance methods and systems are attracting attention.
종래에는 전력 설비 운영시 각 지표에 고정된 가중치를 적용하여 정기적으로 업데이트 기능을 제공하고 있는데, 다양한 기술적, 경제적, 사회적 이슈가 발생하는 경우, 이러한 이슈를 반영하는 것이 어렵다고 하는 문제점이 있다.
Conventionally, when a power facility is operated, a fixed weight is applied to each indicator to provide an update function periodically. However, when various technical, economic and social issues arise, it is difficult to reflect such a problem.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 전력 설비의 위험도 평가 시, 일시적으로 발생한 큰 수준의 기술적, 경제적 또는 사회적인 이슈에 따라 각 지표들에 대한 가중치를 일시적으로 조절하여 유지보수 의사결정에 반영하는 기능을 포함하는 전력설비 위험도 평가 시스템 및 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in order to solve the above problems and it is an object of the present invention to temporarily adjust the weight of each indicator according to a large level of technical, The present invention is directed to a system and method for evaluating a power facility risk,
본 발명의 목적은 이상에서 언급한 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
The objects of the present invention are not limited to the above-mentioned objects, and other objects not mentioned can be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
이와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 전력 설비 위험도 평가 시스템은 전력 설비 데이터를 데이터베이스(Database)화하여 저장하는 자산 데이터베이스, 상기 자산 데이터베이스로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표를 산출하는 위험도 평가부, 상기 위험도 평가부에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정하는 의사 결정(Decision-Making)부, 상기 의사 결정부에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)하는 업무 스케쥴링(Work Scheduling)부, 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)를 입력하기 위한 이슈사항 입력부 및 상기 이슈사항 입력부를 통해 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 상기 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절하는 가중치 조절부를 포함한다. In order to achieve the above object, an electric power facility risk assessment system according to the present invention includes an asset database for storing electric power facility data in a database, and the risk level is evaluated using the electric power facility data from the property data base, A risk evaluation unit for calculating an evaluation index, applying a weight corresponding to each calculated evaluation index, and calculating a comprehensive risk assessment index by collecting all of the evaluation indexes to which the weight is applied, a risk assessment unit A decision-making unit for deciding a maintenance intention for the electric power facility based on the result, a task scheduling for scheduling a maintenance task for the electric power facility according to the maintenance intent determined by the decision unit, Work Scheduling, technical, economic or social issues. Economic or social issues are inputted through the issue item input unit and the issue item input unit, it is possible to control the weights for temporarily adjusting the weights of the respective evaluation indexes from the respective evaluation indexes according to the inputted issues .
상기 위험도 평가부에서는 수명 평가, 상태 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가 및 사회적 위험도 평가를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출할 수 있다. The Risk Assessment Department can calculate evaluation indexes for evaluation items including life evaluation, status evaluation, soundness index evaluation, economic risk assessment and social risk assessment.
상기 가중치 조절부에서 입력된 데이터의 내용을 자산 데이터베이스에 제공하여 가중치를 조절할 대상 및 항목을 결정할 수 있다. The contents of the data inputted from the weight adjusting unit may be provided to the asset database to determine the object and the item to be adjusted.
상기 가중치 조절부에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해질 수 있다.The range of variation of the weight that is adjusted by the weight adjuster can be determined.
상기 가중치 조절부에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 상기 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀할 수 있다.A period for maintaining the weight adjusted by the weight adjusting unit is determined, and the weight can be returned to the original weight value after the period.
본 발명의 전력 설비 위험도 평가 시스템에서의 전력 설비 위험도 평가 방법에서, 전력 설비 데이터를 데이터베이스(Database)화하여 저장하는 자산 데이터베이스 단계, 상기 데이터베이스로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표를 산출하는 위험도 평가 단계, 상기 위험도 평가단계에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정하는 의사 결정(Decision-Making) 단계, 상기 의사 결정 단계에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)하는 업무 스케쥴링(Work Scheduling) 단계, 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)를 입력하는 단계 및 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 상기 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절하는 가중치 조절 단계를 포함한다. A method for evaluating a power facility risk in a power facility risk assessment system according to the present invention comprises the steps of: an asset database step for storing and storing power plant data in a database; A risk evaluation step of calculating a total evaluation index and calculating a comprehensive risk assessment index by applying a weight corresponding to each calculated evaluation index and collecting all of the evaluation indexes to which the weight is applied; A decision-making step of determining a maintenance intention for the electric power facility based on the evaluation result, a task scheduling for scheduling the maintenance work for the electric power facility according to the maintenance intent determined in the decision step, (Work Scheduling) stage, technical, economic or And a weight adjustment step of temporarily adjusting the weight of the evaluation index among the evaluation indexes according to the inputted issue when a technical, economic, or social issue is input do.
상기 위험도 평가 단계에서는 수명 평가, 상태 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가 및 사회적 위험도 평가를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출할 수 있다. In the risk assessment stage, evaluation indexes for evaluation items including lifetime assessment, status evaluation, health index evaluation, economic risk assessment and social risk assessment can be calculated.
상기 가중치 조절 단계에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해질 수 있다. The range of variation of the weight that is adjusted in the weight adjustment step can be determined.
상기 가중치 조절 단계에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 상기 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀할 수 있다.
A period for maintaining the weight adjusted in the weight adjusting step is fixed, and the weight can be returned to the original weight value after the period.
본 발명에 의하면, 전력 설비의 위험도 평가 시에 기술적, 경제적, 사회적인 이슈에 따라 가중치를 일시적으로 조절함으로써, 보다 용이하게 이슈를 반영하여 전력 설비의 위험도를 평가할 수 있는 효과가 있다.
According to the present invention, it is possible to evaluate risk of electric power facilities more easily by temporarily adjusting weights according to technical, economic and social issues in the risk assessment of electric power facilities.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 위험도 평가 시스템의 개념을 도시한 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 위험도 평가 시스템에서의 평가 절차를 예시한 도면이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power facility risk assessment system according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram illustrating an evaluation procedure in a power equipment risk assessment system according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.While the invention is susceptible to various modifications and alternative forms, specific embodiments thereof are shown by way of example in the drawings and will herein be described in detail. It should be understood, however, that the invention is not intended to be limited to the particular embodiments, but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used in this application is used only to describe a specific embodiment and is not intended to limit the invention. The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In the present application, the terms "comprises" or "having" and the like are used to specify that there is a feature, a number, a step, an operation, an element, a component or a combination thereof described in the specification, But do not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 갖고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 갖는 의미와 일치하는 의미를 갖는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless defined otherwise, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which this invention belongs. Terms such as those defined in commonly used dictionaries are to be interpreted as having a meaning consistent with the contextual meaning of the related art and are to be interpreted in an ideal or overly formal sense unless expressly defined in the present application Do not.
또한, 첨부 도면을 참조하여 설명함에 있어, 도면 부호에 관계없이 동일한 구성 요소는 동일한 참조부호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.In the following description of the present invention with reference to the accompanying drawings, the same components are denoted by the same reference numerals regardless of the reference numerals, and redundant explanations thereof will be omitted. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description, well-known functions or constructions are not described in detail since they would obscure the invention in unnecessary detail.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 위험도 평가 시스템의 개념을 도시한 블록도이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power facility risk assessment system according to an embodiment of the present invention.
도 1을 참조하면, 본 발명의 전력 설비 위험도 평가 시스템은 가중치 조절부(100), 자산 데이터베이스(200), 위험도 평가부(300), 의사 결정(Decision-Making)부(400), 업무 스케쥴링(Work Scheduling)부(500), 이슈사항 입력부(600)를 포함한다. Referring to FIG. 1, the power facility risk assessment system of the present invention includes a
이슈사항 입력부(600)를 통해 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)를 입력한다.Economic, or social issues through the issue
가중치 조절부(100)는 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절한다. If a technical, economic, or social issue is input, the
가중치 조절부(100)에서 입력 데이터의 내용을 자산데이터 베이스(200)에 제공하여 가중치 조절할 대상 및 항목을 결정한다. 본 발명에서 가중치 조절부(100)에서 조절된 가중치는 위험도 평가부(300)에 제공된다. The
자산 데이터베이스(200)는 전력 설비 데이터를 데이터베이스(Database)화하여 저장한다. The
위험도 평가부(300)는 자산 데이터베이스(200)로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표(360)를 산출한다. The
의사 결정부(400)는 위험도 평가부(300)에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정한다. The decision unit (400) determines the intention to maintain the electric power facility based on the result of the risk assessment in the risk assessment unit (300).
업무 스케쥴링부(500)는 의사 결정부(400)에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)한다. The task scheduling
본 발명에서 위험도 평가부(300)에서는 수명 평가(310), 상태 평가(320), 건전도 지수 평가(330), 경제적 위험도 평가(340) 및 사회적 위험도 평가(350)를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출한다. In the present invention, the
여기서, 수명 평가(310)에 대한 가중치는 W1이고, 상태 평가(320)에 대한 가중치는 W2이고, 건전도 지수 평가(330)에 대한 가중치는 W3이고, 경제적 위험도 평가(340)에 대한 가중치는 W4이고, 사회적 위험도 평가(350)에 대한 가중치는 W5이다. Here, the weight for the
본 발명에서 W1 내지 W5의 가중치는 가중치 조절부(100)에 의해 조절될 수 있는 가변적인 가중치이다. In the present invention, the weights W1 to W5 are variable weights that can be adjusted by the
본 발명의 일 실시예에서 가중치 조절부(100)에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해져 있다. In the embodiment of the present invention, the range of weight values to be adjusted by the
또한, 가중치 조절부(100)에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 유지 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀한다.Also, a period for maintaining the weight value adjusted by the
예를 들어, 기술적 이슈는 특정 기기, 제조사, 설계, 부품에 대한 기술적 결함을 발견하거나, 상태 진단시 이상을 발견하거나, 고장이 발생하거나, 진단 장비가 고장난 경우 등이 있다. For example, a technical issue may be a technical defect in a specific device, a manufacturer, a design, or a part, an abnormality in the diagnosis of the condition, a failure, or failure of the diagnostic equipment.
그리고, 경제적 이슈는 특정 부품에 대한 가격, 재고 상황이 변동되거나, 유지보수 정책, 예산이 변동되거나, 수용가의 전력공급 손실이 변동되는 경우 등을 예시할 수 있다. An economic issue can be exemplified by a change in price or inventory situation for a specific part, a change in a maintenance policy, a budget change, or a change in a power supply loss of a customer.
그리고, 사회적 이슈는 환경적 요소, 안전 요소, 고장 허용도, 대외 신임도 등을 예시할 수 있다. Social issues can be exemplified by environmental factors, safety factors, fault tolerance, and external credibility.
본 발명에서 전력 설비 위험도 평가 시스템에서의 전력 설비 위험도 평가 방법은 다음과 같다. In the present invention, the method of evaluating the power facility risk in the power facility risk assessment system is as follows.
먼저, 자산 데이터베이스 단계에서 전력 설비 데이터를 데이터베이스(Database)화하여 저장한다. First, the power plant data is stored in a database in the asset database stage.
그리고, 위험도 평가 단계에서 자산 데이터베이스(200)로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표(360)를 산출한다. In the risk evaluation step, the risk is evaluated using the data of the electric power facility from the
그리고, 의사 결정 단계에서 위험도 평가 단계에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정한다. At the decision stage, the maintenance intention of the electric power facilities is determined based on the result of the risk assessment at the risk assessment stage.
그리고, 업무 스케쥴링 단계에서는 의사 결정 단계에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)한다. In the task scheduling step, the maintenance task for the power equipment is scheduled according to the maintenance intent determined in the decision step.
본 발명에서 가중치 조절 단계는 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절한다. In the present invention, when a technical, economic, or social issue is input, the weights for the corresponding evaluation indexes are temporarily adjusted according to the input issue.
본 발명에서 위험도 평가 단계에서는 수명 평가, 상태 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가 및 사회적 위험도 평가를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출할 수 있다. In the risk assessment stage of the present invention, it is possible to calculate evaluation indexes for evaluation items including life evaluation, status evaluation, health index evaluation, economic risk assessment and social risk assessment.
본 발명의 일 실시예에서 가중치 조절 단계에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해질 수 있다. In one embodiment of the present invention, the range of variation of the weight that is adjusted in the weight adjustment step can be determined.
본 발명의 일 실시예에서 가중치 조절 단계에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 유지 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀한다.
In one embodiment of the present invention, a period for maintaining the weight adjusted in the weight adjustment step is fixed, and the weight is returned to the original weight value after the sustain period.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 위험도 평가 시스템에서의 평가 절차를 예시한 도면이다. 2 is a diagram illustrating an evaluation procedure in a power equipment risk assessment system according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참조하면, 전력 설비 중에서 변압기를 예시한다. 변압기 중에서도 OTLC(On Head Tap Changer) 모델에 결함(고장)이 발견되는 이슈가 발생한 상황이다(①). Referring to FIG. 2, a transformer is illustrated among power facilities. Among the transformers, there is an issue where defects (faults) are found in the OTLC (On Head Tap Changer) model (①).
그러면, 전력기기 또는 발전소 등의 관리 담당자가 시스템에 이슈 관련 정보를 입력한다(②). Then, the manager in charge of the electric power equipment or the power plant inputs the issue related information to the system (②).
관리 담당자가 입력하는 이슈 관련 정보에는, 1) 대상기기/제조사/부품, 대상위치, 2) 대상 지표, 3) 가중치 변동 범위, 4) 가중치 상향 조정 기간을 포함한다. 도 2의 실시예에서는, 대상기기는 결함이 발견된 특정 모델 OLTC를 포함하는 변압기이고, 대상 지표는 건전도 지수 평가이고, 가중치 변동 범위는 1~4이고, 가중치 상향조정 기간은 1년이다. The issue related information input by the management person includes 1) target device / manufacturer / part, target position, 2) target indicator, 3) weight change range, and 4) weight increase adjustment period. In the embodiment of FIG. 2, the target device is a transformer including a specific model OLTC in which a defect is found, the target indicator is a fitness index evaluation, the weight variation range is 1 to 4, and the weight increase adjustment period is 1 year.
다음, 동일한 OLTC가 적용된 기기들을 자산 데이터베이스(200)의 기기 정보를 통해서 분류한다(③). Next, the devices to which the same OLTC is applied are classified through the device information of the asset database 200 (3).
그리고, OLTC의 건전도 지수 가중치를 상향 조절한다(④). And, we adjust up the fitness index weight of OLTC (④).
그러면, 종합 위험도 평가 지표가 일시적으로 상향되고(⑤), 동일 OLTC 모델이 적용된 변압기의 유지보수 우선 순위가 상향된다(⑥). Then, the overall risk assessment index is temporarily raised (⑤), and the maintenance priority of the transformer with the same OLTC model is upgraded (⑥).
그리고, 유지보수 사전 수행으로 사고를 사전에 예방한다(⑦). 그리고, 일정기간 이후에 원래의 가중치로 복귀한다. Prevent accident by pre-maintenance (⑦). Then, after a predetermined period of time, the original weight value is returned.
본 발명의 전력 설비 위험도 평가 시스템 및 방법에 대하여 정리하여 설명하면 다음과 같다. The system and method for evaluating the power facility risk according to the present invention will be summarized as follows.
본 발명에서 전력 설비 위험도 평가 시스템은 다양한 기술, 경제, 사회적 파라미터들에 가중치를 적용하여 수명 평가 지표, 상태 평가 지표, 건전도 지수평가 지표, 경제적 위험도 평가 지표, 사회적 위험도 평가 지표 등을 산출하고, 이러한 평가 지표들은 다시 각각 가중치를 적용하여 최종 위험도 평가를 산출하게 된다. In the present invention, the electric power facility risk assessment system calculates lifetime evaluation index, condition index, health index index, economic risk index and social risk index by applying weights to various technical, economic and social parameters, These measures are then weighted again to produce a final risk assessment.
이때 가중치는 전력 설비 운영 및 상황에 맞게 초기 설정되어 있다. 가중치 조절부(100)를 포함한 본 발명의 경우, 일시적인 기술적, 경제적, 사회적 이슈 발생시 초기 설정된 가중치를 일시적으로 변경할 수 있는 기능을 포함하고 있다. At this time, the weights are initially set according to the operation and conditions of the power facilities. In the case of the present invention including the
예를 들어, 본 발명의 전력 설비 위험도 평가시스템으로 다수의 발전소, 다수의 전력기기에 대해 관리를 하고 있는 경우, 특정 변압기 점검 시 해당 변압기에 적용된 특정 모델의 OLTC의 기술적 결함이 발견되는 일시적인 기술적인 이슈가 발생할 수 있다. For example, if the power facility risk assessment system of the present invention manages a plurality of power plants and a plurality of power apparatuses, it is possible to use a transient technical technique in which a technical defect of a specific model of the OLTC applied to the transformer is detected An issue may arise.
이러한 기술적 이슈 발생시, 해당 발전소 관리 담당자는 해당 기술적 이슈에 대한 정보를 위험도 평가 시스템에 입력하여 일시적으로 가중치를 조정하여 유지보수 우선순위를 조정한다. In the event of such a technical issue, the plant management officer enters information about the technical issue into the risk assessment system and temporarily adjusts the maintenance priority by adjusting the weights.
이때 입력 내용은 문제가 되는 OLTC 정보(이슈별 해당 전력기기를 분류해 낼 수 있는 기존 Asset DB에 저장된 정보 입력), OLTC 결함(기술적 이슈)이 영향을 미치는 파라미터 및 평가지표(건전도 지수평가 등), 기술적 이슈가 영향을 미치는 파라미터 및 평가지표의 가중치 변경 내용(가중치를 1에서 4로 상향조절), 가중치 상향 조정 기간(1년) 등이다. In this case, the input contents include the OLTC information (input information stored in the existing Asset DB capable of classifying the power devices according to the issue), parameters and evaluation indexes (such as the evaluation of the health index) affecting the OLTC defects (technical issues) , Parameters affecting the technical issues, changes in the weight of the evaluation index (weighted up from 1 to 4), and weighted adjustment period (one year).
그리고, 입력된 정보를 바탕으로 동일한 OLTC가 적용된 변압기들을 자산 데이터베이스(200)의 기기정보로 분류한다. 이를 통해 멀리 떨어진 발전소에서도 해당 기술적 이슈의 영향을 받는 변압기에 대해 효율적인 분류 및 관리가 가능하게 된다. Then, based on the input information, transformers to which the same OLTC is applied are classified into device information of the
그리고, 분류된 해당 OLTC가 적용된 변압기에 대한 위험도 평가 시, 건전도 지수평가의 가중치를 입력한 가중치 변동 범위로 상향 조정하여 위험도 평가지표를 산출한다. 이렇게 상향 조정된 위험도 평가 지수로 인하여 해당 OLTC 모델이 적용된 변압기 유지보수 우선순위가 상향 조정되게 되어, 우선적으로 유지보수나 교체 작업이 진행된다. 이러한 사전 유지보수 수행으로 인해 본 발명에서는 사고를 사전에 예방하게 된다.And, in the risk assessment of the transformer to which the classified OLTC is applied, the risk assessment index is calculated by raising the weight of the soundness index evaluation to the weight change range inputted. Due to this upward revision of the risk assessment index, the transformer maintenance priorities applied to the OLTC model will be upgraded, and maintenance or replacement work will be carried out first. Due to this prior maintenance performance, the present invention prevents accidents in advance.
그리고, 본 발명에서는 이러한 기술적 이슈에 대한 조치가 완료된 시점(입력한 가중치 설정된 기간 종료) 후에는 가중치를 초기 설정값으로 복귀하도록 하여 기존의 위험도 평가 방식을 적용하게 된다.
In the present invention, after the completion of the measures for the technical issues (the end of the input weighted period), the weight value is returned to the initial setting value, and the existing risk assessment method is applied.
이상 본 발명을 몇 가지 바람직한 실시예를 사용하여 설명하였으나, 이들 실시예는 예시적인 것이며 한정적인 것이 아니다. 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 지닌 자라면 본 발명의 사상과 첨부된 특허청구범위에 제시된 권리범위에서 벗어나지 않으면서 다양한 변화와 수정을 가할 수 있음을 이해할 것이다.
While the present invention has been described with reference to several preferred embodiments, these embodiments are illustrative and not restrictive. It will be understood by those skilled in the art that various changes and modifications may be made therein without departing from the spirit of the invention and the scope of the appended claims.
100 가중치 조절부
200 자산 데이터베이스
300 위험도 평가부
400 의사 결정부
500 업무 스케쥴링부
600 이슈사항 입력부100
300
500
Claims (9)
상기 자산 데이터베이스로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표를 산출하는 위험도 평가부;
상기 위험도 평가부에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정하는 의사 결정(Decision-Making)부;
상기 의사 결정부에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)하는 업무 스케쥴링(Work Scheduling)부;
기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)를 입력하기 위한 이슈사항 입력부; 및
상기 이슈사항 입력부를 통해 기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 상기 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절하는 가중치 조절부를 포함하는 전력 설비 위험도 평가 시스템.
An asset database for storing and storing power plant data in a database;
Using the data of the electric power facilities from the asset database, the risk is evaluated. The evaluation index is calculated for each evaluation item, the corresponding weight is applied to each calculated evaluation index, all of the evaluation indexes to which the weights are applied are collected A risk assessment unit for calculating a comprehensive risk assessment index;
A decision-making unit for determining an intention to maintain the electric power facility based on the result of the risk assessment in the risk assessment unit;
A task scheduling unit for scheduling a maintenance task for the electric power facility according to a maintenance intention determined by the decision unit;
An issue entry for entering a technical, economic or social issue; And
And a weight adjuster for temporarily adjusting a weight of the corresponding evaluation index among the evaluation indexes according to the input issue when a technical, economic, or social issue is input through the issue entry unit, system.
상기 위험도 평가부에서는 수명 평가, 상태 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가 및 사회적 위험도 평가를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the risk assessment unit calculates an evaluation index for each evaluation item including a life evaluation, a state evaluation, a health index evaluation, an economic risk assessment, and a social risk assessment.
상기 가중치 조절부에서 입력된 데이터의 내용을 자산 데이터베이스에 제공하여 가중치를 조절할 대상 및 항목을 결정하고 가중치 조절부에서 조절된 가중치를 상기 위험도 평가부에 제공하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 시스템.
The method according to claim 1,
And provides the contents of the data input from the weight adjuster to the asset database to determine an object and an item to be weighted, and provides the weighted value adjusted by the weight adjuster to the risk evaluator.
상기 가중치 조절부에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해져 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the range of variation of the weight controlled by the weight adjuster is determined.
상기 가중치 조절부에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 상기 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein a period for maintaining the weight adjusted by the weight adjusting unit is determined, and when the period has elapsed, returning to the original weighting value.
전력 설비 데이터를 데이터베이스(Database)화하여 저장하는 자산 데이터베이스 단계;
상기 데이터베이스로부터 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 평가 항목별 평가 지표를 산출하고, 산출된 각 평가 지표마다 해당하는 가중치(weight)를 적용하고, 가중치가 적용된 평가 지표를 모두 취합하여 종합적 위험도 평가 지표를 산출하는 위험도 평가 단계;
상기 위험도 평가단계에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 의사를 결정하는 의사 결정(Decision-Making) 단계;
상기 의사 결정 단계에서 결정된 유지 보수 의사에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 스케쥴링(scheduling)하는 업무 스케쥴링(Work Scheduling) 단계;
기술적, 경제적 또는 사회적 이슈(issue)를 입력하는 단계; 및
기술적, 경제적 또는 사회적 이슈가 입력되면, 입력된 이슈에 따라 상기 각 평가 지표 중에서 해당하는 평가 지표에 대한 가중치를 일시적으로 조절하는 가중치 조절 단계를 포함하는 전력 설비 위험도 평가 방법.
In a method for evaluating a power facility risk in a power facility risk assessment system,
An asset database step of storing electric power facility data in a database;
The risk is evaluated by using the data of the electric power facility from the database, the evaluation index is calculated for each evaluation item, the corresponding weight is applied to each calculated evaluation index, and all the evaluation indexes to which the weighting is applied are integrated A risk assessment step of calculating a risk assessment index;
A decision-making step of determining an intention to maintain the electric power facility based on the result of the risk assessment in the risk assessment step;
A task scheduling step of scheduling a maintenance task for the electric power facility according to the maintenance intent determined in the decision step;
Entering a technical, economic or social issue; And
And a weight adjustment step of temporarily adjusting weights of the evaluation indexes of the respective evaluation indexes according to an input issue when a technical, economic, or social issue is input.
상기 위험도 평가 단계에서는 수명 평가, 상태 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가 및 사회적 위험도 평가를 포함하는 평가 항목별 평가 지표를 산출하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 방법.
The method of claim 6,
Wherein the risk assessment step calculates an evaluation index for each evaluation item including a life evaluation, a status evaluation, a health index evaluation, an economic risk assessment, and a social risk assessment.
상기 가중치 조절 단계에서 조절되는 가중치의 변동 범위가 정해져 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 방법.
The method of claim 6,
Wherein the range of variation of the weights adjusted in the weight adjustment step is determined.
상기 가중치 조절 단계에서 조절된 가중치를 유지하는 기간이 정해져 있으며, 상기 기간이 지나면 원래의 가중치로 복귀하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 위험도 평가 방법.
The method of claim 6,
Wherein the period for maintaining the weight adjusted in the weight adjusting step is determined, and when the period is over, the original weighting value is returned.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196007A KR101674921B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for evaluating risk of electric power equipment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196007A KR101674921B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for evaluating risk of electric power equipment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20160090406A true KR20160090406A (en) | 2016-08-01 |
| KR101674921B1 KR101674921B1 (en) | 2016-11-11 |
Family
ID=56706696
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020140196007A KR101674921B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for evaluating risk of electric power equipment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101674921B1 (en) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107886220A (en) * | 2017-10-23 | 2018-04-06 | 广西电网有限责任公司南宁供电局 | A kind of distribution line risk probability appraisal procedure based on historical factor analysis |
| CN108629510A (en) * | 2018-05-04 | 2018-10-09 | 浙江四方格林系统工程有限公司 | A kind of analysis method and device of electric misoperation hidden troubles removing and assessment |
| KR20200072178A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-22 | 고등기술연구원연구조합 | Dynamic risk assessment system and assessment method |
| CN111626448A (en) * | 2020-05-29 | 2020-09-04 | 中冶华天工程技术有限公司 | Preventive maintenance plan dynamic arrangement method based on minimum risk |
| CN112668832A (en) * | 2020-11-25 | 2021-04-16 | 广东电网有限责任公司 | Risk quantitative evaluation method and device based on index management system and electronic equipment |
| CN115760074A (en) * | 2022-12-07 | 2023-03-07 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | Power equipment operation and maintenance method and device, computer equipment and storage medium |
| CN117134503A (en) * | 2023-10-23 | 2023-11-28 | 武汉宏联电线电缆有限公司 | State monitoring method and system for large-scale power supply device |
| CN117172555A (en) * | 2023-11-02 | 2023-12-05 | 合肥优尔电子科技有限公司 | Intelligent generation system for power grid risk early warning notification |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102275126B1 (en) * | 2017-12-18 | 2021-07-09 | 한국전기안전공사 | Electrical facility safety evaluation system using artificial intelligence technique |
| KR20230007013A (en) | 2021-07-05 | 2023-01-12 | 한국 전기안전공사 | System and method for health evaluation of electrical equipment |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101092883B1 (en) | 2010-11-04 | 2011-12-13 | 한국건설기술연구원 | Asset management system for underground water and wastewater pipelines |
| KR101200368B1 (en) * | 2012-04-27 | 2012-11-14 | 대한민국 | Climate change vulnerability assessment system and method |
| KR20130109506A (en) * | 2012-03-27 | 2013-10-08 | 한국남동발전 주식회사 | Risk based maintenance system for power generation facilities |
-
2014
- 2014-12-31 KR KR1020140196007A patent/KR101674921B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101092883B1 (en) | 2010-11-04 | 2011-12-13 | 한국건설기술연구원 | Asset management system for underground water and wastewater pipelines |
| KR20130109506A (en) * | 2012-03-27 | 2013-10-08 | 한국남동발전 주식회사 | Risk based maintenance system for power generation facilities |
| KR101200368B1 (en) * | 2012-04-27 | 2012-11-14 | 대한민국 | Climate change vulnerability assessment system and method |
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107886220A (en) * | 2017-10-23 | 2018-04-06 | 广西电网有限责任公司南宁供电局 | A kind of distribution line risk probability appraisal procedure based on historical factor analysis |
| CN108629510A (en) * | 2018-05-04 | 2018-10-09 | 浙江四方格林系统工程有限公司 | A kind of analysis method and device of electric misoperation hidden troubles removing and assessment |
| KR20200072178A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-22 | 고등기술연구원연구조합 | Dynamic risk assessment system and assessment method |
| CN111626448A (en) * | 2020-05-29 | 2020-09-04 | 中冶华天工程技术有限公司 | Preventive maintenance plan dynamic arrangement method based on minimum risk |
| CN111626448B (en) * | 2020-05-29 | 2023-12-22 | 中冶华天工程技术有限公司 | Preventive maintenance plan dynamic arrangement method based on minimum risk |
| CN112668832A (en) * | 2020-11-25 | 2021-04-16 | 广东电网有限责任公司 | Risk quantitative evaluation method and device based on index management system and electronic equipment |
| CN115760074A (en) * | 2022-12-07 | 2023-03-07 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | Power equipment operation and maintenance method and device, computer equipment and storage medium |
| CN117134503A (en) * | 2023-10-23 | 2023-11-28 | 武汉宏联电线电缆有限公司 | State monitoring method and system for large-scale power supply device |
| CN117134503B (en) * | 2023-10-23 | 2024-01-19 | 武汉宏联电线电缆有限公司 | State monitoring method and system for large-scale power supply device |
| CN117172555A (en) * | 2023-11-02 | 2023-12-05 | 合肥优尔电子科技有限公司 | Intelligent generation system for power grid risk early warning notification |
| CN117172555B (en) * | 2023-11-02 | 2024-01-19 | 合肥优尔电子科技有限公司 | Intelligent generation system for power grid risk early warning notification |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR101674921B1 (en) | 2016-11-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101674921B1 (en) | System and method for evaluating risk of electric power equipment | |
| KR101683256B1 (en) | Asset management system and method for electric power apparatus | |
| Velásquez et al. | Reliability, availability and maintainability study for failure analysis in series capacitor bank | |
| KR101683262B1 (en) | System and method for maintenance assessment in electric power equipment | |
| US20140156031A1 (en) | Adaptive Stochastic Controller for Dynamic Treatment of Cyber-Physical Systems | |
| CN102360467B (en) | Method for generating long-term maintenance strategy of electric distribution system in view of ageing properties of element | |
| US20090157573A1 (en) | System And Method For Grading Electricity Distribution Network Feeders Susceptible To Impending Failure | |
| JP6678222B2 (en) | Equipment management system and equipment management method | |
| Goyal et al. | Asset health management using predictive and prescriptive analytics for the electric power grid | |
| CN103745293A (en) | RCM analysis method | |
| CN105184490A (en) | Power grid dispatching operation process risk auxiliary pre-control system | |
| CN107093017A (en) | The business datum acquisition methods and its device and system of power-off event | |
| CN105404962A (en) | Modification strategy of electric power system relay protection device and generation system thereof | |
| Pandey et al. | Implementation of reliability centred maintenance for transformer | |
| JP6411628B2 (en) | Method, apparatus and computer program product for calculating maintenance date of technical equipment based on condition | |
| de Sousa et al. | Distribution system reliability assessment using sequential monte carlo simulation | |
| Xu et al. | Real-time online risk monitoring and management method for maintenance optimization in nuclear power plant | |
| Laabassi et al. | System dynamics modelling method optimizing CAPEX/OPEX Performance in electrical distribution networks | |
| Costa et al. | A SWOT framework to investigate the integration between building management systems and fault detection and diagnosis tools | |
| Ambühl et al. | Different reliability assessment approaches for wave energy converters | |
| Megdiche | Dependability Engineering for Data Center Infrastructures | |
| Khalyasmaa et al. | Service Lifetime Analysis of Grid Companies’ Plant Assets | |
| Barnert et al. | Framework for RIDM within functional safety management process | |
| Kosmowski | Problems in designing and operating functional safety solutions of higher integrity levels | |
| Dui et al. | Reliability analysis and resilience measure of complex systems in shock events |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| AMND | Amendment | ||
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190715 Year of fee payment: 4 |