KR20150123765A - 기술가치 평가 시스템 및 방법 - Google Patents

기술가치 평가 시스템 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20150123765A
KR20150123765A KR1020150147752A KR20150147752A KR20150123765A KR 20150123765 A KR20150123765 A KR 20150123765A KR 1020150147752 A KR1020150147752 A KR 1020150147752A KR 20150147752 A KR20150147752 A KR 20150147752A KR 20150123765 A KR20150123765 A KR 20150123765A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
value
evaluator
target technology
service server
Prior art date
Application number
KR1020150147752A
Other languages
English (en)
Inventor
김영기
Original Assignee
김영기
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 김영기 filed Critical 김영기
Priority to KR1020150147752A priority Critical patent/KR20150123765A/ko
Publication of KR20150123765A publication Critical patent/KR20150123765A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하고, 평가자 단말기에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가 대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 평가서비스서버; 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 의뢰인 단말기에 직접 제공되도록 하거나, 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 평가액산출모듈; 및 평가서비스서버로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 평가 대상 기술의 정보 및 평가액을 제공받아 저장하고, 평가액산출모듈로부터 최종 평가 결과를 제공받아 저장하는 데이터베이스부를 포함하도록 한 기술가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것이다.
본 발명에 따르면, 비용과 시간을 의뢰인이 정할 수 있도록 하여, 평가의 비용과 시간이 과다하게 소요되는 것을 방지할 수 있고, 다양한 평가자에 의한 평가 결과를 얻을 수 있으며, 시장에서 실제로 요구될 수 있는 기술가치의 확인이 가능하며, 전문가에 의한 평가를 선택적으로 받을 수 있도록 하여 전문 평가를 병행할 수 있고, 평가 비용을 평가자에게 분배함으로써 평가자의 수익을 보장할 수 있다.

Description

기술가치 평가 시스템 및 방법{System for evaluating value of technique and method thereof}
본 발명은 기술가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 평가의 비용과 시간이 과다하게 소요되는 것을 방지하여 저렴한 비용으로 정해진 시간에 기술가치를 평가받을 수 있고, 다양한 평가자에 의한 평가 결과를 얻을 수 있도록 하는 기술가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것이다.
일반적으로, 기술가치 평가란 기술에 대한 경제성, 권리성, 대체성 및 기타 요인에 대한 기회요인과 위험요인을 종합적으로 분석하여 기술의 공정시장가치(FMV)를 환산하여 평가하는 일련의 과정이다. 기술은 다른 어떠한 자산보다 중요하지만 그렇다고 기술에만 적용되는 특별한 가치평가방법이 있는 것은 아니며, 사회 모든 분야에서 인정될 수 있어야 한다.
여러 산업분야에 있어서, 기술은 개인이나 기업의 경쟁력 강화에 필요함은 물론, 개인이나 기업의 자산이라 할 수 있다. 그러나 이러한 기술에 대한 가치의 평가를 위해서 전문가에 의뢰하여 진행하게 됨으로써 많은 시간과 불편을 야기하게 되고, 이를 해결하기 위하여 인터넷을 이용하여 기술가치를 평가하는 시스템의 개발을 통해 기술평가에 대한 편의성을 제공할 필요가 있었다.
이와 같은 필요로 인해 제안된 종래 기술로는 한국공개특허 제10-2002-0036195호의 "기술가치 평가 방법 및 그 시스템"이 있는데, 이는 인터넷을 통한 기술의 가치를 평가하기 위한 방법에 있어서, a) 서버에 전문가 집단에 관한 사용자 데이터 베이스를 설정 등록하는 단계와; b) 서버에서 클라이언트로 시스템에 로그인하기 위한 사용자 등록을 요구하는 화면을 전송하는 단계와; c) 사용자등록을 완료하면 기술가치를 평가하기 위한 해당기술을 등록하기 위한 화면을 전송하는 단계와; d) 상기 해당기술을 등록하면 상기 값을 실제 기술가치에 근접시키도록 상기 값을 보정하기 위한 할인요소로서 기술의 정성적인 면을 정량화하는 기술경쟁력 지수인 TCI값을 산출하기 위한 화면을 전송하는 단계와; e) 상기 기술을 사용함으로서 벌어들일 수 있는 기술의 기대이익을 현재가치, NPV값을 산출하기 위한 화면을 전송하는 단계와; f) 상기 TCI값과 NPV값을 곱한 기술의 최종가치를 디스플레이하는 단계로 이루어진다.
그러나 종래 기술은 역량있는 전문가의 판단만을 필요로 함으로써 기술가치 평가를 받기 위해서는 여전히 많은 시간과 비용이 소요되고, 제한된 전문가와 정해진 계산방법에 의해서만 기술가치를 기계적으로 산정함으로써 시장에서 실제로 요구되는 기술가치를 얻는 것이 사실상 어렵다는 문제점을 가지고 있었다.
또한 종래 기술은 산업 및 기술의 발전과 기술 환경의 변화에 따른 변경 요인을 적절히 반영하기 어려우며, 다수의 의견이 반영된 소중한 기술가치의 평가 결과를 얻는데 어려움이 따르는 문제점을 가지고 있었다.
상기한 바와 같은 종래 기술의 문제점을 해결하기 위하여, 본 발명은 평가의 비용과 시간이 과다하게 소요되는 것을 방지하여 저렴한 비용으로 정해진 시간에 기술가치를 평가받을 수 있고, 다양한 평가자에 의한 평가 결과를 얻을 수 있으며, 전문가에 의한 평가를 선택적으로 받을 수 있고, 평가 비용을 평가자에게 분배하여 평가자의 수익을 보장하는데 목적이 있다. 본 발명의 다른 목적들은 이하의 실시례에 대한 설명을 통해 쉽게 이해될 수 있을 것이다.
상기한 바와 같은 목적을 달성하기 위해, 본 발명의 일측면에 따르면, 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하고, 평가자 단말기에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가 대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 평가서비스서버; 상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 상기 의뢰인 단말기에 직접 제공되도록 하거나, 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 평가액산출모듈; 및 상기 평가서비스서버로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 상기 평가 대상 기술의 정보 및 상기 평가액을 제공받아 저장하고, 상기 평가액산출모듈로부터 상기 최종 평가 결과를 제공받아 저장하는 데이터베이스부를 포함하는 기술가치 평가 시스템이 제공된다.
상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 입력받고, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 상기 평가 비용 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 비용카운트모듈을 포함할 수 있다.
상기 비용카운트모듈은 상기 평가서비스서버로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 상기 일반평가자와 상기 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 할 수 있다.
상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 입력받고, 상기 평가조건 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 평가조건카운트모듈을 포함할 수 있다.
상기 평가서비스서버는 상기 의뢰인 단말기가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시, 전문가 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 상기 전문가 단말기로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 상기 의뢰인 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 할 수 있다.
상기 의뢰인 단말기가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제하도록 하는 결제모듈; 및 상기 결제모듈에 의해 결제된 비용으로부터 상기 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 분배하는 수익분배모듈을 더 포함할 수 있다.
상기 평가액산출모듈은 상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 하고, 상기 평가서비스서버는 구매자 단말기가 상기 웹페이지에 접속하여 상기 매도값으로 상기 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 상기 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 상기 웹페이지에 표시하거나, 상기 구매자 단말기가 상기 매도값에 대한 결제를 결제모듈에 의해 수행하도록 할 수 있다.
본 발명의 다른 측면에 따르면, 평가서비스서버에 의해, 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하며, 평가자 단말기에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 단계; 상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 평가액산출모듈이 제공받아, 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 상기 의뢰인 단말기에 직접 제공되도록 하거나 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 단계; 및 상기 평가서비스서버로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 상기 평가 대상 기술의 정보 및 상기 평가액을 제공받아 데이터베이스부에 저장하고, 상기 평가액산출모듈로부터 상기 최종 평가 결과를 제공받아 데이터베이스부에 저장하는 단계를 포함하는 기술가치 평가 방법이 제공된다.
상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 비용카운트모듈이 입력받아, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 상기 평가 비용 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 평가액의 입력을 허용하는 단계는 상기 비용카운트모듈이 상기 평가서비스서버로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 상기 일반평가자와 상기 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 할 수 있다.
상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 평가조건카운트모듈이 입력받아, 상기 평가조건 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 의뢰인 단말기가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시, 상기 평가서비스서버가 전문가 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 상기 전문가 단말기로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 상기 의뢰인 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 의뢰인 단말기가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제모듈에 의해 결제하도록 하는 단계; 및 상기 결제모듈에 의해 결제된 비용으로부터 상기 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 수익분배모듈에 의해 분배하도록 하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 평가액산출모듈이 상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 하고, 구매자 단말기가 상기 웹페이지에 접속하여 상기 매도값으로 상기 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 상기 평가서비스서버에 의해 상기 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 상기 웹페이지에 표시하거나, 상기 구매자 단말기가 상기 매도값에 대한 결제를 결제모듈에 의해 수행하도록 하는 단계를 더 포함할 수 있다.
본 발명에 따른 기술가치 평가 시스템 및 방법에 의하면, 기술가치 평가에 소요되는 비용과 시간을 의뢰인이 정할 수 있도록 하여, 평가의 비용과 시간이 과다하게 소요되는 것을 방지할 수 있고, 이로 인해 저렴한 비용으로 정해진 시간에 기술가치를 평가받을 수 있다.
또한 본 발명에 따른 기술가치 평가 시스템 및 방법에 따르면, 다양한 평가자에 의한 평가 결과를 얻을 수 있으며, 이로 인해 시장에서 실제로 요구될 수 있는 기술가치의 확인이 가능하다.
또한 본 발명에 따른 기술가치 평가 시스템 및 방법에 의하면, 전문가에 의한 평가를 선택적으로 받을 수 있도록 하여 전문 평가를 병행할 수 있고, 평가 비용을 평가자에게 분배함으로써 평가자의 수익을 보장할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 시스템을 도시한 구성도.
도 2는 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 방법을 도시한 흐름도.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고, 여러 가지 실시례를 가질 수 있는 바, 특정 실시례들을 도면에 예시하고, 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니고, 본 발명의 기술 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 식으로 이해되어야 하고, 여러 가지 다른 형태로 변형될 수 있으며, 본 발명의 범위가 하기 실시례에 한정되는 것은 아니다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시례를 상세히 설명하며, 도면 부호에 관계없이 동일하거나 대응하는 구성요소에 대해서는 동일한 참조 번호를 부여하고, 이에 대해 중복되는 설명을 생략하기로 한다.
도 1은 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 시스템을 도시한 구성도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 시스템(10)은 평가서비스서버(11), 평가액산출모듈(12) 및 데이터베이스부(13)를 포함할 수 있다.
평가서비스서버(11)는 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하고, 평가자 단말기(2,3)에 평가 대상 기술의 정보를 제공하며, 평가 대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기(2,3) 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 한다. 여기서 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 산출 근거는 제한이 없으며, 전적으로 평가자에 의존할 수 있는데, 다른 예로서 정해진 규칙에 따르도록 제한할 수도 있다. 또한 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가는 1인 1회로 한정할 수 있으며, 반드시 이에 한하지 않을 수도 있다.
평가서비스서버(11)는 의뢰인 단말기(1)와 평가자 단말기(2,3), 그리고 후술하게 될 전문가 단말기(4)가 통신망, 예컨대 유선 또는 무선의 인터넷을 통해서 접속하기 위한 웹페이지를 제공하여, 웹페이지를 통해서 회원가입 및 본인인증 절차를 수행하도록 할 수 있다. 평가서비스서버(11)는 평가자 단말기(2,3)를 통해서 기술가치 평가를 수행하기 위한 평가자를 등록하도록 할 수 있는데, 이때 평가자의 지식, 경력, 평가 경험 등을 고려하여, 일반인에 해당하는 일반평가자와 기술가치 평가의 전문가에 해당하는 전문평가자로 나눌 수 있으며, 이들 모두가 집단 평가를 수행하게 된다.
의뢰인 단말기(1), 평가자 단말기(2,3) 그리고 후술하게 될 전문가 단말기(4)와 구매자 단말기(5)는 의뢰인, 평가자 및 전문가의 인증, 예컨대 아이디 및 패스워드의 입력, 공인인증서 이용, 휴대폰 이용, 신용카드 이용에 의해 본인으로서 인증받은 단말기일 수 있고, PC뿐만 아니라, 노트북, 스마트폰, 태블릿 PC 등이 포함될 수 있다. 또한 평가자와 전문가는 자연인뿐만 아니라 법인 등의 단체일 수 있으며, 전문가가 상기한 전문평가자와 병행할 수도 있다.
평가액산출모듈(12)은 평가서비스서버(11)로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아, 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 의뢰인 단말기(1)에 직접 제공되도록 하거나, 웹페이지를 통해서 제공되도록 한다. 평가액산출모듈(12)은 상기한 최종 평가 결과를 수치, 그래프, 그 밖에 다양한 방식으로 제공할 수 있다.
최종 평가 결과를 의뢰인 단말기(1)에 직접 제공하는 경우, 평가액산출모듈(12) 또는 별도의 전송모듈에 의해 의뢰인 단말기(1)에 최종 평가 결과를 미리 등록된 의뢰인의 이메일, 스마트폰 전화번호로 SMS나 데이터로 직접 전송할 수 있고, 최종 평가 결과를 웹페이지를 통해서 제공하는 경우, 평가서비스서버(11)가 평가액산출모듈(12)로부터 제공되는 최종 평가 결과를 웹페이지에 제공하여, 의뢰인 단말기(1)를 통해서 조회하도록 할 수 있다. 이때 의뢰인 단말기(1)가 제 3 자에 대한 공개를 허용하도록 설정한 경우, 평가자 단말기(2,3) 뿐만 아니라 방문자 단말기를 통해서 최종 평가 결과를 조회하도록 할 수 있다. 또한 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값이란, 예컨대 다수의 평가액 중에서 최소값과 최대값을 제외한 나머지 평가액의 평균값이거나, 최대값과 최소값 사이에서 상위 30%와 하위 30%를 제외한 범위에 해당하는 평가액의 평균값이거나, 이 밖에 허위 평가액이나 무의미한 평가액을 필터링하기 위한 다양한 방법이 적용될 수 있다. 또한 중앙값이란, 예컨대 다수의 평가액의 변량을 크기의 순서로 늘어 놓았을 때, 중앙에 위치하는 값으로 메디안이라고도 하는데, 총수 n이 홀수일 때는 (n＋1)/2번째의 변량, n이 짝수일 때는 n/2번째와 (n＋2)/2번째의 변량의 산술평균을 취한 값을 의미할 수 있다.
평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 입력을 제한하기 위하여, 비용카운트모듈(14)과 평가조건카운트모듈(15) 중 어느 하나가 구비되거나, 이들 모두가 구비될 수 있다.
비용카운트모듈(14)은 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 입력받고, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 평가 비용 내에서 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 입력을 허용하도록 할 수 있다. 비용카운트모듈(14)은 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 일반평가자와 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 할 수 있다. 예컨대 비용카운트모듈(14)은 의뢰인 단말기(1)가 입력한 평가 비용으로부터, 평가액을 입력한 평가자 단말기(2,3)의 일반평가자 또는 전문평가자의 평가 수수료를 제하도록 카운트하고, 상기한 평가 비용이 소진될 때까지 카운트하되, 평가 비용이 소진되었거나 평가 비용이 초과할 경우 더 이상의 평가자 단말기(2,3)에 의해 평가를 정지하도록 한다. 이때 평가서비스서버(11)는 비용카운트모듈(14)로부터 카운트 완료 신호를 수신받아 다른 평가자 단말기(2,3)의 평가를 멈추도록 할 수도 있다.
평가조건카운트모듈(15)은 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 입력받고, 평가조건 내에서 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 입력을 허용하도록 할 수 있다. 예컨대 평가조건카운트모듈(15)은 의뢰인 단말기(1)가 입력한 평가자수에 해당하거나, 평가기간 동안 일반평가자 또는 전문평가자의 단말기(2,3)에 의한 평가를 마치면, 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가가 멈추어지도록 한다. 이때 평가서비스서버(11)는 평가자수카운트모듈(15)로부터 카운트 완료 신호를 수신받아 다른 평가자 단말기(2,3)가 평가를 멈추도록 할 수 있다.
평가서비스서버(11)는 의뢰인 단말기(1)가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시, 전문가 단말기(4)에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공할 수 있고, 전문가 단말기(4)로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 의뢰인 단말기(1)에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 할 수 있다. 평가 보고서는 전문가 평가를 선택한 의뢰인 이외에는 비공개가 원칙이나, 의뢰인 단말기(1)로 공개를 허용한 경우, 허용한 주체적 범위 내에서 열람이 가능하도록 할 수 있다. 또한 평가 보고서에 대한 복제, 배포권은 시스템(10)의 사업자가 가질 수 있으므로, 다른 의뢰인에게 정당한 대가를 받고서 평가보고서를 제공하도록 구성될 수도 있다.
기술가치 평가를 의뢰한 의뢰인의 비용 결제를 위하여 결제모듈(16)과 평가자 각각에 대한 수익 분배를 위하여 수익분배모듈(17)이 마련될 수 있다. 여기서 결제모듈(16)은 의뢰인 단말기(1)가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제하도록 한다. 이때 결제모듈(16)은 의뢰인 단말기(1)에 의한 결제를 위하여, 외부 카드사의 결제 서버나 외부 은행의 결제 서버와의 통신과 인증서의 인증, 패스워드의 입력 등을 통해서 카드 결제 또는 타행 입금 등에 의한 결제를 수행하도록 할 수 있다. 또한 수익분배모듈(17)은 결제모듈(16)에 의해 결제된 비용으로부터 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 분배할 수 있다. 즉 수익분배모듈(17)은 평가 대상 기술을 기준으로 평가에 참여한 평가자, 예컨대 앞서 설명한 일반평가자, 전문평가자, 전문가에 대하여 정해진 비율대로 수익을 배분하게 되는데, 수익은 즉시 또는 정기적인 입금, 마일리지, 쿠폰 등을 비롯하여 다양한 형태로 제공될 수 있다.
데이터베이스부(13)는 평가서비스서버(11)로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 평가 대상 기술의 정보 및 평가액을 제공받아 저장하고, 평가액산출모듈(12)로부터 최종 평가 결과를 제공받아 저장하며, 나아가서 저장된 정보 중에서 평가서비스서버(11)와 평가액산출모듈(12)에 필요한 정보를 제공할 수 있다.
한편 평가액산출모듈(12)은 평가서비스서버(11)로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 한다. 또한 평가서비스서버(11)는 평가액산출모듈(12)에 의해 산출된 매도값을 통해 해당하는 평가 대상 기술에 대한 거래를 수행하는 프로세스를 진행할 수 있는데, 이를 위해 일례로 구매자 단말기(5)가 통신망을 통해서 매도값이 제공되는 웹페이지에 접속하여 상기한 매도값으로 해당하는 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 웹페이지에 표시하거나, 구매자 단말기(5)가 상기한 매도값에 대한 결제를 결제모듈(16)에 의해 수행하도록 할 수 있다.
도 2는 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 방법을 도시한 흐름도로서, 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 방법을 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 시스템(10)을 참조하여 설명하되, 설명되지 아니한 구체적인 사항에 대해서는 중복 설명을 피하기 위하여, 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 시스템(10)에 대한 설명으로 대신하기로 하겠다.
도 2를 참조하면, 본 발명의 일 실시례에 따른 기술가치 평가 방법은 평가서비스서버(11)에 의해, 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하며, 평가자 단말기(2,3)에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가 대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기(2,3) 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 단계(S12,S15,S16)와, 평가서비스서버(11)로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 평가액산출모듈(12)이 제공받아, 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 의뢰인 단말기(1)에 직접 제공되도록 하거나 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 단계(S18,S19)와, 평가서비스서버(11)로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 평가 대상 기술의 정보 및 평가액을 제공받아 데이터베이스부(13)에 저장하고, 평가액산출모듈(12)로부터 최종 평가 결과를 제공받아 데이터베이스부(13)에 저장하는 단계(S21)를 포함할 수 있다.
한편 집단 평가를 수행하도록 하는 단계에서는 사전에 의뢰인 단말기(1)와 평가자 단말기(2,3) 그리고 후술하게 될 전문가 단말기(4)가 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 웹페이지를 통해서 회원가입 및 본인인증 등의 절차를 수행하도록 할 수 있다(S11).
평가액의 입력을 제한하기 위하여, 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 비용카운트모듈(14)이 입력받아, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 평가 비용 내에서 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 입력을 허용하는 단계(S17)를 더 포함할 수 있다. 여기서 비용카운트모듈(14)이 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 일반평가자와 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 할 수 있다. 한편 평가액의 입력을 허용하는 단계(S17)는 평가 비용이 아니라 평가자수나 평가기간과 같은 평가조건을 기준으로 할 수 있는데, 이 경우에는 평가서비스서버(11)로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기(1)로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 평가조건카운트모듈(15)이 입력받아, 평가조건 내에서 평가자 단말기(2,3)에 의한 평가액의 입력을 허용할 수 있다.
의뢰인 단말기(1)가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시(S13), 평가서비스서버(11)가 전문가 단말기(4)에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 전문가 단말기(4)로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 의뢰인 단말기(1)에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 할 수 있다(S22,S23).
또한 의뢰인 단말기(1)가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제모듈(16)에 의해 결제하도록 할 수 있으며(S14), 결제모듈(16)에 의해 결제된 비용으로부터 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 수익분배모듈(17)에 의해 분배하도록 할 수 있다(S20).
한편, 평가액산출모듈(12)이 평가서비스서버(11)로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 하고, 구매자 단말기(5)가 통신망을 통해서 매도값이 제공되는 웹페이지에 접속하여 상기한 매도값으로 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 평가서비스서버(11)에 의해 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 웹페이지에 표시하거나, 구매자 단말기(5)가 매도값에 대한 결제를 결제모듈(16)에 의해 수행하도록 할 수 있으며, 이러한 단계는 예컨대 집단평가를 수행하도록 하는 단계 이후에 수행될 수 있다. 평가서비스서버(11)는 구매가 완료된 것으로 웹페이지에 표시한 경우, 일례로 구매자 단말기(5)가 지정된 기간 내에 결제에 대한 절차를 수행하도록 할 수 있다.
이와 같은 본 발명에 따른 기술가치 평가 시스템 및 방법에 따르면, 기술가치 평가에 소요되는 비용과 시간을 의뢰인이 정할 수 있도록 하여, 평가의 비용과 시간이 과다하게 소요되는 것을 방지할 수 있고, 이로 인해 저렴한 비용으로 정해진 시간에 기술가치를 평가받을 수 있다. 또한 다양한 평가자에 의한 평가 결과를 얻을 수 있으며, 이로 인해 시장에서 실제로 요구될 수 있는 기술가치의 확인이 가능하다. 또한 전문가에 의한 평가를 선택적으로 받을 수 있도록 하여 전문 평가를 병행할 수 있고, 평가 비용을 평가자에게 분배함으로써 평가자의 수익을 보장할 수 있다.
이와 같이 첨부된 도면을 참조하여 본 발명을 설명하였으나, 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 다양한 수정 및 변형이 이루어질 수 있음은 물론이다. 그러므로, 본 발명의 범위는 설명된 실시례에 한정되어서는 아니되며, 후술하는 특허청구범위뿐만 아니라 이러한 특허청구범위와 균등한 것들에 의해 정해져야 한다.
1 : 의뢰인 단말기 2,3 : 평가자 단말기
4 : 전문가 단말기 11 : 평가서비스서버
12 : 평가액산출모듈 13 : 데이터베이스부
14 : 비용카운트모듈 15 : 평가조건카운트모듈
16 : 결제모듈 17 : 수익분배모듈

Claims (12)

  1. 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하고, 평가자 단말기에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가 대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 평가서비스서버;
    상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 상기 의뢰인 단말기에 직접 제공되도록 하거나, 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 평가액산출모듈;
    상기 평가서비스서버로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 상기 평가 대상 기술의 정보 및 상기 평가액을 제공받아 저장하고, 상기 평가액산출모듈로부터 상기 최종 평가 결과를 제공받아 저장하는 데이터베이스부; 및
    상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 입력받고, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 상기 평가 비용 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 비용카운트모듈;
    을 포함하는, 기술가치 평가 시스템.
  2. 청구항 1에 있어서,
    상기 비용카운트모듈은,
    상기 평가서비스서버로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 상기 일반평가자와 상기 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 하는, 기술가치 평가 시스템.
  3. 청구항 1에 있어서,
    상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 입력받고, 상기 평가조건 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 평가조건카운트모듈을 포함하는, 기술가치 평가 시스템.
  4. 청구항 1에 있어서,
    상기 평가서비스서버는,
    상기 의뢰인 단말기가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시, 전문가 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 상기 전문가 단말기로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 상기 의뢰인 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 하는, 기술가치 평가 시스템.
  5. 청구항 1 내지 청구항 4 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 의뢰인 단말기가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제하도록 하는 결제모듈; 및
    상기 결제모듈에 의해 결제된 비용으로부터 상기 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 분배하는 수익분배모듈을 더 포함하는, 기술가치 평가 시스템.
  6. 청구항 1에 있어서,
    상기 평가액산출모듈은,
    상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 하고,
    상기 평가서비스서버는,
    구매자 단말기가 상기 웹페이지에 접속하여 상기 매도값으로 상기 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 상기 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 상기 웹페이지에 표시하거나, 상기 구매자 단말기가 상기 매도값에 대한 결제를 결제모듈에 의해 수행하도록 하는, 기술 가치 평가 시스템.
  7. 평가서비스서버에 의해, 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술의 정보가 입력 내지 업로드되도록 하며, 평가자 단말기에 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 평가대상 기술의 가치에 대한 다수의 평가자 단말기 각각으로부터 평가액을 입력받아 집단 평가를 수행하도록 하는 단계;
    상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 평가액산출모듈이 제공받아, 평가자수, 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중 일부 또는 전부를 최종 평가 결과로 산출하여, 상기 의뢰인 단말기에 직접 제공되도록 하거나 웹페이지를 통해서 제공되도록 하는 단계; 및
    상기 평가서비스서버로부터 의뢰인 및 평가자의 관련 정보와 상기 평가 대상 기술의 정보 및 상기 평가액을 제공받아 데이터베이스부에 저장하고, 상기 평가액산출모듈로부터 상기 최종 평가 결과를 제공받아 데이터베이스부에 저장하는 단계;를 포함하고,
    상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가 비용을 비용카운트모듈이 입력받아, 미리 정해진 평가자 1인의 평가 수수료를 기준으로 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하여, 상기 평가 비용 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 단계를 더 포함하는, 기술가치 평가 방법.
  8. 청구항 7에 있어서,
    상기 평가액의 입력을 허용하는 단계는,
    상기 비용카운트모듈이 상기 평가서비스서버로부터 제공되는 평가자 등록정보에 의해 평가자를 일반평가자와 전문평가자로 구분하고, 상기 일반평가자와 상기 전문평가자의 평가 수수료를 차등 적용하여 상기 평가 비용에 해당하는 평가자수를 카운트하도록 하는, 기술가치 평가 방법.
  9. 청구항 7에 있어서,
    상기 평가서비스서버로부터 제공되는 웹페이지에 접속한 의뢰인 단말기로부터 평가 대상 기술에 대한 평가자수와 평가기간 중 어느 하나 또는 모두에 해당하는 평가조건을 평가조건카운트모듈이 입력받아, 상기 평가조건 내에서 평가자 단말기에 의한 평가액의 입력을 허용하는 단계를 더 포함하는, 기술가치 평가 방법.
  10. 청구항 8에 있어서,
    상기 의뢰인 단말기가 집단 평가 이외에 별도로 등록된 전문가의 평가를 선택시, 상기 평가서비스서버가 전문가 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 평가 대상 기술의 정보를 제공하고, 상기 전문가 단말기로부터 입력 내지 업로드된 평가 대상 기술의 평가 보고서를 상기 의뢰인 단말기에 직접 또는 웹페이지를 통해서 제공하도록 하는 단계를 더 포함하는, 기술가치 평가 방법.
  11. 청구항 7 내지 청구항 10 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 의뢰인 단말기가 평가 대상 기술의 평가에 소요되는 비용을 결제모듈에 의해 결제하도록 하는 단계; 및
    상기 결제모듈에 의해 결제된 비용으로부터 상기 평가 대상 기술에 평가를 수행한 평가자 각각에 대해서 정해진 비율로 수익을 수익분배모듈에 의해 분배하도록 하는 단계를 더 포함하는, 기술가치 평가 방법.
  12. 청구항 7에 있어서,
    상기 평가액산출모듈이 상기 평가서비스서버로부터 평가 대상 기술에 대한 다수의 평가액을 제공받아 최소값, 최대값, 평가자가 가장 많은 값, 평균값, 하위와 상위 일정 범위를 제외한 평균값, 중앙값 중에서 어느 하나를 매도값으로 산출하여 웹페이지를 통해서 제공되도록 하고, 구매자 단말기가 상기 웹페이지에 접속하여 상기 매도값으로 상기 평가 대상 기술의 구매를 선택하면, 상기 평가서비스서버에 의해 상기 평가 대상 기술에 대한 구매가 완료된 것으로 상기 웹페이지에 표시하거나, 상기 구매자 단말기가 상기 매도값에 대한 결제를 결제모듈에 의해 수행하도록 하는 단계를 더 포함하는, 기술가치 평가 방법.
KR1020150147752A 2015-10-23 2015-10-23 기술가치 평가 시스템 및 방법 KR20150123765A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150147752A KR20150123765A (ko) 2015-10-23 2015-10-23 기술가치 평가 시스템 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150147752A KR20150123765A (ko) 2015-10-23 2015-10-23 기술가치 평가 시스템 및 방법

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020140006402A Division KR20150086582A (ko) 2014-01-19 2014-01-19 기술가치 평가 시스템 및 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20150123765A true KR20150123765A (ko) 2015-11-04

Family

ID=54600168

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020150147752A KR20150123765A (ko) 2015-10-23 2015-10-23 기술가치 평가 시스템 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20150123765A (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180074218A (ko) 2016-12-23 2018-07-03 한국기술감정원(주) 기술가치 평가 시스템
KR20190049549A (ko) * 2017-10-30 2019-05-09 한국과학기술원 집단지성과 실시간 인공지능학습엔진을 이용한 확률기반 기술가치평가 및 기술거래 온라인플랫폼

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180074218A (ko) 2016-12-23 2018-07-03 한국기술감정원(주) 기술가치 평가 시스템
KR20190049549A (ko) * 2017-10-30 2019-05-09 한국과학기술원 집단지성과 실시간 인공지능학습엔진을 이용한 확률기반 기술가치평가 및 기술거래 온라인플랫폼

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20210182915A1 (en) Platform for management of user data
Giovanis et al. The role of service fairness in the service quality–relationship quality–customer loyalty chain: An empirical study
KR101794221B1 (ko) 온라인 판매자의 정산 서비스를 위한 시스템 및 방법
US20030074298A1 (en) Information product market system and method
US20220300955A1 (en) Systems and methods of generating, validating, approving, recording, and utilizing digital data assets in a blockchain platform using a transactional proof of work
US20210192652A1 (en) Platform, Method, and Apparatus for Litigation Management
US20230186389A1 (en) Systems and Methods Involving a Hub Platform and Communication Network Configured for Processing Data Involving Time-Stamped/Time-Sensitive Aspects and/or Other Features
CN113646795A (zh) 信用分析支援方法、信用分析支援系统以及节点
KR102092461B1 (ko) 투자성공률 제공방법
JP2002366741A (ja) 資産管理支援システム、資産管理支援用サーバ装置、および資産管理支援方法
KR101799235B1 (ko) 에스크로 서비스 보증 시스템 및 방법
WO2023038947A1 (en) Method for evaluation and payout of parametric risk-coverage for hard-to-insure risks using distributed ledger and associated system
KR20100023768A (ko) 온라인쇼핑몰 매출채권의 심사 및 대출서비스방법
CN115187107A (zh) 采购需求智能分配方法、装置、计算机设备及存储介质
KR101666083B1 (ko) 매출채권 담보대출 평가시스템 및 평가방법
KR20150123765A (ko) 기술가치 평가 시스템 및 방법
KR101894256B1 (ko) 소셜 셀러 시스템
KR20150086582A (ko) 기술가치 평가 시스템 및 방법
Tan et al. Effects of comparison shopping websites on market performance: Does market structure matter?
US20130297399A1 (en) Systems for and methods of securitizing asset-based supplier rebate cash flows derived from procurement expenditures
JP7180904B2 (ja) オンラインオークションのための方法およびシステム
US20230162286A1 (en) System, Method, and Platform for Providing Support and Financial Resources for Small Businesses
US20220138819A1 (en) Digital resilience marketplace platform and method thereof
Chiu Securities Intermediaries in the Internet Age and the Traditional Principal--Agent Model of Regulation: Some Observations from European Union Securities Regulation
KR101619566B1 (ko) 기술가치 평가 방법

Legal Events

Date Code Title Description
A107 Divisional application of patent
A201 Request for examination
E601 Decision to refuse application