KR20140055100A - System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant - Google Patents

System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant Download PDF

Info

Publication number
KR20140055100A
KR20140055100A KR1020120121453A KR20120121453A KR20140055100A KR 20140055100 A KR20140055100 A KR 20140055100A KR 1020120121453 A KR1020120121453 A KR 1020120121453A KR 20120121453 A KR20120121453 A KR 20120121453A KR 20140055100 A KR20140055100 A KR 20140055100A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
risk
plan
information
maintenance
terminal
Prior art date
Application number
KR1020120121453A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR101403691B1 (en
Inventor
전호준
배연경
Original Assignee
한국수력원자력 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국수력원자력 주식회사 filed Critical 한국수력원자력 주식회사
Priority to KR1020120121453A priority Critical patent/KR101403691B1/en
Publication of KR20140055100A publication Critical patent/KR20140055100A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101403691B1 publication Critical patent/KR101403691B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G21NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21DNUCLEAR POWER PLANT
    • G21D3/00Control of nuclear power plant
    • G21D3/04Safety arrangements
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)

Abstract

The present invention relates to an operating system and a method for risk evaluation according to a maintenance plan of a nuclear power plant, and provides a system and a method for operating a risk evaluation system contributing to a secure operation of a nuclear power plant by predicting and evaluating a risk according to an equipment test or maintenance made or conducted periodically or intermittently in a nuclear power plant. According to the present invention, work schedule information is determined and generated according to a degree of evaluated risk, and changes are reflected based on results of reviewing a basic work schedule including discrepancies between previously devised plan received from a person in charge of a work plan and a comprehensive regular/periodic examination manager and work schedule information and contents to be changed, thus quickly check a changed work schedule.

Description

원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템 및 그 방법{SYSTEM AND METHOD FOR OPERATING RISK EVALUATION ACCORDING TO MAINTENANCE PLAN OF NUCLEAR POWER PLANT}TECHNICAL FIELD [0001] The present invention relates to an operating system and a method for evaluating a risk according to a maintenance plan of a nuclear power plant,

본 발명은 리스크 평가를 위한 운영 시스템 및 그 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하세는, 원자력 발전소에서 주기적이나 간헐적으로 발생 가능한 기기 시험이나 정비에 따른 리스크를 사전에 예측 및 평가함으로써 원자력 발전소의 안전 운영에 기여하는 리스크 평가 시스템을 운영하는 시스템 및 그 방법에 관한 것이다The present invention relates to an operating system and method for risk assessment, and more particularly, to a system and method for risk assessment, in which nuclear power plants can periodically or intermittently cause equipment testing or maintenance, To a system and method for operating a contributing risk assessment system

원자력 발전소의 안전 운영을 위해서는 원자력 발전소를 구성하는 모든 구조물, 계통 및 기기가 설계상 기능을 정확히 수행하여야 한다. 특히, 안전관련 설비 및 안전기능 수행 관련 중요 비 안전 설비의 정비는 더욱 중요하다. 이러한 주요 설비는 원자력 발전소의 안전성에 영향을 줄 수 있으며, 원자력 발전소의 안전 운영을 위해서는 주요 설비에 대한 최적 정비 계획을 수립하고 정비를 수행하여야 한다. For the safe operation of a nuclear power plant, all structures, systems and equipment constituting a nuclear power plant must function properly in design. In particular, the maintenance of safety-related equipment and important non-safety equipment related to performing safety functions is more important. These major facilities may affect the safety of nuclear power plants. In order to ensure safe operation of nuclear power plants, an optimal maintenance plan for major facilities should be established and maintained.

정비에 의한 원자력 발전소의 리스크 평가는 확률론적 안전성평가(Probabilistic Safety Assessment: PSA)를 통해 가능하다. Risk assessment of nuclear power plants by maintenance is possible through Probabilistic Safety Assessment (PSA).

PSA는 원자력 발전소의 안전성을 종합적으로 평가하는 도구로서, 발전소의 전체적 운영 및 관리 최적화를 위한 안전성 지표의 도출에 세계적으로 널리 사용되고 있다. PSA를 통해 평가 가능한 원자력 발전소의 리스크 척도로는 노심손상빈도와 조기대량방출빈도가 이용된다. PSA is a tool that comprehensively assesses the safety of nuclear power plants and is widely used worldwide to derive safety indicators for optimizing overall operation and management of power plants. Risk ratings of nuclear power plants that can be assessed through PSA include core damage frequency and early mass release frequency.

한편, 원자력 발전소의 리스크 평가 시스템과 관련해서는, '경수로형과 중소로형 원자력발전소의 중대사고 리스크 비교 평가'(이하, '선행문헌') 외 다수 출원 및 공개되어 있다. 선행문헌에 따르면, 원자력 발전소의 가상 중대사고 시 리스크를 평가하는 방법이 개시되어 있으며, 선행문헌과 같이 종래에는, 리스크를 평가하기 위해 PSA 모델 및 PSA 정량화 프로그램을 이용하여 리스크를 평가하였다. In relation to the risk assessment system of nuclear power plants, the 'comparison of major accident risk of light-water reactor type and small and medium-sized nuclear power plants' (hereinafter referred to as 'precedent literature') and others are filed and disclosed. According to the prior literature, a method for evaluating a risk during a fatal accident of a nuclear power plant has been disclosed. As in the prior art, in the past, the risk was evaluated using a PSA model and a PSA quantification program to evaluate the risk.

그러나, 현재 이와 같은 원자력 발전소의 리스크 평가 시스템을 운영하기 위한 시스템은 전무한 실정이다. However, there is currently no system for operating such a nuclear power plant risk assessment system.

본 발명은 상기와 같은 문제점을 감안하여 안출된 것으로, 원자력 발전소에서 주기적이나 간헐적으로 발생 가능한 기기 시험이나 정비에 따른 리스크를 사전에 예측 및 평가함으로써 원자력 발전소의 안전 운영에 기여하는 리스크 평가 시스템을 운영하는 시스템 및 그 방법을 제공함에 목적이 있다. SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above problems, and it is an object of the present invention to provide a risk evaluation system that contributes to the safe operation of a nuclear power plant by predicting and evaluating risks of equipment tests or maintenance that can occur periodically or intermittently in a nuclear power plant The present invention provides a system and a method for providing the same.

이러한 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명은 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템에 관한 것으로서, 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 관리 및 표시하는 계획 관리부; 상기 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단하는 이용불능 판단부; 상기 이용불능 판단부의 판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 상기 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성하는 작업일정 수립부; 상기 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 상기 작업일정 수립부를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가하는 리스크 평가부; 상기 리스크 평가부를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 리스크 정도를 분류하는 리스크 분류부; 평가된 리스크 정도에 따라 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 대한 정보를 발전관리서버와 송수신하며, 작업일정 정보를 확정 생성하여, 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로 전송하는 조치계획 관리부; 상기 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부를 통해 수신된 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신하는 검토결과 수신부; 및 상기 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성하는 변경사항 반영부; 를 포함한다.In order to accomplish the above object, the present invention relates to an operating system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant, and in accordance with a control signal of a maintenance plan operator terminal, A plan management unit for reflecting the operation arrangement state and managing and displaying maintenance plan information for all operations to be performed; An unavailability determination unit for determining, based on a control signal from the maintenance plan operator terminal, whether the operation target device and the isolation device are risk evaluation target devices and whether the device is a device causing an unavailability; Wherein the risk assessment device is a device that is a risk evaluation target device and is incapable of using the equipment as a result of the determination by the usability determination device, based on the risk assessment information and the requirement information of the maintenance department, A work schedule establishing unit for establishing and generating work schedule information for the risk evaluation target device; A risk evaluation unit for evaluating a risk based on work schedule information and work related information established through the work schedule establishing unit according to a control signal of the maintenance plan operator terminal; A risk classifying unit for classifying the degree of risk by confirming the degree of risk evaluated through the risk evaluating unit; Information on measures for reducing risk and minimizing unavailability time is sent and received to and from the development management server according to the evaluated risk level, and the schedule schedule information is generated and transmitted to the task scheduling person terminal and the periodicity test general administrator terminal Planning manager; The result of review of the basic work schedule including the inconsistency between the maintenance plan established from the work plan person terminal and the maintenance / periodic integrated manager terminal, the work schedule information received through the action plan management unit, A review result receiving unit for receiving the review result; And a change reflector for changing and recreating the work schedule information based on the review results received from the work planner terminal and the periodic / periodic test general manager terminal. .

한편, 본 발명은 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법에 관한 것으로서, (a) 계획 관리부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 표시하는 단계; (b) 이용불능 판단부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단하는 단계; (c) 상기 (b) 단계의 판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 작업일정 수립부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성하는 단계; (d) 리스크 평가부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 상기 (c) 단계를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가하는 단계; (e) 리스크 분류부가 상기 (d) 단계를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 제 1 정도부터 제 3 정도로 리스크 정도로 분류하고, 제 1 정도(노란색, Yellow)인지 여부를 판단하는 단계; (f) 상기 (e) 단계의 판단결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)일 경우, 조치계획 관리부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 관한 의뢰오더를 발전관리서버로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버로부터 수신하여 저장하는 단계; (g) 상기 조치계획 관리부가 정비계획 담당자 단말기의 제어신호에 따라, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로 전송하는 단계; (h) 검토결과 수신부가 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부를 통해 수신된 기본 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신하는 단계; 및 (i) 변경사항 반영부가 상기 작업계획 담당자 단말기 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성하는 단계; 를 포함한다. The present invention relates to a method for operating a risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant, the method comprising the steps of: (a) according to a control signal of a maintenance planner terminal, Displaying maintenance plan information for all tasks to be performed, reflecting the information and driving arrangement status; (b) determining whether or not the operation target device and the isolation device are risk evaluation target devices and causing the inability to use according to the control signal of the maintenance planner terminal; (c) If the device is a device subject to risk evaluation as a result of the determination in the step (b) and causes the device to be unavailable, the work schedule establishing unit, based on the control signal of the maintenance plan operator terminal, Establishing and creating work schedule information for the risk evaluation target device based on the requirement information; (d) evaluating the risk based on the work schedule information and the work related information established through the step (c) according to the control signal of the risk assessing unit maintenance plan operator terminal; (e) confirming the degree of risk assessed through the step (d) by the risk classifying unit, classifying the degree of risk to a degree of risk from a first degree to a third degree, and determining whether the degree is a first degree (yellow, Yellow); (f) If the result of the determination in step (e) indicates that the first degree (yellow, yellow), the action plan management unit issues a request order regarding a risk reduction plan and a method of minimizing the unavailability time in accordance with a control signal of the maintenance plan person terminal To the power generation management server, receiving creation information according to the request order from the power generation management server, and storing the generated information; (g) the action plan management unit confirms and generates work schedule information according to a control signal of the maintenance plan person terminal, and transmits the work schedule information to the task planner terminal and the static / periodic test general manager terminal; (h) As a result of the review, it is determined that the reception unit includes the inconsistency between the maintenance schedule established from the task planner terminal and the static / periodic test general manager terminal, the basic job schedule information received through the action plan management unit, Receiving a review result of the basic work schedule; And (i) changing and recreating the work schedule information based on a review result received from the job plan person terminal and the period / period test general administrator terminal based on the change information; .

상기와 같은 본 발명에 따르면, 평가된 리스크 정도에 따라 작업일정 정보를 확정 생성하며, 작업계획 담당자 및 정/주기 시험 종합관리자로부터 수신된 기 수립된 정비계획과, 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 바탕으로 변경사항을 반영함으로써, 변경된 작업일정을 빠르게 확인할 수 있는 효과가 있다. According to the present invention as described above, work schedule information is definitively generated according to the evaluated risk level, and inconsistencies between the already-established maintenance plan received from the job plan manager and the general / periodic test general manager, The changed work schedule can be confirmed quickly by reflecting the change based on the result of the review of the basic work schedule including the schedule of the change in the future.

도 1 은 본 발명의 일실시예에 따른 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템을 개념적으로 도시한 전체 구성도.
도 2 는 본 발명의 일실시예에 따른 의뢰오더에 따라 작성되는 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안 등이 작성되는 기본 형식을 보이는 일예시도.
도 3 은 본 발명의 일실시예에 따른 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법에 관한 전체 흐름도.
FIG. 1 is an overall view conceptually showing an operating system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 2 is an example showing a basic form in which a risk reduction plan prepared according to a request order according to an embodiment of the present invention, a method of minimizing an unavailable time, and the like are created.
3 is an overall flowchart of an operation method for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.

본 발명의 구체적 특징 및 이점들은 첨부도면에 의거한 다음의 상세한 설명으로 더욱 명백해질 것이다. 이에 앞서 본 발명에 관련된 공지 기능 및 그 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는, 그 구체적인 설명을 생략하였음에 유의해야 할 것이다.Specific features and advantages of the present invention will become more apparent from the following detailed description based on the accompanying drawings. It is to be noted that the detailed description of known functions and constructions related to the present invention is omitted when it is determined that the gist of the present invention may be unnecessarily blurred.

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명을 상세하게 설명한다. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS The present invention will now be described in detail with reference to the accompanying drawings.

본 발명의 일실시예에 따른 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템에 관하여 도 1 및 도 2 를 참조하여 설명하면 다음과 같다. An operation system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 1 and 2. FIG.

도 1 은 본 발명의 일실시예에 따른 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템(S)을 개념적으로 도시한 전체 구성도로서, 도시된 바와 같이 계획 관리부(100), 이용불능 판단부(200), 작업일정 수립부(300), 리스크 평가부(400), 리스크 분류부(500), 조치계획 관리부(600), 검토결과 수신부(700), 변경사항 반영부(800) 및 업로드부(900)를 포함하여 이루어진다. FIG. 1 is a block diagram conceptually showing an operating system S for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the plan management unit 100, The risk assessment unit 400, the risk classification unit 500, the action plan management unit 600, the review result receiving unit 700, the change information reflecting unit 800, and the uploading / (900).

계획 관리부(100)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 관리 및 표시한다. The plan management unit 100 reflects the maintenance progress information and the operation sequence status up to the present in the schedule of the corresponding unit of the nuclear power plant according to the control signal of the maintenance plan manager terminal 10 and outputs the maintenance plan information for all operations to be performed Management and display.

본 실시예에서, 수행해야할 작업은, 다음 주에 수행하는 작업으로서, 신규작업, 이번 주에서 다음 주까지 연속적으로 진행되는 작업, 및 과거 또는 이번 주에서 다음 주로 연기된 작업 등을 포함하며, 상기 신규작업은, 작업오더에 의한 PM 경상예방정비, 정/주기 시험 등을 포함한다.
In this embodiment, the work to be performed is a work to be performed next week, which includes a new work, a work that runs continuously from this week to the next week, and a work that has been postponed until the next week in the past or this week, The new work includes PM regular preventative maintenance by work order, and regular / cycle test.

이용불능 판단부(200)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단한다.
In accordance with the control signal from the maintenance planner terminal 10, the unavailability determination unit 200 determines whether the operation target apparatus and the isolation apparatus are risk evaluation target apparatuses and whether or not the apparatus is a device causing the unavailability.

판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 작업일정 수립부(300)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성한다. As a result of the determination, when the device is a device subject to risk evaluation and causes incapability of use, the work schedule establishing unit 300 generates information on the risk evaluation and requirements of the maintenance department Based on the information, work schedule information for the risk evaluation target device is established and generated.

이때, 리스크 평가에 대한 정보는, 평가 대상기기 중 이용불능을 초래하는 기기, 다음 주까지 계속 작업이 요구되는 평가 대상기기의 이용불능 초래 작업, 다음 주 회전기기의 예상 교체운전 배열 등에 관한 정보를 포함한다. At this time, the information on the risk evaluation includes information on the devices that cause the inability to use the evaluation target devices, the unavailability of the evaluation target devices that require continuous operation until next week, and the anticipated replacement operation arrangement of the rotating equipment next week .

한편, 판단결과, 리스크 평가 대상기기가 아니거나, 평가 대상기기이나 이용불능을 초래하는 기기가 아닐 경우, 작업일정 수립부(300)는 정비주관부서 서버(20)로 이에 따른 판단결과 신호를 전송한다. 이에 따라, 정비주관부서는 자체 수립한 정비계획정보에 따라 정비작업을 수행할 수 있다.
On the other hand, if it is determined that the device is not a device to be subjected to risk evaluation, or is not a device to be evaluated or a device that can not be used, the work schedule establishing unit 300 transmits a determination result signal to the maintenance managing department server 20 do. Accordingly, the maintenance supervising department can perform the maintenance work according to the maintenance plan information established by itself.

리스크 평가부(400)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 상기 작업일정 수립부(300)를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가한다.
The risk evaluating unit 400 evaluates the risk based on the work schedule information and work related information established through the work schedule establishing unit 300 in accordance with the control signal of the maintenance plan manager terminal 10. [

리스크 분류부(500)는 상기 리스크 평가부(400)를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 제 1 정도부터 제 3 정도로 리스크 정도를 분류한다. 이때, 이러한 리스크 정도는 다음의 [표 1] 과 같이 색상별로 분류될 수도 있다. The risk classifying unit 500 identifies the degree of risk evaluated through the risk evaluating unit 400, and classifies the degree of risk into the degree from the first degree to the third degree. At this time, the degree of risk may be classified by color as shown in [Table 1].

리스크 색상Risk color 리스크 색상 기준Based on risk color 녹색(Green)Green CDF < 2 x CDFZero Maint. 또는 LERF < 2 x LERFZero Maint. CDF <2 x CDF Zero Maint. Or LERF <2 x LERF Zero Maint. 노란색(Yellow)Yellow (Yellow) CDF > 2 x CDFZero Maint. 또는 LERF > 2 x LERFZero Maint. CDF > 2 x CDF Zero Maint. Or LERF > 2 x LERF Zero Maint. 주황색(Orange)Orange CDF > 10 x CDFZero Maint. 또는 LERF > 10 x LERFZero Maint. CDF > 10 x CDF Zero Maint. Or LERF > 10 x LERF Zero Maint. 적색(Red)Red (Red) CDF > 20 x CDFZero Maint. 또는 LERF > 20 x LERFZero Maint. CDF > 20 x CDF Zero Maint. Or LERF > 20 x LERF Zero Maint.

참고로, 원자력 발전소의 리스크 척도인 노심손상빈도(CDF) 및 조기대량방출빈도(LERF)에 대한 리스크 색상기준은 고장 및 정비가 전혀 없는 경우의 연간 CDF/LERF를 의미하며, Baseline(기준) CDF/LERF로 호칭한다.
For reference, the risk color criterion for the nuclear damage frequency (CDF) and the early mass emission frequency (LERF), which is the risk scale of a nuclear power plant, refers to the annual CDF / LERF when there is no failure or maintenance, / LERF.

조치계획 관리부(600)는 평가된 리스크 정도에 따라 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 대한 정보를 발전관리서버(30)와 송수신하며, 작업일정 정보를 확정 생성하여, 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송한다.The action plan manager 600 transmits and receives information on a risk reduction plan and a method of minimizing the inactivity time to the development management server 30 according to the assessed risk level, confirms and generates work schedule information, ) And the period / period test general manager terminal 50.

구체적으로, 상기 리스크 분류부(500)의 분류결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)로 분류된 경우, 조치계획 관리부(600)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장하며, 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송한다.Specifically, when the classification result of the risk classification unit 500 is classified into the first degree (yellow, yellow), the action plan management unit 600, according to the control signal of the maintenance plan person terminal 10, The maintenance management server 30 receives the order information from the power generation management server 30 and stores the generated information in accordance with the order request, , And transmits the work schedule information to the job planner terminal (40) and the period / period test general manager terminal (50).

또한, 제 2 정도(녹색, Green)로 분류된 경우, 조치계획 관리부(600)는 발전관리서버(30)와의 정보 송수신 없이, 바로 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송한다.In addition, when classified into the second degree (green, green), the action plan manager 600 confirms and generates work schedule information without sending and receiving information to and from the power generation management server 30, / Periodic test to the general manager terminal 50.

그리고, 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)로 분류된 경우, 조치계획 관리부(600)는 두 개 이상의 작업이 중복되어 수행되는지 여부를 판단하여, 중복되어 수행될 경우, 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정이 겹치지 않도록 작업일정 정보를 조정하여 재생성하며, 중복되어 수행되지 않을 경우, 조치계획 관리부(600)는 리스크 감소방안, 이용불능 시간 최소화 방안, 사고 시 비상계획 수립에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장한다.In the case of the third degree (orange or red, orange or red), the action plan management unit 600 determines whether two or more jobs are performed in duplicate. If they are duplicated, The action schedule management unit 600 may notify the action schedule management unit 600 of a risk reduction plan, a method of minimizing the inactivity time, an emergency action in case of an accident, Transmits a request for planning relating to the planning to the power generation management server 30, receives the generated information according to the request order from the power generation management server 30, and stores it.

도 2 는 본 발명의 일실시예에 따른 의뢰오더에 따라 작성되는 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안 등이 작성되는 기본 형식을 보이는 일예시도이다.
FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a basic form in which a risk reduction plan prepared according to a request order according to an embodiment of the present invention, a method of minimizing an unavailable time, and the like are created.

검토결과 수신부(700)는 작업계획 담당자 단말기(30) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(40)로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부(600)를 통해 수신된 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신한다.
The review result receiving unit 700 receives the inconsistency between the maintenance plan established from the task planner terminal 30 and the periodic / periodic test administrator terminal 40 and the task schedule information received through the action plan manager 600 And the results of the review of the basic work schedule including the planned future change contents.

변경사항 반영부(800)는 작업계획 담당자 단말기(30) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(40)로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성한다.
Based on the review result received from the job planner terminal (30) and the period / period test general administrator terminal (40), the change reflector (800) reflects the change and changes the work schedule information to regenerate the work schedule information.

업로드부(900)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 정비부서, 정비주관부서, 작업계획 담당자, 정/주기 시험 종합 관리자 등이 확인 할 수 있도록, 리스크 평가 내용 및 변경된 최종 작업일정 정보 등을 생성하여 업로드한다.
The uploading unit 900 uploads the contents of the risk evaluation and the changed final operation (hereinafter, referred to as &quot; modified final operation &quot;) in order to check the maintenance department, the maintenance department, Schedule information and the like are generated and uploaded.

이하에서는, 상술한 시스템을 통한 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법에 관하여 도 3 을 참조하여 설명하면 다음과 같다.Hereinafter, an operation method for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant through the above-described system will be described with reference to FIG.

도 3 은 본 발명의 일실시예에 따른 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법에 관한 전체 흐름도로서, 도시된 바와 같이 계획 관리부(100)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 표시한다(S10). FIG. 3 is an overall flowchart of an operation method for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 3, the plan management unit 100 receives a control signal , The maintenance progress information and the operation sequence status up to the present are reflected in the schedule of the nuclear power plant, and the maintenance plan information for all tasks to be performed is displayed (S10).

이후, 이용불능 판단부(200)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단한다(S20).Thereafter, in accordance with the control signal from the maintenance plan operator terminal 10, the unavailability determination unit 200 determines whether the operation target device and the isolation device are risk evaluation target devices, and whether the devices result in unavailability (S20) .

제S20 단계의 판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 작업일정 수립부(300)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성한다(S30).As a result of the determination in step S20, in the case of a device that is a device of risk evaluation and causes incapability of use, the work schedule establishing unit 300, in accordance with the control signal of the maintenance plan manager terminal 10, Based on the requirement information of the department, work schedule information for the risk evaluation target device is established and generated (S30).

또한, 리스크 평가부(400)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 상기 작업일정 수립부(300)를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가하며(S40), 리스크 분류부(500)는 상기 리스크 평가부(400)를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 제 1 정도부터 제 3 정도로 리스크 정도로 분류하고, 제 1 정도(노란색, Yellow)인지 여부를 판단한다(S50).The risk evaluating unit 400 evaluates the risk based on the work schedule information and work related information established through the work scheduling unit 300 according to the control signal of the maintenance scheduling person terminal 10 S40). The risk classifying unit 500 checks the degree of risk assessed through the risk evaluating unit 400, classifies the degree of risk into the degree of risk from the first degree to the third degree, and determines whether the first degree (yellow, yellow) (S50).

제S50 단계의 판단결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)일 경우, 조치계획 관리부(600)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장하며(S60), 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송한다(S70).As a result of the determination in step S50, when the first degree (yellow, yellow), the action plan manager 600 issues a request for minimizing the risk reduction plan and the inability to use time according to the control signal of the maintenance planner terminal 10 And transmits the order information to the power generation management server 30 and receives the build information according to the order request from the power generation management server 30 and stores the generated information in step S60. In accordance with the control signal of the maintenance plan person terminal 10, And transmits it to the task planner terminal 40 and the static / periodic test administrator terminal 50 (S70).

이후, 검토결과 수신부(700)는 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부(600)를 통해 수신된 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신하며(S80), 변경사항 반영부(800)는 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성한다(S90). The review result receiving unit 700 receives the maintenance plan established from the job planner terminal 40 and the periodic / periodic test administrator terminal 50, the work schedule information received through the action plan manager 600, (Step S80). The change reflector 800 receives the review result of the basic work schedule including the inconsistency of the work schedule manager terminal 40 and the change schedule contents Based on the received review result, the work schedule information is changed by reflecting the change and regenerated (S90).

그리고, 업로드부(900)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 정비부서, 정비주관부서, 작업계획 담당자, 정/주기 시험 종합 관리자 등이 확인 할 수 있도록, 리스크 평가 내용 및 변경된 최종 작업일정 정보 등을 생성하여 업로드한다(S100).
In accordance with the control signal from the maintenance plan manager terminal 10, the upload unit 900 is configured to update the contents of the risk assessment and the changed evaluation information so that the maintenance department, maintenance supervisor department, job plan manager, Final job schedule information, and the like are generated and uploaded (S100).

한편, 제S50 단계의 판단결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)가 아닌 경우, 조치계획 관리부(600)는 제 2 정도(녹색, Green)인지 여부를 판단한다(S110).On the other hand, if it is determined in step S50 that the first degree (yellow, yellow) is not satisfied, the action plan management unit 600 determines whether the second degree (green, green) is satisfied (S110).

제S110 단계의 판단결과, 제 2 정도(녹색, Green)일 경우, 조치계획 관리부(600)는 제S70 단계로 절차를 이행하며, 제 2 정도(녹색, Green)가 아닌 경우, 조치계획 관리부(600)는 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)인지 여부를 판단한다(S120).As a result of the determination in step S110, if the second degree (green, green), the action plan management unit 600 executes the procedure to step S70, and if not the second degree (green, green) 600 determines whether it is a third degree (orange or red, orange or red) (S120).

제S120 단계의 판단결과, 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)일 경우, 조치계획 관리부(600)는 두 개 이상의 작업이 중복되어 수행되는지 여부를 판단하며(S130), 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)가 아닐 경우, 제S50 단계로 절차를 이행한다. As a result of the determination in step S120, the action plan management unit 600 determines whether two or more jobs are performed in duplicate (S130), and if the third degree (orange or red, Orange or Red) Orange or red, orange or red), the procedure is executed in step S50.

제S130 단계의 판단결과, 중복되어 수행될 경우, 조치계획 관리부(600)는 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정이 겹치지 않도록 작업일정 정보를 조정하여 재생성하여 제S40 단계로 절차를 이행하며(S140), 중복되어 수행되지 않을 경우, 조치계획 관리부(600)는 리스크 감소방안, 이용불능 시간 최소화 방안, 사고 시 비상계획 수립에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장한 후(S150), 제S70 단계로 절차를 이행한다.As a result of the determination in operation S130, if the operation schedule is duplicated, the action plan manager 600 regenerates the work schedule information so that the work schedules do not overlap with each other according to the control signal of the maintenance scheduling operator terminal 10, (S140). If not duplicated, the action plan manager 600 transmits a request for risk reduction, minimization of unavailability time, and emergency plan establishment in case of an accident to the development management server 30 And receives the created information according to the order request from the power generation management server 30 and stores it (S150), and then executes the procedure to step S70.

한편, 제S20 단계의 판단결과, 리스크 평가 대상기기가 아니거나, 평가 대상기기이나 이용불능을 초래하는 기기가 아닐 경우, 작업일정 수립부(300)는 정비주관부서 서버(20)로 이에 따른 판단결과 신호를 전송한다(S160).
On the other hand, if it is determined in step S20 that the device is not a device to be subjected to a risk evaluation, or is not a device to be evaluated or a device that causes unavailability, the work schedule establishing unit 300 may notify the maintenance main office server 20 And transmits a result signal (S160).

이상으로 본 발명의 기술적 사상을 예시하기 위한 바람직한 실시예와 관련하여 설명하고 도시하였지만, 본 발명은 이와 같이 도시되고 설명된 그대로의 구성 및 작용에만 국한되는 것이 아니며, 기술적 사상의 범주를 일탈함이 없이 본 발명에 대해 다수의 변경 및 수정이 가능함을 당업자들은 잘 이해할 수 있을 것이다. 따라서, 그러한 모든 적절한 변경 및 수정과 균등물들도 본 발명의 범위에 속하는 것으로 간주되어야 할 것이다. While the present invention has been particularly shown and described with reference to preferred embodiments thereof, it will be understood by those skilled in the art that various changes in form and details may be made therein without departing from the spirit and scope of the invention as defined by the appended claims. It will be appreciated by those skilled in the art that numerous changes and modifications may be made without departing from the invention. Accordingly, all such appropriate modifications and changes, and equivalents thereof, should be regarded as within the scope of the present invention.

또한, 이상에서 설명한 본 발명의 실시예는 장치 및 방법을 통해서만 구현되는 것은 아니며, 본 발명의 실시예의 구성에 대응하는 기능을 실현하는 프로그램 또는 그 프로그램이 기록된 기록매체를 통해 구현될 수도 있다.In addition, the embodiments of the present invention described above are not implemented only by the apparatus and method, but may be implemented through a program for realizing the function corresponding to the configuration of the embodiment of the present invention or a recording medium on which the program is recorded.

S: 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템
100: 계획 관리부 200: 이용불능 판단부
300: 작업일정 수립부 400: 리스크 평가부
500: 리스크 분류부 600: 조치계획 관리부
700: 검토결과 수신부 800: 변경사항 반영부
900: 업로드부 10: 정비계획 담당자 단말기
20: 정비주관부서 서버 30: 발전관리서버
40: 작업계획 담당자 단말기 50: 정/주기 시험 종합관리자 단말기
S: Operating system for risk assessment according to maintenance plan of nuclear power plant
100: plan management unit 200: unavailability determination unit
300: Task scheduling part 400: Risk evaluation part
500: Risk classification section 600: Action plan management section
700: Review result reception unit 800:
900: Upload section 10: Maintenance plan person terminal
20: maintenance supervising department server 30: power generation management server
40: work plan person terminal 50: time / period test general manager terminal

Claims (11)

원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템에 있어서,
정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 관리 및 표시하는 계획 관리부(100);
상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단하는 이용불능 판단부(200);
상기 이용불능 판단부(200)의 판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성하는 작업일정 수립부(300);
상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 상기 작업일정 수립부(300)를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가하는 리스크 평가부(400);
상기 리스크 평가부(400)를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 리스크 정도를 분류하는 리스크 분류부(500);
평가된 리스크 정도에 따라 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 대한 정보를 발전관리서버(30)와 송수신하며, 작업일정 정보를 확정 생성하여, 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송하는 조치계획 관리부(600);
상기 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부(600)를 통해 수신된 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신하는 검토결과 수신부(700); 및
상기 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성하는 변경사항 반영부(800); 를 포함하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
In an operational system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant,
The maintenance management information reflecting the maintenance progress information and the operation sequence status up to the present in the schedule of the corresponding unit of the nuclear power plant according to the control signal of the maintenance plan manager terminal 10 and managing and displaying the maintenance plan information for all the work to be performed, (100);
An unavailability determination unit (200) for determining, based on the control signal from the maintenance plan operator terminal (10), whether the operation target device and the isolation device are risk evaluation target devices and whether the device causes incapability of use;
If it is determined that the device is a device subject to risk evaluation as a result of the determination by the invalidity determination unit 200 and is incapable of using the device, A work schedule establishing unit (300) for establishing and generating work schedule information for the risk evaluation target device based on the requirement information;
A risk evaluating unit 400 for evaluating the risk based on the work schedule information and the work related information established through the work schedule establishing unit 300 according to the control signal of the maintenance plan manager terminal 10;
A risk classifying unit 500 for classifying the degree of risk assessed through the risk evaluating unit 400;
Information on a plan for reducing the risk and a method for minimizing the unavailability time is transmitted / received to / from the development management server 30 according to the evaluated risk level, and the work schedule information is firmly generated and transmitted to the job planner terminal 40, An action plan management unit 600 that transmits the action plan to the administrator terminal 50;
The inconsistency between the maintenance plan established from the work planner terminal 40 and the periodic / periodic test administrator terminal 50 and the work schedule information received through the action plan manager 600, A review result receiving unit 700 for receiving the review result of the basic work schedule including the job schedule; And
A change reflecting unit 800 for changing and recreating the work schedule information based on the review results received from the work planner terminal 40 and the periodic / periodic test administrator terminal 50; The operating system for risk assessment according to the maintenance plan of the nuclear power plant.
제 1 항에 있어서,
상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가 및 변경된 최종 작업일정 정보를 생성하여 업로드하는 업로드부(900); 를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
The method according to claim 1,
An upload unit 900 for generating and uploading risk evaluation and changed final job schedule information according to a control signal of the maintenance plan manager terminal 10; And an operating system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
제 1 항에 있어서,
상기 조치계획 관리부(600)는,
상기 리스크 분류부(500)의 분류결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)로 분류된 경우, 상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장하며, 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
The method according to claim 1,
The action plan management unit 600,
When the result of the classification by the risk classifying unit 500 is classified into the first degree (yellow, yellow), a risk reduction plan and a request for minimizing the unavailability time are transmitted in accordance with the control signal of the maintenance plan manager terminal 10 Transmits the order to the generation management server 30, receives the creation information according to the order request from the generation management server 30 and stores the created information, and, based on the control signal of the maintenance plan person terminal 10, To the work planner terminal (40) and the maintenance / periodic test administrator terminal (50). The operation system for risk assessment according to the maintenance plan of the nuclear power plant.
제 1 항에 있어서,
상기 조치계획 관리부(600)는,
상기 리스크 분류부(500)의 분류결과, 제 2 정도(녹색, Green)로 분류된 경우, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
The method according to claim 1,
The action plan management unit 600,
If the classification result of the risk classification unit 500 is classified into the second degree (green, green), the job schedule information is definitively generated and transmitted to the job planner terminal 40 and the periodic / periodic test administrator terminal 50 And an operation system for risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
제 1 항에 있어서,
상기 조치계획 관리부(600)는,
상기 리스크 분류부(500)의 분류결과, 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)로 분류된 경우, 두 개 이상의 작업이 중복되어 수행되는지 여부를 판단하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
The method according to claim 1,
The action plan management unit 600,
Wherein if the classification result of the risk classification unit (500) is classified as a third degree (orange or red, orange or red), it is determined whether or not two or more jobs are performed in duplicate The operating system for risk assessment according to.
제 5 항에 있어서,
상기 조치계획 관리부(600)는,
판단결과, 중복되어 수행될 경우, 상기 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정이 겹치지 않도록 작업일정 정보를 조정하여 재생성하며, 중복되어 수행되지 않을 경우, 리스크 감소방안, 이용불능 시간 최소화 방안, 사고 시 비상계획 수립에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 시스템.
6. The method of claim 5,
The action plan management unit 600,
As a result of the determination, if it is performed in duplicate, the work scheduling information is regenerated by adjusting the work schedule information so that the work schedules do not overlap according to the control signal of the maintenance scheduling operator terminal 10, A time minimization plan and an emergency plan establishment in case of an accident are transmitted to the power generation management server 30 and the power generation management server 30 receives and stores the preparation information corresponding to the request order, Operational system for risk assessment according to plan.
원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법에 있어서,
(a) 계획 관리부(100)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 원자력발전소 해당 호기의 스케쥴에 현재까지의 정비진행 정보 및 운전배열 상태를 반영하고, 수행해야할 모든 작업에 대한 정비계획 정보를 표시하는 단계;
(b) 이용불능 판단부(200)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업대상기기 및 격리기기가 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기인지 여부를 판단하는 단계;
(c) 상기 (b) 단계의 판단결과, 리스크 평가 대상기기이며, 이용불능을 초래하는 기기일 경우, 작업일정 수립부(300)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가에 대한 정보 및 정비부서의 요구사항 정보를 바탕으로, 리스크 평가 대상기기에 대한 작업일정 정보를 수립하여 생성하는 단계;
(d) 리스크 평가부(400)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 상기 (c) 단계를 통해 수립된 작업일정 정보 및 작업관련정보를 바탕으로, 리스크를 평가하는 단계;
(e) 리스크 분류부(500)가 상기 (d) 단계를 통해 평가된 리스크 정도를 확인하여, 제 1 정도부터 제 3 정도로 리스크 정도로 분류하고, 제 1 정도(노란색, Yellow)인지 여부를 판단하는 단계;
(f) 상기 (e) 단계의 판단결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)일 경우, 조치계획 관리부(600)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 감소방안 및 이용불능 시간 최소화 방안에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장하는 단계;
(g) 상기 조치계획 관리부(600)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정 정보를 확정 생성하여 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로 전송하는 단계;
(h) 검토결과 수신부(700)가 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 기 수립된 정비계획과, 상기 조치계획 관리부(600)를 통해 수신된 기본 작업일정 정보와의 불일치 사항 및 추후 변경예정 내용을 포함한 기본 작업일정의 검토결과를 수신하는 단계; 및
(i) 변경사항 반영부(800)가 상기 작업계획 담당자 단말기(40) 및 정/주기 시험 종합관리자 단말기(50)로부터 수신한 검토결과를 바탕으로, 변경사항을 반영하여 작업일정 정보를 변경하여 재생성하는 단계; 를 포함하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법.
As for the operation method for risk assessment according to the maintenance plan of the nuclear power plant,
(a) The plan management unit 100 reflects the maintenance progress information and the operation sequence status up to the present in the schedule of the corresponding unit of the nuclear power plant according to the control signal of the maintenance plan person terminal 10, Displaying plan information;
(b) determining whether the operation target device and the isolation device are devices subject to risk evaluation, and which are incapable of using according to a control signal of the maintenance plan operator terminal (10);
(c) If the device is a device subject to risk evaluation as a result of the determination in the step (b) and causes the device to become unavailable, the work schedule establishing unit 300, in accordance with the control signal of the maintenance plan operator terminal 10, Establishing and creating work schedule information for the risk evaluation target device based on the information on the risk assessment target and the maintenance information of the maintenance department;
(d) evaluating the risk based on the work schedule information and work related information established through the step (c), according to the control signal of the maintenance plan manager terminal 10, by the risk evaluation unit 400;
(e) The risk classifying unit 500 checks the degree of risk assessed through the step (d), classifies it into the degree of risk from the first degree to the third degree, and determines whether it is the first degree (yellow, yellow) step;
If the first degree (yellow, yellow) is determined as a result of the determination in the step (e), the action plan management unit 600, according to the control signal of the maintenance plan person terminal 10, Transmitting a request for minimization to the power generation management server (30), receiving generation information according to the request order from the power generation management server (30) and storing the generated information;
(g) The action plan manager 600 confirms and generates the work schedule information in accordance with the control signal of the maintenance plan manager terminal 10 and sends it to the work planner terminal 40 and the static / periodic test general manager terminal 50 Transmitting;
(h) As a result of the review, the receiving unit 700 receives the maintenance plan established from the task planner terminal 40 and the period / period test general manager terminal 50, and the basic task schedule received via the action plan manager 600 Receiving a review result of the basic work schedule including the inconsistency with the information and the scheduled future change contents; And
(i) Based on the review result received from the job planner terminal 40 and the period / period test general administrator terminal 50, the change information reflecting unit 800 changes the job schedule information by reflecting the change Regenerating; To operate the risk assessment according to the maintenance plan of the nuclear power plant.
제 7 항에 있어서,
상기 (i) 단계 이후에,
(j) 업로드부(900)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 리스크 평가 내용 및 변경된 최종 작업일정 정보를 생성하여 업로드하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법.
8. The method of claim 7,
After the step (i)
(j) generating and uploading the content of the risk evaluation and the changed final work schedule information according to the control signal of the maintenance plan representative terminal 10, by the uploading unit 900; A method for operating a risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
제 7 항에 있어서,
(k) 상기 (e) 단계의 판단결과, 제 1 정도(노란색, Yellow)가 아닌 경우, 조치계획 관리부(600)가 제 2 정도(녹색, Green)인지 여부를 판단하는 단계;
(l) 상기 (k) 단계의 판단결과, 제 2 정도(녹색, Green)일 경우, 상기 조치계획 관리부(600)가 상기 (g) 단계로 절차를 이행하며, 제 2 정도(녹색, Green)가 아닌 경우, 상기 조치계획 관리부(600)가 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)인지 여부를 판단하는 단계; 및
(m) 상기 (l) 단계의 판단결과, 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)일 경우, 상기 조치계획 관리부(600)가 두 개 이상의 작업이 중복되어 수행되는지 여부를 판단하며, 제 3 정도(주황색 또는 적색, Orange or Red)가 아닐 경우, 상기 (e) 단계로 절차를 이행하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법.
8. The method of claim 7,
(k) determining whether the action plan management unit 600 is in a second degree (green, green) if the result of the determination in step (e) is not the first degree (yellow, yellow);
(l) If the result of step (k) is a second degree (green, green), the action plan management unit 600 performs the procedure to step (g) , It is determined whether the action plan manager 600 is in the third degree (orange or red, orange or red). And
(m) If it is determined to be the third degree (orange or red, Orange or Red) as a result of the determination in step (l), the action plan management unit 600 determines whether two or more jobs are performed in duplicate. 3 (orange or red, Orange or Red), performing the procedure to step (e) above; A method for operating a risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
제 8 항에 있어서,
(n) 상기 (m) 단계의 판단결과, 중복되어 수행될 경우, 상기 조치계획 관리부(600)가 정비계획 담당자 단말기(10)의 제어신호에 따라, 작업일정이 겹치지 않도록 작업일정 정보를 조정하여 재생성하여 상기 (d) 단계로 절차를 이행하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법.
9. The method of claim 8,
(n) If it is determined in step (m) that the work schedule information is duplicated, the action schedule management unit 600 adjusts the work schedule information so that the work schedules do not overlap according to the control signal of the maintenance scheduling person terminal 10 Regenerating and performing the procedure to the step (d); A method for operating a risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
제 8 항에 있어서,
(o) 상기 (m) 단계의 판단결과, 중복되어 수행되지 않을 경우, 상기 조치계획 관리부(600)가 리스크 감소방안, 이용불능 시간 최소화 방안, 사고 시 비상계획 수립에 관한 의뢰오더를 발전관리서버(30)로 전송하고, 의뢰오더에 따른 작성정보를 발전관리서버(30)로부터 수신하여 저장한 후, 상기 (g) 단계로 절차를 이행하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력 발전소의 정비계획에 따른 리스크 평가를 위한 운영 방법.
9. The method of claim 8,
(o) As a result of the determination in the step (m), if the actions are not performed in duplicate, the action plan management unit 600 transmits a request for a risk reduction plan, a method for minimizing the invalidity time, (G), after receiving the creation information according to the request order from the power generation management server (30) and storing the created information in the step (g). A method for operating a risk assessment according to a maintenance plan of a nuclear power plant.
KR1020120121453A 2012-10-30 2012-10-30 System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant KR101403691B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120121453A KR101403691B1 (en) 2012-10-30 2012-10-30 System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120121453A KR101403691B1 (en) 2012-10-30 2012-10-30 System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20140055100A true KR20140055100A (en) 2014-05-09
KR101403691B1 KR101403691B1 (en) 2014-06-05

Family

ID=50886827

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120121453A KR101403691B1 (en) 2012-10-30 2012-10-30 System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101403691B1 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107799191A (en) * 2017-09-29 2018-03-13 北京广利核系统工程有限公司 Nuclear power station security level output control circuit test method and system
CN113094417A (en) * 2021-03-10 2021-07-09 广东核电合营有限公司 Evaluation method and device for nuclear power plant, terminal equipment and readable storage medium
CN117271142A (en) * 2023-11-22 2023-12-22 福建福清核电有限公司 Load balancing method and task scheduler for analyzing probability security analysis model
KR20240056917A (en) 2022-10-24 2024-05-02 한국수력원자력 주식회사 Method for determining maintenace item for preventive maintenance in nuclear power plant

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100991688B1 (en) * 2008-10-31 2010-11-03 한국수력원자력 주식회사 Method of Standardizing Management of Planned Outages in Classified Type of Nuclear Power Plant
JP2010122053A (en) 2008-11-19 2010-06-03 Toshiba Corp Periodic inspection process management system in nuclear power plant
KR101010717B1 (en) 2009-11-10 2011-01-24 한국동서발전(주) Condition-based plant operation and maintenance management system
KR101171274B1 (en) 2011-07-13 2012-08-20 한국수력원자력 주식회사 System and method with erp system to manage planet risk during outage

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107799191A (en) * 2017-09-29 2018-03-13 北京广利核系统工程有限公司 Nuclear power station security level output control circuit test method and system
CN107799191B (en) * 2017-09-29 2019-11-26 北京广利核系统工程有限公司 Nuclear power station security level output control circuit test method and system
CN113094417A (en) * 2021-03-10 2021-07-09 广东核电合营有限公司 Evaluation method and device for nuclear power plant, terminal equipment and readable storage medium
KR20240056917A (en) 2022-10-24 2024-05-02 한국수력원자력 주식회사 Method for determining maintenace item for preventive maintenance in nuclear power plant
CN117271142A (en) * 2023-11-22 2023-12-22 福建福清核电有限公司 Load balancing method and task scheduler for analyzing probability security analysis model
CN117271142B (en) * 2023-11-22 2024-03-01 福建福清核电有限公司 Load balancing method and task scheduler for analyzing probability security analysis model

Also Published As

Publication number Publication date
KR101403691B1 (en) 2014-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110782370B (en) Comprehensive operation and maintenance management platform for power dispatching data network
US9120271B2 (en) Reliability centred maintenance
KR101403691B1 (en) System and method for operating risk evaluation according to maintenance plan of nuclear power plant
CN104871182A (en) System for inspection and maintenance of a plant or other facility
KR101171274B1 (en) System and method with erp system to manage planet risk during outage
US11423494B2 (en) Plant assistance assessment system and plant assistance assessment method
JP2009193294A (en) Nuclear power plant operation management system, nuclear power plant operation management server and nuclear power plant operation management method
KR101853480B1 (en) Condition based maintenance system for off-shore plant
KR101278428B1 (en) Real-time collaborated enterprise asset management system based on condition-based maintenance and method thereof
CN108107292B (en) Service data monitoring system and method of electric energy quality on-line monitoring system
CN110619477A (en) Supervision method for construction quality in project supervision
CN107301488B (en) Production material supply chain interruption management system and production method
CN105589804A (en) Process-driven test automation method and system
WO2020139685A1 (en) Integrated solution for safe operating work space
CN101866458A (en) Method and system for obtaining schedule data of task
KR101403690B1 (en) System and method for operating risk evaluation according to working of nuclear power plant
KR101403689B1 (en) Risk evaluation system and method for periodic test of nuclear power plants
US8620514B2 (en) Reliability centered maintenance
RU2595817C2 (en) Integrated system for monitoring technical state of rolling stock with remote data transfer
US20190236508A1 (en) Kpi spotlight for manufacturing process
Saada et al. Mathematical Simulation Methods to Evaluate the Effects of Actions on Conditional Preventive Maintenance of Complex Systems
US20220365508A1 (en) Service console log processing devices, systems, and methods
CN106972942A (en) Alert processing method and system
Santhosh et al. Resilience Engineering
Sumargo et al. Automatic OEE Data Collection and Alert System for Food Industry

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170529

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180525

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190524

Year of fee payment: 6