KR20140040481A - Ｍｒｏ 공급자를 위한 대출판단 방법 및 그 시스템 - Google Patents

Abstract

MRO 공급자를 위한 대출판단 방법 및 그 시스템이 개시된다. 상기 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 MRO에서 상기 공급자에 대해 발주된 발주내역을 수신하는 단계, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 수신된 상기 발주내역에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 단계, 및 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하는 단계를 포함한다.

Description

ＭＲＯ 공급자를 위한 대출판단 방법 및 그 시스템{System and method for loan judgement for Maintenance, Repair, and Operations provider}

본 발명은 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템 및 그 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 소정의 MRO 사업자에게 상품을 제공하는 공급자를 위한 대출을 수행할 수 있는 시스템 및 그 방법에 관한 것이다.

MRO(Maintenance·Repair·Operation)라고 하는 특수한 사업형태가 공지되어 있다. MRO라 함은 어떤 기업체에 필요한 상품 또는 자재 등을 구매, 수리, 또는 운영하는 인력을 부서별로 또는 자회사별로 운영하는 경우에 발생할 수 있는 불필요한 낭비, 비합리성, 또는 통일되지 못한 의사결정 등을 막기 위해, 관련 활동을 기업 외부의 업체에 일임하는 형태를 의미할 수 있다. 즉, MRO 사업자는 기업체를 위해 상품의 구매, 수리, 또는 운영을 위임받아 이를 대신하는 역할을 수행한다.

이러한 개념을 간략히 도 1에 도시하였다.

MRO 사업자(20)는 적어도 하나의 기업체 즉, 구매자(구매자 1, 구매자 2, 구매자 N, 11~13)로부터 다양한 상품(서비스도 포함하는 의미로 정의함)의 구매요청을 받으면, 구매요청 받은 상품을 적어도 하나의 공급자(공급자 1~M, 31~33)에게 발주하게 된다. 그러면, 발주를 받은 공급자는 자신이 받은 발주내역에 상응하도록 상품을 공급하게 되며, MRO 사업자는 공급받은 상품을 적어도 하나의 구매자로 다시 공급하는 역할을 한다. 경우에 따라서는 공급자(MRO 시스템을 통해 발주를 받은 공급자)가 MRO 사업자를 통하지 않고 구매자에게 직접 상품을 납품할 수도 있는데(예컨대, 품질이 특정되어 있는 소모품인 경우 공급자의 신뢰도에 따라 MRO의 검수 행위 등이 생략되거나, 동일 구매자가 동일 공급자로부터 동일한 제품을 반복 구매하는 경우, 또는 필요에 따라 다양하게 이루어질 수 있다), 통상 MRO 사업자는 구매대행을 함에 있어서 물건 검수 등의 일을 수행하면서 구매자와 공급자 사이에서 구매대행을 수행하므로 본원발명에서는 MRO 사업자가 공급자로부터 상품을 공급받아 구매자에게 상품을 제공하는 실시 예를 중심으로 설명한다. 그러나 본원발명에 의한 기술적 사상이 상기의 예로 한정되지 않음은 물론이다.

이러한 MRO 사업의 특이성은 주로 구매자나 공급자들이 반복되는 거래를 통해 신뢰가 쌓인 경우가 많고, 어느 정도 규모 이상의 업체가 주로 이용하는 것이라 할 수 있다. 즉, MRO를 이용할 정도의 구매자는 구매 행위를 외부에 맞길 정도의 상당한 규모인 경우가 일반적이고, 이러한 구매자를 위해 공급을 대신하는 MRO 사업자는 주로 자금이나 규모 등에서 소정의 기준을 만족하는 공급자를 선정해서 필요한 상품을 공급받게 된다.

하지만, 일정 수준 이상의 공급자들이라도 현재의 결제구조에서는 현금 유동성에 어려움을 겪을 수 있다. 일반적으로 공급자(예컨대, 공급자 1, 31)가 MRO 사업자에게 상품을 공급하면, 상품의 공급에 의한 매출채권이 발생하게 된다. 이러한 매출채권에 대해 MRO 사업자는 주로 일정 기일이 경과한 후에 결제를 해주게 된다. 공급일로부터 결제를 받는 시점까지는 많으면 45~60일까지의 시간이 걸리는 경우도 발생한다. 더구나 MRO 사업자는 결제를 현금으로 하지 않고 어음(예컨대, 3개월 어음)으로 하는 경우도 많은데, 이러한 경우에는 실제로 상품의 공급대가로 현금을 결제받기까지 상품의 공급일로부터 짧게는 4개월에서 길게는 5개월까지의 시간이 소요될 수도 있다.

그런데, 공급자가 실제로 상품을 확보하기 위해 소정의 비용을 소모하는 시점은 MRO 사업자에게 상품을 공급하는 시점 이전인 것을 감안하면, 공급자가 아무리 일정 수준 이상의 규모나 자금을 구비하고 있다 하더라도 현금 유동성의 문제는 MRO 공급자의 입장에서는 부담스러울 수밖에 없다. 특히, 소정의 상품을 공급하고, 해당 상품의 공급에 따른 대가를 회수하기 전에 또 다른 발주를 처리하여야 하거나 기타 다양한 비용을 소모할 필요가 있는 경우에는 더욱 그러하다. 따라서, 상당수의 공급자들은 실제로 매출채권의 대가로 받은 어음을 할인 받아 조기에 현금화를 하고 있는 실정이다. 그런데, 전술한 바와 같이 어음을 할인받는 경우라도, 일단 MRO 사업자로부터 어음을 받는 시점 자체가 공급일로부터 상당한 시일이 걸리므로 여전히 현금 유동성에 어려움을 겪을 수밖에 없다.

따라서, 본 발명이 이루고자 하는 기술적인 과제는 MRO 사업자에게 소정의 상품을 공급하는 공급자에게 최대한 조기에 자금을 확보 가능하도록 하는 대출상품을 제공할 수 있는 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

특히, MRO 사업의 특성(일정 규모 이상의 신뢰성 있는 사업자들 간의 비즈니스)을 고려하여, 매출채권이 발생하기 이전이라도 해당 공급자에게 발주가 되었다는 사실관계를 근거로 하여 대출을 수행할 수 있도록 하는 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

또한, 단순히 발주내역의 규모나 구매자 등의 정량적인 데이터에 기반하여 담보를 평가하는 것이 아니라, 해당 공급자에게 발주된 발주 상품의 속성이나 발주내역의 특성, 구매자의 속성 등과 같은 정성적인 속성을 고려하여 객관적이고 정확한 담보(발주사실, 매출채권 등)의 안정성을 평가할 수 있는 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

또한, 담보의 불확실성을 시간의 경과에 따라 달리 평가함으로써, 시간가치를 담보의 안정성 평가에 적용할 수 있는 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

또한, 공급자에게는 매출채권을 담보로 하는 대출뿐만 아니라, 매출채권의 가치 및/또는 안정성을 객관적으로 평가한 후 매출채권(미래의 매출채권 포함, 본원발명에서의 발주내역 포함, 이하 동일)을 매입함으로써 즉, 팩토링 함으로써 공급자에게 자금의 유동성을 지원해줄 수도 있는 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.

상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은, MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급자에 대해 발주된 발주내역을 수신하는 단계, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 수신된 상기 발주내역에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 단계, 및 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역의 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 소정의 기준일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 발주 상품의 수, 상기 발주 상품별 수량, 상기 발주 상품의 상품군, 또는 발주 상품별 단가 중 적어도 하나를 포함하는 상기 발주내역 속성을 판단하고, 상기 발주상품의 수가 많을수록, 상기 발주상품별 수량이 많을수록, 소정의 분류기준에 따라 분류된 상기 발주상품의 상품군이 우량할수록, 또는 발주금액 대비 발주상품별 단가가 낮을수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역에 상응하는 구매자의 수 또는 상기 발주상품의 구매자별 분산도 중 적어도 하나에 기초하여 상기 구매자 속성을 판단하고, 상기 구매자의 수가 많을수록, 상기 발주상품의 구매자별 분산도가 양호할수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역의 발주일, 수주일, 또는 상기 발주내역에 상응하는 상품공급일로부터의 경과시간이 길수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 MRO의 발주취소율 또는 변경율 중 적어도 하나를 판단하고, 상기 MRO의 발주취소율 또는 변경율이 낮을수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은, 상기 MRO 시스템 또는 상기 공급자 시스템으로부터 수신되는 정보에 기초하여 상기 발주내역에 상응하는 발주대상 상품이 공급되었는지 여부를 판단하고, 판단결과 공급되었다고 판단하면 상기 공급자에 대한 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 상향 조정하거나 대출 이자율을 하향조정하거나, 팩토링 할인율을 하향조정하는 단계를 더 포함할 수 있다.

상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은, MRO에서 소정의 공급자에 대해 소정의 발주가 수행되고, 발주된 발주내역에 상응하는 발주상품의 공급이 수행되면, MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급에 따른 매출채권 정보를 수신하는 단계, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 수신된 상기 매출채권 정보에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 단계, 및 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 상기 발주상품의 공급일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 판단하는 단계를 포함할 수 있다.

상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 기록될 수 있다.

상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템은, MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 MRO에서 상기 공급자에 대해 발주된 발주내역을 수신하기 위한 수신모듈, 수신된 상기 발주내역에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 제어모듈, 및 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하기 위한 전송모듈을 포함할 수 있다.

또한, 상기 제어모듈은, 상기 발주내역에 상응하는 발주상품 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 소정의 기준일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단할 수 있다.

또한, 상기 제어모듈은, 상기 MRO 시스템 또는 상기 공급자 시스템으로부터 수신되는 정보에 기초하여 상기 발주상품이 공급되었는지 여부를 판단하고, 판단결과 공급되었다고 판단하면 상기 공급자에 대한 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 상향 조정하거나 대출 이자율을 하향조정하거나, 또는 팩토링 할인율을 하향조정할 수 있다.

상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템은, MRO에서 소정의 공급자에 대해 소정의 발주가 수행되고 발주된 발주내역에 상응하는 발주상품의 공급이 수행되면, MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급에 따른 매출채권 정보를 수신하기 위한 수신모듈, 수신된 상기 매출채권 정보에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하기 위한 제어모듈, 및 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하기 위한 전송모듈을 포함할 수 있다.

또한, 상기 제어모듈은, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성, 상기 발주내역 상응하는 구매자 속성, 또는 상기 발주상품의 공급일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단할 수 있다.

또한, 상기 기술적 과제를 해결하기 위한 MRO 공급자를 위한 금융지원 시스템은, 금융지원 판단시스템에 의해 판단된 대출가능 금액 한도 내에서 상기 공급자에게 대출을 수행할 수 있다.

본 발명의 기술적 사상에 따르면 MRO 사업자에게 소정의 상품을 공급하는 공급자에게 최대한 조기에 자금을 확보 가능하도록 하는 효과가 있다. 특히, 공급이 이루어기 전이라도 해당 공급자에게 발주가 되었다는 사실 자체를 대출의 근거로 활용할 수 있으므로, 최대한 조기에 필요자금을 조달할 수 있는 효과가 있다.

또한, 본 발명의 기술적 사상에 의해 제시되는 다양한 정성적인 속성을 고려하여 합리적이고 객관적으로 대출가능금액 또는 대출이율을 산정함으로써, 종래에 단순히 정량적인 데이터에 의해 담보가치가 평가됨으로써 불필요하게 대출이자가 높거나 대출가능금액이 낮게 산정되는 문제점 또는 담보자산의 과다한 평가로 인한 원리금 미회수의 위험성을 해결할 수 있는 효과가 있다.

또한, 대출뿐만 아니라 매출채권의 매입을 수행하는 형식의 팩토링(factoring) 금융지원을 수행할 수도 있으며, 이때에도 매출채권의 객관적이고 합리적인 평가가 수행됨으로써 과다한 할인율로 팩토링이 되어 공급자에게 손해가 되거나, 과소한 할인율로 팩토링이 되어 매입금액 대비 부실한 채권을 매입처가 구입하지 않도록 하는 효과가 있다.

또한, 담보의 불확실성을 시간의 경과에 따라 달리 평가함으로써, 시간가치를 담보의 안정성 평가에 적극적으로 적용하고, 이에 따라 공급자는 추가적인 대출도 용이하게 받을 수 있는 효과가 있다.

또한, 금융지원 기관(대출이나 팩토링 등을 실시할 수 있는 곳은 금융기관으로만 한정되는 것은 아니고, 개인이나 기업일 수도 있고, 경우에 따라서는 펀드 등일 수도 있다. 본 발명에서는 금융을 지원할 수 있는 이러한 주체들을 모두 포함하며, 금융지원 기관이라 함)의 입장에서도 담보자산의 정량적인 속성뿐만 아니라, 정성적인 속성을 고려하여 합리적이고 정확한 담보자산의 평가가 수행될 수 있으므로 상대적으로 낮은 리스크를 안으면서도 새로운 금융지원 상품(예컨대, 대출, 팩토링 등)을 통한 수익을 얻을 수 있는 효과가 있다.

본 발명의 상세한 설명에서 인용되는 도면을 보다 충분히 이해하기 위하여 각 도면의 간단한 설명이 제공된다.
도 1은 MRO 사업의 개략적인 개념을 설명하기 위한 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템의 개략적인 구성을 나타낸다.
도 3은 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법을 개략적으로 설명하기 위한 플로우 차트를 나타낸다.
도 4는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 발주내역의 정성적 속성을 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 구매자의 정성적 속성을 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 시간경과에 따라 담보의 안정성을 적응적으로 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.

본 발명과 본 발명의 동작상의 이점 및 본 발명의 실시에 의하여 달성되는 목적을 충분히 이해하기 위해서는 본 발명의 바람직한 실시 예를 예시하는 첨부 도면 및 첨부 도면에 기재된 내용을 참조하여야만 한다.

또한, 본 명세서에 있어서는 어느 하나의 구성요소가 다른 구성요소로 데이터를 '전송'하는 경우에는 상기 구성요소는 상기 다른 구성요소로 직접 상기 데이터를 전송할 수도 있고, 적어도 하나의 또 다른 구성요소를 통하여 상기 데이터를 상기 다른 구성요소로 전송할 수도 있는 것을 의미한다.

반대로 어느 하나의 구성요소가 다른 구성요소로 데이터를 '직접 전송'하는 경우에는 상기 구성요소에서 다른 구성요소를 통하지 않고 상기 다른 구성요소로 상기 데이터가 전송되는 것을 의미한다.

이하, 첨부한 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시 예를 설명함으로써, 본 발명을 상세히 설명한다. 각 도면에 제시된 동일한 참조부호는 동일한 부재를 나타낸다.

도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템의 개략적인 구성을 나타낸다.

도 2를 참조하면, 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법을 구현하기 위해서는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)이 구비될 수 있다.

상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 MRO 시스템(200), 공급자 시스템(300), 및/또는 소정의 금융지원기관 시스템(400)과 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위한 소정의 데이터를 송수신할 수 있다.

다른 일 실시 예에 의하면, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 상기 MRO 시스템(200) 또는 상기 금융지원기관 시스템(400)에 설치되어 본 발명의 기술적 사상을 구현할 수도 있다. 또한 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 상기 MRO 시스템(200)과 상기 금융지원기관 시스템(400)에 분산 배치되어 유무선 통신 네트워크를 통해 유기적으로 통신하면서 그 기능을 수행할 수도 있다.

상기 MRO 시스템(200)은 전술한 바와 같이 MRO 사업을 영위하는 MRO 사업자에 상응하는 시스템일 수 있다. 상기 MRO 시스템(200)은 상기 MRO 사업자가 본 발명의 기술적 사상을 위해 별도로 구축하는 시스템일 수도 있다. 이러한 경우, 상기 MRO 사업자는 상기 시스템에 의해 작동하는 소정의 솔루션을 이용해 상품의 발주를 공급자 시스템(300)으로 할 수 있고, 상기 공급자 시스템(300) 역시 상기 MRO 시스템(200)과 연동하여 발주된 건을 수주할 수 있는 시스템일 수 있다.

구현 예에 따라, 상기 MRO 시스템(200)은 단순히 상기 MRO 사업자가 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100) 및/또는 상기 공급자 시스템(300)과 데이터를 송수신할 수 있는 소정의 단말기(예컨대, 컴퓨터, 모바일 단말기 등)를 의미할 수도 있다.

또한, 상기 공급자 시스템(300)은 상기 MRO 사업자로부터 발주를 받고, 발주된 상품을 공급하는 공급자의 시스템일 수 있다. 상기 공급자 시스템(300) 역시 발주, 수주 등을 전산화된 솔루션을 통해 수행할 수 있도록 구현되는 소정의 시스템일 수도 있고, 단순히 상기 공급자가 이용하는 시스템을 의미할 수도 있다.

또한, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 본 발명의 실시 예에 따른 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 의해 판단되는 대출가능금액, 이율, 및/또는 팩토링 할인율에 상응하도록 대출 및/또는 팩토링을 상기 공급자 시스템(300)에 상응하는 공급자에게 수행하는 금융지원기관의 시스템일 수 있다. 따라서, 상기 금융지권기관 시스템(400)은 실질적으로 상기 공급자에게 금융지원을 대출 및/또는 팩토링 형식으로 수행할 수 있는 소정의 기관의 시스템일 수 있으며, 상기 기관은 대출이나 팩토링을 수행할 수 있는 주체이기만 하면 족하다. 한편, 본 발명의 팩토링이라 함은 매출채권(본 발명에서의 발주내역 포함)을 소정의 할인율로 매입하는 형태의 금융거래를 의미할 수 있다.

상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 후술하는 바와 같은 기술적 사상에 의해 소정의 상기 공급자 시스템(300)에 상응하는 공급자가 받은 발주내역 또는 발주내역에 상응하는 상품의 공급 후에 발생하는 매출채권을 담보로 얼마만큼의 대출이 가능한지 여부, 얼마의 대출 이자율로 대출을 할지 여부, 및/또는 얼마의 할인율로 매출채권을 매입할지 여부 등에 대한 정보를 판단할 수 있다.

그러면, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 판단된 대출가능금액, 대출이자율, 및/또는 팩토링 할인율에 대한 정보를 전송할 수 있다. 일 실시 예에 의하면, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 상기 대출가능금액, 대출이자율, 또는 팩토링 할인율 중 어느 하나만을 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송할 수도 있고, 복수의 정보를 전송할 수도 있다. 일 실시 예에 의하면, 대출가능금액을 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)이 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송하면, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 수신된 대출가능금액 내에서 미리 결정된 이자율로 대출을 수행할 수 있다. 또는 대출가능금액 및 이자율을 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송할 수도 있으며, 이때에는 수신된 대출가능금액 및 이자율에 상응하는 대출을 수행할 수도 있다.

또는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 팩토링 할인율을 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송할 수도 있으며, 이러한 경우에는 상기 팩토링 할인율에 따라 공급자의 매출채권을 팩토링할 수 있다. 예컨대, 매출채권의 안정성이 뛰어난 경우에는 할인율이 낮을 수도 있고, 반대의 경우에는 할인율이 높을 수도 있음은 물론이다. 또한, 구현 예에 따라서는, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 팩토링을 수행할 매출채권의 매입규모에 대해서도 판단할 수 있다. 이때에는 매입규모 및 팩토링 할인율에 대한 정보가 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송되고, 전송된 정보에 상응하는 팩토링이 수행될 수 있다.

물론, 상기 금융지원기관 시스템(400)이 대출만을 수행하는 경우에는 팩토링 할인율에 대한 정보는 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송되지 않고, 대출관련 정보만이 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송될 수 있다. 물론, 반대로 팩토링만 수행하는 경우에는 팩토링 관련 정보만이 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송될 수도 있다.

또한, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 상기 MRO 시스템(200) 또는 상기 공급자 시스템(300)으로부터 상기 대출가능금액 한도에서 실제로 대출받을 대출금액에 대한 정보 또는 팩토링을 수행할 매출채권(어떤 매출채권을 팩토링할지를 판단할 수 있는 매출채권 식별정보)에 대한 정보를 수신하여 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송할 수도 있다. 물론, 이러한 정보는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)을 거치지 않고, 상기 MRO 시스템(200) 또는 상기 공급자 시스템(300)으로부터 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 직접 전송될 수도 있다.

상기 MRO 시스템(200)으로부터 대출금액에 대한 정보 또는 팩토링 할인율에 대한 정보를 수신하는 경우는, 상기 공급자 시스템(300)이 상기 MRO 시스템(200)을 통해 대출을 신청하도록 본 발명의 기술적 사상이 구현되는 경우를 의미할 수 있다. 즉, 이때에는 상기 공급자 시스템(300)에 상응하는 공급자에게 수행되는 대출에 상기 MRO 사업자가 개입될 수 있음을 의미할 수 있다. 상기 MRO 사업자가 개입되는 경우에는, 발주내역이나 상품의 공급 등과 같이 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위해 필요한 사실관계를 보다 정확하고 객관적으로 확인할 수 있다.

상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 운영주체와 미리 협약된 대출금융기관의 시스템 또는 팩토링을 수행하는 금융기관의 시스템일 수 있다. 상기 금융지원기관 시스템(400)의 운영주체는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 운영주체일 수도 있다. 또는 상기 금융지원기관 시스템(400)의 운영주체는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 운영을 외부업체에 위탁관리시킬 수도 있음은 물론이다. 동일한 형태로 상기 MRO 시스템(200)의 사업자가 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 운영주체일 수 있고, 이때 상기 MRO 사업자는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 운영을 외부업체에 위탁관리시킬 수도 있음은 물론이다. 또는 상기 MRO 시스템(200) 운영주체와 상기 금융지원기관 시스템(400)의 운영주체 역시 동일할 수도 있다.

어떠한 경우이든 상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)으로부터 특정 공급자의 대출조건(대출가능금액 및/또는 대출이자율) 또는 팩토링 조건(팩토링 할인율, 팩토링 가능여부 등)에 대한 정보를 수신할 수 있다. 물론, 이때에는 매출채권별로 또는 발주건별로 대출조건 또는 팩토링 조건이 판단될 수 있다. 또한, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)으로부터 실제 상기 공급자가 대출받을 대출금액에 대한 정보를 수신할 수도 있다. 구현 예에 따라 상기 대출금액에 대한 정보는 상기 MRO 시스템(200)으로부터 수신될 수도 있고, 상기 공급자 시스템(300)으로부터 직접 수신할 수도 있다.

예컨대, 상기 공급자는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 의해 판단된 대출가능금액, 대출이자율, 및/또는 팩토링 할인율에 대한 정보를 상기 MRO 시스템(200)을 통해 확인할 수 있고, 확인결과에 따라 상기 공급자가 상기 MRO 시스템(200)을 이용해 대출금액에 대한 정보를 입력하면, 상기 MRO 시스템(200) 및/또는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)을 통해 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송될 수 있다. 그러면, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 대출금액만큼의 대출금을 상기 공급자가 설정한 계좌로 입금하거나, 상기 공급자의 확인 또는 동의 하에 상기 팩토링 할인율로 소정의 매출채권을 팩토링할 수 있다. 물론, 대출을 수행하는 경우에는 상기 공급자의 상기 MRO 사업자에 대해 갖는 매출채권에 대해서는 소정의 질권이 설정될 수 있다. 이러한 질권 설정에 대한 프로세스는 온라인상에서 소정의 방식을 통해 자동으로 수행될 수도 있다.

구현 예에 따라서는 공급자는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100) 및/또는 상기 MRO 시스템(200)를 통해 대출가능 금액, 대출 이자율, 및/또는 팩토링 할인율을 확인하고 금융지원기관 시스템(400)에 대출신청 또는 팩토링 신청을 할 수 있다. 또한 구현 예에 따라서는 공급자는 금융지원기관 시스템(400)에 접속하여 대출가능 금액, 대출 이자율, 및/또는 팩토링 할인율을 확인하고 바로 대출신청을 할 수도 있다. 이런 경우 금융지원기관 시스템(400)은 공급자의 대출가능 금액, 대출 이자율, 및/또는 팩토링 할인율에 대한 정보를 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100) 및/또는 상기 MRO 시스템(200)을 통해 받을 수도 있다. 구현 예에 따라, 상기 금융지원기관 시스템(400)이 자체적으로 판단하는 경우도 존재할 수 있는데, 이러한 경우는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)이 금융지원기관 시스템(400) 내부에 설치되어 MRO 시스템(200) 및/또는 공급자 시스템(300)과 유무선 네트워크를 통해 통신하면서 대출가능 금액, 대출 이자율, 및/또는 팩토링 할인율을 책정하게 하는 경우일 수 있다.

이하에서는 설명의 편의를 위해 상기 금융지원기관 시스템(400)이 대출을 수행해주는 경우를 일 예로 설명하기로 한다. 하지만, 전술한 바와 같이 팩토링이 수행되는 경우에도 동일한 방식으로 상기 공급자게 금융지원이 수행될 수 있음을 본 발명의 기술분야의 평균적 전문가는 용이하게 추론할 수 있을 것이다.

본 발명의 기술적 사상에 의하면 공급자에게 조기에 유동성을 제공하기 위해 발주가 상기 공급자에게 이루어지기만 하면, 상기 발주의 발주내역에 기초하여 대출을 수행할 수 있도록 한다. 또한, 본 명세서에서 발주내역이라 함은, 공급자가 수주한 발주 건의 공급요청 내역을 의미할 수 있다. 따라서, 본 명세서에서 발주 사실 자체가 담보가 된다고 할 때의 상기 발주는 적어도 공급자에 의해 수주가 된 발주 건을 의미할 수 있다. 따라서, 실제로는 상기 공급자가 상기 발주에 의한 발주상품을 공급하기 전에 즉, MRO 사업자에 대한 채권이 발생하기 전에 대출이 수행될 수 있도록 하는 기술적 사상을 포함할 수 있다. 물론, 본 발명의 실시 예에 의하면 발주상품의 공급에 의해 매출채권이 발생한 후, 상기 매출채권을 담보로 대출이 수행될 수도 있다. 또한, 매출채권이 발생한 후에는 전술한 바와 같이 팩토링이 수행될 수도 있다. 매출채권을 담보로 대출이 수행되는 경우에는 당연히 담보의 불확실성이 낮아지므로, 단순히 해당 공급자에게 발주가 된 상태에 비해서는 대출가능금액이 높게 산정되거나 이율이 낮게 산정될 수도 있다.

구현 예에 따라서는, 매출채권이 발생하기 전에도 팩토링 할인율이 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 의해 판단되고, 판단된 팩토링 할인율에 상응하는 팩토링이 수행될 수 있다. 이때에는 미래에 발생할 매출채권을 미리 현재 시점의 불확실성으로 고려하여 매입하는 경우를 의미할 수 있으며, 실제 매출채권이 발생할 때보다는 불확실성이 높을 수 있으므로, 동일한 발주내역에 대해서도 매출채권이 발생하기 전에 팩토링이 수행되는 경우의 팩토링 할인율은 실제 매출채권이 발생한 후 팩토링이 수행될 때의 팩토링 할인율보다는 높을 수 있다.

어떠한 경우든 본 발명의 기술적 사상은 담보의 가치를 다양한 기준에 의해 합리적이고 정확하게 파악할 수 있는 기술적 사상을 포함하고 있다. 이를 위해서는 담보의 리스크를 정확하게 파악하는 것이 필요하며, 이러한 리스크들을 얼마나 합리적으로 평가할 수 있는지가 본 발명의 기술적 사상을 구현하는데 중요한 요소가 될 수 있다. 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법에 의하면 이러한 리스크들을 합리적으로 평가하는 기술적 사상이 개시된다.

본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 제어모듈(110), 수신모듈(120), 및 전송모듈(130)을 포함한다.

상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 전술한 바와 같이 상기 MRO 시스템(200)에 포함되도록 구현될 수도 있고, 상기 금융지원기관 시스템(400)에 포함되도록 구현될 수도 있다. 또는 상기 MRO 시스템(200)과 금융지원기관 시스템(400)에 분산하여 포함되도록 구현될 수도 있다. 물론, 도 1에 도시된 바와 같이 별도의 물리적 장치로 구현될 수도 있다.

상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위해 필요한 하드웨어 리소스(resource) 및/또는 소프트웨어를 구비할 수 있으며, 반드시 하나의 물리적인 구성요소를 의미하거나 하나의 장치를 의미하는 것은 아니다. 즉, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위해 구비되는 하드웨어 및/또는 소프트웨어의 논리적인 결합을 의미할 수 있으며, 필요한 경우에는 서로 이격된 장치에 설치되어 각각의 기능을 수행함으로써 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위한 논리적인 구성들의 집합으로 구현될 수도 있다. 또한, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위한 각각의 기능 또는 역할별로 별도로 구현되는 구성들의 집합을 의미할 수도 있다.

예컨대, 본 명세서에서 정의되는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 기능 중 일부는 상기 MRO 시스템(200) 또는 상기 금융지원기관 시스템(400)에서 수행될 수도 있다. 이러한 경우에는 상기 기능을 수행하는 상기 MRO 시스템(200) 또는 상기 금융지원기관 시스템(400)의 구성이 어디에 위치하더라도 결국 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 포함되는 구성으로 정의될 수 있다. 따라서, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 어느 하나의 물리적 장치로만 구현될 필요는 없으며, 필요한 경우 서로 다른 물리적 장치에 분산되어 설치되어 본 발명의 기술적 사상을 실현하도록 구현될 수 있다.

또한, 본 명세서에서 모듈이라 함은, 본 발명의 기술적 사상을 수행하기 위한 하드웨어 및 상기 하드웨어를 구동하기 위한 소프트웨어의 기능적, 구조적 결합을 의미할 수 있다. 예컨대, 상기 모듈은 소정의 코드와 상기 소정의 코드가 수행되기 위한 하드웨어 리소스(resource)의 논리적인 단위를 의미할 수 있으며, 반드시 물리적으로 연결된 코드를 의미하거나, 한 종류의 하드웨어를 의미하는 것은 아님은 본 발명의 기술분야의 평균적 전문가에게는 용이하게 추론될 수 있다.

상기 제어모듈(110)은 본 발명의 기술적 사상을 구현하기 위하여 다른 구성요소들(예컨대, 수신모듈(120) 및/또는 전송모듈(130) 등)의 리소스 및/또는 기능을 제어할 수 있다.

상기 수신모듈(120)은 대출을 필요로 하는 소정의 공급자의 공급자 시스템(300) 또는 상기 MRO 시스템(200)으로부터 대출신청 및/또는 팩토링 신청을 수신할 수 있다. 이때 상기 대출신청은 상기 공급자가 상기 MRO 시스템(200)에 상응하는 MRO 사업자로부터 발주를 받은 이후에 수신될 수 있다.

이하에서는 설명의 편의를 위해 주로 공급자가 대출신청을 하는 경우의 일 예를 주로 설명하지만, 팩토링 신청이 수행되고 그에 따라 팩토링 할인율이 산정되며 산정된 팩토링 할인율에 상응하는 팩토링이 금융지원 기관에 의해 수행되는 경우 역시 동일 또는 유사한 방식으로 수행될 수 있음을 본 발명의 기술분야의 평균적 전문가는 용이하게 추론할 수 있을 것이다. 즉, 정성적인 속성 및/또는 정량적인 속성이 후술하는 바와 같은 기술적 사상에 의해 합리적으로 판단되어 발주내역 또는 매출채권의 불확실성이 낮고 안정성이 높은 경우에는 팩토링 할인율이 낮게 평가될 수 있고, 반대의 경우에는 팩토링 할인율이 높게 평가될 수 있다.

본 발명의 기술적 사상에 의하면, 상기 대출신청은 공급자가 발주된 상품을 MRO 사업자에게 공급하기 전에도 수행될 수 있다.

상기 대출신청은 상기 MRO 시스템(200)이 제공하는 소정의 UI를 통해 수행될 수도 있으며, 그러면 MRO 시스템(200)은 상기 대출신청을 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 상기 수신모듈(120)로 전송할 수 있다. 구현 예에 따라서는 상기 공급자 시스템(300)이 직접 상기 수신모듈(120)에 접속하여 대출신청을 수행할 수도 있다.

그러면, 상기 수신모듈(120)은 상기 MRO 시스템(200) 및/또는 상기 공급자 시스템(300)으로부터 발주내역에 대한 정보 또는 매출채권에 대한 정보(공급이 수행된 후인 경우)를 수신할 수 있다.

상기 발주내역 또는 매출채권에 대한 정보는 상기 공급자가 공급하였거나 공급할 상품(또는 서비스)에 대한 정보 및/또는 구매자에 대한 정보가 포함될 수 있다. 상기 발주내역 또는 매출채권에 포함되는 정보는 상품의 종류, 상품별 수량, 판매 단가 등에 대한 정보가 포함될 수 있으며, 구매자 정보에는 구매자 식별정보, 구매자별 상품의 수량 등에 대한 정보가 포함될 수 있다.

상기 공급자 시스템(300)이 상기 MRO 시스템(200)을 통해 대출신청을 하는 경우에는 상기 대출신청과 함께 상기 공급자에게 발주된 발주내역 또는 상기 공급자가 상기 MRO 사업자에 대해 갖고 있는 매출채권에 대한 정보가 상기 수신모듈(120)로 전송될 수도 있다. 또는, 상기 수신모듈(120)은 상기 대출신청을 먼저 수신할 수도 있다. 그러면, 상기 수신모듈(120)은 수신된 대출신청에 상응하는 공급자의 발주내역 및/또는 매출채권에 대한 정보를 상기 MRO 시스템(200) 및/또는 공급자 시스템(300)으로 요청하고, 요청에 응답하여 해당 정보를 수신할 수도 있다.

그러면, 상기 제어모듈(110)은 수신된 정보에 기초하여 상기 대출가능금액, 대출이자율에 대한 정보를 판단할 수 있다. 즉, 상기 제어모듈(110)은 상기 대출가능금액, 상기 대출이자율에 대한 정보를 모두 판단할 수도 있고, 상기 대출가능금액, 상기 대출이자율 중 일부만 판단하고, 나머지는 고정된 값을 이용할 수도 있다.

상기 제어모듈(110)이 상기 대출가능 금액, 상기 대출 이자율에 대한 정보를 판단하는 과정은 반드시 소정의 요청(예컨대, 대출신청)이 수신된 경우에만 수행될 필요는 없다. 상기 제어모듈(110)은 미리 소정의 공급자의 발주내역 및/또는 매출채권에 대한 정보 등 후술하는 바와 같이 대출가능금액, 이율 등을 판단하기 위해 필요한 정보를 수신하거나 계산한 후, 대출가능 금액, 이자율 등과 같은 금융지원정보를 미리 판단해둘 수도 있다. 그러면, 상기 공급자로부터 금융지원정보에 대한 조회가 들어오면, 상기 공급자는 미리 판단해둔 정보를 이용할 수도 있고, 구현 예에 따라서는 MRO 시스템(200) 및/또는 금융지원기관 시스템(400)에 금융지원정보가 자동으로 게재되어 있을 수 있다.

본 발명의 일 실시 예에 의하면, 상기 제어모듈(110)은 상기 발주내역 또는 매출채권의 총액에 대한 정보만을 이용하여 상기 금융지원정보를 판단할 수도 있다. 예컨대, 상기 발주내역의 총액이 1천만원이면, 상기 제어모듈(110)은 미리 정해진 소정의 비율(예컨대, 70%)에 따라 대출가능 금액(예컨대, 700만원)을 판단하고 미리 정해진 이자율을 대출 이자율로 판단할 수도 있다. 또는 상기 매출채권의 총액이 1천만원이면, 상기 제어모듈(110)은 미리 정해진 소정의 비율(예컨대, 80%)에 따라 대출가능 금액(예컨대, 800만원)을 판단하고, 미리 정해진 이자율을 대출 이자율로 판단할 수도 있다.

하지만, 이러한 경우에는 실질적으로 정확한 담보가치의 평가가 이루어졌다고 볼 수 없다. 왜냐하면 동일한 발주내역 총액 또는 매출채권의 총액이 존재한다고 하더라도, 그 발주내역의 속성이나 구매자의 속성, 또는 발주 또는 공급으로부터의 경과시간에 따라 진정한 담보의 가치는 천차만별일 수 있기 때문이다.

따라서, 본 발명의 기술적 사상에 의하면, 상기 제어모듈(110)은 상기 발주내역 또는 매출채권에 상응하는 발주내역 속성, 구매자 속성, 발주일 또는 공급일로부터의 경과시간 등과 같은 정성적인 속성을 고려하여 담보가치를 평가할 수 있다. 그리고, 평가된 가치에 따라 대출가능금액, 이자율 등과 같은 금융지원정보를 판단할 수 있다. 물론, 발주내역의 총액 또는 매출채권의 총액이 고려될 수 있으며, 공급자의 우량성 및/또는 구매자의 우량성 등이 더 고려될 수도 있다.

상기 제어모듈(110)은 상기 발주내역 또는 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성 또는 구매자 속성을 판단할 수 있다. 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성은 상기 매출채권의 발생 근거가 된 발주내역의 속성을 의미할 수 있다.

상기 발주내역 속성 또는 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성은 예컨대, 상기 발주내역에 포함된 발주상품의 수, 발주상품별 수량, 발주상품의 상품군, 발주상품별 단가 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 또한, 상기 구매자 속성은 상기 발주내역에 상응하는 구매자의 수, 구매자별 우량성, 구매상품의 특정 구매자에의 편중도, 및/또는 구매자벌 취소율 또는 변경을 포함할 수 있다.

또한, 상기 제어모듈(110)은 경과시간을 고려할 수도 있다. 왜냐하면, 경과시간에 따라 담보의 불확실성은 달라질 수 있기 때문이다. 경과시간이 길어질수록, 담보의 불확실성은 낮아질 수 있고, 이에 따라 상기 제어모듈(110)은 공급자의 대출가능금액을 높게 산정하거나 이자율을 낮게 산정할 수 있다. 특히, 본 발명의 기술적 사상에 의하면, 발주가 이루어진 후 발주내역대로 공급이 MRO 사업자에게 이루어진 경우에는 담보의 불확실성은 확연히 낮아지게 된다. 즉, 이때에는 단순히 시간경과에 따른 담보가치의 상승보다는 더 높은 수준의 담보가치의 재평가가 이루어질 수도 있다.

또한, 상기 제어모듈(110)은 상기 MRO 사업자의 취소율 또는 변경율을 더 고려할 수도 있다.

이처럼 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)이 소정의 공급자에 대해 판단하는 대출의 대출가능금액 및/또는 이자율을 판단하는 방법을 정리하면 도 3과 같을 수 있다.

도 3은 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법을 개략적으로 설명하기 위한 플로우 차트를 나타낸다.

도 3은 MRO 사업자에 의해 소정의 공급자로 발주가 수행된 후 발주내역에 기초하여 대출이 수행되는 경우를 나타내는데, 도 3에 도시된 바와 같이 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 발주내역에 대한 정보를 상기 MRO 시스템(200) 및/또는 상기 공급자 시스템(300)으로부터 수신할 수 있다(S100).

그러면, 상기 제어모듈(110)은 상기 공급자의 대출가능금액 및/또는 이자율을 포함하는 금융지원정보를 판단할 수 있다(S200). 상기 금융지원정보를 판단하기 위해 상기 제어모듈(110)은 발주금액(즉, 총 금액)을 판단할 수 있다(S210). 또한, 발주내역 속성을 더 판단할 수 있다(S210). 또한, 구매자 속성을 더 판단할 수 있다(S230). 또한, 경과시간을 더 판단할 수 있다(S240). 또한, MRO 사업자의 발주취소율(또는 수정율 등)을 더 판단할 수도 있다(S250).

상기 발주내역 속성은 단순히 발주가 얼마나 되었는지의 정량적인 데이터가 아니라, 동일한 발주금액에 대해서도 발주된 상품의 종류(수), 상품별 수량, 상품별 단가 등과 같이 발주된 내역의 정성적인 특성을 의미할 수 있다. 물론, 상기 제어모듈(110)은 정량적인 데이터를 금융지원정보의 판단시에 고려할 수 있음은 물론이다. 따라서, 발주가 될 때마다 동일한 발주금액이라도 발주된 항목별(상품의 수, 상품별 수량, 단가)로 상기 발주내역 속성은 달라질 수 있다.

상기 구매자 속성 역시 단순히 구매자의 우량성 등과 같은 단편적인 기준이 아니라, 구매자의 수나 구매자별로 얼마나 골고루 발주상품의 구매요청을 하였는지, 즉 발주상품의 특정 구매자에의 편중도 또는 발주상품의 구매자별 분산도(예컨대, 4명의 구매자가 동일한 구매상품을 구매요청 하였다 하더라도 1명의 비중이 95%라고 한다면 4명에게 골고루 분산되어 있는 경우에 비해서 구매 취소 등의 확률이 높기 때문에 담보자산으로서의 리스크가 크다고 할 수 있음) 등과 같은 구매자의 정성적인 속성을 의미할 수 있다. 이러한 정성적인 속성은 동일한 발주상품을 발주한 발주 건들이라도 구매요청을 한 구매자 관련 특성(구매자의 수, 발주상품의 구매자별 분산도 또는 분산 편차 등)에 따라 달라지는 속성일 수 있다.

또한, 소정의 기준일(예컨대, 발주일 또는 수주일, 또는 상품공급일)로부터의 경과시간에 따라 담보가치의 불확실성이 해소되는 점을 담보가치 평가시에 고려함으로써 시기에 따라 달라지는 적응적인 담보가치 평가가 이루어질 수 있다.

또한, 상기 MRO 사업자의 취소율 또는 수정율은 발주가 된 후 공급자가 발주상품을 공급하기 전에 발주를 취소하거나 발주를 수정하는 확률을 의미할 수 있으며, 이러한 취소율 또는 수정율이 높은 경우에는 단순히 발주 또는 수주가 되었다고 하더라도 이를 담보로 하는 경우에는 담보가치의 불확실성이 높을 수 있는 점을 담보가치의 평가시에 고려하기 위한 요소일 수 있다. 이러한 취소율 또는 수정율은 상기 MRO 사업자의 발주 이력의 통계적 수치에 의해 미리 판단되어 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 저장되어 있을 수 있다.

이러한 다양한 기준에 의해 금융지원정보가 판단되면, 판단된 금융지원정보는 상기 MRO 시스템(200), 상기 공급자 시스템(300), 및/또는 상기 금융지원기관 시스템(400)으로 전송될 수 있다(S300). 그러면, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 대출가능금액 내에서 또는 판단된 이자율에 따라 상기 공급자에게 대출을 수행할 수 있다. 물론, 팩토링 할인율이 상기 금융지원기관 시스템(400)에 의해 판단된 경우에는, 판단된 팩토링 할인율에 상응하도록 팩토링을 수행할 수도 있다.

이처럼, 본 발명의 기술적 사상은, 종래의 담보가치가 평가될 때 정량적인 데이터(예컨대, 매출채권 금액 등), 신용도(예컨대, 구매자의 우량성 등)만 고려되던 것과 달리 발주내역의 속성 또는 구매자 속성 등의 정성적인 데이터를 합리적으로 고려함으로써, 보다 정확한 담보가치를 평가할 수 있다. 그리고 이처럼 정확하고 객관적인 담보가치의 산정으로 인해 대출 원리금의 미상환 리스크를 줄일 수 있고, 또한 공급자에게는 안정적으로 보다 많은 대출금 또는 보다 낮은 이자율을 제공할 수 있는 효과가 있다.

한편, 상기 제어모듈(110)이 발주내역 속성을 평가하는 방식은 도 4를 참조하여 설명하도록 한다.

도 4는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 발주내역의 정성적 속성을 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.

도 4a 및 도 4b는 서로 다른 두 개의 발주내역(또는 매출채권)에 대한 정보를 간략하게 도시하고 있다. 예컨대, 도 4a와 도 4b는 서로 다른 공급자에게 발주된 발주내역 또는 서로 다른 공급자가 상기 MRO 사업자에게 공급한 발주상품에 상응하는 매출채권의 구체적인 내역을 나타낼 수 있다. 도 4a가 공급자 1에게 발주된 발주내역이고, 도 4b가 공급자 2에게 발주된 발주내역(매출채권인 경우에도 동일한 방식으로 발주내역 속성이 평가될 수 있으므로 상세한 설명은 생략하기로 함)이라고 가정하기로 한다.

도 4a 및 도 4b에 도시된 바와 같이 공급자 1 및 공급자 2의 발주내역 총액(예컨대, 370만원)은 동일할 수 있다. 하지만, 본 발명의 기술적 사상에 의하면 상기 공급자 1 과 상기 공급자 2에게 제공될 수 있는 대출의 대출가능금액 및/또는 대출이자율은 서로 다를 수 있다. 왜냐하면, 발주총액은 동일하지만, 발주내역의 구체적인 정성적 특징은 매우 상이하기 때문이다. 본 발명의 기술적 사상은 이러한 상이한 특징을 객관적이고 합리적으로 평가함으로써 정확한 담보가치의 평가가 수행되는 것을 특징으로 한다.

예컨대, 도 4a에 도시된 바와 같이 공급자 1에 상응하는 발주내역은 2개의 상품군(상품군 A, B), 7개의 발주상품 수, 각각의 발주상품별로 도 4a에 도시된 바와 같은 수량, 및 수량별 단가를 포함할 수 있다. 반면 도 4b에 도시된 바와 같이 공급자 2에 상응하는 발주내역은 1개의 상품군(상품군 C), 2개의 발주상품 수, 및 발주상품별로 1개의 수량, 그리고 상대적으로 높은 단가를 갖는 1개의 발주상품을 갖는 것을 특징으로 할 수 있다.

이처럼 발주내역을 구성하는 발주상품의 수가 작은 경우에는 상기 발주내역에 상응하는 발주사실을 담보로 대출이 수행되면 상대적으로 대출금 상환 리스크가 크다고 할 수 있다. 예컨대, 도 4b에 도시된 바와 같은 발주내역에서, 어느 하나의 발주상품(예컨대, c1)만 취소되는 경우에는 발주내역 총액이 확연히 줄어들게 된다. 하지만, 도 4a에 도시된 바와 같은 발주내역을 공급자 1이 수주한 경우, 즉, 발주 총액이 동일한 경우에도 발주상품의 수가 다수 개인 경우에는, 몇 가지 상품의 구매요청이 취소, 변경, 또는 반품되더라도 전체 발주총액에 미치는 영향은 크지 않을 수 있다. 즉, 나머지 대부분의 발주상품에 대한 발주는 여전히 유효하므로 상대적으로 이러한 발주내역에 상응하는 발주사실을 담보로 대출을 수행하는 경우에는 리스크가 상대적으로 도 4b에 비해 작다고 할 수 있다. 극단적으로 발주상품이 1개인 경우에는 상기 발주상품에 하자가 있는 경우에 공급 후라도 모든 발주상품이 반품 또는 발주가 취소될 위험이 존재할 수 있다. 따라서 상기 제어모듈(110)은 발주상품의 수(종류)가 많을수록 발주내역의 속성이 좋다고 할 수 있고, 이에 따라 담보의 안정성이 높다고 할 수 있다. 따라서, 상기 제어모듈(110)은 발주총액 대비 높은 대출가능금액 및/또는 낮은 이자율을 상기 공급자 1에게 산정할 수 있다. 물론, 낮은 팩토링 할인율을 상기 공급자 1에게 산정할 수도 있다.

이러한 개념은 동일한 발주총액에 대해 상품별 수량이 많은 경우와 그렇지 않은 경우에도 적용될 수 있다. 즉, 도 4a와 같이 상대적으로 많은 상품별 수량이 많은 발주내역의 경우에는 해당 상품의 수요가 많다는 것을 의미할 수 있으며, 일부 구매취소가 되더라도 여전히 잔존하는 담보가치는 존재하게 된다. 하지만, 도 4b와 같이 상품별 수량이 작은 경우에는 그 금액이 크다고 하더라도 수요가 많지는 않으며, 구매자의 사정이나 상황에 따라 구매취소가 될 여지가 높다고 할 수도 있다. 또한, 일부 수량의 취소에 의해 담보가치의 저하가 클 수 있다.

따라서, 상기 제어모듈(110)은 동일한 발주총액 대비 상품별 수량이 많은 발주항목을 갖는 발주내역을 그렇지 않은 발주내역에 비해 안정성이 높은 담보로 평가할 수 있다. 또한, 이는 동일한 발주총액을 갖는 두 개의 발주내역에서 낮은 단가의 상품이 많은 경우가 그렇지 않은 경우에 비해 담보의 안정성이 높다고 평가할 수 있는 개념과도 유사한 개념일 수 있다.

또한, 발주내역에 포함된 발주상품을 소정의 기준에 의해 분류하여, 상기 발주상품이 어떠한 상품군에 속하는지 여부에 따라 상기 제어모듈(110)은 금융지원정보를 달리 판단할 수도 있다. 예컨대, 상기 소정의 기준은, 구매주기, 구매빈도, 또는 단가 등을 포함할 수 있으며, 구매주기가 짧거나 구매빈도가 높은 상품군을 많이 포함할수록 해당 발주내역은 안정성 있는 담보라고 평가될 수 있다. 예컨대, 발주상품의 상품군은 상기 기준에 기초하여 소모성 자재, 원자재, 부자재, 설비, 판촉물 등으로 분류될 수 있으며, 발주상품이 소모성 자재나 원자재에 해당하는 경우에는 담보로써 비교적 안정성이 높다고 평가될 수 있다. 하지만, 구매주기나 구매빈도가 낮은 설비, 판촉물 등의 발주상품은 해당 구매자의 판매 또는 투자전략에 따라 취소될 여지도 있으며, MRO 사업의 특성상 주로 동일한 공급자에게 동일한 발주상품을 발주하는 특성을 고려한다면, 담보로써의 안정성은 상대적으로 낮다고 할 수도 있다. 발주상품을 어떠한 기준으로 어떻게 분류할지에 대한 실시 예는 다양할 수 있음은 물론이다.

따라서, 상기 제어모듈(110)은 상술한 바와 같이 발주상품의 수, 발주상품별 수량, 상품군, 및/또는 단가를 판단하고, 판단결과 발주내역 속성이 좋다고 판단한 경우에는 해당 공급자에게 상대적으로 많은 대출이 가능하도록 대출가능 비율을 높게 산정할 수 있다. 또는 이자율을 낮게 책정할 수도 있다. 또는 팩토링 할인율을 낮게 책정할 수도 있다.

한편, 상기 제어모듈(110)은 구매자 속성을 금융지원정보를 판단할 때 더 고려할 수 있으며, 이는 도 5를 참조하여 설명하도록 한다.

도 5는 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 구매자의 정성적 속성을 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.

도 5를 참조하면, 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)의 제어모듈(110)은 소정의 공급자에 대한 금융지원정보(대출가능금액, 이자율 등)를 판단할 때 발주내역(또는 매출채권)에 상응하는 구매자의 수 및/또는 발주상품의 구매자별 분산도를 판단할 수 있다.

예컨대, 도 5에 도시된 바와 같이 소정의 발주상품에 대해 3개의 서로 다른 발주가 존재한다고 가정하며, 발주상품의 수량 및 총액은 모두 동일하다고 가정할 수 있다. 이러한 경우에도 본 발명의 기술적 사상에 의하면 구매자 속성에 의해 각각의 발주내역은 서로 다른 담보가치를 갖는다고 평가될 수 있다.

예컨대, 발주내역 1 및 발주내역 2는 4명의 구매자로부터 상기 발주상품의 구매요청이 있는 경우의 발주내역이고, 발주내역 3은 어느 1명의 구매자로부터 상기 발주상품이 구매요청이 있는 경우의 발주내역일 수 있다. 그러면, 상기 제어모듈(110)은 발주내역 1 및 발주내역 2가 상기 발주내역 3에 비해 담보로써 더 안정성이 있다고 판단할 수 있다. 왜냐하면, 여러 구매자로부터 분산하여 구매요청이 있는 경우, 해당 구매자의 사정, 전략, 또는 변심 등에 의해 구매요청이 취소되거나 수정되더라도 잔존하는 발주항목들에 의한 담보가치가 안정적일 수 있기 때문이다.

한편, 발주내역 1 및 발주내역 2는 상기 발주상품의 총 수량이 동일하고, 구매자의 수도 모두 4개로 동일한 발주내역일 수 있다. 이때에도 상기 제어모듈(110)은 상기 발주내역 1의 안정성을 보다 높게 평가할 수 있다. 왜냐하면, 발주내역 1은 각각의 구매자별로 구매요청 비율이 골고루 분산되어 있는 반면, 발주내역 2는 특정 구매자에 전체 수량의 대부분이 편중되어 있음을 알 수 있다. 이처럼 발주내역 2의 경우에는 역시 구매자의 수가 적은 경우와 마찬가지로 발주내역 1에 비해 안정성이 상대적으로 낮다고 평가할 수 있다.

이처럼 본 발명의 기술적 사상에 의하면, 구매자의 수 및/또는 발주상품의 구매자별 분산도에 따라서도 발주내역의 담보가치를 달리 평가할 수 있으며, 결국에는 금융지원정보도 달리 평가할 수 있다. 따라서, 보다 정확하고 객관적인 담보가치 평가가 수행될 수 있는 효과가 있다.

한편, 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 소정의 기준일(예컨대, 발주일, 수주일, 또는 발주상품의 공급일)로부터의 경과시간에 따라 금융지원정보를 달리 판단할 수도 있다. 이러한 일 예는 도 6에 도시된다.

도 6은 본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 시간경과에 따라 담보의 안정성을 적응적으로 평가하는 방법을 개략적으로 설명하기 위한 도면이다.

도 6은 시간 경과에 따른 MRO 사업의 진행과정을 개략적으로 나타내고 있는데, 도 6에 도시된 바와 같이 MRO 사업자가 소정의 공급자에게 발주를 내면, 상기 공급자는 즉시 또는 비교적 짧은 시기 내에 상기 발주를 수주하게 된다. 그리고 소정의 기한 내에 상기 공급자가 발주내역에 상응하는 발주상품을 공급하게 되면, MRO 사업자는 공급된 발주상품을 구매자에 다시 공급하게 된다.

그리고, 일정기한 후 상기 MRO 사업자는 상기 발주내역에 상응하는 공급의 공급대가를 공급자에게 정산을 하게 된다. 이때 상기 정산은 현금 또는 현금성 결제를 하는 경우도 있지만, 어음으로 결제를 하는 경우도 존재한다. 후자의 경우에는 어음의 종류(예컨대, 3개월 어음 등)에 따라 미리 결정된 시기 후 상기 공급자는 상기 발주에 따른 발주상품의 공급대가를 현금화할 수 있다.

본 발명의 기술적 사상에 의하면, 상기 공급자는 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)을 통해 발주상품을 공급하기 전 소정의 시점(t1)에 대출을 받을 수도 있다. 이때는 상기 발주의 발주내역이 담보로써 작용할 수 있으며, 실질적인 채권이 발생하기 전에도 발주 사실 또는 수주 사실만으로도 이를 담보로 대출을 받을 수 있도록 하는 효과가 있다.

이때는 전술한 바와 같은 다양한 기준 즉, 발주 내역 속성, 구매자 속성과 함께 소정의 기준일로부터의 경과시간이 담보가치의 평가에 고려될 수 있다. 예컨대, 시점(t1)에서는 전술한 바와 같은 기술적 사상에 의해 발주총액 대비 60%의 대출가능금액이 산정될 수 있다.

이후, 소정의 시점(t2)에 상기 공급자가 발주상품을 공급하게 되면, 상기 발주 건을 기초로 실제 매출채권이 발생하게 된다. 이때에는 발주상품의 공급에 대한 불확실성이 현저히 줄어들게 되며, 이미 발주 건에 상응하는 공급이 이루어진 후에는 발주취소 또는 변경이 잘 이루어지지 않는 현실이 감안될 수 있다. 따라서, 상기 제어모듈(110)은 상기 발주 건을 기초로 한 대출의 금융지원정보를 다시 산정할 수 있다. 담보의 불확실성이 현저히 낮아졌으므로, 상기 제어모듈(110)은 시점(t1)에서 판단한 대출가능금액(또는 발주총액 대비 대출가능비율)을 상향조정할 수 있다.

발주상품에 대한 공급이 이루어졌는지 여부는 상기 MRO 시스템(200) 및/또는 상기 공급자 시스템(300)으로부터 수신되는 정보에 기초하여 상기 제어모듈(110)이 판단할 수 있다. 구현 예에 따라, 상기 제어모듈(110)은 상기 공급자 시스템(300)으로부터 상기 공급이 수행되었음을 나타내는 정보를 수신하고, 이를 상기 MRO 시스템(200)을 통해 확인할 수도 있다.

소정의 기준일(예컨대, 발주일 또는 수주일)로부터 소정의 기간이 경과되면, 경과된 시간에 비례하여 대출가능금액 또는 비율도 상향조정(이자율의 하향조정 또는 팩토링 할인율의 하향조정)될 수 있다. 하지만, 상기 발주상품의 공급이 이루어졌을 때에는, 이러한 시간경과에 비례한 대출가능금액 또는 비율의 상향조정(이자율의 하향조정 또는 팩토링 할인율의 하향조정)보다는 더 큰 폭으로 상향조정(이자율의 하향조정 또는 팩토링 할인율의 하향조정)을 할 수도 있다. 이후, 시점(t3) 및 시점(t4)에서는 상기 공급일(t2)로부터의 경과시간에 연동하여 대출가능금액 또는 비율이 상향조정(이자율의 하향조정 또는 팩토링 할인율의 하향조정)될 수 있다. 대출가능금액 또는 비율의 상향조정 방식은 기타 상황에 따라 다양하게 실시될 수 있음은 물론이다.

한편, 상기 MRO 사업자로부터 어음에 의한 정산이 이루어진 경우에는, 상기 정산일 이후라도 여전히 시간경과에 따른 담보가치의 변화는 이루어질 수 있다. 그리고 그에 따른 금융지원정보가 상기 제어모듈(110)에 의해 판단될 수 있다. 이때, 대출가능금액(또는 비율), 이자율, 팩토링 할인율 등의 변화는 소정의 기준시점으로부터의 경과시간에 연동하여 상승 및/또는 하락할 수 있다. 왜냐하면, 시간이 경과할수록 담보의 불확실성은 서서히 줄어들기 때문이다. 따라서, 소정의 시점(t5)에서는 시점들(t1, t2, t3, t4)에 비해 가장 높은 대출가능금액, 가장 낮은 이자율 등이 산정될 수 있다.

하지만, 이때에도 상기 대출가능금액(또는 비율), 이자율 등의 변화 정도(변화율)는 크게 세 구간으로 구분될 수 있다. 즉, 대출가능금액(또는 비율) 및/또는 이자율의 변화율(그래프로 나타내는 경우의 기울기)은 발주일(또는 수주일)로부터 공급자가 MRO 사업자에게 발주상품을 공급하는 공급일 전까지의 구간(d1), 상기 공급일로부터 정산일까지의 구간(d2), 및 정산일로부터 현금화가 되는 날까지의 구간(d3)별로 다를 수 있다. 상기 각각의 구간(d1, d2, d3) 내에서는 변화율이 동일할 수 있으며, 서로 다른 구간에서는 각각 변화율이 다를 수 있다. 이는, 발주(또는 수주), 발주상품의 공급, 및 정산이라는 이벤트에 의해 담보가치의 불확실성이 현저히 변화하기 때문이다.

따라서, 상기 제어모듈(110)은 소정의 기준일로부터의 경과시간에 따라 금융지원정보(대출가능금액, 이자율 등)를 달리 산정할 수 있으며, 소정의 구간별로 금융지원정보의 변화율도 달리 설정할 수 있다.

결국, 본 발명의 기술적 사상에 따르면, 담보의 담보가치를 시간이 경과함에 따라 적응적으로 변화시킬 수 있으며, MRO 사업환경의 특성에 맞추어 담보가치의 재산정이 적응적으로 수행됨으로써 객관적이고 정확한 담보가치의 평가가 이루어질 수 있는 효과가 있다.

또한, 담보가치의 변화에 따라 대출가능금액이 커지면, 상기 공급자는 소정의 시점(예컨대, t1)에서의 최대 대출가능금액으로 대출을 받은 후에도, 별도로 대출을 받지 않고 동일한 담보를 기초로 잉여 대출가능금액만큼의 추가적인 대출을 받을 수도 있는 효과가 있다. 또한, 자금이 필요한 시점에 따라 팩토링을 함으로써 조기에 매출채권을 현금화할 수 있으며, 꼭 필요한 시점까지 가능한 한 팩토링 시기를 늦출수록 보다 낮은 팩토링 할인율을 적용받을 수 있는 효과가 있다.

한편, 본 발명의 기술적 사상에 따른 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 전술한 바와 같은 발주내역 속성, 구매자 속성, 또는 경과시간과 같은 정성적 특징만을 금융지원정보의 판단기준으로 고려하는 것은 아니다. 즉, 전통적인 담보가치의 평가시에 고려되는 다양한 정량적인 데이터 또는 기준이 더 고려될 수 있음은 물론이다.

예컨대, 발주내역(또는 매출채권)의 총액, MRO 사업자의 발주취소율(또는 수정율; 통상 MRO 사업자의 발주 취소율 또는 수정율은 MRO 사업자의 독립적인 발주 취소율 또는 수정율 외에 구매자의 취소 또는 수정이 MRO를 통하여 이루어지는 경우 이를 더 포함할 수 있는데, 본 명세서에서는 이들 모두를 포함하는 광의의 의미로 사용되어질 수도 있고, 구매자의 구매요청 취소율 또는 수정율이 별도로 고려되는 경우에는 MRO 사업자의 독립적인 발주 취소율 또는 수정율만을 뜻하는 협의의 의미로 사용되어질 수도 있다.), 공급자의 우량성, 구매자의 우량성, 구매자의 구매요청 취소율(또는 수정율) 등이 더 고려될 수 있음은 물론이다.

예컨대, MRO 사업자가 발주내역을 빈번히 취소하거나 수정하는 경우라면, 상기 공급일 전까지 또는 공급일 이후라도 소정의 공급자에게 발주가 되었다는 사실의 담보의 가치는 발주 총액에 비해 상대적으로 낮게 책정될 수 있다. 예컨대, 제1MRO 사업자를 통해 1000만원의 발주총액을 수주한 공급자가 있고, 동일한 공급자가 제2MRO 사업자로부터 동일한 1000만원의 발주총액을 수주한 경우가 존재할 수 있다. 이때에 상기 제1MRO 사업자로부터의 발주건의 담보가치와 상기 제2MRO 사업자로부터의 발주건의 담보가치는 서로 다를 수 있다. 왜냐하면, 상기 제1MRO 사업자의 발주 취소율(또는 수정율)이 상기 제2MRO 사업자의 발주 취소율(또는 수정율)보다 높을 수 있기 때문이다. 이러한 경우, 동일한 발주총액의 두 발주건에 대해서도 제2MRO 사업자로부터의 발주 건을 담보로 하는 대출가능금액(또는 비율)이 더 높게 산정될 수 있다. 또한, 구매자별로 구매요청 취소율(또는 수정율)이 미리 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 저장되어 있을 수도 있다. 이러한 경우에는 상기 구매자별 취소율(또는 수정율)이 더 고려되어 소정의 공급자에 대한 금융지원정보가 산정될 수도 있다.

또한, 공급자 또는 구매자의 우량성 등이 담보의 평가에 고려될 수 있다. 공급자 또는 구매자의 우량성은 예컨대, 공급자 또는 구매자의 이전 매출액, 규모, 사업분야 등 다양한 지표를 기준으로 분류될 수 있다. 분류결과 우량성이 높은 공급자 또는 구매자일수록, 상기 공급자에 대해 제공되는 대출가능금액(또는 비율), 이자율, 및/또는 팩토링 할인율은 달리 평가될 수 있다.

또한 본 발명의 기술적 사상에 따른 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)은 정량적인 데이터만으로도 금융지원정보를 판단할 수도 있다. 이러한 경우에도 종래에 MRO 사업환경에서 공급자를 위한 대출상품이 존재하지 않았으며, 공급자가 공급을 하기 전에 발주내역을 기초로 대출을 수행함으로써 조기에 유동성을 제공할 수 있는 효과는 여전히 얻을 수 있다.

상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)에 의해 판단된 공급자별 대출가능 금액 및/또는 이자율에 대한 정보를 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)으로부터 수신할 수 있다. 구현 예에 따라서는, MRO 시스템(200) 및/또는 공급자 시스템(300)으로부터 수신할 수도 있다.

그리고 외부(예컨대, MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100), MRO 시스템(200) 및/또는 공급자 시스템(300))로부터 대출신청을 수신하고, 상기 대출가능 금액 내에서 대출을 수행할 수 있다. 또한, 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)이 이자율을 판단한 경우에는, 상기 이자율대로 대출을 수행할 수도 있다.

또한, 상기 금융지원기관 시스템(400)은 상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템(100)으로부터 시간의 경과에 따라 변화하는 상기 금융지원정보를 수신하고, 추가대출을 수행하거나 이자율의 변경을 수행할 수도 있다.

본 발명의 실시 예에 따른 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드로서 구현하는 것이 가능하다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터 시스템에 의하여 읽혀질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록 장치를 포함한다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 하드 디스크, 플로피 디스크, 광 데이터 저장장치 등이 있으며, 또한 캐리어 웨이브(예를 들어, 인터넷을 통한 전송)의 형태로 구현되는 것도 포함한다. 또한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수 있다. 그리고 본 발명을 구현하기 위한 기능적인(functional) 프로그램, 코드 및 코드 세그먼트들은 본 발명이 속하는 기술분야의 프로그래머들에 의해 용이하게 추론될 수 있다.

본 발명은 도면에 도시된 일 실시예를 참고로 설명되었으나 이는 예시적인 것에 불과하며, 본 기술 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타 실시 예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. 따라서, 본 발명의 진정한 기술적 보호 범위는 첨부된 등록청구범위의 기술적 사상에 의해 정해져야 할 것이다.

Claims (16)

1. MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급자에 대해 발주된 발주내역을 수신하는 단계;
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 수신된 상기 발주내역에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 단계; 및
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
2. 제1항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역의 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 소정의 기준일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
3. 제2항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 발주 상품의 수, 상기 발주 상품별 수량, 상기 발주 상품의 상품군, 또는 발주 상품별 단가 중 적어도 하나를 포함하는 상기 발주내역 속성을 판단하고,
   상기 발주상품의 수가 많을수록, 상기 발주상품별 수량이 많을수록, 소정의 분류기준에 따라 분류된 상기 발주상품의 상품군이 우량할수록, 또는 발주금액 대비 발주상품별 단가가 낮을수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
4. 제2항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역에 상응하는 구매자의 수 또는 상기 발주상품의 구매자별 분산도 중 적어도 하나에 기초하여 상기 구매자 속성을 판단하고,
   상기 구매자의 수가 많을수록, 상기 발주상품의 구매자별 분산도가 양호할수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
5. 제2항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 발주내역의 발주일, 수주일, 또는 상기 발주내역에 상응하는 상품공급일로부터의 경과시간이 길수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
6. 제2항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 MRO의 발주취소율 또는 변경율 중 적어도 하나를 판단하고,
   상기 MRO의 발주취소율 또는 변경율이 낮을수록 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 높게 판단하거나, 대출 이자율을 낮게 책정하거나, 팩토링 할인율을 낮게 책정하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
7. 제1항에 있어서, 상기 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법은,
   상기 MRO 시스템 또는 상기 공급자 시스템으로부터 수신되는 정보에 기초하여 상기 발주내역에 상응하는 발주대상 상품이 공급되었는지 여부를 판단하고, 판단결과 공급되었다고 판단하면 상기 공급자에 대한 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 상향 조정하거나 대출 이자율을 하향조정하거나, 팩토링 할인율을 하향조정하는 단계를 더 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
8. MRO에서 소정의 공급자에 대해 소정의 발주가 수행되고, 발주된 발주내역에 상응하는 발주상품의 공급이 수행되면, MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급에 따른 매출채권 정보를 수신하는 단계;
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 수신된 상기 매출채권 정보에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 단계; 및
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
9. 제8항에 있어서, 상기 금융지원정보를 판단하는 단계는,
   상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 상기 발주상품의 공급일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 판단하는 단계를 포함하는 MRO 공급자를 위한 대출판단 방법.
   
10. 제1항 내지 제9항 중 어느 한 항에 기재된 방법을 수행하기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터 판독 가능한 기록매체.
    
11. MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 MRO에서 상기 공급자에 대해 발주된 발주내역을 수신하기 위한 수신모듈;
    수신된 상기 발주내역에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하는 제어모듈; 및
    판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하기 위한 전송모듈을 포함하는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템.
    
12. 제11항에 있어서, 상기 제어모듈은,
    상기 발주내역에 상응하는 발주상품 속성, 상기 발주내역에 상응하는 구매자 속성, 또는 소정의 기준일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단하는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템.
    
13. 제11항에 있어서, 상기 제어모듈은,
    상기 MRO 시스템 또는 상기 공급자 시스템으로부터 수신되는 정보에 기초하여 상기 발주상품이 공급되었는지 여부를 판단하고, 판단결과 공급되었다고 판단하면 상기 공급자에 대한 총 발주금액 대비 대출가능 비율을 상향 조정하거나 대출 이자율을 하향조정하거나, 또는 팩토링 할인율을 하향조정하는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템.
    
14. MRO에서 소정의 공급자에 대해 소정의 발주가 수행되고 발주된 발주내역에 상응하는 발주상품의 공급이 수행되면, MRO 시스템 또는 공급자의 시스템으로부터 상기 공급에 따른 매출채권 정보를 수신하기 위한 수신모듈;
    수신된 상기 매출채권 정보에 기초하여 상기 공급자에 대한 대출가능 금액, 대출 이자율, 또는 팩토링 할인율 중 적어도 하나를 포함하는 금융지원정보를 판단하기 위한 제어모듈; 및
    판단된 상기 금융지원정보를 상기 공급자의 시스템, 상기 MRO 시스템, 또는 소정의 금융지원시스템 중 적어도 하나로 전송하기 위한 전송모듈을 포함하는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템.
    
15. 제14항에 있어서, 상기 제어모듈은,
    상기 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템이 상기 매출채권에 상응하는 발주내역 속성, 상기 발주내역 상응하는 구매자 속성, 또는 상기 발주상품의 공급일로부터의 경과시간 중 적어도 하나에 기초하여 상기 금융지원정보를 달리 판단하는 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템.
    
16. 제11항 또는 제14항에 기재된 MRO 공급자를 위한 금융지원 판단시스템에 의해 판단된 대출가능 금액 한도 내에서 상기 공급자에게 대출을 수행하는 금융지원 시스템.

Images