KR20090090158A - 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법 - Google Patents

판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20090090158A
KR20090090158A KR1020080015464A KR20080015464A KR20090090158A KR 20090090158 A KR20090090158 A KR 20090090158A KR 1020080015464 A KR1020080015464 A KR 1020080015464A KR 20080015464 A KR20080015464 A KR 20080015464A KR 20090090158 A KR20090090158 A KR 20090090158A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
case
identification information
precedent
weight
Prior art date
Application number
KR1020080015464A
Other languages
English (en)
Inventor
이진태
Original Assignee
이진태
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 이진태 filed Critical 이진태
Priority to KR1020080015464A priority Critical patent/KR20090090158A/ko
Publication of KR20090090158A publication Critical patent/KR20090090158A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G06Q50/182—Alternative dispute resolution

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 고객이 온라인으로 변호사를 선임할 수 있도록 하기 위한 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는, 판례 정보에서 추출한 정보에 기초하여 변호사의 커리어 및 역량에 대한 객관적으로 평가된 정보를 고객에게 제공하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.
본 발명의 법률 서비스 시스템은 고객이 온라인 상에서 변호사를 선임할 수 있도록 하는 법률 서비스 시스템에 있어서, 당해 판례에 대응하는 판례정보로부터 사건번호, 승소 및 패소 소송대리인 식별정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 및 해당 심급에 대한 심급정보를 추출하기 위한 판례정보 분석부; 다른 판례에 대응하는 판례정보로부터 추출된 인용판례 식별정보가 상기 당해 판례를 나타낼 때 상기 당해 판례에 가중치를 부여하고, 상기 심급정보에 기초하여 당해 판례에 가중치를 부여하는 가중치 결정부; 및 상기 가중치 및 상기 승소 및 패소 소송대리인 식별정보를 기초로 소송대리인별로 평가점수를 결정하고, 상기 가중치가 변경될 때에는 변경된 가중치를 기초로 상기 평가점수를 재결정하는 소송대리인 평가부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
이상과 같이, 본 발명은 객관적인 자료인 판례를 다수 참조하여 변호사들의 실력 내지 커리어를 평가하고, 그 결과를 변호사를 선임하고자 하는 고객에게 제공한다. 이에 의해, 고객은 객관성이 담보된 믿을 수 있는 정보를 기초로 올바르게, 손쉽게, 및 합리적으로 변호사를 선택할 수 있다.
판례, 변호사 평가

Description

판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스 시스템 및 그 방법{LAW SERVICE SYSTEM FOR SELECTING A LAWYER BASED ON LEADING CASE INFORMATION AND METHOD THEREOF}
본 발명은 고객이 온라인으로 변호사를 선임할 수 있도록 하기 위한 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는, 판례 정보에서 추출한 정보에 기초하여 변호사의 커리어 및 역량을 객관적으로 평가된 정보로 고객에게 제공하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.
인터넷을 통한 거래 규모가 시간이 갈수록 더욱 커지고 있다. 규모가 커지는 만큼 그 대상도 더욱 다양해지고 있는데, 그 중 하나가 법률 서비스이다.
지금까지 가장 진일보한 법률 서비스로서, 한국특허출원 제2000-0026520호를 특히 주목할 만하다. 여기에, 개시된 "통신 네트워크를 통한 법률 서비스 제공 방법 및 시스템"은 고객이 온라인을 통해 상담 등의 과정을 통해 적정한 법률 서비스를 제공받을 수 있도록 하고, 합리적인 방식으로 과금할 수 있는 방안을 제공한다.
이 특허 기술은 변호사 선임 방식에 대해 크게 두 가지를 개시하고 있다.
하나는, 고객이 사실 관계 내용 및 위임 비용을 등록하면 변호사들이 역경매 방식으로 참여하도록 하고, 고객이 참여한 변호사를 선택하는 방법이다. 두 번째는 고객이 변호사 정보 DB에 액세스하여 적정한 변호사 정보를 검색한 후 사건을 위임하는 방식이다.
역경매에 의한 방법이든 검색에 의한 방법이든, 상기 시스템은 변호사에 대한 정보를 데이터베이스로 관리하고, 이를 제공하여 고객이 변호사에 대한 정보를 충분히 인식할 수 있도록 하고 있다. 이와 연관된 것으로 '변호사 정보 안내 서비스'가 제공되는데, 이는 회원 변호사들로부터 제공된 정보를 기초로 변호사에 대한 상세 정보를 데이터베이스로 관리하여 이를 제공하거나, 변호사와 관련된 홈페이지에 링크하여 변호사 관련 정보를 상세히 제공하는 서비스이다.
이와 같이, 상기 특허 기술에서 제공되는 변호사에 대한 상세 정보는 변호사 당사자에 의해 제공되는 것으로 객관성을 담보하기 곤란하고, 고객이 변호사들을 두고 저울질할 때 비교를 통한 적절한 판단 근거로 활용되기 어렵다. 또한, 변호사들의 전문분야, 승소율, 대리 사건들의 질적 판단 등을 변호사별로 일일이 일반인이 찾아보고 분석, 비교하는 것이 쉬운 일이 아니다.
따라서, 누구나 공감할 수 있고, 객관성을 담보할 수 있는 변호사들에 대한 평가 정보가 고객의 선택에 요긴하게 이용될 수 있고, 고객의 선택이 용이하게 진행될 수 있도록 도움이 될 것이다.
본 발명은 고객이 객관성이 담보된 정보를 기초로 변호사를 손쉽게 선택할 수 있도록 하기 위한 시스템 및 방법을 제공하고자 하는 것이다.
상기 목적은 본 발명에 따른 고객이 온라인 상에서 변호사를 선임할 수 있도록 하는 법률 서비스 시스템에 있어서, 당해 판례에 대응하는 판례정보로부터 사건번호, 승소 및 패소 소송대리인 식별정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 및 해당 심급에 대한 심급정보를 추출하기 위한 판례정보 분석부; 다른 판례에 대응하는 판례정보로부터 추출된 인용판례 식별정보가 상기 당해 판례를 나타낼 때 상기 당해 판례에 가중치를 부여하고, 상기 심급정보에 기초하여 당해 판례에 가중치를 부여하는 가중치 결정부; 및 상기 가중치 및 상기 승소 및 패소 소송대리인 식별정보를 기초로 소송대리인별로 평가점수를 결정하고, 상기 가중치가 변경될 때에는 변경된 가중치를 기초로 상기 평가점수를 재결정하는 소송대리인 평가부를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템에 의해 달성될 수 있다.
여기에서, 상기 소송대리인 평가부는 소송대리인이 관여한 판례들에 대응하는 평가점수를 합산하는 것이 바람직하다. 또한, 상기 소송대리인 평가부는 고객으로부터 검색하고자 하는 변호사 식별정보를 수신하는 경우, 수신된 식별정보에 대응하는 상기 합산된 평가점수를 제공하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 판례정보 분석부는 상기 당해 판례정보로부터 사건의 분야를 나타내는 사건분야정보를 더 추출할 수 있고, 이는 고객에게 변호사의 전문분야를 참고할 수 있는 자료로 제공된다.
상기 법률 서비스 시스템에서, 상기 판례정보 분석부는 분야별로 구분 입력되는 판례 텍스트로부터 정보를 추출하는 방식으로 동작하는 것이 가능하며, 또는 텍스트로 입력되는 판례정보에서 문자 비교를 통해 정보를 추출하는 것이 가능하다.
또한, 상기 목적은 본 발명의 다른 양상에 따라, 법률 서비스 시스템에서 고객이 온라인 상에서 변호사 선임을 할 수 있도록 하는 방법에 있어서, 판례정보로부터 사건번호, 승소 및 패소 소송대리인 식별정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 및 해당 심급에 대한 심급정보를 추출하는 단계; 상기 심급정보에 기초하여 판례에 가중치를 부여하는 단계; 및 상기 가중치 및 상기 승소 및 패소 소송대리인 식별정보를 기초로 소송대리인 별로 평가점수를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법에 의해 달성될 수 있다.
상기 방법은 다른 판례정보로부터 추출된 인용판례 식별정보가 상기 사건번호와 동일한 경우, 상기 가중치를 변경하는 단계; 및 상기 변경된 가중치를 기초로 소송대리인에 대응하는 평가점수를 재결정하는 단계를 더 포함할 수 있다.
또한, 소송대리인이 관여한 판례들에 대한 평가점수를 합산하는 단계를 더 포함할 수 있으며, 고객의 요청이 있는 경우 이에 응답하여 소송대리인별 합산된 평가점수를 제공하는 단계를 더 포함할 수 있다.
또한, 상기 방법은 당해 판례정보로부터 법률분야정보를 추출하는 단계; 및 고객의 요청에 따라, 상기 법률분야정보에 기초하여 소송대리인의 분야정보를 제공하는 단계를 더 포함할 수 있다.
이상과 같이, 본 발명은 객관적인 자료인 판례를 다수 참조하여 변호사들의 실력 내지 커리어를 평가하고, 그 결과를 변호사를 선임하고자 하는 고객에게 제공한다. 이에 의해, 고객은 객관성이 담보된 믿을 수 있는 정보를 기초로 올바르게, 손쉽게, 및 합리적으로 변호사를 선택할 수 있다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시예를 설명하도록 한다.
도1은 본 발명의 실시예에 따른 법률 서비스 시스템(10)의 내부 구성과 이에 연결된 외부 단말기를 나타내는 개략적인 블록도이다.
도1을 참조하면, 법률 서비스 시스템(10)은 서비스 제공부(11), 판례정보 분석부(12), 가중치 결정부(13), 및 소송대리인 평가부(14)를 포함하여 구성된다.
서비스 제공부(11)는 고객 단말기(20)가 액세스하여 적정한 법률 서비스를 요청 및 받을 수 있도록 마련되는 하드웨어 및 소프트웨어를 포함한다. 여기서, 적정한 법률 서비스는 소송대리인 단말기(30)와 연결을 통한 고객 및 소송대리인간의 상담 서비스, 위임 사건 경매 서비스 등 종래 일반적으로 제공되던 서비스를 포함 하는 것일 수 있다.
본 발명의 서비스 제공부(11)는 고객이 특정 소송대리인에 대한 정보를 요청하는 경우, 또는 고객에게 특정 소송대리인에 대한 정보를 제공할 필요가 있는 경우, 더욱 구체적으로 후술되는 바와 같이, 다수의 판례정보를 기초로 객관적으로 평가된 소송대리인별 평가점수를 소송대리인 평가부(14)에 요청한다.
판례정보 분석부(12)는 판례정보를 입력받고, 이를 분석하여 분야별로 특정정보를 추출하여 저장한다.
입력되는 정보의 추출방식은 수신되는 데이터 포맷에 따라 결정될 수 있다. 예컨대, 판례정보가 분야별로 구분되어 입력되는 경우라면, 분야를 구분하기 위한 (예컨대, 'EOF'과 같은)태그 데이터를 검출하여 분야별로 정보를 나눌 수 있다. 또는, 판례 정보를 담고 있는 텍스트의 문자 또는 구를 분석하는 방식으로 해당 정보를 추출하는 것이 가능하다. 예를 들어, '기각'이란 단어가 판례의 말미에서 발견되었다면 피고측 승소로 보고, 승소한 소송대리인을 결정하는 근거로 삼을 수 있다. 판례번호 형식으로 기재된 경우, 예컨대 '대법원 1999.7.15. 선고 95도2870 전원합의체 판결'과 같이 기재되어 있는 경우라면, 이 중 일부 문구의 형식을 비교하여 추출하는 것이 가능하고, 인용 판례를 식별하는 근거로 삼을 수 있다. 판례정보의 소스는 특정 데이터베이스 또는 판례 제공 서버일 수 있으며, 본 시스템의 운영자의 요청에 의해 수신 유도 혹은 직접 입력된다.
또한, 분야별 특정정보라 함은 판례의 사건번호, 승소 및 패소한 소송대리인을 식별하기 위한 정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 해당 심급을 나타내는 심급정보, 관련된 법률 분야를 나타내기 위한 법률분야정보, 판사를 식별하기 위한 식별정보 등을 포함한다.
사건번호는 해당 판례를 식별하고, 추출된 데이터를 판례별로 구분하여 저장하기 위한 표지로서 이용된다.
승소 및 패소한 소송대리인을 식별하기 위한 정보는 분석한 판례에서 소송을 수행한 대리인 중 누가 승소했으며 패소했는지를 구별하기 위한 것이다. 일부 승소 및 일부 패소의 경우, 목적에 따라서 혹은 간략화를 위하여, 전부 승소한 경우로 분류하는 것이 가능하며, 또는 운영자의 판단에 따라 분류하는 것이 가능하다.
인용판례 식별정보란 판례에서 인용하고 있는 판례를 가리키는 정보로서, 참조된 모든 판례를 포함한다. 판례가 다른 판례에서 다수 인용되고 있다는 사실로부터 해당 사건이 매우 중요한 사건이었다고 추정하고, 이와 같은 중요한 소송에서 승소한 혹은 패소한 소송대리인에 대한 평가에 인용된 사실을 반영하고자 하는 것이다.
법률분야정보란 판례가 어떤 내용의 사건이었는지, 어떠한 조문이 참조되었는지를 중심으로 추출될 수 있다. 또한, 인용 판례의 분야와 동일한 것으로 추정되는 것이 가능한데, 이는 소송대리인이 어든 분야에 소송경험이 있는지를 나타내기 위한 자료로 활용된다.
판사 식별정보는 검사 또는 주심/부심으로 참여한 판사를 나타내기 위한 것으로, 이는 판사가 추후 변호사로 활동하는 경우 이들에 대한 커리어를 정확히 평가하기 위한 실마리로 이용하기 위한 것이다.
다시 도1을 참조하면, 가중치 결정부(13)는 판례정보 분석부(12)의 일부 결과를 기초로 판례의 중요도에 가중치를 부여하기 위한 것이다. 가중치 결정부(13)는 판례에 가중치를 부여하는데 소송의 심급과 인용된 횟수 등을 근거로 삼는다.
소송대리인 평가부(14)는 판례별 및 소송대리인별로 평가점수를 산출한다. 판례에 따라 승소한 소송대리인과 패소한 소송대리인이 있으며, 가중치 결정부(13)에서 결정된 가중치가 반영된 점수가 각각의 소송대리인에게 배당된다.
예를 들어, 매우 다양한 점수 배정이 가능하겠지만, 1급심에 1점, 2급심에 2점, 3급심에 3점이 부여되는 가중치에 대해, 2급심에 승소한 소송대리인은 가중치(2점)×승점(3점)=평가점수 6점을, 패소한 소송대리인은 가중치(2점)×승점(1점)=평가점수 2점을 받을 수 있다. 패소한 소송대리인에게 점수를 부여하는 것은 비록 패소하더라도 경험이 풍부한 소송대리인이라는 것을 반영하기 위한 것이다.
여기에서, 소송대리인 평가부(14)는 가중치가 변경될 때 즉시 이를 반영하여 평가점수를 변경시킬 수 있다. 예를 들어, 판례가 추후에 다른 판례에서 인용될 때마다 승소 소송대리인에 대해 가중치를 0.5 만큼 증가시키고, 패소 소송대리인에 대해서는 가중치를 0.2 만큼 감소시키는 것이 가능하다. 이 경우, 승소한 소송대리인에 대한 평가점수는 증가하지만, 패소한 소송대리인에 대한 평가점수는 감소하게 된다.
지금까지 소송대리인 평가부(14)가 산정한 평가점수는 하나의 판례에 관한 것이었지만, 소송대리인이 많은 수의 사건을 수행한 경우라면 모든 판례에 대해서 평가점수를 합산하여 소송대리인의 최종 평가점수로 삼을 수 있다.
또한, 소송대리인 평가부(14)는 추후 다른 판례정보로부터 판사가 소송대리인으로서 판례에 관여한 사실이 밝혀지는 경우, 판사로서 활동한 본 판례에서의 평가점수를 부여하는 것이 바람직하다. 이는 판사에서 변호사로 이직한 자에 대한 정확한 커리어를 평가에 반영하기 위한 것으로, 가중치 결정부(13)에서 결정된 가중치를 기초로 판사에 대한 평가점수를 결정 및 저장한다.
마지막으로, 서비스 제공부(11)로부터 소송대리인에 대한 평가점수의 요청이 있는 경우, 요청된 시점을 기준으로 산출된 당해 소송대리인의 평가점수, 특히 합산점수인 최종 평가점수를 제공한다. 특히, 소송대리인의 평가점수는 과거 판사로서 관여한 사건에 대한 평가점수를 당연히 포함하는 것이다.
도2는 본 발명의 실시예에 따른 소송대리인 평가점수 산출을 위한 순서도이다. 이하, 도2를 참조하여 도1에 도시된 본 발명의 실시예에 다른 법률 서비스 시스템(10)의 제어방법을 설명하도록 한다.
먼저, 판례정보 분석부(12)는 판례정보를 입력받고 분야별로 정보를 추출하고 이들을 저장한다(S1). 전술한 바와 같이, 분야별 정보라 함은 판례의 사건번호, 승소 및 패소한 소송대리인을 식별하기 위한 정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 해당 심급을 나타내는 심급정보, 관련된 법률 분야를 나타내기 위한 법률분야정보, 판사 식별정보 등을 포함한다.
다음, 가중치 결정부(13)는 심급 정보를 기초로 가중치를 결정 및 저장하고, 이를 소송대리인 평가부(14)로 제공한다(S2).
소송대리인 평가부(14)는 판례정보 분석부(12)에서 승소 및 패소한 소송대리 인 식별정보를 입력받고, 이 식별정보와 가중치를 기초로 판례별 및 소송대리인별 평가점수를 산출하고 이를 저장한다(S3).
한편, 인용판례 식별정보로부터 인용 판례가 이미 분석된 판례의 사건번호와 일치하는 경우(S4), 가중치 결정부(13)는 인용 판례의 가중치를 증가 및/또는 감소시킨다(S5). 전술한 바와 같이, 가중치는 인용된 횟수에 따라 변경하는 것이 가능하며, 승소한 소송대리인과 패소한 소송대리인간에 차별을 두어 증감하도록 하는 것이 가능하다.
가중치의 변경에 따라, 소송대리인 평가부(14)는 기 산출되어 저장된 평가점수를 재결정한다(S6). 이 평가점수는 소송대리인별 및 판례별로 저장되어, 판례가 인용된 사실이 발견될 때마다 가중치의 변동에 따라 재결정된다.
고객의 요청에 따라 서비스 제공부(11)로부터의 요청이 있는 경우, 소송대리인에 대한 객관적인 평가점수를 제공하되, 해당 소송대리인이 관여한 모든 판례에 대해 저장된 평가점수를 합산하여 제공한다(S7).
이에 따라, 고객은 소송대리인, 즉 변호사에 대한 개별적이고 구체적인 커리어를 조사하지 않더라도, 객관성이 담보된 평가점수를 기초로 우수한 변호사를 선임할 수 있게 된다.
도2에 도시되어 있지는 않지만, 고객의 요청이 있는 경우 혹은 필요에 따라서, 판례정보 분석부(12)의 모든 혹은 일부 분야의 특정정보가 서비스 제공부(11)를 통해 고객에게 제공될 수 있다. 또한, 소송대리인의 판례별 개별적인 평가점수가 고객에게 유용하게 제공될 수 있는데, 이는 더욱 상세한 내용을 알고자 하는 고 객의 만족을 위한 것이다.
이 밖에도, 도2에 도시되지는 않았지만, 전술한 바와 같이, 판사로서 관여한 사건에 대해서도 소송대리인의 평가점수가 결정 및 반영되는 것이 합리적이다. 판사의 평가점수는 판례의 인용빈도 및 심급 등을 기초로 결정되는 가중치로 결정할 수 있다. 이렇게 판사로서 받은 평가점수는 소송대리인의 평가점수를 합산할 때 반영된다.
비록 지금까지 본 발명의 몇몇 실시예들이 도시되고 설명되었지만, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 당업자라면 본 발명의 원칙이나 정신에서 벗어나지 않으면서 본 실시예를 변형할 수 있음을 알 수 있을 것이다. 발명의 범위는 첨부된 청구항과 그 균등물에 의해 정해질 것이다.
도1은 본 발명의 실시예에 따른 법률 서비스 시스템의 내부 구성과 이에 연결된 외부 단말기를 나타내는 개략적인 블록도이다.
도2는 본 발명의 실시예에 따른 소송대리인 평가점수 산출을 위한 순서도이다.

Claims (13)

  1. 고객이 온라인 상에서 변호사를 선임할 수 있도록 하는 법률 서비스 시스템에 있어서,
    당해 판례에 대응하는 판례정보로부터 사건번호, 승소 및 패소 소송대리인 식별정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 및 해당 심급에 대한 심급정보를 추출하기 위한 판례정보 분석부;
    다른 판례에 대응하는 판례정보로부터 추출된 인용판례 식별정보가 상기 당해 판례를 나타낼 때 상기 당해 판례에 가중치를 부여하고, 상기 심급정보에 기초하여 상기 당해 판례에 가중치를 부여하는 가중치 결정부; 및
    상기 가중치 및 상기 승소 및 패소 소송대리인 식별정보를 기초로 소송대리인별로 평가점수를 결정하고, 상기 가중치가 변경될 때에는 변경된 가중치를 기초로 상기 평가점수를 재결정하는 소송대리인 평가부를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 소송대리인 평가부는 소송대리인이 관여한 판례들에 대응하는 평가점수를 합산하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 소송대리인 평가부는 고객으로부터 검색하고자 하는 변호사 식별정보를 수신하는 경우, 수신된 식별정보에 대응하는 상기 합산된 평가점수를 제공하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  4. 제1항 내지 제3항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 판례정보 분석부는 상기 당해 판례정보로부터 사건의 분야를 나타내는 사건분야정보를 더 추출하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  5. 제1항 내지 제3항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 판례정보 분석부는 분야별로 구분 입력되는 판례 텍스트로부터 정보를 추출하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  6. 제1항 내지 제3항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 판례정보 분석부는 텍스트로 입력되는 판례정보에서 문자 비교를 통해 정보를 추출하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  7. 제1항 내지 제3항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 판례정보 분석부는 판결에 관여한 판사의 식별정보를 더 추출하고,
    상기 소송대리인 평가부는 상기 판사의 식별정보가 다른 판례의 소송대리인 식별정보와 동일한 경우, 상기 당해 판결의 가중치를 기초로 상기 판사의 평가점수를 결정하는 것을 특징으로 하는 법률 서비스 시스템.
  8. 법률 서비스 시스템에서 고객이 온라인 상에서 변호사 선임을 할 수 있도록 하는 방법에 있어서,
    판례정보로부터 사건번호, 승소 및 패소 소송대리인 식별정보, 인용된 판례를 나타내는 인용판례 식별정보, 및 해당 심급에 대한 심급정보를 추출하는 단계;
    상기 심급정보에 기초하여 판례에 가중치를 부여하는 단계; 및
    상기 가중치 및 상기 승소 및 패소 소송대리인 식별정보를 기초로 소송대리인 별로 평가점수를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
  9. 제8항에 있어서,
    다른 판례정보로부터 추출된 인용판례 식별정보가 상기 사건번호와 동일한 경우, 상기 가중치를 변경하는 단계; 및
    상기 변경된 가중치를 기초로 소송대리인에 대응하는 평가점수를 재결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
  10. 제8항 또는 제9항에 있어서,
    소송대리인이 관여한 판례들에 대한 평가점수를 합산하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
  11. 제10항에 있어서,
    고객의 요청에 응답하여 소송대리인별 합산된 평가점수를 제공하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
  12. 제11항에 있어서,
    당해 판례정보로부터 법률분야정보를 추출하는 단계; 및
    고객의 요청에 따라, 상기 법률분야정보에 기초하여 소송대리인의 분야정보를 제공하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
  13. 제8항 또는 제9항에 있어서,
    판결에 관여한 판사의 식별정보를 추출하는 단계; 및
    상기 판사의 식별정보가 다른 판례의 소송대리인 식별정보와 동일한 경우, 상기 당해 판결의 가중치를 기초로 상기 판사의 평가점수를 결정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
KR1020080015464A 2008-02-20 2008-02-20 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법 KR20090090158A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080015464A KR20090090158A (ko) 2008-02-20 2008-02-20 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080015464A KR20090090158A (ko) 2008-02-20 2008-02-20 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20090090158A true KR20090090158A (ko) 2009-08-25

Family

ID=41208093

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020080015464A KR20090090158A (ko) 2008-02-20 2008-02-20 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20090090158A (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101430083B1 (ko) * 2012-05-15 2014-08-14 (주)엠프론티어 계층 구조 정보를 이용한 소송 정보 관리 시스템 및 방법, 그리고 이를 실행하기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
KR101588025B1 (ko) * 2014-10-31 2016-01-25 인하대학교 산학협력단 대리인 선임을 위한 온라인 경매 시스템
WO2016056749A1 (ko) * 2014-10-06 2016-04-14 김정철 승소 가능성 평가 장치 및 방법
KR101723310B1 (ko) * 2015-11-19 2017-04-04 최병욱 특허공보를 기반으로한 대리인 검색 서비스 제공 시스템 및 방법
CN109961225A (zh) * 2019-03-22 2019-07-02 成都华律就问信息技术服务有限公司 一种律师能力评估模型及方法

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101430083B1 (ko) * 2012-05-15 2014-08-14 (주)엠프론티어 계층 구조 정보를 이용한 소송 정보 관리 시스템 및 방법, 그리고 이를 실행하기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
WO2016056749A1 (ko) * 2014-10-06 2016-04-14 김정철 승소 가능성 평가 장치 및 방법
JP2017530495A (ja) * 2014-10-06 2017-10-12 ジョンチョル キム 勝訴可能性評価装置及び方法
KR101588025B1 (ko) * 2014-10-31 2016-01-25 인하대학교 산학협력단 대리인 선임을 위한 온라인 경매 시스템
KR101723310B1 (ko) * 2015-11-19 2017-04-04 최병욱 특허공보를 기반으로한 대리인 검색 서비스 제공 시스템 및 방법
CN109961225A (zh) * 2019-03-22 2019-07-02 成都华律就问信息技术服务有限公司 一种律师能力评估模型及方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Toyoda et al. Multi-class bitcoin-enabled service identification based on transaction history summarization
Matsunaga Item parceling in structural equation modeling: A primer
Sharma et al. Stepwise regression data envelopment analysis for variable reduction
Weisburd et al. Block randomized trials at places: rethinking the limitations of small N experiments
Hagen-Zanker et al. Systematic review of the impact of employment guarantee schemes and cash transfers on the poor
CN107958014B (zh) 搜索引擎
Ulucan et al. Efficiency evaluations with context-dependent and measure-specific data envelopment approaches: An application in a World Bank supported project
Pezzullo Biostatistics for dummies
Davies et al. Bridging the gap: Early warning, gender and the responsibility to protect
KR20090090158A (ko) 판례 정보에 근거하여 변호사를 선임하는 법률 서비스시스템 및 그 방법
KR101541306B1 (ko) 컴퓨터 실행 가능한 중요 키워드 추출 방법, 이를 수행하는 중요 키워드 추출 서버 및 이를 저장하는 기록매체
KR102135074B1 (ko) 인공지능 기반의 팩트 체크 가이드라인을 이용한 가짜 뉴스 판별 시스템
Stavropoulos et al. Game related predictors discriminating between winning and losing teams in preliminary, second and final round of basketball world cup 2019
CN110347701A (zh) 一种面向实体检索查询的目标类型标识方法
CN104899201B (zh) 文本提取方法、敏感词判定方法、装置和服务器
Charamis et al. Estimating team possessions in high-level European basketball competition
CN106997340A (zh) 词库的生成以及利用词库的文档分类方法及装置
CN109344232A (zh) 一种舆情信息检索方法及终端设备
JP5461388B2 (ja) Ｗｗｗを情報源として記述的な回答が可能な質問応答システム
US10614140B2 (en) Keyword based data crawling
KR101054524B1 (ko) 평점 계산 방법 및 그 시스템
RU132587U1 (ru) Интеллектуальная система оценки качества научно-технических документов
Juran et al. The potential of population and housing censuses for international migrant analysis
CN106296388A (zh) 一种用于银行系统的数据分析方法和银行系统
Dall et al. Shot distribution in target archery, with application to arrow selection

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application
E601 Decision to refuse application