KR20090063356A - 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법 - Google Patents

인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20090063356A
KR20090063356A KR1020070130671A KR20070130671A KR20090063356A KR 20090063356 A KR20090063356 A KR 20090063356A KR 1020070130671 A KR1020070130671 A KR 1020070130671A KR 20070130671 A KR20070130671 A KR 20070130671A KR 20090063356 A KR20090063356 A KR 20090063356A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
legal
information
lawyer
service
user
Prior art date
Application number
KR1020070130671A
Other languages
English (en)
Inventor
지윤영
Original Assignee
지윤영
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 지윤영 filed Critical 지윤영
Priority to KR1020070130671A priority Critical patent/KR20090063356A/ko
Publication of KR20090063356A publication Critical patent/KR20090063356A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

인터넷 상에서 사용자와 법조인을 연결하는 비즈니스 모델로써의 서비스 제공 방법이 개시된다. 본 발명에 따른 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법은 인터넷과, 상기 인터넷에 접속되어 법률 서비스를 제공하고자 하는 다수의 법조인 컴퓨터과 법률서비스를 제공받기를 희망하는 다수의 사용자 컴퓨터 및 상기 법조인 컴퓨터와 상기 사용자 컴퓨터를 연결하는 서버를 포함하는 시스템에 의하여 운영되는 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 있어서, (a) 법조인 컴퓨터에서 회원 가입을 통하여 자신의 법조인 정보와 상기 법조인이 취급하는 법률 서비스들을 분류한 그룹 정보와 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보를 입력하여 서버로 전송하는 단계와, (b) 상기 (a) 단계에서 법조인 컴퓨터에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보 및 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스에 저장하는 단계와, (c) 서버에서 사용자 컴퓨터로 문의창을 제공하는 단계와, (d) 사용자 컴퓨터에서 문의창에 사실 관계를 설명한 문장을 입력하여 서버로 전송하는 단계와, (e) 서버에서 검색창에 사용자가 입력한 문장내에 포함된 단어들을 사용하여 법률 서비스 그룹을 결정하는 단계와, (f) 문의창에 입력된 사실 관계 설명을 사용한 검색에서 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 실패한 경우에는 보다 상세한 내용의 입력을 요청하는 메시지를 전송하면서 상기 (c) 단계로 분기시키는 단계와, (g) 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 성공한 경우에 서버 컴퓨터는 결정된 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 법조인 정보를 상기 데이터베이스내에서 검색하는 단계와, (h) 검색된 법조인 정보 중에서 당해 분야 법률 서비스에서의 승률 순위 또는 수임료 순위에 따라 검색된 법조인 정보를 차등적으로 표시한 웹 페이지를 생성하는 단계, 및 (i) 서버 컴퓨터에서 생성된 웹 페이지를 검색된 법조인 정보를 사용자 컴퓨터로 전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 따르면 다양한 법률 서비스를 제공하는 각 분야의 법조인들과 사용자들을 연결함에 있어서 사용자가 처한 상황에 대하여 자유롭게 사실 관계로서 검색어를 입력하면 해당 분야의 업무를 취급하는 법조인 정보를 승률 또는 수수료 순서에 따라 검색 결과로써 사용자에게 제공함으로써 사용자는 어려운 법률 분야의 용어를 알지 않고서도 자신이 처한 분야의 전문 법조인으로부터 법률 서비스를 제공받을 수 있으며, 주기적으로 판례 데이터베이스에 접속하여 해당 법조인이 원고 또는 피고인지의 상태에 따라 승소하였는지 패소하였는지를 체크하여 승률을 파악하고 파악된 승률 정보를 사용자에게 차등적으로 표시하도록 함으로써 법률 사용자 입장에서 우수한 능력을 가진 법조인을 객관적인 실적 데이터를 사용하여 검색할 수 있다.
Figure P1020070130671
법조인, 연결, 승률

Description

인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법{Connection service method between user and legal professional person on the internet}
본 발명은 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 관한 것으로 더 상세하게는 인터넷 상에서 법률 서비스를 제공받고자 하는 사용자와 해당 법률 서비스를 제공하는 법조인을 연결하되 사용자가 자신이 처한 상황을 사실 관계로서 문의창에 입력하면 해당 법률 서비스를 제공하는 법조인을 검색하여 검색된 정보를 승률 또는 수임료에 따라 차등적으로 사용자에게 제공하는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 관한 것이다.
인터넷 상에서 예컨대 컴퓨터 부품들을 그루핑하여 등록하고 그루핑된 제품류 중에서 개별 제품별로 원하는 물건을 골라 최저 가격의 제품을 검색할 수 있는 사이트가 운용되고 있다. 사용자는 이러한 사이트에서 자신이 원하는 제품에 대해서 수많은 업체들 중에서 가장 저렴한 가격으로 판매하는 업체를 쉽게 찾을 수 있다.
한편, 법조인들이 운용하는 인터넷 사이트들은 대부분 로펌 자신이 운용하는 것들이 대부분이다. 그 로펌이 분야별로 많은 변호사들로 이루어진 경우에는 분야 별 변호사 정보를 표시하도록 홈페이지를 운용하는 경우가 많다. 대부분의 소규모 변호사 사무실등은 자신만의 홈페이지를 운용하는데 있어서 그 홈페이지의 품질이 상당히 높지 않으면 제 역할을 하지 못하므로 많은 기능들을 갖춘 고가의 홈페이지를 구축하기가 어렵고 학연/지연/혈연을 포함한 지인들을 중심으로 또는 각종 매체들을 이용하여 광고를 하고 있으며, 가장 중요한 문제는 이들의 전문 분야가 특정되지 않고 한 변호사가 모든 분야의 송무 업무를 처리하는 경우가 많다.
그런데, 일반인은 자신이 처한 문제가 어떤 부류에 속하는지 조차도 파악하지 못하는 경우가 많아 수많은 변호사들 중에서 자신에게 맞는 변호사를 찾는 것이 용이하지 않다. 그래서 대부분의 일반인들은 자신이 처한 문제가 속하는 법률 분야에서 전문적인 지식과 경험을 갖춘 변호사를 찾는 것과는 무관하게 자신의 주위에 아는 사람을 통하여 변호사를 선임하게 되는 경우가 많다.
하지만, 법률의 분야는 매우 넓기 때문에 전문 분야별로 특화되어 있는 전문 변호사를 만나지 않으면 원하는 소기의 목적을 이루기가 어렵다는 것에 주목할 필요가 있다. 예컨대, 교통사고 처리의 경우만 하더라도 과실 상계 부분이나 후유 장애에 관한 손해 배상 부분 등과 관련한 많은 판례의 추이를 이해하고 있어야 소송에서 승산이 있는지에 대하여 정확한 예측을 할 수 있는데 일반인들은 변호사라면 모든 업무를 처리할 수 있다고 알 고 있는 실정이다.
따라서, 법률 서비스의 이용자가 되는 일반 사용자들이 자신이 처한 문제를 쉽게 설명하면 그 분야의 전문 변호사들에 대한 정보를 안내할 수 있는 수단, 그 변호사들을 검색함에 있어서 승률이나 수임료와 같은 객관적인 판단 기준을 참조하 여 자신에게 최적인 변호사를 선임할 수 있도록 도움을 줄 수 있는 수단이 요구된다 할 것이다.
본 발명은 상기한 문제점을 해결하기 위하여 발명된 것으로 본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 다양한 법률 서비스를 제공하는 각 분야의 법조인들과 사용자들을 연결함에 있어서 사용자가 처한 상황에 대하여 자유롭게 사실 관계로서 검색어를 입력하면 해당 분야의 업무를 취급하는 법조인 정보를 승률 또는 수수료 순서에 따라 검색 결과로써 사용자에게 제공함으로써 사용자는 어려운 법률 분야의 용어를 알지 않고서도 자신이 처한 분야의 전문 법조인으로부터 법률 서비스를 제공받을 수 있는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법을 제공하는 것이다.
상기 과제를 이루기 위한 본 발명에 따른 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법은,
인터넷과, 상기 인터넷에 접속되어 법률 서비스를 제공하고자 하는 다수의 법조인 컴퓨터과 법률서비스를 제공받기를 희망하는 다수의 사용자 컴퓨터 및 상기 법조인 컴퓨터와 상기 사용자 컴퓨터를 연결하는 서버를 포함하는 시스템상에서 운영되는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 있어서,
(a) 법조인 컴퓨터에서 회원 가입을 통하여 자신의 법조인 정보와 상기 법조인이 취급하는 법률 서비스들을 분류한 그룹 정보와 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보를 입력하여 서버로 전송하는 단계와,
(b) 상기 (a) 단계에서 법조인 컴퓨터에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보 및 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스에 저장하는 단계와,
(c) 서버에서 사용자 컴퓨터로 문의창을 제공하는 단계와,
(d) 사용자 컴퓨터에서 문의창에 사실 관계를 설명한 문장을 입력하여 서버로 전송하는 단계와,
(e) 서버에서 검색창에 사용자가 입력한 문장내에 포함된 단어들을 사용하여 법률 서비스 그룹을 결정하는 단계와,
(f) 문의창에 입력된 사실 관계 설명을 사용한 검색에서 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 실패한 경우에는 보다 상세한 내용의 입력을 요청하는 메시지를 전송하면서 상기 (c) 단계로 분기시키는 단계와,
(g) 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 성공한 경우에 서버 컴퓨터는 결정된 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 법조인 정보를 상기 데이터베이스내에서 검색하는 단계와,
(h) 검색된 법조인 정보 중에서 당해 분야 법률 서비스에서의 승률 순위 또는 수임료 순위에 따라 검색된 법조인 정보를 차등적으로 표시한 웹 페이지를 생성하는 단계, 및
(i) 서버 컴퓨터에서 생성된 웹 페이지를 검색된 법조인 정보를 사용자 컴퓨터로 전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
여기서, 상기 승률 정보는 법원 판례 데이터베이스로부터 얻어진 데이터를 기초로 서비스 제공자가 입력한 정보인 것이 바람직하다.
또한, 상기 (b) 단계는,
(b-1) 상기 (a) 단계에서 법조인 컴퓨터에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보를 데이터베이스에 저장하는 단계와,
(b-2) 법원 판례 데이터베이스에 접속하여 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보를 얻는 단계, 및
(b-3) 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스에 저장하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 (b-2) 단계는,
(b-2-1) 법원 판례 데이터베이스에 접속하는 단계와,
(b-2-2) 검색 대상 해당 법조인이 대리인인 사건별로 검색하되 각 사건별로 상기 검색 대상 해당 법조인이 순차적으로 원고인지 피고인지를 식별하는 단계와,
(b-2-3) 청구의 취지를 참조하여 원고로 식별된 경우에는 판결의 요지에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 승률을 감소시키며 피고로 식별된 경우에는 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 감소시키는 단계, 및
(b-2-4) 상기 (b-2-3) 단계에서 얻어진 최종 데이터를 해당 법조인의 관련 법률 서비스에서의 승률 정보로서 데이터베이스에 저장하는 단계를 포함하는 것이 가장 바람직하다.
상기와 같은 본 발명에 따르면 다양한 법률 서비스를 제공하는 각 분야의 법조인들과 사용자들을 연결함에 있어서 사용자가 처한 상황에 대하여 자유롭게 사실 관계로서 검색어를 입력하면 해당 분야의 업무를 취급하는 법조인 정보를 승률 또는 수수료 순서에 따라 검색 결과로써 사용자에게 제공함으로써 사용자는 어려운 법률 분야의 용어를 알지 않고서도 자신이 처한 분야의 전문 법조인으로부터 법률 서비스를 제공받을 수 있다.
또한, 본 발명에 따르면 주기적으로 판례 데이터베이스에 접속하여 해당 법조인이 원고 또는 피고인지의 상태에 따라 승소하였는지 패소하였는지를 체크하여 승률을 파악하고 파악된 승률 정보를 사용자에게 차등적으로 표시하도록 함으로써 법률 사용자 입장에서 우수한 능력을 가진 법조인을 객관적인 실적 데이터를 사용하여 검색할 수 있다.
이하 첨부된 도면들을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 보다 상세히 설명하기로 한다.
도 1에는 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법이 수행되는 시스템의 구 조를 블록도로써 나타내었다. 도 1을 참조하면, 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법이 수행되는 시스템은 인터넷(10)에 접속되는 서버 컴퓨터(12)와 상기 서버 컴퓨터(12)에 접속되는 데이터베이스(12a)를 포함한다. 또한, 상기 시스템은 인터넷(10)에 접속되는 사용자 컴퓨터(16)와 인터넷(10)에 접속되는 법조인 컴퓨터(14)를 포함한다.
상기와 같은 시스템에서는 도 2a 및 도 2b의 방법이 수행된다. 도 2a 및 도 2b에는 본 발명의 실시예에 따른 법조인 연결 서비스 방법의 주요 단계를 흐름도로써 나타내었다. 도 2a 및 도 2b를 참조하면 먼저 법조인 컴퓨터(14)에서 회원 가입을 통하여 자신의 법조인 정보와 상기 법조인이 취급하는 법률 서비스들을 분류한 그룹 정보와 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보를 입력하여 인터넷(10)을 통하여 서버 컴퓨터(12)로 전송한다(단계 S202). 여기서 주목할 사항은 상기 법조인은 개별 법조인이며 법인이어서는 곤란하며, 법조인이 취급하는 법률 서비스 그룹은 하나 또는 둘로 제한한다. 예컨대, 사법시험을 통과하여 얻게 되는 변호사 자격증으로 모든 분야의 송무를 진행할 수 있는데 심지어 특허의 출원 및 등록을 담당하는 변리사의 업무도 변리사회의 등록만으로 처리할 수 있는 자격이 주어진다. 그럼에도 불구하고 일반인들은 자신이 만난 법조인이 변리사 자격이 있으므로 믿고 맡기고 있는 실정이다. 그러나 통상의 법률 서비스는 단순히 해당 분야의 자격증 뿐만 아니라 많은 지식과 경험을 요하며, 그러한 업무는 여러 법조인이 아닌 단 한명의 법조인과 상담하여 처리하게 되는 경우가 대부분이라는 점에 착안한다. 또한, 한 법조인이 여러 개의 법률 서비스를 처리한다는 것은 전문성이 떨 어질 수 밖에 없다 할 것이므로 본 발명에 따르면 개별 법조인들을 등록하게 되며 그 개별 법조인은 하나 또는 둘로 제한되는 법률 서비스 그룹만 등록할 수 있게 한다. 즉, 본 발명의 취지는 법률 서비스 시장 개방에 따른 전문 변호사 시대에 맞는 전문 변호사 연결 서비스를 위한 것이라 할 것이다.
다음으로 서버 컴퓨터(12)는 상기 단계(S202)에서 법조인 컴퓨터(14)에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보 및 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스(12a)에 저장한다(단계 S204).
이제, 법률 서비스를 이용하게 되는 사용자는 자신이 처한 상황에 대하여 상담을 원하는 법조인을 검색하여야 한다. 여기서, 본 발명에 따르면 일반인은 자신이 처한 문제가 어떤 부류에 속하는지 조차도 파악하지 못하는 경우가 많다는 사실에 착안한다. 따라서, 자신이 처한 문제를 사실 관계로서 소정의 입력창에 자유롭게 기술한 것에 대하여 검색을 통해 미리 등록된 법률 서비스 그룹 중에서 어떤 업무에 속하는지를 미리 등록된 그룹 정보별 자주 사용되는 문구를 사용하여 검색할 수 있게 한다. 즉, 이를 위하여 본 발명에 따르면 분류된 법률 서비스 그룹별로 자주 사용되는 문구를 미리 등록한다.
예를 들어, 특허/상표/디자인과 관련한 분야는 산업 재산권으로 통칭할 수 있으며, 이러한 산업 재산권중에서, 예를 들어, 특허 분야의 경우에는 특허를 출원하려고 하거나, 특허가 침해된 경우, 특허 침해를 주장받은 경우가 많고 그러한 경 우의 검색어는 "특허를 낼려고 하는데요", "특허를 침해하였다고 경고장을 받았는데요"와 같이 일정한 검색어를 사용하는 경우가 대부분이라 할 것이다.
또한, 이혼 소송이나 협의 이혼의 경우에는 "이혼하려 하는데요", "이혼을 하자고 하는데요", "남편이 잠자리를 하지 않아요", "남편이 외박이 잦아요", "생활비를 주지 않아요"와 같은 문구를 사용하는 경우가 많다. 또한, 임대차와 관련한 경우에는 "세입자가 월세를 내지 않는데 어떻게 해야 하나요"와 같은 문구를 사용하는 경우가 많다.
또한, 교통사고나 음주운전 관련한 경우에는 "술을 먹고 운전하다가 음주 단속에 걸렸는데요", "술먹고 운전하다가 사고를...", "뺑소니를 당했는데요"와 같이 일상적으로 일반인이 사용할 수 있는 문구들을 미리 등록하여 제어하는 것이 가능하다.
또한, 임금 체불등과 관련한 노무사 업무의 경우에는 "3개월 동안 월급을 받지 못했는데...", "퇴직금을 받지 못했어요"와 같은 정해진 유형의 단어들로 이루어진 경우가 많다.
따라서, 데이터베이스(12a)에는 산업 재산권으로 그루핑되는 법률 서비스 그룹에 대하여는 "특허, 침해, 경고장, 낼려고, 디자인, 컴퓨터 프로그램,.."과 같은 검색어를 등록하고, 이혼소송/협의 이혼으로 그루핑되는 법률 서비스 그룹에 대하여는 "남편, 잠자리, 이혼, 외박, 마누라, 외도,..."과 같은 검색어를 등록한다. 또한, 교통사고/음주운전으로 그루핑되는 법률 서비스 그룹에 대하여는 "술, 운전, 음주단속, 뺑소니, 교차로,.."와 같은 검색어를 데이터베이스(12a)에 미리 등록하 게 된다. 또한, 노무/임금체불로 그루핑되는 법률 서비스 그룹에 대하여는 "월급, 퇴직금, 사장, 임금, 급여, 노동, 체불,..."과 같은 검색어를 데이터베이스(12a)에 미리 저장하게 된다.
다음으로, 본 발명에 따르면 서버 컴퓨터(12)에서 사용자 컴퓨터(16))로 문의창을 제공한다(단계 S206).
이제 사용자의 컴퓨터(16)에 표시된 문의창(160)에 사용자가 사실관계를 입력하게 된다. 예컨대, 사용자가 특허침해와 관련한 경고장을 받은 경우라면, "특허 침해하였다는 경고장을 받았는데요,.."와 같이 사실 관계만을 입력하여 법조인 검색을 요청하게 된다. 그러면, 사용자 컴퓨터에서 문의창에 사실 관계를 설명한 문장을 인터넷(10)을 통하여 서버 컴퓨터(12)로 전송한다(단계 S208).
다음으로 서비스 검색부(122)는 서버 컴퓨터(12)에서 검색창에 사용자가 입력한 문장내에 포함된 단어들을 사용하여 데이터베이스(12a)내에서 법률 서비스 그룹을 결정한다(단계 S210). 법률 서비스 그룹을 결정하는 과정은 데이터베이스(12a)에 미리 저장된 검색어를 사용하여 이루어진다. 도 3에는 법률 서비스 그룹을 결정하는 과정을 설명하기 위한 도면을 나타내었다. 도 3을 참조하면 예를들어, 사용자가 문의창에 입력한 사실 관계가 "술을 먹고 운전하다가 음주 단속에 걸렸는데요", "술먹고 운전하다가 사고를...", "뺑소니를 당했는데요"였다면 데이터베이스(12a)에 미리 등록된 검색어에 "술(300)", "운전(302)", "음주 단속(304)"를 포함하는 교통사고나 음주운전의 법률 서비스 그룹(340)으로 결정하게 된다. 또한, 사용자가 문의창에 입력한 사실 관계가 "특허를 낼려고 하는데요"였다면 "특 허(306)"를 포함하는 산업 재산권의 법률 서비스 그룹(342)로 결정하게 된다. 또한, 사용자가 문의창에 입력한 사실 관계가 "이혼하려 하는데요", "이혼을 하자고 하는데요", "남편이 잠자리를 하지 않아요", "남편이 외박이 잦아요", 또는 "생활비를 주지 않아요"였다면 "남편(308)", "외박(310)"을 포함하는 이혼소송/협의이혼의 법률 서비스 그룹(344)으로 결정하게 된다. 또한, 사용자가 문의창에 입력한 사실 관계가 "퇴직금을 받지 못했어요"였다면 "퇴직금(312)"을 포함하는 노무/임금체불(346)의 법률 서비스 그룹으로 결정될 것이다. 또한, "세입자가 월세를 내지 않는데 어떻게 해야 하나요"와 같은 문구가 포함되어 있는 경우에는 임대차의 법률 서비스 그룹으로 결정하게 될 것이다.
하지만, 일반인이 자신이 처한 문제를 정확하게 표현하지 못하여 어떤 법률 서비스 그룹에 속하는지를 파악할 수 없는 경우가 있다. 예컨대, "친구에게 돈을 빌려 줬는데 갚지를 않아요"와 같이 정확한 사실 관계를 입력하지 못하고, '친구가 돈을 안주네요"와 같이 부정확하게 입력된 경우에는 상세한 내용의 입력을 요청함으로써 부정확한 법률 서비스를 안내하지 않도록 한다.
즉, 문의창에 입력된 사실 관계 설명을 사용한 검색에서 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 실패한 경우(단계 S22)에는 보다 상세한 내용의 입력을 요청하는 메시지를 전송하면서 문의창을 제공하는 단계(S206)로 분기시킨다(단계 S112). 반면에, 단계(S220)에서 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 실패하지 않은 경우에 서버 컴퓨터(12)는 단계(S210)에 의하여 결정된 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 법조인 정보를 상기 데이터베이스(12a) 내에 서 검색한다(단계 S224).
도 4에는 해당 법조인의 승률을 업데이트하는 과정을 나타내었다. 도 4를 참조하면 법조인의 승률을 업데이트하기 위하여 먼저 판례 데이터베이스에 접속(단계 S402)한다. 다음으로, 검색 대상 법조인이 대리인인 사건별로 검색(단계 S404)한다. 검색 대상 법조인은 위의 단계에서 검색된 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 전문 법조인 중에서 "가나다" 순 또는 임의로 선택될 것이다. 이제 주문에서 원고/피고 또는 상고인/피상고인을 식별(단계 S406)하고 해당 주문을 참조하여 승률의 증감을 계산(단계 S408)한다.
도 4를 참조하여 설명한 승률을 업데이트하는 과정을 수행하기 위해서는 서버 컴퓨터(12)내에 구비되는 승률 카운터(120)는 다음과 같은 단계를 처리하는 프로그램 또는 프로그램 코드들이 저장되어 실행되는 것이 바람직하다. 즉, (b-2-1) 법원 판례 데이터베이스에 접속하는 단계;와 (b-2-2) 검색 대상 해당 법조인이 대리인인 사건별로 검색하되 각 사건별로 상기 검색 대상 해당 법조인이 순차적으로 원고인지 피고인지와 선택적으로 상고인인지 피상고인인지를 식별하는 단계;와 (b-2-3) 주문을 참조하여 원고 또는 상고인으로 식별된 경우에는 주문에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 승률을 감소시키며 피고로 식별된 경우에는 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 감소시키는 단계; 및 (b-2-4) 상기 (b-2-3) 단계에서 얻어진 최종 데이터를 해당 법조인의 관련 법률 서비스에서의 승률 정보로서 데이터베이스에 저장하는 단계;를 순차적으로 실행하여야 할 것이다.
도 5에는 주문을 참조하여 승률의 증감을 계산하는 과정을 설명하기 위한 도면을 나타내었다. 도 5를 참조하면, 임의로 선택된 "홍길동" 법조인의 성명에 해당하는 문자(502)가 소송 대리인으로서 포함된 제1 판결문(50)에서 그 대리인이 원고이고 피상고인에 해당함을 문자(504)로써 식별하고 그 주문에서 "기각"되었음을 판결하는 문구(506)을 식별한다. 이 경우에 홍길동이 대리인으로 위임된 사건은 원고가 피상고인이 되었고 피고의 상고 사건이 기각된 것이므로 승소(508)한 것에 해당된다. 따라서, 해당 법조인인 "홍길동"의 승률은 증가(510)시키게 된다. 또한, 위 "홍길동" 법조인의 성명에 해당하는 문자(520)가 소송 대리인으로서 포함된 제2 판결문(50)에서 그 대리인이 피고의 대리인에 해당함을 문자(522)로써 식별하고 그 주문에서 "이유있다"되었음을 판결하는 문구(506)을 식별한다. 이 경우에 홍길동이 대리인으로 위임된 사건은 원고가 피상고인이 되었고 그 상고 사건이 기각된 것이므로 패소(528)한 것에 해당된다. 따라서, 해당 법조인인 "홍길동"의 승률은 감소(530)시키게 된다. 이러한 과정은 변리사의 경우에는 당해 변리사가 출원한 특허/실용신안/디자인/상표 출원이 등록 또는 거절 되었는지를 검색하여 승률을 결정할 수 있다. 즉, 이러한 경우에는 관련 검색 사이트에 접속하여 그 검색 사이트에서 제공하는 데이터베이스내에서 해당 변리사로 검색하여 서지 사항 정보를 검색함으로써 이루어질 수 있을 것이다.
이상의 실시예에서는 승률에 따라 법조인을 검색하는 것을 예로써 설명하였 다. 하지만, 예컨대, 부동산 등기 업무의 경우에는 정해진 요건만 갖추면 처리가 되므로 승률로 판단할 수 없다. 따라서 이러한 경우에는 승률 순위를 논할 수 없고 수임료로 판단하는 것이 바람직하다. 따라서, 검색어에서 "아파트 등기를 하려 하는데요"와 같이 사용자가 단순한 부동산 등기 업무를 희망하는 경우에는 승률 순위가 아닌 수임료 순위에 따라 당해 업무를 처리할 법무사를 검색하여 사용자에게 제공한다.
상기와 같은 처리의 결과물로서 서버 컴퓨터(12)는 검색된 법조인 정보 중에서 당해 분야 법률 서비스에서의 승률 순위 또는 수임료 순위에 따라 검색된 법조인 정보를 차등적으로 표시한 웹 페이지를 생성한다(단계 S116). 도 6에는 생성된 웹페이지의 일예를 나타내었다. 생성된 웹페이지 상에는 검색된 법조인 정보가 표시되며, 표시된 법조인들은 승률 순위 또는 수임료 순위에 따라 최상위 또는 최하위로 표시된다. 바람직하게는 그 승률을 같이 표시하게 된다. 도 6을 참조하면, 서버컴퓨터(12)에서 발송된 정보에 의하여 사용자 컴퓨터(16)에서 생성되어 표시되는 웹페이지(60)에는 사용자가 문의한 법률 서비스 그룹(602)과 그 법률 서비스 그룹에 속하는 법률 서비스를 수행한 법조인의 정보가 표시되는데, 예컨데, 상기 웹페이지(60) 상에는 검색된 법조인의 정보가 표시됨에 있어서, 승률 또는 수임료에 따라 차등적으로 표시되어 승률이 "82%"(604)인 법조인의 이름(606)과 그의 주소 및 연락처 정보(608)가 표시된다. 또한, 승률이 "79%"(614)인 법조인의 이름(616)과 그의 주소 및 연락처 정보(618)와, 승률이 "78%"(624)인 법조인의 이름(626)과 그의 주소 및 연락처 정보(628)가 차순위로써 표시된다.
상기와 같은 본 발명에 따른 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 따르면 사용자는 서버 컴퓨터에서 제공한 질문창에 자신이 처한 문제를 자유롭게 기술하면 그에 맞는 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 전문 변호사들을 안내받을 수 있으며, 그 전문 변호사들은 승률이나 수임료와 같은 객관적인 기준에 따라 차등적으로 안내되므로 보다 실력있고 저렴한 변호인을 선임할 수 있게 된다.
도 1은 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법이 수행되는 시스템의 구조를 나타낸 블록도,
도 2a 및 도 2b는 본 발명의 실시예에 따른 법조인 연결 서비스 방법의 주요 단계를 나타낸 흐름도,
도 3은 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법에서 법률 서비스 그룹을 결정하는 과정을 설명하기 위한 도면,
도 4는 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법에서 해당 법조인의 승률을 업데이트하는 과정을 나타낸 도면,
도 5는 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법에서 주문을 참조하여 승률의 증감을 계산하는 과정을 설명하기 위한 도면,
도 6은 본 발명에 따른 법조인 연결 서비스 방법에 따라 생성된 웹페이지의 일예를 나타낸 도면.

Claims (4)

  1. 인터넷과, 상기 인터넷에 접속되어 법률 서비스를 제공하고자 하는 다수의 법조인 컴퓨터과 법률서비스를 제공받기를 희망하는 다수의 사용자 컴퓨터 및 상기 법조인 컴퓨터와 상기 사용자 컴퓨터를 연결하는 서버를 포함하는 시스템에 의하여 운영되는 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법에 있어서,
    (a) 법조인 컴퓨터에서 회원 가입을 통하여 자신의 법조인 정보와 상기 법조인이 취급하는 법률 서비스들을 분류한 그룹 정보와 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보를 입력하여 서버로 전송하는 단계;
    (b) 상기 (a) 단계에서 법조인 컴퓨터에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보 및 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스에 저장하는 단계;
    (c) 서버에서 사용자 컴퓨터로 문의창을 제공하는 단계;
    (d) 사용자 컴퓨터에서 문의창에 사실 관계를 설명한 문장을 입력하여 서버로 전송하는 단계;
    (e) 서버에서 검색창에 사용자가 입력한 문장내에 포함된 단어들을 사용하여 법률 서비스 그룹을 결정하는 단계;
    (f) 문의창에 입력된 사실 관계 설명을 사용한 검색에서 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 실패한 경우에는 보다 상세한 내용의 입력을 요청 하는 메시지를 전송하면서 상기 (c) 단계로 분기시키는 단계;
    (g) 미리 등록 및 분류된 법률 서비스를 검색하는 것에 성공한 경우에 서버 컴퓨터는 결정된 법률 서비스 그룹의 업무를 취급하는 법조인 정보를 상기 데이터베이스내에서 검색하는 단계;
    (h) 검색된 법조인 정보 중에서 당해 분야 법률 서비스에서의 승률 순위 또는 수임료 순위에 따라 검색된 법조인 정보를 차등적으로 표시한 웹 페이지를 생성하는 단계; 및
    (i) 서버 컴퓨터에서 생성된 웹 페이지를 검색된 법조인 정보를 사용자 컴퓨터로 전송하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법.
  2. 제1항에 있어서, 상기 승률 정보는,
    법원 판례 데이터베이스로부터 얻어진 데이터를 기초로 서비스 제공자가 입력한 정보인 것을 특징으로 하는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법.
  3. 제1항에 있어서, 상기 (b) 단계는,
    (b-1) 상기 (a) 단계에서 법조인 컴퓨터에 의하여 입력된 법조인 정보와 상기 법조인 자신이 취급하는 법률 서비스 그룹 정보를 데이터베이스에 저장하는 단계;
    (b-2) 법원 판례 데이터베이스에 접속하여 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보를 얻는 단계; 및
    (b-3) 상기 법률 서비스 그룹별 승률 정보 및 수임료 정보와 함께 서비스 제공자에 의하여 분류된 그룹 정보별로 자주 사용되는 문구를 데이터베이스에 저장하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법.
  4. 제3항에 있어서, 상기 (b-2) 단계는,
    (b-2-1) 법원 판례 데이터베이스에 접속하는 단계;
    (b-2-2) 검색 대상 해당 법조인이 대리인인 사건별로 검색하되 각 사건별로 상기 검색 대상 해당 법조인이 순차적으로 원고인지 피고인지와 선택적으로 상고인인지 피상고인인지를 식별하는 단계;
    (b-2-3) 주문을 참조하여 원고 또는 상고인으로 식별된 경우에는 주문에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 승률을 감소시키며 피고로 식별된 경우에는 판결의 요지에서 이유 없음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 증가시키고 판결의 요지에서 이유 있음에 해당하는 문구를 포함하는 경우에는 승률을 감소시키는 단계; 및
    (b-2-4) 상기 (b-2-3) 단계에서 얻어진 최종 데이터를 해당 법조인의 관련 법률 서비스에서의 승률 정보로서 데이터베이스에 저장하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공방법.
KR1020070130671A 2007-12-14 2007-12-14 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법 KR20090063356A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020070130671A KR20090063356A (ko) 2007-12-14 2007-12-14 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020070130671A KR20090063356A (ko) 2007-12-14 2007-12-14 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20090063356A true KR20090063356A (ko) 2009-06-18

Family

ID=40992332

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020070130671A KR20090063356A (ko) 2007-12-14 2007-12-14 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20090063356A (ko)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101723310B1 (ko) * 2015-11-19 2017-04-04 최병욱 특허공보를 기반으로한 대리인 검색 서비스 제공 시스템 및 방법
CN109410096A (zh) * 2018-10-18 2019-03-01 上海右上角文化传媒有限公司 一种用于提供侵权案件的诉讼策略信息的方法与设备
KR102180888B1 (ko) * 2020-04-09 2020-11-19 주식회사 스마트로 소송 자료 관리 장치
CN113949737A (zh) * 2021-12-21 2022-01-18 广州互联网法院 信息推送方法、装置、电子设备及存储介质

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101723310B1 (ko) * 2015-11-19 2017-04-04 최병욱 특허공보를 기반으로한 대리인 검색 서비스 제공 시스템 및 방법
CN109410096A (zh) * 2018-10-18 2019-03-01 上海右上角文化传媒有限公司 一种用于提供侵权案件的诉讼策略信息的方法与设备
CN109410096B (zh) * 2018-10-18 2024-02-06 上海右云信息技术有限公司 一种用于提供侵权案件的诉讼策略信息的方法与设备
KR102180888B1 (ko) * 2020-04-09 2020-11-19 주식회사 스마트로 소송 자료 관리 장치
CN113949737A (zh) * 2021-12-21 2022-01-18 广州互联网法院 信息推送方法、装置、电子设备及存储介质

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kuanova et al. Islamic social finance: a literature review and future research directions
Johnson et al. Community-based operations research
Dikova et al. Cross-border acquisition abandonment and completion: The effect of institutional differences and organizational learning in the international business service industry, 1981–2001
US20060161482A1 (en) Method and system for aggregating real estate information content in an on-line computing environment
Chanin et al. Examining the determinants of police department transparency: The view of police executives
Dambiski Gomes de Carvalho et al. Innovation and management in MSMEs: A literature review of highly cited papers
KR102121901B1 (ko) 정책자금 온라인 심사평가 시스템
US20130290135A1 (en) Request for proposal system and method for real estate management
Rocha et al. Planning the information architecture in a local public administration organization
Faraji et al. Text mining risk assessment–based model to conduct uncertainty analysis of the general conditions of contract in housing construction projects: Case study of the NSW GC21
Nnedinma Approaches, drivers and motivators of health and safety self-regulation in the Nigerian construction industry: a scoping study
Campos-Alba et al. Explanatory factors in the renewal of contracts for the privatisation of public services
Hartlapp Measuring and comparing the regulatory welfare state: Social objectives in public procurement
CN114303140A (zh) 与产品和服务相关的知识产权数据分析
KR20090063356A (ko) 인터넷 상에서 사용자와 법조인의 연결 서비스 제공 방법
Lindholm et al. Engaging the economic facts and valuations underlying value for money in public procurement
Baki et al. An Integrated Evaluation Model for Service Quality of Hospitals: A Case Study From Turkey.
Tot et al. Group assessment of key indicators of sustainable waste management in developing countries
Whittal The potential use of cellular phone technology in maintaining an up-to-date register of land transactions for the urban poor
Ababutain A multi-criteria decision-making model for selection of BOT toll road proposals within the public sector
US20200349643A1 (en) System and method for financing a property purchase
Malatesta et al. Government Contracts for Legal Services: Does a Previous Contracting Relationship Alter Accountability?
Netti et al. Local government strategy in managing traditional markets in the city of Pariaman, Indonesia
Mohammadi et al. Corporate social responsibility and satisfaction in service industries: A systematic review and integrative framework
Ma et al. ChatGPT in Real Estate

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application