KR20090049547A - 원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크계층 토폴로지를 추정하는 방법 - Google Patents

원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크계층 토폴로지를 추정하는 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20090049547A
KR20090049547A KR1020080111994A KR20080111994A KR20090049547A KR 20090049547 A KR20090049547 A KR 20090049547A KR 1020080111994 A KR1020080111994 A KR 1020080111994A KR 20080111994 A KR20080111994 A KR 20080111994A KR 20090049547 A KR20090049547 A KR 20090049547A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
packet
node
network
path
interference
Prior art date
Application number
KR1020080111994A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101419064B1 (ko
Inventor
벤지 카라칼리-아크야맥
마크 존 캐롤
Original Assignee
아바야 인코포레이티드
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 아바야 인코포레이티드 filed Critical 아바야 인코포레이티드
Publication of KR20090049547A publication Critical patent/KR20090049547A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101419064B1 publication Critical patent/KR101419064B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/28—Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/50—Testing arrangements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/12—Discovery or management of network topologies
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
    • H04L43/0852—Delays
    • H04L43/087—Jitter

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

원격통신 네트워크의 네트워크 계층 토폴로지를 추정하는 방법이 기술된다. 특히, 본 발명의 실시예는 전체 네트워크의 단부간 경로 교차점의 검출에 기반하여 상기 토폴로지 내의 노드들의 존재 및 접속을 추정한다. 이는 공통 노드를 공유하는 패킷 스트림의 쌍이 간섭하며 그 간섭은 수신된 스트림 내에서 검출될 수 있다는 가정에 기반을 두고 있다. 일반적으로, 이러한 간섭은 지터로서 명시된다. 네트워크 내의 단부간 경로의 쌍의 각각에 스트림을 전송함으로써, 그리고 간섭(또는 간섭의 결핍)을 검출함으로써, 그 네트워크에 대한 경로 교차점의 매트릭스가 생성될 수 있다. 논리 및 가정을 사용함으로써, 경로 교차점의 매트릭스를 사용하는 네트워크의 토폴로지가 추정될 수 있다. 일단 토폴로지의 추정이 완료되면, 그 네트워크의 유지 및 운용은 그 토폴로지에 기반하여 진행될 수 있다.

Description

원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크 계층 토폴로지를 추정하는 방법{ESTIMATING NETWORK-LAYER TOPOLOGY USING END-TO-END MEASUREMENTS}
본 발명은 일반적으로 원격통신에 관한 것으로, 특히 원격 통신 네트워크의 유지 및 운용에 관한 것이다.
네트워크의 논리적 토폴로지 또는 네트워크 계층 토폴로지를 아는 것이 유용할 때 원격통신의 유지 및 운영에는 여러 상황이 존재한다. 일부의 경우, 네트워크의 네트워크 계층 토폴로지는 그것을 구성한 자로부터 알려져 있으며, 다른 일부의 경우, 네트워크 기반구조가 그 토폴로지를 제공하거나 결정할 수 있다. 그러나, 다른 경우, 네트워크 계층 토폴로지는 알려져 있지 않으며, 네트워크 기반구조의 지원없이 단부간 측정치에 기반하여 추정되어야만 한다. 종래 기술에는 이를 시도하는 기술이 존재하지만, 그것들 모두는 제한 사항과 단점을 나타낸다. 따라서, 단부간 측정치를 사용하여 네트워크의 네트워 계층 토폴로지를 추정하는 신규 방법에 대한 필요성이 존재한다.
본 발명은 종래 기술에서 네트워크 계층 토폴로지를 추정하기 위한 약간의 비용 및 단점이 없이도 원격통신 네트워크의 네트워크 계층 토폴로지를 추정하는 방법을 제공한다. 가령, 본 발명의 실시예는 네트워크를 가로지르는 패킷 스트림의 간섭에 기반하여 네트워크 내의 노드들의 존재 및 접속을 추정한다. 두 개의 패킷 스트림이 네트워크 내의 두 개의 단부간 경로를 가로지르고 하나의 스트림이 다른 스트림 내에서 지터를 야기할 때, 두 개의 경로는 하나의 공통 노드를 공유한다고 추론될 수 있다.
실시예에 의하면, 스트림 쌍의 각각은 특정의 시간 패턴으로 송신된다. 하나의 스트림, 즉 간섭 스트림의 패턴은 네트워크 노드(가령, 큐, 프로세서 등)를 공유하는 스트림들 내에서 지터를 야기하도록 설계된다. 간섭 스트림의 패턴은 또한 백그라운드 지터와는 구별가능한 지터를 야기하도록 설계된다. 제 2 스트림, 즉 프로브 스트림의 패턴은, 백그라운드 지터와는 용이하게 구별가능한 방식으로 간섭 스트림에 의해 야기되는 지터를 포착하도록 설계된다. 네트워크 내의 단부간 경로 쌍의 각각을 통해 간섭 스트림 및 프로브 스트림을 송신함으로써, 네트워크에 대한 모든 단부간 경로 교차점들이 생성될 수 있다.
논리 및 가정을 사용하여, 네트워크의 토폴로지는 어떠한 단부간 경로들이 교차하며 어떤 단부간 경로들이 교차하지 않는지의 지식을 사용하여 추정될 수 있다. 네트워크의 토폴로지는 단지 추정만될 뿐, 결론적으로 추론될 수는 없는데 그 이유는 상이한 네트워크 계층 토폴로지를 갖는 네트워크들이 동일한 조합의 단부간 경로 교차점들을 산출할 수 있기 때문이다. 그러나, 여러 애플리케이션에 대해, 비록 불완전할지라도, 추정된 토폴로지가 유용하다.
도 1은 본 발명의 실시예의 개략적인 도면을 도시한 것이다. 이 실시예는 패킷 네트워크(101)와 패킷 네트워크(101)에 접속된 6개의 노드(102-1 내지 102-6)를 포함한다.
패킷 네트워크(101)는 잘 알려진 방식으로 하드웨어 및 하드웨어를 포함하며, 임의의 노드로부터 임의의 다른 노드로 패킷 스트림을 이송시킬 수 있다. 패킷 네트워크(101)를 형성하여 사용하는 방법은 당업자에게는 명백할 것이다. 일 실시예에 의하면, 패킷 네트워크(101)의 네트워크 계층 토폴로지는 처음에는 노드(101-1 내지 101-6)상의 애플리케이션에는 알려져 있지 않지만, 아래에서 상세하게 설명되는 방법을 사용하여 추정된다.
노드들(102-1 내지 102-6)의 각각은 아래에서 기술되는 기능을 수행할 수 있도록 하는 하드웨어 및 소프트웨어를 포함한다. 일 실시예에 의하면, 노드 들(102-1 내지 102-6)의 각각은 동일하지만, 본 명세서를 판독한 이후에 노드들의 일부 혹은 모두가 상이한 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법은 당업자에게는 명백할 것이다. 도시된 실시예가 6개의 노드를 포함하지만, 본 명세서를 판독한 이후에 임의의 개수의 노드를 포함하는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법이 당업자에게는 명백할 것이다.
도 2는 본 발명의 실시예의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
태스크(201)에서, 본 실시예는 패킷 네트워크(101)에 대한 경로 교차점 매트릭스 A를 생성한다. 경로 교차점 매트릭스 A는 패킷 네트워크(101) 내의 어떠한 단부간 경로가 교차하며 어떠한 단부간 경로가 교차하지 않는지의 지식을 나타낸다. 경로 교차점 매트릭스 A를 팝플레이팅하기 위해, 본 발명의 실시예는 패킷 네트워크(101) 내의 단부간 경로의 모든 쌍을 실험적으로 테스트하여 그것이 교차하는지 아닌지를 결정한다. 패킷 네트워크(101) 내의 단부간 경로들의 모든 쌍을 테스트하여 그것이 교차하는지 아닌지를 결정하는 프로세스는 아래의 상세한 설명과 첨부되는 도면에서 기술되고 예시된다.
본 발명의 실시예에서, 아래의 표시가 사용된다. 패킷 네트워크(101)는 그래프 G=(V, E)로서 표현되며, 여기서 V는 노드들(라우터 및 호스트)의 세트이며, E는 V상에서 노드들 간의 네트워크 계층 접속을 나타내는 에지의 세트이다. 세트 N⊂V는 노드(102-1 내지 102-6)이다. 모든 단부간 노드들이 N개로 이루어지면, 경로 p는 단부간 경로로서 간주된다. P의 카디날리티(cardinality)는 ｜P｜=｜N｜ ×(｜N｜-1)이다. ni∈N에서 nj∈N로의 단부간 경로는 Pi, j로서 표현되며, 여기서 Pi, j∈P이다.
경로 교차점 매트릭스 A는 디멘죤 ｜P｜×｜P｜를 갖는다. 만약 Pa, b∈P 및 Pc, d∈P이 네트워크 계층에서 교차한다면 각각의 엘리먼트 Aa, b, c, d=1이며, 그 외의 경우 Aa, b, c, d=0이다. 패킷 네트워크(101)에 대한 팝플레이트된 경로 교차점 매트릭스 A는 표 1에 도시된다.
Figure 112008078114889-PAT00001
일 실시예가 패킷 네트워크(101) 내의 단부간 경로의 모든 쌍을 실험적으로 테스트하여 그것이 교차하는지 아닌지를 결정하지만, 본 명세서의 판독 이후 패킷 네트워크(101) 내의 모든 쌍의 단부간 경로보다 적은 경로를 실험적으로 테스트하는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법은 당업자에게는 명백할 것이다.
태스크(202)에서, 본 실시예는 태스크(201)에서 생성되는 경로 교차점 매트릭스 A에 기반하여 패킷 네트워크(101)의 토폴로지를 추정한다. 패킷 네트워크(101)의 토폴로지는 단지 추정될 뿐 결과적으로 추론될 수 없는데, 그 이유는 비록 유사하지만 상이한 토폴로지를 갖는 다수의 네트워크들이 동일한 경로 교차점 매트릭스를 산출할 수 있기 때문이다. 그러나, 여러 애플리케이션에 대해, 비록 불완전할 지라도, 추정된 토폴로지는 유용하다. 어떠한 애플리케이션이 완전한 토폴로지 지식을 필요로 하는지 그리고 어떠한 애플리케이션들이 불완전한 지식으로 만족스럽게 기능할 수 있는지는 당업자에게는 명백할 것이다. 태스크(202)는 아래의 상세한 설명 및 첨부 도면에서 기술될 것이다.
태스크(203)에서, 실시예는 하나 이상의 패킷을 패킷 네트워크(101)를 통해 송신하며, 태스크(202)에서 추정되는 바와 같은 토폴로지에 기반하여 하나 이상의 특정 노드로 상기 패킷이 재지향되도록 또는 이 특정의 노드로부터 상기 패킷이 벗어나도록 조정한다. 당해 기술 분야의 당업자에게 널리 알려진 바와 같이, 패킷 네트워크(101)의 토폴로지의 추정치는 다음의 애플리케이션, 즉 (1) 오류 방지의 목적을 위해 특정 노드는 통과시키고 특정의 노드는 회피하기 위해 하나 이상의 패킷을 송신하는 애플리케이션, (2) 대안의 경로 및 노드들을 통과시키기 위해 중복의 하나 이상의 패킷을 송신하는 애플리케이션, (3) 다른 노드들보다 더 근접한 노드들을 통과시키기 위해 하나 이상의 패킷을 송신하는 애플리케이션에 대해 유용하지만, 이에 국한된 것은 아니다.
태스크(203)는 아래의 상세한 설명 및 첨부 도면에서 기술될 것이다.
경로 교차점 매트릭스 A의 생성
도 3은 태스크(201)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 것이다. 태스크(301 내지 306)의 실행은 경로 교차점 매트릭스 A 내의 하나의 엘리먼트에 대한 실험적 데이터를 생성하며, 따라서 태스크(301 내지 306)는 P에서 경로들의 각각의 쌍에 대해 수행된다.
태스크(301)에서, 도시된 실시예는 경로 pa, b를 통해 프로브 패턴 내의 프로브 패킷 스트림 sa, b를 송신한다. 도 9는 프로브 패턴의 도면을 도시하는 것으로, 이는 전체 7초 동안 매 5밀리초 마다의 하나의 작은 패킷을 포함한다. 그러나, 본 명세서를 판독한 이후 프로브 패턴이 임의의 지속기간, 패킷 사이즈, 패킷 수 및 패킷 간격을 갖는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법은 당업자에게는 명백할 것이다.
태스크(302)에서, 본 실시예는 프로브 스트림 sa, b가 경로 pa, b를 통해 송신되는 것과 동시에 경로 pc, d를 통해 간섭 패턴 내에 간섭 패킷 스트림 sc, d를 송신한다. 간섭 스트림 sc, d의 특징적인 원하는 특성은, 만약 네트워크 계층 노드(가령,큐, 프로세서 등)과 프로브 스트림 sa, b를 공유한다면, 간섭 패턴에 대응하는 프로브 스트림에 대해 지터의 시간적 패턴을 제공함으로써 간섭 스트림이 프로브 스트림에 간섭을 일으킬 수 있다는 것이다. 도시된 실시예에 의하면, 간섭 패턴은 스칼라 k의 조합에 의해 특징지어지며, 이는 간섭 패턴 내의 버스트의 개수와 k-1개의 버스트간 간격의 벡터를 나타낸다.
도 10a는 간섭 패턴의 도면이며, 이는 1초의 버스트간 간격에서 백투백(back-to-back)으로 송신되는 1500-바이트 패킷의 6개 버스트를 포함한다. 그러나, 당업자에게는 본 명세서를 판독한 이후 간섭 패턴이 도 10a에 도시된 바와 같 은 주기적이던, 도 10b에 도시된 바와 같은 비주기적던 이에 무관하게 임의의 버스트간 간격에서 임의의 길이의 임의의 개수의 버스트를 포함하는 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법이 명백할 것이다. 비주기적 간섭 패턴은 주기적 간섭 패턴에 비해 효과적인데, 그 이유는 비주기적 간섭 패턴이 주기적 패턴보다 더 용이하게 노이즈로부터 구별될 수 있기 때문이다.
태스크(303)에서, 도시된 실시예는 잘 알려진 방식으로 노드 nb에서 프로브 스트림 sa, b를 수신하며, 각각의 패킷 i에 대해 그 도달 시간 tri를 기록한다.
태스크(304)에서, 도시된 실시예는 간섭 스트림 sc, d에 의해 노드 nb에서 수신되는 프로브 스트림 sa, b의 간섭(또는 간섭의 결핍)을 검출한다. 이는 아래의 상세한 설명 및 첨부 도면에서 기술된다.
태스크(305)에서, 도시된 실시예는 태스크(304)에서의 실시예가 간섭 스트림 sc, d에 의해 프로브 스트림 sa, b의 간섭을 검출할 때 및 오직 검출할 때만 경로 pa, b와 경로 pc, d가 교차한다고 추론한다.
태스크(306)에서, 도시된 실시예는 태스크 305에서의 실시예가 경로 pa, b와 경로 pc, d가 교차한다고 추론할 때는 경로 교차점 매트릭스 A의 엘리먼트 Aa, b, c, d에 1을 팝플레이트하고, 도시된 실시예가 경로 pa, b와 경로 pc, d를가 교차하지 않는다고 추론할 때는 0을 팝플레이트한다.
도시된 실시예가 한 번에 단부간 경로의 두 개의 쌍을 실험적으로 테스트하지만, 본 명세서를 판독하면 당업자에게는 다수의 프로브 스트림 및 단일 간섭 패턴을 사용하여 단부간 경로의 복수의 쌍을 실험적으로 테스트하는 방법이 명백할 것이다. 또한, 본 명세서를 판독하면, 당업자에게는 하나 이상의 프로브 스트림과 다수의 구별가능한 간섭 스트림을 사용하여 다수의 단부간 경로를 실험적으로 테스트하는 방법이 명백할 것이다.
간섭 스트림 s c, d 에 의한 프로브 스트림 s a, b 의 간섭 검출
도 4는 태스크(304)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
태스크(401)에서, 도시된 실시예는 프로브 스트림 sa, b와 간섭 스트림 sc, d에 기반하여 지터 패턴 Ja, b, c, d를 생성한다. 지터 패턴 Ja, b, c, d는 스칼라 m의 조합을 나타내며, 이는 발견된 그룹의 수와 m-1개의 그룹간 간격의 벡터를 나타낸다. 이는 아래의 상세한 설명 및 첨부 도면에서 기술된다.
태스크(402)에서, 도시된 실시예는 지터 패턴 Ja, b, c, d와 간섭 패턴을 비교한다. 도시된 실시예에 의하면, 간섭 패턴은 (1) m∈{k-Δ, ..., k, ..., k+Δ}(여기서, Δ은 정수임), 또는 (2) k-1개의 버스트간 간격의 적어도 k-Ψ가 m-1개의 그룹간 간격의 k-Ψ(여기서 Ψ는 양의 정수임)에 대응할 경우에 검출되는 것을 판단된다. 도시된 실시예에서, Δ=1이고 Ψ=3이지만, 본 명세서를 판독한 이 후 다업자에게는 임의의 값의 Δ(가령, Δ=0, 1, 2, 3, 4, 5, 10, 등)을 가지며 임의의 값의 Ψ(가령, Ψ=1, 2, 3, 4, 5, 10, 등)을 갖는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법이 명백할 것이다. 태스크(402)는 아래의 상세한 설명 및 도면에 기술될 것이다. 그러나, 본 명세서를 판독하면 당업자에게는 간섭 스트림에 의해 프로브 스트림의 간섭을 검출하는 또다른 테스트를 사용하는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하고 사용하는 방법이 명백할 것이다.
지터 패턴 J a, b, c, d 의 생성
도 5는 태스크(401)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
태스크(501)에서, 도시된 실시예는 시간 tsi에서 노드 na와 시간 tri에서 수신 노드 nb에 의해 송신되는 프로브 스트림 내의 각각의 패킷 i에 대해 시간적 시프트 zi를 계산함으로써 스트로브 스트림 sa, b내의 시간적으로 시프트되는 패킷을 식별한다.
Figure 112008078114889-PAT00002
여기서, ts(i-1) 및 tr(i-1)는 제각기 i-1 번째 패킷의 송신 및 수신 시간이다. 간섭 스트림 sc, d에 의해 야기되는 간섭이 존재하지 않을 때, zi 대 tri의 도면은 도 11a에 도시된 바와 같이 보이지만, 간섭이 존재할 때 zi 대 tri의 도면은 도 11b 에 도시된 바와 같이 보인다. 도 11b에서, 간섭 스트림 sc, d 내의 제각기의 6개의 주기적 버스트에 의해 야기되는 6개 그룹의 시간적으로 시프트되는 패킷은 명백히 가시적이며 시프트되지 않은 패킷과는 구별가능하다. 그러나, 정량적으로 패킷 i는 테스트 1 내지 4의 적어도 하나를 만족하고 테스트 5 또는 6을 만족한다면 단지 시간적으로 시프트되는 것으로 간주된다.
테스트 1이 만약
Figure 112008078114889-PAT00003
인 경우에 만족된다.
여기서, Q1는 Z의 1/4(25퍼센트)이며, D는 Z의 90퍼센트와 10퍼센트 사이의 차이이다.
테스트 2는 만약
Figure 112008078114889-PAT00004
인 경우에 만족된다.
여기서, Q3은 Z의 3/4 (75퍼센트)이다.
테스트 3은 만약
Figure 112008078114889-PAT00005
인 경우에 만족된다.
여기서, IQR=Q3-Q1이다.
테스트 4는 만약
Figure 112008078114889-PAT00006
인 경우에 만족된다.
테스트 5는 Zi가 Z의 10 퍼센트보다 적다면 만족되고, 테스트 6은 Zi가 Z의 90퍼센트보다 크다면 만족된다. 본 명세서의 판독 이후, 당업자에게는 시간적으로 시프트되는 패킷을 식별하는 테스트의 조합 및 다른 테스트를 사용하는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법이 명백할 것이다.
태스크(502)에서, 도시된 실시예는 서로 E초 내에 존재하는 시간적으로 시프트되는 패킷을 m개의 그룹으로 그룹화하며, 여기서 E는 실수이며, m은 양의 정수이다. 도시된 실시예에 따라, E=200ms이지만, 본 명세서의 판독 이후, 당업자에게는 E의 다른 값을 사용하는 본 발명의 대안의 실시예를 형성하여 사용하는 방법이 명백할 것이다.
태스크(503)에서, 도시된 실시예는 m-1개의 그룹간 간격을 계산하며, 여기서 각각의 그룹에 대한 도달 시간은 그 그룹 내의 패킷에 대한 중간 도달 시간과 동일해진다.
지터 패턴 J a, b, c, d 와 간섭 패턴의 비교
도 6은 태스크(402)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
태스크(601)에서, 도시된 실시예는 k(즉, 간섭 패턴 내의 버스트의 개수)와 m(즉, 지터 패턴 Ja, b, c, d 내의 그룹의 개수)을 비교한다.
태스크(602)에서, 도시된 실시예는 태스크(401)에서 계산된 m-1개의 그룹간 간격과 k-1개의 버스트간 간격을 비교하여 적어도 k-3개의 버스트간의 간격이 k-3개의 그룹간 간격에 시간적으로 대응하는지를 결정한다.
경로 교차점 매트릭스 A에 기반한 패킷 네트워크(101)의 토폴로지 추정
도 7은 태스크(202)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다. 도시된 실시예는 경로 교차점 매트릭스 A에 기반하여 패킷 네트워크(101)의 네트워크 계층 토폴로지를 추정하기 위해 4 개의 추론(deductions), 2 개의 가정(suppositions), 하나의 눈대중(a rule of thumb)을 사용한다. 이러한 모든 것을 동시적인 진실로 간주함으로써, 패킷 네트워크(101)의 토폴로지의 추정이 경로 교차점 매트릭스 A 내의 데이터를 사용하여 행해질 수 있다. 만약 하나의 추론과 하나의 가정의 적용이 조정불가한 충돌을 생성한다면, 그 추론은 가정을 무효로 만든다. 반대되는 증가가 존재하지 않는다면 가정은 정확한 것으로 간주된다.
태스크(701)에서, 경로 pa, b 및 경로 pc, d가 교차할 때 도시된 실시예는 경로 pa, b 및 경로 pc, d에서 모두 존재하는 적어도 하나의 공통 노드 ni의 존재를 추론한다. 상기 노드의 존재는 추론 및 가정의 적용을 통해 사전에 행해지거나 사전에 행해지지 않을 수 있다.
태스크(702)에서, 경로 pa, b 및 경로 pc, d가 교차하지 않을 때, 도시된 실시예는 경로 pa, b 및 경로 pc, d가 공통의 노드를 공유하지 않는다고 추론한다. 상기 노드의 존재는 추론 및 가정을 적용하여 사전에 행해지거나 사전에 행해지지 않을 수 있다.
태스크(703)에서, 경로 pa, b 및 경로 pc, d가 모두 경로 pd, e와 교차할 때 도시된 실시예는 경로 pa, b 및 경로 pa, c 모두에 존재하는 (노드 na에 부가되는)적어도 하나의 공통 노드 ni의 존재를 가정한다. 또한, 여기서 상기 노드의 존재는 추론 및 가정을 통해 사전에 행해지거나 사전에 행해지지 않을 수 있다.
태스크(704)에서, 경로 pa, b 및 경로 pc, b가 모두 경로 pd, e와 교차할 때, 도시된 실시예는 경로 pa, b 및 경로 pc, b 에 모두 존재하는 (na에 부가되는)적어도 하나의 공통 노드 ni의 존재를 가정한다. 또한, 여기서 상기 노드의 존재는 다른 데이터에 대한 추론 및 가정을 통해 사전에 행해지거나 사전에 행해지지 않을 수 있다.
태스크(705)에서, (1) 경로 pa, b 및 경로 pd, e가 공통 노드 ni에서 교차할 때 그리고 (2) 경로 pa, c가 경로 pd, e와 교차하지 않을 때, 도시된 실시예는 경로 pa, c가 노드 ni를 포함하지 않는다고 추론한다. 이러한 추론은 태스크 703 또는 704에 서 행해진 가정을 반박하는 데 유용하다.
태스크(706)에서, (1) 경로 pa, b 및 경로 pd, e가 공통 노드 ni에서 교차할 때 그리고 (2) 경로 pc, b가 경로 pd, e와 교차하지 않을 때, 도시된 실시예는 경로 pc, b가 노드 ni를 포함하지 않는다고 추론한다. 이러한 추론은 태스크 703 또는 704에서 행해진 가정을 반박하는 데 유용하다.
또한, 두 개의 경로가 단일의 노드에서 발생하거나 종료할 때 눈대중 법칙이 적용된다. 모든 경로들이 교차하는(및 교차하지 않는) 경로의 수가 많아질수록 두 개의 경로에 의해 공유되는 세그먼트(즉, 에지 및 노드)는 보다 더 길어진다. 이는 두 개의 경로에 대응하는 경로 교차점 매트릭스 A 내의 두 개의 컬럼 벡터 간의 유사성을 평가함으로써 결정될 수 있다. 다시 말해서, 만약 두 개의 경로가 단일의 노드에서 발생하거나 종료한다면, 이러한 경로들에 대한 두 개의 컬럼 벡터 간의 낮은 해밍 거리는 상기 경로들 간의 긴 공유 세그먼트를 제안한다.
본 명세서를 판독한 이후 당업자에게는 이러한 추론, 가정 및 눈대중 법칙에 기반하여 임의의 네트워크의 토폴로지를 추정하는 방법이 명백할 것이다.
패킷을 라우팅하기 위한 패킷 네트워크(101)의 추론 토폴로지 사용
도 8은 태스크(203)의 동작과 관련된 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
태스크(801)에서, 도시된 실시예는 패킷 또는 패킷 스트림을 (a) 일부의 경 우(가령, 지터 패턴이 시간적 패턴 등에 대응할 때) 제 1 노드 n1는 통과시키고 제 2 노드 n2는 통과시키지 않도록 송신하며, (b) 다른 일부의 경우(가령, 지터 패턴이 시간적 패턴 등에 대응하지 않을 때) 제 2 노드 n2는 통과시키고 제 1 노드 n1는 통과시키지 않도록 송신한다.
태스크(802)에서, 도시된 실시예는 패킷 또는 패킷 스트림을 (a) 일부의 경우(가령, 지터 패턴이 시간적 패턴 등에 대응할 때) 제 1 노드 n1 및 제 2 노드 n2를 모두 통과시키도록 송신하며, (b) 다른 일부의 경우(가령, 지터 패턴이 시간적 패턴 등에 대응하지 않을 때) 제 2 노드 n2도 제 1 노드 n1도 어느 것도 통과시키지 않도록 송신한다.
본 명세서는 도시된 실시예의 오직 하나의 예만을 교시하며 본 명세서를 판독하면 당업자는 수많은 변형을 용이하게 개정할 수 있으며 그리고 본 발명의 영역은 첨부되는 특허청구범위에 의해 결정된다는 것을 이해해야 한다.
도 1은 본 발명의 실시예의 개략적 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 3은 태스크(201)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 4는 태스크(304)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 5는 태스크(401)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 6은 태스크(402)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 7은 태스크(202)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 8은 태스크(203)의 동작과 관련한 특징적인 태스크의 플로우챠트를 도시한 도면이다.
도 9는 5ms의 간격을 가지는 7초의 작은 패킷을 포함하는 프로브 패턴의 도면을 도시한 도면이다.
도 10a는 주기적 간섭 패턴의 도면을 도시한 도면이다.
도 10b는 비주기적인 간섭 패턴의 도면을 도시한 도면이다.
도 11a는 주기적인 간섭 패턴에 의한 간섭을 가지지 않는 zi 대 tri의 도면을 도시한 것이다.
도 11b는 비기적인 간섭 패턴에 의한 간섭을 갖는zi 대 tri의 도면을 도시한 것이다.
도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명
101: 패킷 네트워크
102-1 내지 102-6: 노드

Claims (6)

  1. 패킷 네트워크 내에서 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 2 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 2 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크내에서 제 1 노드 n1로부터 제 1 경로 p1, 2를 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 3 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 3 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 1 노드 n1로부터 제 2 경로 p1, 3을 경유하여 제 3 노드 n3으로 송신됨―와,
    상기 제 2 패킷 스트림 및 제 3 패킷 스트림 모두가 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭됨에 따라 상기 제 1 경로 p1, 2 및 제 2 경로 p1, 3가 모두 제 4 노드 n4를 포함한다는 것을 추론하는 단계와,
    패킷을 상기 제 4 노드 n4로 송신하는 단계를 포함하는
    방법.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭이 제 4 패킷 스트림 상에서 존재하지 않음을 검출하는 단계―상기 제 4 패킷 스트림은 상기 패 킷 네트워크 내에서 제 1 노드 n1로부터 제 3 경로 p1, 5를 경유하여 제 5 노드 n5로 송신됨―와,
    상기 제 4 패킷 스트림이 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지 않음에 따라 상기 제 3 경로 p1, 5가 상기 제 1 경로 p1, 2 또는 제 2 경로 p1, 3에 존재하지 않는 제 6 노드 n6를 포함한다는 것을 추론하는 단계와,
    제 2 패킷을 상기 제 6 노드 n6로 송신하는 단계를 더 포함하는
    방법.
  3. 패킷 네트워크 내에서 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 2 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 2 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 1 노드 n1로부터 제 1 경로 p1, 2를 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 3 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 3 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 3 노드 n3로부터 제 2 경로 p3, 2을 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 제 2 패킷 스트림 및 제 3 패킷 스트림 모두가 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭됨에 따라 상기 제 1 경로 p1, 2 및 상기 제 2 경로 p3, 2가 모두 제 4 노드 n4를 포함한다는 것을 추론하는 단계와,
    제 1 패킷을 상기 제 4 노드 n4로 송신하는 단계를 포함하는
    방법.
  4. 제 3 항에 있어서,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭이 제 4 패킷 스트림 상에서 존재하지 않음을 검출하는 단계―상기 제 4 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 5 노드 n5로부터 제 3 경로 p5, 2를 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 제 4 패킷 스트림이 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지 않음에 따라 상기 제 3 경로 p5, 2가 상기 제 1 경로 p1, 2 또는 상기 제 2 경로 p3, 2에 존재하지 않는 제 6 노드 n6를 포함한다는 것을 추론하는 단계와,
    제 2 패킷을 상기 제 6 노드 n6로 송신하는 단계를 더 포함하는
    방법.
  5. 패킷 네트워크 내에서 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 2 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 2 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 1 노 드 n1로부터 제 1 경로 p1, 2를 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭이 제 3 패킷 스트림 상에서 존재하지 않음을 검출하는 단계―상기 제 3 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 1 노드 n1로부터 제 2 경로 p1, 3을 경유하여 제 3 노드 n3으로 송신됨―와,
    상기 제 2 패킷 스트림은 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지만 상기 제 3 패킷 스트림은 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지 않음에 따라, 상기 제 1 경로 p1, 2가 제 4 노드 n4를 포함하고 제 2 경로 p1, 3가 상기 제 4 노드 n4를 포함하지 않는다는 것을 추론하는 단계와,
    제 1 패킷을 상기 제 4 노드 n4로 송신하는 단계를 포함하는
    방법.
  6. 패킷 네트워크 내에서 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭을 제 2 패킷 스트림 상에서 검출하는 단계―상기 제 2 패킷 스트림은 상기 패킷 네트워크 내에서 제 1 노드 n1로부터 제 1 경로 p1, 2를 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 패킷 네트워크 내에서 상기 제 1 패킷 스트림에 의한 간섭이 제 3 패킷 스트림 상에서 존재하지 않음을 검출하는 단계―상기 제 3 패킷 스트림은 상기 패 킷 네트워크 내에서 제 3 노드 n3로부터 제 2 경로 p3, 2을 경유하여 제 2 노드 n2로 송신됨―와,
    상기 제 2 패킷 스트림은 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지만 상기 제 3 패킷 스트림은 상기 제 1 패킷 스트림에 의해 간섭되지 않음에 따라, 상기 제 1 경로 p1, 2가 제 4 노드 n4를 포함하고 제 2 경로 p3, 2가 상기 제 4 노드 n4를 포함하지 않는다는 것을 추론하는 단계와,
    제 1 패킷을 상기 제 4 노드 n4로 송신하는 단계를 포함하는
    방법.
KR1020080111994A 2007-11-13 2008-11-12 원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크계층 토폴로지를 추정하는 방법 KR101419064B1 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US11/939,297 US7720005B2 (en) 2007-11-13 2007-11-13 Estimating network-layer topology using end-to-end measurements
US11/939,297 2007-11-13

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20090049547A true KR20090049547A (ko) 2009-05-18
KR101419064B1 KR101419064B1 (ko) 2014-07-11

Family

ID=40474814

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020080111994A KR101419064B1 (ko) 2007-11-13 2008-11-12 원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크계층 토폴로지를 추정하는 방법

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7720005B2 (ko)
EP (1) EP2061185B1 (ko)
KR (1) KR101419064B1 (ko)
CA (1) CA2641197A1 (ko)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5577968B2 (ja) * 2010-09-06 2014-08-27 富士通株式会社 ネットワーク調査方法およびネットワーク調査装置
CN104301178B (zh) * 2014-10-11 2017-08-25 东南大学 基于稳态迁移控制的复杂动态网络拓扑结构估计器及方法
US10231134B1 (en) * 2017-09-29 2019-03-12 At&T Intellectual Property I, L.P. Network planning based on crowd-sourced access point data for 5G or other next generation network
US11765041B1 (en) * 2022-09-15 2023-09-19 Huawei Technologies Co., Ltd. Methods and systems for implementing a high radix network topology

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05204876A (ja) * 1991-10-01 1993-08-13 Hitachi Ltd 階層型ネットワークおよび階層型ネットワークを用いたマルチプロセッサシステム
US6256295B1 (en) * 1997-09-25 2001-07-03 Nortel Networks Limited Method and apparatus for determining multiple minimally-overlapping paths between nodes in a network
SG97934A1 (en) * 2000-09-13 2003-08-20 Mediaring Ltd Quality of transmission across packet-based networks
BR0114780A (pt) * 2000-10-17 2004-07-06 Computer Ass Think Inc Métodos e aparelhos para analisar enlaces entre componentes de um sistema de computador, e, para análise de rede
US6904020B1 (en) * 2000-11-01 2005-06-07 Agilent Technologies, Inc. System and method for monitoring communication networks using data stream characterization
US6947392B2 (en) * 2001-07-16 2005-09-20 International Business Machines Corporation Methods and arrangements for building a subsource address multicast distribution tree using traced routes
EP1664932B1 (en) * 2003-09-15 2015-01-28 Zygo Corporation Interferometric analysis of surfaces
US7567523B2 (en) * 2004-01-29 2009-07-28 Microsoft Corporation System and method for network topology discovery
JP2006165643A (ja) * 2004-12-02 2006-06-22 Kddi Corp 通信システム、遅延挿入サーバ、バックアップサーバおよび通信制御装置

Also Published As

Publication number Publication date
EP2061185A1 (en) 2009-05-20
US20090122720A1 (en) 2009-05-14
EP2061185B1 (en) 2012-02-15
US7720005B2 (en) 2010-05-18
CA2641197A1 (en) 2009-05-13
KR101419064B1 (ko) 2014-07-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kamisiński et al. Flowmon: Detecting malicious switches in software-defined networks
EP3188412B1 (en) Method, apparatus, and system for implementing delay measurement
Ghita et al. Network tomography on correlated links
CN108270643B (zh) Leaf-Spine交换机之间的链路的探测方法及设备
US8660018B2 (en) Machine learning approach for estimating a network path property
Liang et al. On diagnosis of forwarding plane via static forwarding rules in software defined networks
KR20090049547A (ko) 원격통신 네트워크에서 단부간 측정치를 사용하여 네트워크계층 토폴로지를 추정하는 방법
Xu et al. Distributed multi-agent online learning based on global feedback
Kavousi et al. A Bayesian network‐based approach for learning attack strategies from intrusion alerts
US9461905B2 (en) Method for indirect link characterization and quality measurement of a digital network
EP2813035A1 (en) Deterministic network failure detection
Rajawat et al. Dynamic network delay cartography
Ghita et al. Toward accurate and practical network tomography
Bouillard et al. Hidden anomaly detection in telecommunication networks
Zhang et al. RINGLM: A link-level packet loss monitoring solution for software-defined networks
Suzuki et al. On estimating communication delays using graph convolutional networks with semi-supervised learning
Lin et al. Multicast-based weight inference in general network topologies
Bai et al. A two-stage approach for network monitoring
US7720004B2 (en) Interfering packet streams in packet networks
US7961647B2 (en) Detecting interfering packet streams in packet networks
Nguyen et al. Rigorous statistical analysis of internet loss measurements
Fagiolini et al. Logical consensus for distributed network agreement
Lin et al. Waypoint-based topology inference
CN109474530A (zh) 一种设备探测方法及装置
Jarrah et al. A probabilistic comparison-based fault diagnosis for hybrid faults in mobile networks

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180628

Year of fee payment: 5