KR20070062966A - 소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법 - Google Patents

소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20070062966A
KR20070062966A KR1020077001031A KR20077001031A KR20070062966A KR 20070062966 A KR20070062966 A KR 20070062966A KR 1020077001031 A KR1020077001031 A KR 1020077001031A KR 20077001031 A KR20077001031 A KR 20077001031A KR 20070062966 A KR20070062966 A KR 20070062966A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
litigation
information
case
receiving
code
Prior art date
Application number
KR1020077001031A
Other languages
English (en)
Inventor
바바라 엔 샘몬스
오리에 딘스테인
케빈 호프만
베스마리 레이머-웨이어
요셉 노가
Original Assignee
지이 코포레이트 파이낸셜 서비스, 인코포레이티드
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 지이 코포레이트 파이낸셜 서비스, 인코포레이티드 filed Critical 지이 코포레이트 파이낸셜 서비스, 인코포레이티드
Publication of KR20070062966A publication Critical patent/KR20070062966A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/24—Querying
    • G06F16/245—Query processing
    • G06F16/2457—Query processing with adaptation to user needs
    • G06F16/24573—Query processing with adaptation to user needs using data annotations, e.g. user-defined metadata
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2216/00—Indexing scheme relating to additional aspects of information retrieval not explicitly covered by G06F16/00 and subgroups
    • G06F2216/11—Patent retrieval

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Library & Information Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Document Processing Apparatus (AREA)
  • Storage Device Security (AREA)

Abstract

몇 가지 실시예에서 소송과 다른 분쟁이나 사건을 관리하는 목적을 가지는 시스템과 방법.

Description

소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법{SYSTEMS AND METHODS FOR MANAGING LITIGATION AND OTHER MATTERS}
본 발명의 실시예는 소송과 그 외 사건들과 일반적으로 관련되어 있다. 더 자세히 말하자면, 실시예들은 소송과 그 외 사건을 관리하는 시스템 및 방법과 관련되어 있다.
소송과 다른 분쟁들을 추적하는 것은 상당히 어려운 일이다. 이것은 주요 날짜, 증거들, 문서들 특히 많은 사건을 다뤄야 할 경우, 이것은 각별히 그러하다. 예를 들어, 큰 회사는 종종 다양한 종류의 분쟁들을 맞닥뜨리게 되고, 또한, 수천까지는 아니더라도 수백의 분쟁이 동시에 계류 중 일 수 있다. 이러한 분쟁들은 사업의 다른 분야들과 관련되어 있거나 다양하거나 어려운 법적 또는 기술적인 사건을 포함할 수 있다. 최종기한이나 의무와 관련된 오류나 실수로 인해 회사가 다양한 위험수준으로 노출되므로, 이러한 사건들을 추적하고 관리하는 것은 중요하다. 개시 요구(보전 의무를 포함하여)를 잘못 처리함은 계류중인 소송에 있어 매우 큰 위험이 된다. 기존 시스템에 단점을 극복하는 소송을 관리하는 방법과 시스 템을 제공하는 것이 요구된다.
도입 예
본 발명의 상세한 기술에 앞서 간략한 도입의 예를 본 발명의 몇 가지 실시예의 특성을 설명하기 위해 제공한다. 이 도입 예는 본 발명의 다양한 실시예의 특성을 기술함으로써 출원서의 나머지 부분에 대해 적용된다. 이 예에서, 회사(“ABC 회사”)는 소송 사건을 관리하기 위하여 본 발명의 특성들을 이용해 왔다. 이 회사는 크고, 다국적인 조직으로 2개의 주요 사업 분야, 상사 사업과 그리고 소비자 사업이 있다. 각각의 사업 분야는 미국과 세계 다른 곳 모두에서 수행되며, 각각은 주어진 시각에서도 복수의 분쟁과 적극적으로 관련되어 있다. 각각의 사업 분야는 소송 사건을 다루는 복수의 다른 종업원이 있다. 특별히 모든 사업 분야에서는 사내의 소송 관리 변호사와 분할 고문 변호사가 있다. 모든 분할 고문 변호사들은 법인 변호사에게 보고하고 있다. 각각의 사업 분야의 다른 종업원들은 다른 지역에서 일어나는 소송 사건을 관리한다. 더욱이, 각각의 사업 분야는 소송 사건을 관리하는 다른 절차를 채용하고 있다.
다른 절차, 다른 종업원, 다른 종류의 분쟁임에도 불구하고, 사업 분야들은 최고의 경험, 높은 수준의 관리와 보고 요건을 공유한다. 여기에 기술된 실시예는 회사가 (다른 사업 분야가 다른 요구와 종업원을 가짐에도) 효율적이고 조직적으로 소송 사건들을 추적하고 관리하게 해준다.
시스템을 실행함에 있어 ABC회사는 아래에 좀더 설명될 본 발명에 따라 복수의 사용자 장치에 의해 접속 가능한 소송 관리 시스템을 배치할 수 있다. 시스템 관리자(관리 권한이 주어진 종업원)는 시스템과 상호작용하여 회사와 각각의 사업 분야의 조직 구조와 소송 관리 규정을 정의하는 규정을 입력한다. 예를 들어, ABC 회사는 5천만 달러가 넘는 청구와 관련된 모든 소송 사건은 ABC회사의 CEO, CFO와 함께 고문 변호사에게 통보되어야 한다는 회사의 포괄적인 규정이 있을 수 있다. 이러한 개인들에게 사건의 처리나 종결의 승인을 하도록 요구될 수 있다. 상사 사업은 2천 5백만 달러를 넘은 사건에 노출된다면 상사 사업의 고문변호사 또한 청구에 화해하는 권한을 갖는 개인에게 알려져야 한다는 규정을 가질 수 있다. 복수의 다른 규정들이 통제를 하고 소송 사건이 그 시스템에 의해 규칙적이고 통제된 방법에 의해 관리되도록 이용될 수 있다.
시스템이 설정이 되면 데이터를 입력할 수 있다. 일정한 종업원이 소송 사건 정보를 추가하고 수정하는 권한을 부여받을 수 있다. 새로운 사건이 발생한다면 권한이 부여된 종업원은 다수의 정보 입력 스크린들과 상호작용함으로써 예를 들어 접속 가능한 웹 브라우저를 통해서 데이터를 입력한다. 데이터가 입력되면 그것은 임의의 관련된 소송 관리 규정과 비교된다. 예를 들어, 상사 사업의 종업원이 ABC회사를 상대로 제기된 총 소송액이 5천만 달러가 넘는 특허 침해 소송의 정보를 입력한다면, 규정은 고문 변호사, CEO와 CFO에게 이를 통보하도록 요청할 수 있다. 나아가 새로운 사건과 관련된 데이터 기록은 정보나 사건이 적절한 관계자에 의한 승인 없이는 종결되거나 진행될 수 없다는 규정과 연관될 수 있다. 데이터를 입력하는 사용자는 사건과 관련된 모든 적절한 데이터가 입력되도록 데이터 입력 스크린의 시리즈들에 의해 안내를 받게 될 것이다. 몇 또는 모든 데이터 입력 스크린은 어떤 사용자가 데이터를 추가하거나 수정할 수 있는지, 어떤 데이터 필드가 필수적인지, 어떤 데이터 필드가 수정될 수 없는 데이터를 포함하는지를 통제하는 데이터 입력 규정과 연관될 수 있다.
통지, 상태 이메일과 다른 정보들은 각각의 사건들이 존재해 있는 기간 동안 자동으로 생성될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 통지들은 자동으로 생성되고 ABC 회사의 종업원 데이터베이스에서 검색된 정보에 적어도 부분적으로는 근거하여 적절한 관계자에게 전송된다. 예를 들어, 상사 사업의 소송 팀의 각 구성원은 특허 소송 사건이 추가되거나 수정될 때마다 자동적으로 이메일 메시지를 받을 수 있다. 그들은 또한 개시 요구가 ABC 회사에 송달될 때 보존 통지뿐만 아니라, 대응하는 문서를 작성하도록 하는 후속 통지 및 그 사건이 결정될 때 통지를 받게 되어, ABC 회사의 기록 관리 정책의 실행을 다시 시작하도록 할 수 있다. 소송 팀의 확인은 종업원 데이터베이스를 참조해 수행할 수 있다. 이러한 방법으로 소송 관리 시스템은 직원 상태 정보가 변할 때마다 수정될 필요가 없다.
특허 침해 소송은 소송계류 동안 상기의 시스템을 사용하여 추적할 수 있다. 만약 ABC회사가 소송을 화해하기를 원한다면 (아니면 ABC회사가 재판에서 이기기 원한다면) 사건의 종결은 지정된 개인으로부터의 승인이 있어야만 한다. 만약 지정된 개인이 종결을 허가하지 않는다면, 이 사건은 시스템에 미결의 상태로 유지될 것이다.
이러한 방법으로, 실시예는 예를 들어, 회사 (그리고 회사 내의 각각의 다양한 사업부)가 그들의 고유한 소송 규정을 수립하고 절차를 진행하고, 소송정보를 접속하고, 보고, 수정하는 종업원이 이러한 규정을 따르도록 해줄 것이다. 실시예는, 더 나아가 각각의 사업들이 소송 서비스 공급자들에 대한 수행 평가를 포함하는 훌륭한 경험과 정보를 공유할 수 있게 해 줄 수 있다. 다른 특징, 이 점 및/또는 구성은 본 명세서를 통하여 분명해질 것이다.
용어 및 정의
여기에서 설명된 몇 가지 실시예들은 소송을 관리하는 시스템과 방법에 관한 것이다. 여기에서 사용된 바와 같이 용어 ‘소송’은 일반적으로 어떠한 복수의 다른 종류의 분쟁 및/또는 실체에 대항하는 (혹은 의한) 주장을 포함하는 다른 사건들을 의미할 수 있다. 용어 ‘소송’은 예를 들면, 미국의 법원(예컨대 주, 지방, 연방과 다른 법원을 포함해서) 이나 외국의 법원에 제기된 행동들은 물론 행정상의 분쟁과 다른 실체과 하나 이상의 제3자(예를 들어, 정부조사기관)와의 상호작용도 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예들은, 예를 들면, 제3자의 소환장 및/또는 다른 행동, 주제, 문서 및/또는 사건을 추적하는데 사용될 수 있다. 용어 ‘소송’은 또한 이와는 달리, 예를 들어 조직이나 다른 실체에 의한 미리 대책을 강구하고 혹은 위험을 경감시키는 계획을 포함하는, 다른 분쟁이 없는 사건을 지시하는데 사용할 수 있다. 또한 다른 사건은 실시예의 특성을 이용하여 추적되거나 관리될 수 있다.
여기에 사용한 것과 같이 특허 청구된 실시예의 특징을 실시하고(혹은 이용하는) 실체는 일반적으로 "조직”으로 언급될 수 있다. 여기에 사용한 것과 같이 용어 “조직”은 어떠한 단체, 회사 및/또는 다른 소송과 다른 사건을 관리하기를 필요로 하고 및/또는 희망하는 다른 실체를 지시할 수 있다. 예를 들어, 조직은 각각 소송 사건과 관련된 복수의 다른 운영 유니트나 구역을 포함하는 큰 회사일 수 있다. 몇 가지 실시예는, 예를 들면, 조직이 그러한 소송 사건 중 어느 것이나 혹은 모두를 효율적이고 정확하게 추적 및/또는 관리하도록 할 수 있다.
뿐만 아니라, 여기에 사용한 바와 같이 각각의 “조직”은 하나 또는 여러 개의 “하위 유니트”나 “사업 그룹”, "사업”, 및/또는 “지점”을 가질 수 있고, 각각은 하나 혹은 여러 개의 “사업 부분"을 가지고, 하나 이상의 “사업 지역”에서 운영될 수 있다. 특별한 예로서, 단체는 “소비자 사업”과 “상사 사업”을 가질 수 있다. “상사 사업”은 “금융화 자산”, “은행 융자” “사업신용” “기업 대출”및/또는“인적 자원”과 같은 복수의 사업 분야를 가질 수 있다. 각각의 사업을(및/또는 각 사업 분야) 예를 들어 “사업 신용 - 미 북부”나 “사업 신용 - 캐나다”와 같은 지역에서 운영될 수 있다.
몇 가지 실시예는, 여기서 “네트워크 장치”와 관련된다. 여기에 사용한 “네트워크 장치”는 네트워크를 통해 통신할 수 있는 임의의 장치를 지시할 수 있다. 네트워크 장치의 예로서 개인용 컴퓨터(PC), 워크스테이션, 서버, 프린터, 스캐너, 팩시밀리, 복사기, 개인 휴대용 정보 단말기(PDA), 저장 장치(예를 들어, 디스크 드라이브), 허브, 라우터, 스위치, 통신장치(예를 들어 모뎀, 무선 전화기 등)를 포함한다. 네트워크 장치는 하나 이상의 여러 개의 네트워크 구성 요소로 구성될 수 있다. 여기에 사용한 용어 “네트워크 구성요소” 는 네트워크 장치나 네트워크 장치의 구성요소, 조각, 일부 혹은 조합을 지시할 수 있다. 네트워크 구성요소는 예제로서 정적 랜덤 액세스 메모리(SRAM) 장치나 모듈, 네트워크 프로세서, 네트워크 통신경로, 연결, 포트나 케이블을 포함한다.
추가하여 몇 가지 실시예는 “네트워크”나 “통신 네트워크”와 관련되어 있다. 여기에 사용한 용어 “네트워크”와 “통신 네트워크”는 호환성 있게 사용될 수 있으며 하나 이상의 네트워크 장치들 내 그리고/또는 사이에서 메시지, 패킷, 신호 및/또는 다른 형태의 정보를 전달을 가능케 하고, 용이하게 하고 그리고 /또는 그것에 기여하기나 이와 관련이 있는 임의의 대상, 실체, 구성요소, 장치 및/또는 그것의 조합을 지시할 수 있다. 네트워크는 복수의 상호 연결된 네트워크 장치이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 네트워크는 존재하거나 공지의 유선, 무선, 가상, 신경망 및/또는 다른 구성이든지, 및/또는 형태를 갖는다. 통신 네트워크는 예를 들어, 전기 전자 기술자 협회(IEEE)에서 발행한 패스트 이더넷 랜 전송 표준 802.3-2002에 따라서 실행되는 하나 이상의 네트워크 환경을 포함할 수 있다.
더 나아가, 여기의 몇 가지 실시예는 “정보”나 “데이터”와 관련된다. 여기에 사용한 “정보”그리고 “데이터”는 상호 교환하여 사용할 수 있고 데이터, 텍스트, 음성, 비디오, 이미지, 메시지, 비트, 패킷, 펄스, 음조, 파형, 및/또는 신호 및/또는 정보의 다른 종류나 구성을 지시할 수 있다. 정보는 예를 들면, 하나 이상의 인터넷 프로토콜 표준에 따라 전송된 정보 패킷이거나 이를 포함하며, 인터넷 프로토콜 표준은 인터넷 프로토콜 버전 4(IPv4)이거나 나중에 인터넷국제표준화기구, 네트워크 워킹 그룹, S Deering외, 1995년 12월에 공표한 "인터넷 프로토콜 버전 6(IPv6) 설명서”RFC 1883에서 정의된 IPv6에 따른 것일 수 있다. 정보는 몇 가지 실시예에 따라, 압축, 암호화 및/또는 다르게 현재 있거나 공지된 방법에 따라서 패키지되거나 조작될 수 있다.
여기에 설명된 몇 가지 실시예들은 주제, 항목, 실체, 및/또는 다른 대상 및/또는 아이디어와 관련된 정보“를 나타내는 정보”나 “지시”와 관련되어 있다. 여기 쓰인 ”를 나타내는 정보”와 “지시”는 관련된 실체, 주제나 목적을 표현, 설명 및/또는 관련된 정보를 지시하는데 사용될 수 있다. 정보의 지시는 예를 들면, 코드, 참조, 접속, 신호, 식별 및/또는 다른 이들의 조합 및/또는 정보와 관련된 다른 정보를 제공하는 표시를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 정보의 지시(혹은 정보를 나타내는 것)는 정보 자체 및/또는 다른 정보의 부분이나 구성이거나 이를 포함할 수 있다.
도 1은 몇 가지 실시예에 따른 소송 관리 시스템의 블록 다이어그램이다.
도 2는 몇 가지 실시예에 따른 소송 관리 규정을 수립하는 방법의 순서도이다.
도 3은 몇 가지 실시예에 따른 소송 관리 데이터를 입력하는 방법의 순서도 이다.
도 4는 몇 가지 실시예에 따른 사건 정보를 입력하는 방법의 순서도이다.
도 5는 몇 가지 실시예에 따른 사건을 종료하는 방법의 순서도이다.
도 6은 몇 가지 실시예에 따른 데이터베이스 테이블의 도표이다.
도 7은 몇 가지 실시예에 따른 데이터베이스 테이블의 도표이다.
도 8은 몇 가지 실시예에 따른 사용자 장치의 블록도이다.
도 9는 몇 가지 실시예에 따른 스크린 표시의 예이다.
도 10은 몇 가지 실시예에 따른 사건 관리 장치의 블록도이다.
시스템
몇 가지 실시예는 시스템(100)이 도시된 도 1을 먼저 참조하여 기술된다. 여기에서 기술된 여러 시스템은 기술된 실시예에 대한 설명을 위해 기술된 것으로, 이에 제한되지 않는다. 여기서 기술된 시스템과 다른 종류, 설계들, 양들 그리고 구성은 몇 가지 실시예의 범위로부터 벗어남 없이 사용될 수 있다.
몇 가지 실시예에 따르면, 소송 관리 시스템(100)은 사건 관리 장치(130)와 (예를 들어, 네트워크(120)를 통해) 통신하는 하나 이상의 사용자 장치(110)를 포함한다. 몇 가지 실시예에서, 사건 관리 장치(130)는 사건 관리 데이터베이스(132) 및/또는 구조 및 규정 데이터베이스(134)이거나 포함하거나 및/또는 통신할 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면 소송 관리 시스템(100)은 또한 혹은 이와는 달리 문서 관리 장치(140), 문서 보관 장치(150), 청구서 발송 장치(160) 및/또는 인적 자원 장치(170)를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 인적 자원 장치(170)는 종업원 데이터베이스(172)이거나 이를 포함하거나 및/또는 이와 통신할 수 있다.
소송 관리 시스템(100)의 모든 장치(110, 130, 140, 150, 160, 170)는 공지 EH는 공연의 네트워크 장치(혹은 네트워크 장비들의 조합)의 임의의 종류이거나 이를 포함할 수 있다. 소송 관리 시스템(100)과 관련된 데이터베이스(132, 134, 172)는 몇 가지 실시예에 따르면 공지 또는 공연의 데이터 및/또는 정보 저장 구조, 장치, 및/또는 수단의 모든 종류이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 하나의 데이터베이스 및/또는 예를 들어, 도 1에 도시된 여러 데이터베이스(132, 134, 172)와 관련된 정보를 저장할 수 있는 다른 저장 장치에 저장될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 그보다 적거나 많은 장치 및/또는 다른 구성요소들이 소송 관리 시스템(100)에 포함될 수 있다. 더 나아가, 네트워크(120) 및/또는 통신의 다른 종류나 방법이 소송 관리 시스템(100)의 사이에 그리고 이들 구성요소들을 연결 및/또는 결합 및/또는 통신을 가능하게 할 수 있다.
몇 가지 실시예에서 소송 관리 시스템(100)은 여기에 언급된 기능들을 수행하도록 설정되고 동작하는 하나 이상의 네트워크 컴퓨터를 포함할 수 있다. 예를 들어, 몇 가지 실시예에서 사건 관리 장치(130)는 네트워크(120) 상에서의 하나 이상의 사용자 장치(110)에 접속 가능한 서버로서 작동되도록 설정될 수 있다. 사용자가 작동하는 사용자 장치(110)은 예를 들어, 새로운 소송 사건들과 관련된 정보 를 입력, 존재하는 사건들의 정보를 열람, 존재 사건들을 종결, 보고서를 생성 및/또는 (여기에 기술된) 다른 기능들을 수행하기 위하여 사건 관리 장치(130)와 상호 작용할 수 있다.
더 나아가 몇 가지 실시예에 따라, 특정 사용자들은 (여기에 기술된 바와 같이 관리자의 권한을 부여받은 사용자) 실체 구조를 정하고, 실체의 구조와 관련된 실체 소송 규정들을 정하기 위해 사건 관리 장치(130)와 상호 작용을 할 수 있다. 예를 들면, 이러한 방법으로 다른 조직 그리고 조직 내의 다른 사업들이나 다른 그룹은 효율적이고, 정확하며, 소송시의 적절하게 사건을 하는 관련된 소송 관리 규정을 정할 수 있다.
몇 가지 실시예에서 사건 관리 장치(130)는 다른 데이터 및/또는 정보의 출처와 상호 작용할 수 있다. 예를 들면, 사건 관리 서버(130)는 종업원 데이터베이스(172)의 내부 및/또는 그에 의해 저장된 종업원 및/또는 다른 데이터에 접속 및/또는 이를 이용하기 위해 인적 자원 장치(170)와 상호 작용할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 사건 관리 장치(130)는 많은 종업원을 가지는 큰 회사에서의 소송 사건 추적과 관리를 하기 위해 사용할 수 있다. 큰 회사의 각각의 종업원과 관련된 상태, 위치 및 연락 정보를 계속해서 추적하는 것은 어려울 수 있다. 몇 가지 실시예서는 인적 자원 장치(170) (및/또는 현재의 종업원 정보를 가지는 다른 시스템)와 접촉하여 사건 관리 장치(130)가 현재의 및/또한 정확한 종업원 정보에 접속할 수 있도록 한다.
예를 들면, 종업원 데이터베이스(172)는 각각의 종업원의 이름, 조직, 연락 정보, 지위를 확인하는 정보를 저장할 수 있다. 일반적으로 종업원의 지위 변화, 회사 내 이동이나 회사를 떠남에 따라 이 정보는 갱신된다. 이 정보는 몇 가지 실시예에서 여러 가지 목적으로 사용된다. 예를 들면, 아래에서 기술될 것과 같이, 어떠한 행위(예를 들어, 화해의 승인)에 대한 종업원의 권한을 확인하는데 사용된다. 이 정보는 또한 종업원들을 각각의 사건들과 관련된 연락처 및 증인 목록에 빠르고 정확하게 추가하기 위해 사용된다. 더 나아가, 이 정보는 소송 관리 시스템(100)의 접속을 확인 및, 강제하고, 권한 사용을 위해 사용될 수 있다.
몇 가지 실시예에서 접속과 사용 허가는 각각 개별 사용자별(예를 들어, 선택된 종업원만이 사건정보를 추가하거나 편집, 수정할 권한을 부여받을 수 있다)로 정의될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 사용자의 그룹들, 클래스들이나 조직들은 다른 수준의 접속과 사용 권한을 부여받을 수 있다. 예를 들면, “일반법” 그룹이나 조직은 선택된 사건들만 볼 수 있는 권한이 주어질 수 있다. 다른 예로, “소송”그룹(“일반법” 그룹의 하위 그룹)의 모든 종업원은 사건을 열람하고, 추가하고, 수정하는 권한을 부여받을 수 있다. 또 다른 예에서, “소송 수단 관리자”그룹의 모든 종업원은 사건을 보고, 추가하고, 수정하고, 종결하거나 삭제하는 권한을 가지며, 추가로 다른 관리 업무(예를 들어 “픽 리스트(pick list)”를 만들거나, 규정을 입력하고 갱신하는 권한을 포함하는)를 수행하는 권한을 부여받을 수 있다. 이러한 접속 및 사용 권한들은 사용자가 행동을 시도할 때마다 검사받을 수 있다.(예를 들면, 사용자가 사건 정보 수정을 시도하면, 소송 관리 시스템은 이 행위를 승인하기에 앞서 사용자가 충분한 접속 권한을 가지는지 결정할 수 있다.)
또 다른 예로써, 사건 관리 장치(130)는 청구서 발송 장치(160)와 상호 작용하며 소송 사건과 관련된 제3의 서비스 제공자에게 지불 할 수 있다. 예를 들어, 청구서 발송 장치(160)는 조직의 지급 계정 시스템이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 각각의 소송 사건은 하나 이상의 청구서 발송처로 구성할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 청구서 발송처는 개별 사건들을 추적하기 위해 사용될 수도 있다. 다른 실시예에서 파일 번호 또는 다른 표식이 이용될 수도 있다.
여전히 다른 예에서, 사건 관리 장치(130)는 문서 관리 장치(140)와 상호작용하며 표준화된 문서 포맷을 공급하고 및/또는 사건 관리 장치(130)에서 및/또는 이에 의해 추적된 사건들과 관련된 문서들의 집중된 보고를 생성할 수 있다. 예를 들면, 문서 관리 시스템(140)은 사건 관리 장치(130)와 관련된 화해 계약들, 변론들, 서면들, 및/또는 문서나 정보를 저장할 수 있다.
다른 예로, 사건 관리 장치(130)는 문서 보유 장치(150)와 상호 작용하여, 문서 보유 절차를 적절히 수행하고, 및/또는 사건 관리 장치(130)가 추적하는 각각의 소송 사건과 관련된 문서가 용이하게 접근 가능한 집합을 생성할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 소송 관리 시스템(100)은 새로운 소송 사건이 시작되면 문서 보유 정책을 개시할 수 있다. 예를 들면, 문서 보유 서신이 새로이 개시된 사건과 관련된 종업원에게 자동으로 배분될 수 있다. 다른 분야, 구성요소 및/또는 장치는 몇 가지 실시예의 범위로부터 벗어나지 않고서 사건 관리 장치(130)와 상호작용할 수 있다.
몇 가지 실시예에 따르면, 사건 관리 장치(130)는 다른 네트워크들을 통해 다른 장치로(및/또는 로부터)의 정보를 보낸다.(및/또는 받는다.) 예를 들어, 몇 가지 실시예에서 소송 관리 시스템(100)은 몇 개의 혹은 모두가 지리적으로 떨어진 복수의 다른 사업들을 포함하는 조직에 의해 운영될 수 있다. 이러한 조직에서, 예를 들면, 사건 관리 장치(130)는 개별적인 네트워크(예를 들어, 네트워크(120)는 하나의 이상의 분리된 및/또는 별개의 네트워크 및/또는 네트워크 종류들이거나 이를 포함할 수 있다.) 다른 사업 위치에서의 사용자에 의해 운영되는 사용자 장치(110)(및/또는 다른 장치들)와 통신할 수 있다. 오직 하나의 사건 관리 장치(130)가 설명되었지만, 몇 가지 실시예에 따르면 다수의 사건 관리 장치(130)가 몇 가지 실시예같이 조직 제공될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 다른 조직들이 동일한 사건 관리 장치(130)에 접속할 수 있다.(사건 관리 장치는 각각의 조직의 사건 관리 데이터가 온전하게 보호하는 적절한 보안과 개인 보호장치를 갖도록 구성될 수 있다.)
사건 관리 장치(130) 및/또는 각각의 다른 장치(110,140,150,160,170)는 여기서 기술된 여러 기능을 수행하는 능력을 가지는 어떤 장치이거나 이를 포함 할 수 있다. 사건 관리 장치(130)는, 예를 들면, 웹 서버 일 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면, 사용자 장치(110)는 마이크로소프트 회사로부터 이용할 수 있는 사용자가 예를 들면 사건 관리 장치(130)로부터 전송받은 웹 페이지와 웹브라우저를 통하여 상호작용하도록 할 수 있는 인터넷 익스플로러 4.0/5.0/6.0의 웹 브라우저를 실행할 수 있는 개인용 컴퓨터일 수 있다. 몇 가지 실시예와 관련하여 사용될 수 있는 사용자 인터페이스가 도 9를 참조하여 아래에서 설명될 것이다.
구조 정의 방법
도 2에서 보면, 몇 가지 실시예에 따른 방법(200)의 순서도가 도시되어 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(200)은 소송 관리 시스템(100)을 이용하여 수행될 수 있고 및/또는 소송 관리 시스템(100) 혹은 앞의 도 1과 관련되어 기술된 시스템 구성요소와 관련될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 예를 들면, 이 방법(200)은 사건 관리 장치(130)로 및/또는 이 안에서 수행될 수도 있다. 여기서 설명된 순서도는 행위에 있어 고정된 순서를 필수적으로 의미하는 것이 아니고 실시예는 실행 가능한 어떠한 순서에 의해서도 수정될 수 있다. 여기서 기술된 모든 방법은 하드웨어, 소프트웨어(마이크로코드를 포함), 펌웨어, 수동적인 수단이나 이들의 조합으로 수행될 수 있다. 예를 들면, 저장 수단은 기계에 의해 수행될 때 여기서 기술된 실시예에 따른 기능(성능)을 발휘하는 지시를 저장할 수 있다.
이 방법(200)은 몇 가지 실시예에 따라 사건 관리 장치(130)에 의해 몇 가지 실시예에 따라 수행되어 새로운 조직의 구조를 만들고(또는 기존의 구조를 수정 또는 갱신) 및/또는 조직이나 조직의 사업과 관련된 소송 규정을 제작(혹은 수정 또는 갱신) 할 수 있다. 이 절차는, 예를 들면, 조직의 구조를 설립하거나 정의하는 것으로(202) 시작하여 조직의 소송 사건들이 소송 관리 시스템(100)을 사용하여 자동적으로나 반자동적인 방법으로 관리될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 사건 관리 장치(130)를 이용하는 조직 및/또는 이와 관련된 조직의 조직구조가 형성될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 사용자(예를 들면, 사용자 장치(110)을 운영하는)는 조직 구조를 형성하기 위해 적어도 일부분 사용되는 정보를 입력할 수 있다. 예를 들어, 위에서 설명된 예에서, 단계(202)는 각각 여러 개의 사업 분야와 다른 사업 영역을 가지는 두 개의 사업(예를 들면, “상사 사업”과 “소비자 사업”)을 포함하는 조직 구조를 식별하는 데이터와 정보를 입력하는 것을 포함할 수 있다.
몇 가지 실시예에서, 데이터 입력(단계(202)와 시스템(100)과 다른 상호작용)은 “픽 리스트(pick list)”나 사용자가 쉽게 정보를 지정할 수 있게 해주는 다른 그래픽 사용자 인터페이스 기능을 사용하여 용이하게 할 수 있다. 단계(202)에서 픽 리스트(pick list)는 사용자가 정보를 입력하여 조직 구조를 정의할 수 있도록 한다. 몇 가지 실시예에서는, 단계(202)에서 권한 받은 사용자가 새로운 픽 리스트(pick list)를 생성할 수 있다. 예를 들어 단계(202)에서 입력된 데이터는 하나 이상의 데이터베이스(132, 134, 172와 같은 데이터베이스)에 저장될 수 있다. 이 데이터는 사업들과 관련된 소송 사건을 정의하는 정보를 입력할 때, 데이터 입력을 용이하기 위해 사용될 수 있는 하나 이상의 픽 리스트(pick list)를 생성하는데 이용될 수 있다. 예를 들면, 픽 리스트는 사용자가 빠르고 정확하게 특정한 사업, 부분, 및/또는 지역과 관련된 정보를 입력하게 할 수 있다. 입력된 데이터는 또한 종업원 데이터베이스(172)에서의 정보와 사업 구조와 연관시키는 데이터를 포함할 수 있다. (예를 들어, 종업원 그룹은 특정한 사업, 부분 혹은 지역과 관련시키는 정보를 입력할 수 있다.)
몇 가지 실시예에서, 이 방법(200)은 조직 소송 규정을 형성하는 단계(204)로 계속된다. 예를 들면, 사용자 장치(110)를 작동하는 사용자는 조직과 관련된 하나 혹은 이상의 소송 규정들을 세우는 정보를 입력할 수 있다. 몇 가지 실시예 에서, 소송 규정들의 구조는 확인되고, 제공되고, 및/또는 다르게 형성될 수 있다. 예를 들어, 조직 내의 모든 사업들에 적용되는 최고 수준의 이 규정이 형성될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 만약 소송액이 너무 커서 공적인 공개나 별도의 처리가 요구되는 "중대한 일"로 고려되는 경우 상위 관리자 개인은 물론 고문 변호사에게 즉시 보고할 것을 요구하는 조직 전반의 규정이 정의될 수 있다.
개별 사업들에 적용되는 추가적인 규정들은 지정되거나 및/또는 설립될 수 있다. 예를 들면, 추가적인 규정들은 서로 다른 종류들의 사건들에 관계된 특유의 통지요건을 정의하는 개별 규정들 일 수 있다. 구체적인 예로, 영업 비밀이나 특허 분쟁과 연관된 새로운 사건에 관한 정보가 입력되면, 사업은 사업의 고문 변호사는 물론 그 사업의 지적재산관리 최고권자가 통지받도록 할 수 있다. 다른 규정들은 관련 있는 개인들과 그룹들에게 정보가 효율적으로 공유될 수 있도록 설정될 수 있다. 또한 승낙의 권한과 관련 있는 다른 규정이 정해질 수도 있다. 예를 들면, 사업은 화해나 결정과 같은 특정한 형태와 관련된 사건들은 특정한 승인을 필요로 하도록 지정할 수 있다. (예를 들어, 사업은 5천만 달러를 넘는 것의 화해의 경우 사업의 최고경영자, 최고재무관리자, 고문 변호사에 의해 승인을 받아야 하도록 정할 수 있다.)
조직 및/또는 각각의 사업이 구조가 형성되고 소송 규정이 정의되면, 사건 관리 장치(130)는 데이터를 입력할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(200)은 사업이 변하고 다른 규정들이 실행될 때마다 일정한(혹은 다른) 원칙들에 의해 갱신되고, 반복되고 및/또는 수행될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 (예를 들면, 소송 관리 시스템(100)을 동작하고 소유하는) 중심적인 서비스 및/또는 다른 실체는 이 방법(200) 및/또는 그것과 연관된 방법(202,204) 중 하나를 수행할 수 있다.
데이터 입력 방법
도 3을 참조하면, 몇 가지 실시예에 따르는 방법(300)의 순서도가 도시되어 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(300)은 앞에서 기술된 소송 관리 시스템(100)을 이용하여 수행되고 및/또는 앞서 도 1과 관련되어 기술된 소송 관리 시스템(100) 및/또는 모든 시스템 구성요소와 연관될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 예를 들어, 이 방법(300)은 사건 관리 장치(130)에 의해, 이를 통해, 및/또는 이것 안에서 수행될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(300)은 앞서 기술된 방법(200)의 연장 및/또는 구성요소일 수 있다.
예를 들면, 이 방법(300)은 소송 사건의 세부 사항을 받는 방법(302)에서 시작될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(300)은, 예를 들면, 이미 수행되어 왔거나 및/또는 (예를 들어 조직 및/또는 중심적인 서비스를 통해) 시작되었을 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면, 단계(302)에서 받은 정보는 데이터 입력을 통해 (예를 들면 사용자 장치(100)을 통해) 받은 정보이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면, 소송 및/또는 다른 사건의 세부 사항들은 사용자 장치(110)를 통해 사건 관리 장치(130)와 상호작용하여 권한을 부여받은 하나 이상의 사용자를 통해 입력될 수 있다. 사건의 세부 사항은 처리 사건의 시작단계, 사건이 계속 중인 동안 및/또는 사건이 끝날 때 입력될 수 있다.
사건과 관련된 데이터가 입력될 때마다(예를 들면, 단계(302)에서) 소송 사건의 세부 사항과 조직 소송 규정들을 비교하는 단계(304)가 수행될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 비교 단계가 수행되어, 예를 들면, 통지들 및/또는 시작되어야할 다른 행위를 확인할 수 있다. 이 비교는 규정들의 적용 여부 및 통지들이나 다른 행위가 시스템에 의해 수행되는지를 확인할 수 있다. 예를 들면, 많은 잠재적인 위험 부담금을 가지는 새로운 사건이 시작되는 것을 포함하는(예를 들어, 단계(302)에서) 데이터가 입력되면, 적당한 관계자로의 통지가 단계(304)에서 비교에 기초를 하여 자동으로 생성될수 있다. 몇 가지 실시예에서, 단계(304)에서 비교된 조직 소송 규정은 앞서 기술한 방법(200)의 단계(204)에서 형성된 조직 소송 규정들이거나 이를 포함할 수 있다.
새로운 사건 방법
도 4를 참조하여, 몇 가지 실시예에 따른 방법(400)의 순서도가 도시되어 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(400)은 앞서 기술된 소송 관리 시스템(100)을 이용하여 수행될 수 있고/있거나 앞서 도 1과 관련되어 설명된 소송 관리 시스템(100) 및/또는 모든 시스템의 구성요소와 관련될 수 있다. 예를 들어 몇 가지 실시예에서, 이 방법(400)은 사건 관리 장치(130)에 의해, 이것으로, 및/또는 이것 내에서 수행될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(400)은 앞서 기술된 방법(200,300)의 연속 및/또는 구성요소 및/또는 관계된 것일 수 있다. 이 방법(400)은, 예를 들면, 앞서 도 3과 관련하여 기술된 과정(302)이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(400)은 새로운 어떤 사건이 발생할 때 언제든지 발생하고/발생하거나 수행될 수 있다. 또한 이 방법(400)은 권한 있는 사용자의 지시나 제어 하에 실행될 수 있다.
몇 가지 실시예에 따르면 단계(402)에서 새로운 사건을 생성하는 과정이 시작될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 새로운 사건을 생성하는 요구는, 예를 들면, 사용자로부터 전달될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 오직 특정한 권한을 부여받은 사용자들만이 새로운 사건을 생성할 수 있다. 사용자 인터페이스는 사용자에게 제공되어, 예를 들면, 정보의 입력을 용이하게 한다. 이 방법(400)은 새로운 소송 사건과 관련된 정보를 받는 단계(404)로 계속된다. 사업 정보는, 예를 들면, 소송 사건과 관련된, 이에 포함된, 이에 중요한, 및/또는 이와 달리 연관 있는 사업 정보를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법(400)은 단계(406)로 계속 되어, 새로운 소송 사건과 관련된 사건 세부 사항과 식별 정보들을 받는다. 예를 들면, 사건 정보를 포함하는 정보와 다른 식별 세부 사항들은 사용자로부터 전달된다. 몇 가지 실시예에 따르면, 이 방법(400)은 단계(408)에서 새로운 소송 사건과 관련된 스케줄링 데이터를 받을 수 있다. 예를 들면, 이 스케줄링 정보는 새로운 소송 사건과 관련된(및/또는 기존의 소송 사건들에 관련된) 스케줄링, 타이밍, 및/또는 다른 날짜나 달력 정보와 같은 정보를 포함할 수 있다.
이 방법(400)은 단계(410)에서 새로운 소송 사건을 책임자를 할당할 수 있다. 예를 들면, 기업 간부, 임원 및/또는 법률상 대표자와 같은 책임자가 새로운 소송 사건에 할당될 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면, 책임자를 할당하는 것은 책임자와 관련된 권한을 확인하는 것을 포함할 수 있다. 예를 들면, 책임자는 소송 사건 전반에 관여하고 및/또는 이를 조정할 수 있고 및/또는 이들을 특정의 필요한 기능들에 있어 제한될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 오직 특정한 사용자들(예를 들면, 관리자 권한을 부여받거나 책임자로 지명되거나 할당된)은 책무들이나 의무들을 할당하거나 확인할 수 있다. 이런 정보는 사용 및/또는 참조를 위해 (예를 들면, 도 1과 관련되어 기술된 데이터베이스에) 저장될 수 있다.
사건 종결 방법
도 5를 참조하여, 몇 가지 실시예와 관련된 방법(500)의 순서도가 도시되어있다. 몇 가지 실시예에서, 이 방법 (500)은 앞에서 기술된 소송 관리 시스템(100)을 이용하여 수행되고 및/또는 앞서 도 1과 관련되어 기술된 소송 관리 시스템(100) 및/또는 모든 시스템 구성요소와 연관되어 있을 수 있다. 예를 들면, 몇 가지 실시예에서 이 방법(500)은 사건 관리 장치(130)에 의해, 이를 통해, 그리고/ 또는 이것 안에서 수행될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 이 방법(500)은, 앞서 기술된 방법들(200,300,400)이든지 이것의 연속 및/또는 이의 구성요소 및/또는 다른 연관된 것일 수 있다.
몇 가지 실시예에 따르면, 이 방법(500)은 사건이 소송 관리 시스템(100)에 의해 추적되고, 저장되고 및/또는 관리되던 사건이 종료될 때 수행될 수 있다. 과정은 사건을 종결하는 지시를 받는 단계(502)에서 시작할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 지시는 사용자로부터의 요구 같은 요구를 포함할 수 있다. 몇 가지 실 시예에 따르면 선택된 소송 사건을 종결하는 요구는 확인되고 및/또는 달리 결정될 수 있다. 이 방법(500)은 단계(504)로 계속되어 소송 사건과 관련된 종결 정보를 받는 받을 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 종결 정보는 화해정보와(예를 들면, 소송 사건의 화해와 관련된 정보) 같은 정보를 포함한다. 소송 사건의 종결 및/또는 화해에 관련된 정보는, 예를 들면, 사용자 장치(100)를 작동하는 사용자에 의해 제공될 수 있다. 이 정보는, 예를 들면, 소송 사건의 화해나 종결의 특징과 관련된 정보를 포함할 수 있다. 이 방법(500)은 단계(506)로 계속 되어 소송 사건과 관련된 승인 정보를 받을 수 있다. 예를 들면, 이 승인 정보는 소송 사건 종결의 권한을 부여 받는(혹은 권한을 필요로 하는) 개인을 확인하는 정보를 포함할 수 있다.
몇 가지 실시예에 따라 이 과정은 단계(508)로 계속되어 승인 정보를 확인할 수 있다. 예를 들면 검증은 이메일이나 다른 수단을 통해 필요한 개인이나 개인들에게 접촉하는 단계 및/또는 식별된 개인이 사건 종결을 정식으로 허가하는 권한을 가지는지 사업에서의 사업 규정을 확인하는 단계를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 과정은 단계(510)로 계속되어, 소송 사건 종결과 관련된 검사 정보를 받을 수 있다. 이 검사 정보는 예를 들면, 사건과 관련된 외부 변호사에 대한 사정액, 증인, 중재인, 재판관 또는 다른 실체의 사정액을 포함할 수 있다. 이러한 방법으로, 예를 들면, 현재의 정보는 조직의 다른 사업들과 공유하기 위해 획득될 수 있다.
데이터베이스 입력의 예시
도 6을 참조하면, 몇 가지 실시예에 따른 데이터 테이블의 일부의 도표(600)가 도시되어 있다. 데이터베이스 테이블(600)은 몇 가지 실시예에 따라 사건 관리 장치(130)에 저장된(혹은 접속 가능한) 구조 및 규정 데이터베이스(134)와 같은 데이터베이스를 나타내는 테이블을 표현하거나 이러한 테이블이거나 및/또는 포함할 수 있다. 도시된 바와 같이 데이터베이스 테이블(600)은 사건 관리 장치(130)를 운영하는 조직의 구조를 확인하는 기재 사항들과 조직에 의해(및/또는 조직의 하위 유니트에 의해) 정해진 소송 규정을 확인하는 기재 사항을 포함할 수 있다. 기재 사항의 몇 가지 및/또는 모든 정보는 몇 가지 실시예에 따라 사용자 장치(110)를 운영하는 권한을 부여받은 사용자에 의해 입력될 수 있다.
이 데이터베이스 테이블(600)은 예를 들면, 그 각각의 항목들의 복수의 필드들을 정의할 수 있다. (예를 들면, 필드들(602, 604, 606, 608)과 같이 보이지만 필요에 따라 더 포함되거나 덜 포함될 수 있음.) 도시된 필드들은 사업(602), 사업 부분(604), 사업 지역(606), 그리고 수업 규정(608)을 상술한다. 몇 가지 실시예에서, 많은, 다수의 및/또는 추가적이거나 다른 사업 규정들 및/또는 사업 규정 필드들(608)은 데이터베이스 테이블(600)에 그대로 또는 실리적으로 되어 포함될 수 있다. 도 6에서 도시된 데이터베이스 테이블(600)에서는, 특정한 조직과 관련된 사업, 부분, 그리고 지역들의 몇 가지만을 나타내는 데이터베이스의 일부만이 도시되어 있다. 다른 데이터 베이스 필드들, 열들, 구조, 양들, 및/또는 구성들은 몇 가지 실시예들을 벗어남 없이 이용될 수 있다.
도 7을 보면, 몇 가지 실시예들에 따른 데이터베이스 테이블(7000)의 일부의 도표가 도시되어 있다. 이 데이터베이스 테이블(700)은, 예를 들면, 몇 가지 실시예들에 따라 사건 관리 장치(130)에 저장된(또는 접속 가능한) 사건 관리 데이터베이스(132)와 같은 데이터베이스를 나타낼 수 있다. 이 데이터베이스 테이블(700)은 몇 가지 실시예에 따라 소송 관리 시스템(100)을 사용하며 시작되어온 특정한 소송 사건들을 확인하는 기재 사항들을 포함할 수 있다. 정보는, 예를 들면, 사용자 장치(110)를 작동하는 권한 부여받은 사용자들로부터 받게 될 수 있다.
필드들의 다양한 양, 종류들 및/또는 필드들의 구성은 소송 사건 정보를 추적 및/또는 관리하기 위해 제공될 수 있다. 다수의 예시적인 필드들(702,704,708,710,712,714,716)은 설명을 위해 도 7에서 도시되어 있다. 예를 들면, 소송명부 아이디 필드(702)는 특정한 소송 및/또는 다른 사건을 유일하게 식별하는 숫자적인 및/또는 다른 식별자이거나 이를 포함할 수 있다. 이 데이터베이스 테이블(700)의 다른 필드들은 일반적으로 다양한 특징들과 관계하는 정보 및/또는 다양한 소송 및/또는 다른 사건들(예를 들면, 도 7에 도시된)과 관련 있는 다른 정보들을 포함할 수 있다.
예시적인 사용자 장치
도 8에는 몇 가지 실시예들에 따른 장치(80)의 블록 다이어그램이 도시되어 있다. 앞서 논의되었듯이, 사용자들은 사용자 장치(110)을 사용하여 사건 관리 장치(130)과 상호작용할 수 있다. 몇 가지 실시예들에 따르면 이 장치(800)는 사용 자 장치(110)이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 장치(800)는 디스플레이(802)를 포함할 수 있다. 디스플레이(802)는, 예를 들어, 사용자 인터페이스(852)를 표시한다. 몇 가지 실시들에 따르면, 사용자 장치(800)는 (예를 들어 소송 관리 시스템(100)과 상호작용하기 위해) 마우스(842) 및/또는 키보드(844)와 같은 하나 이상의 입력장치를 포함할 수 있다. 도 8의 사용자 인터페이스(852)의 예로, 간단한 메뉴가 표시되는데, 사용자는 이를 통하여 (예를 들어, 앞에서 기술된 방법(400)을 따르는 것과 같은 과정을 수행하는 결과) 새로운 사건의 생성, 기존 사건 열람, 및/또는 (예를 들어, 특정한 사건들 및/또는 사건의 종류와 연관된 정보) 탐색의 수행을 포함하는 몇 가지 옵션들 중 하나를 선택할 수 있다.
예시적인 사용자 인터페이스
도 9를 참조하면, 몇 가지 실시예들에 따른 예시적인 스크린 디스플레이(900)가 도시되어 있다. 몇 가지 실시예들에서 스크린 디스플레이(900)은, 예를 들면, 앞서 기술된 방법(400)과 관계있는 소송 사건의 열람, 및/또는 생성을 용이하게 해주도록 표시될 수 있는 인터페이스이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예들에서 스크린 디스플레이(900)는 방법들(200, 300, 400, 500) 및/또는 여기서 기술된 소송 관리 시스템(100)과 관련될 수 있다. 몇 가지 실시예들에 따르면 스크린 디스플레이는 도 9에서 도시된 것과 같은 다양한 필드들을 포함할 수 있다. 예를 들면, 사용자는 스크린 디스플레이(900)의 필드들을 이용하여 소송 및/또는 다른 사건들과 관련된 정보를 검색, 생성, 수정 및/또는 검색 및/또는 제공할 수 있다. 이 스크린 디스플레이(900)와 다른 종류들, 양들, 및/또는 외형 또는 배치는 몇 가지 실시예를 벗어남 없이 사용될 수 있다. 예를 들면, 소송 관리 시스템(100)의 사건 관리 장치(130)는 여러 개의 웹 페이지들을 제공 및/또는 취급할 수 있고, 사용자들은 이를 통해 소송 정보를 관리할 수 있다. 도 9에서 도시된 사용자 인터페이스에서, 사용자에게 복수의 네비게이션 옵션이 제공된다. 예를 들면, 인터페이스의 왼쪽 편에는 복수의 “개요”페이지들이 보이고, 여기는 사건에 대해 권한을 부여받은 사용자의 정보, 사건의 상태/요약, 사건과 관련된 변호사, 사건 소송 신청서들, 증인들, 중요한 날짜들, 그 외 것 등이 보여진다. 이러한 정보의 몇 가지는 권한을 부여받은 사용자들에 의해 입력될 수 있고, 다른 정보는 하나 이상의 정보원으로부터 자동으로 검색된다. (예를 들면, 몇몇의 증거인 정보는 종업원 증인들을 위한 종업원 데이터 베이스로부터 얻어진다) (권한을 부여받은 사용자가 개시되거나 종결된 사건을 탐색하게 할 수 있는) 탐색페이지와 (권한을 부여받은 사용자가 개시된 또는 종결된 사건들로부터 회복된 정보를 포함하는 다양한 보고를 생성할 수 있는)를 포함하는 다른 페이지도 보여 질 수 있다. 관리의 권한을 가지는 사용자들은 (예를 들면, 접속허가를 승인하고 바꿀 수 있는)사용자 관리 , (픽 리스트(pick list)를 생성 및 수정할 수 있는) 픽 리스트(pick list) 관리, 다른 소송 관리 기능들을 위한 페이지들을 포함하는 다른 페이지 접속이 가능할 수 있다.
도 9의 사용자 인터페이스의 오른쪽에는 2003년 1월 3일 개시된 사건의 사건 요약 스크린을 보여준다. 심사 이력은 가장 최근에 갱신된 날짜는 물론 어느 사용 자가 가장 최근에 갱신을 수행했는지 보여준다. 몇 가지 실시예에서 이러한 필드들은 수정되거나 변하지 않을 수 있다. 요약 스크린은 사건이 진행중이고, ABC 회사의 상사 사업과 관련 있다는 것을 보여준다. 몇 가지 실시예에 따르면, 활성화되거나 비 활성화된 상태는 권한을 부여받은 사용자들에 의해 사건에 적용되는 규정에 따라 변할 수 있다. 몇 가지 실시예에서 다른 정보의 상태와 종류들을 좀더 구별하기 위해 컬러 코딩이 사용될 수 있다.
도시된 바와 같이, 픽 리스트(pick list)는 권한을 부여받은 사용자가 인지된 ABC 회사의 사업들 중 선택하는 것을 가능하게 한다. (예를 들어 이 예에서 픽 리스트(pick list)는 상사와 소비자의 두 가지 선택을 제공한다. 스크린은 더 나아가 사용자가 사건의 영향을 받는 사업 부분(들) 과 지역(들)을 확인할 수 있도록 한다.(다시 말해 선택은 픽 리스트(pick list)를 통해 이루어진다) 도시된 바와 같이, 픽 리스트(pick list)는 사건 종류, 그 안의 청구들이나 주장들, 소송에서 ABC의 역할, (만약 있다면) 상대편 당사자와 ABC와의 관계를 확인하는 정보를 입력하기 위해 사용될 수 있다. 픽 리스트(pick list)와 정형의 데이터 입력 양식을 이용하여 다른 사용자들로부터 공급된 정보는 표준화되어, 검색과 보고가 용이해진다.
복수의 다른 데이터 입력 스크린들은 통상의 웹이나 인터페이스 기술들을 사용하여 제공될 수 있다. 스크린들 중 몇 가지는 여러 실시예들에 관한 좀더 예시 정보를 제공하기 위해 일반적인 용어로 기술될 것이다. 이 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 사람들은 사용될 수 있는 다른 스크린들, 데이터의 수집들, 데이터 기 입 기술들을 이해할 것이다.
다른 상태나 개요 스크린이 사용될 수도 있다. 일부 또는 모든 스크린들은 (적절하다면) 픽 리스트(pick list)나 데이터 입력 스크린을 사용할 수 있다. 예를 들면, 스크린들이 제공될 수 있는데, 이것은 하나 혹은 여러 “사건 평가액 양식”, (보험 회사를 포함하여) 보험금 보상 범위 상태 정보, 법원 종류, 법원 이름, 판사나 중재인, 핵심 사업 계약으로 식별된 개인(예를 들면, 종업원 데이터베이스로부터 얻어진 조직 종업원), 통화의 단위(사건의 관할권과 관련된 기본 통화를 확인하는), 그리고 청구액의 범위(지불 화해, 지급 화해 및 통화의 단위에 따라 자동적으로 바뀔 수 있는 미사용 하위 필드를 포함하는)를 선택하거나 표시할 수 있도록 한다. 앞서 언급된 바와 같이 소송 규정은 적당한 보고가 수행되도록 이러한 몇 개의필드들에 입력된 데이터들에 적용될 수 있다.
권한을 부여받은 사용자는 다른 스크린을 통하여 사건과 관계된 변호인 데이터를 적절하고 권위 있게 입력하고, 수정하거나 열람할 수 있다. 예를 들면, 권한을 부여받은 사용자들은 상대편 변호인(반대편 변호인에 관한 정보가 미리 다른 사건으로 입력된 경우, 그렇지 않다면 정보를 새로 입력하고 미래의 사건들의 픽 리스트(pick list)로 사용 가능하게 될 때, 이 정보는 픽 리스트(pick list)에서 선택될 수 있다.)과 외부 변호인들(다시 말해, 만약 외부의 변호인 정보가 미리 입력되면 이것은 픽 리스트(pick list)를 통해 선택되고, 그렇지 않다면 정보를 새로 입력하고 장래의 사건들을 위한 픽 리스트(pick list)로 사용할 수 있다)에 관련된 데이터를 입력하고, 수정하거나 볼 수 있다.
권한을 부여받은 사용자는 다른 스크린을 통하여(적절하고 권위 있게) 사건과 관련된 변론개요를 입력하고, 수정하거나 열람할 수 있다. 예를 들면, 소송의 서지사항과 관련된 정보를 입력할 수 있다. 사건은 여러 서지 사항을 가질 수 있고, 이는 각각 여러 개의 변론과 관련되어 있다. 권한을 부여받은 사용자는 새로운 서지사항을 추가하거나 기존의 서지사항을 수정할 수 있다. 새로운 변론들은 서지사항에 추가되거나 기존의 변론들이 수정될(혹은 삭제될) 수 있다. 각 서지사항은 법원, 법원 종류, 판사(들)를 확인하는 정보, 그리고 서지사항과 소송 사건 번호에 관한 정보를 포함할 수 있다. 권한을 부여받은 사용자는 시스템에 새로운 판사와 법원을 추가할 수 있고 또한 서지사항에 변론들을 추가할 수 있다. 그 사용자는 검색과 열람을 용이하게 하기 위해 색인표 번호, 날짜, 당사자와 설명과 같은 정보를 복수의 변론에 추가할 수 있다. 이 사용자는 또한 변론 목록에 기초를 둔 갱신된 소송 번호 목록을 생성할 수 있으며, 이로써 다른 이들이 사건의 상태를 빨리 열람하게 할 수 있다.
권한을 부여받은 사용자는 다른 스크린들을 통하여 사건과 관련된 증거 정보를 적절하고, 권위 있게) 입력하고, 수정하거나 열람하도록 할 수 있다. 예를 들면, 스크린은 기존의 증거들 옆에 (권한을 부여받은 사용자가 사건으로부터 증거를 삭제하는 것을 가능케 하는) 체크박스를 가지는 것이 표시될 수 있다. 픽 리스트(pick list)와 이외의 증거의 목록은 또한 증거를 추가하는 것이 용이하도록 제공될 수 있다. 목록에 증인을 추가하기 위해 원하는 증인을 위한 종업원 데이터베이스를 빨리 검색하게 하는 검색 메커니즘이 제공될 수 있다. 몇 가지 실시예들에 서, 어떤 증인이 핵심 증인이거나 핵심 증거인지 판별해주는 정보를 포함하는, 사건에 할당된 모든 증거들과 관련된 세부 항목들을 열거하는 스크린이 제공될 수 있다. 어떠한 소송 항목들이 바로 증거(항목에 관한 사항은 물론)와 관련되었는지 나타내는 정보들을 포함하는 다른 정보도 제공될 수 있다. 또한 연락 정보, 누가 증인인지, 사건에서 증인의 관련 위치, 제출한 문서의 일람, 사건에서 증인의 역할을 확인하도록 다른 정보가 제공될 수 있다. 나아가 스크린들은 사건들 간의 증인을 상호 참조하도록 제공될 수 있다.(예를 들면, 스크린은 증인과 관련된 사건 목록과 증인들에 할당된 항목의 목록을 보여줄 수 있다) 종업원이 아닌 증인은 데이터 입력 스크린을 통해 추가될 수 있다. (비종업원 증인 정보가 미리 입력되었다면, 픽 리스트(pick list)를 통해 선택될 수 있고, 그렇지 않다면 정보를 새로 입력하고, 장래 사건들에 대한 픽 리스트(pick list)를 통해 사용할 수 있다.)
권한을 부여받은 사용자들은 다른 스크린들을 이용하여 사건과 관련된 중요한 날짜 정보를 (적절하고 권위 있게) 추가, 수정 또는 열람할 수 있다. 예를 들면, 중요 날짜는 사건에 중요한 어떠한 날짜일 수 있다. 시스템은 이러한 날짜들은 사건에 할당된 사용자들을 위해 통지들, 확인 통지 및 다른 정보들을 생성하기 위해 사용할 수 있다. 중요 날짜 정보는 권한을 부여받은 사용자들에 의해 데이터 입력 스크린을 통해 입력될 수 있는데, 데이터 입력 스크린은 사용자가 사건의 설명, 날짜, 경고 또는 확인 통지 날짜(들), 경고 또는 확인 통지 메시지(들), 사건이 생성된 날짜, 사건을 제출한 사람의 이름 등의 정보를 입력하는 것을 요구할 수 있다. 확인 통지는 기한(들)을 경고 또는 확인 통지일에 시스템에 의해 자동으로 이메일로 발송될 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 중요 날짜들과 다른 확인 통지는 달력의 형태로 표시될 수 있다. 몇 가지 실시예에서 날짜와 확인 통지들은 기존의 달력 시스템에 표시되거나 통합될 수 있다. 설명적인 예로서, 몇 가지 실시예에서, 시스템에 의해 생성된 날짜들과 확인 통지는 마이크로소프트 아웃룩에 통합될 수 있다. (예를 들면, 날짜들은 사용자의 아웃룩® 캘린더에 달력 기입이 될 수 있고, 확인 통지는 아웃룩® 이메일을 통해 사용자들에게 보내 질 수 있다.)
복수의 스크린이 오직 관리자들에게만 사용 가능하게 되어, 이들이 접속 승인들과 사용자 권한들을 관리하게 할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 모든 종업원그룹은 특정한 접속 권한들을 부여받게 된다. (예를 들면, 소송 그룹은 수정과 열람 권한들을 부여받을 수 있다.) 몇 가지 실시예에서, 개별 종업원들은 특정한 접속 권한들을 가지도록 선택된다. 관리자들은 새로운 사건들을 생성하고 종업원들에게 그 사건을 할당할 수 있다. 관리자에 의해 생성된 사건은 자동적으로 “활성”상태로 생성되는 반면, "소송 그룹 멤버”에 의해 생성된 사건은 “비활성”상태로 생성될 수 있고 관리자에 의한 승인이 있어야 “활성”으로 될 수 있다. 앞서 논의된 바와 같이, 적절한 규정들이 적용될 때에만 활성 상태의 사건이 비활성 상태로 바뀔 수 있도록 하는 규정들 및 제어들이 부과될 수 있다.(예를 들면, 적절한 승인 권한이 있는 사람이 권한 사건의 종결을 승인하는 것을 포함한다.) 또한 관리자들은 사건들을 삭제하는 능력과 권한을 가질 수 있다.
앞에서 논의된 바와 같이, 관리자들은 또한 픽 리스트(pick list)의 생성 또는 수정하는 스크린들에 접속할 수 있다. 일반적으로 픽 리스트(pick list)는 시 스템의 주된 데이터다. 이러한 정보는 모든 그룹들의 전역의 모든 사용자들에게 사용 가능하다. 관리자는 픽 리스트(pick list) 수정 스크린에 접속할 수 있는데, 이 스크린은, 예를 들면, 표의 형식으로 존재하는 픽 리스트(pick list)데이터를 표시할 수 있다. 예를 들면, 각각의 픽 리스트(pick list) 항목은 이름과 설명을 가지고 있고, 데이터를 수정할 수 있는 좀더 상세한 스크린과 연관될 수 있다. 관리자는 픽 리스트(pick list)의 항목을 삭제할 수 있으나, 그 항목이 현재 어떤 활성 혹은 비활성 사건(혹은 삭제를 위해 표시된 어떠한 사건)에 사용되고 있다면, 시스템은 그 항목이 삭제되는 것을 인가하지 않을 것이다.
예를 들면, 생산품(회사에서 제조된 생산품 표시); 사건 종류(사건의 종류를 표시), 조직 사업(다양한 조직 사업들을 표시); 조직과 상대편 당사자의 관계(상대편 당사자가 조직을 유지하고 있는 복수의 종류의 관계를 표시); 그룹(사건에 할당된 그룹을 표시, 예를 들면, 다른 종류들의 사건들을 강조); 보험 상태(다양한 “보험되지않음”, “다른 것에 의해 보험됨”등 적용할 수 있는 보험 상태들을 표시); 하위폴더(파일 갱신 수행 시 사용할 수 있는 다양한 하위 폴더들을 표시); 법원 종류(“주 법원” 또는 “지방 법원” 등 같은 다양한 법원 종류를 표시); 청구/진술(다양한 적용할 수 있는 청구 그리고 진술 종류들을 표시); 조직 규정(다양한 조직 규정들을 표시); 기본 링크(모든 사건의 개요 부분에서 보이는 링크들의 표시를 가짐. 그것은 어드레스와 이름을 포함하는 URL정보를 포함함); 사용자 그룹(조직의 개별적인 그룹들을 밝힘); 법원들(변론에 추가된 다양한 법원들의 이름을 표시); 재판관(재판관의 이름을 표시); 등의 픽 리스트(pick list)를 포함하는 복수 의 픽 리스트(pick list)들이 데이터를 관리하고 데이터 입력을 제어하는데 사용될 수 있다.
검색을 용이하기 하기 위해 다른 스크린들이 제공될 수 있다. 예를 들면,권한을 부여받은 사용자들은 검색 모듈에 접속 가능하며, 이는 활성이나 비활성 사건들을 검색할 수 있게 한다. 예를 들면, 사용자가 활성 사건들, 비활성 사건들이나 모든 사건들에서 검색하는지를 선택하게 해주는 스크린이 제공될 수 있다. 사용자는 특정 파일 번호를 입력하고, 검색을 실행할 수 있다. 이와 유사하게, 사용자는 사건 이름만으로 검색할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 사용자는 같은 검색 가능한 문서를 사용하여 최소한 세 가지 다른 방법으로 검색할 수 있다. 예를 들면, 검색 문자열 "존 스미스”를 입력하면 몇 가지 다른 검색들이 수행된다:
1. 전체 검색 가능한 문자열에서 검색하기 위해, 사용자는 ‘정확한 문자열로 검색’(설정값) 을 선택한다. 이런 경우, 검색은 ‘존 스미스’란 문자를 포함하는 모든 사건들에서 수행될 것이다.
2. 검색 가능한 문자열로 각각의 입력된 문자의 존재로 검색하기 위해, 사용자는 ‘어떤 단어 중에서도 검색’을 선택한다. 이 경우 검색은 ‘존’이나 ‘스미스’단어를 포함하는 모든 사건을 식별할 것이다.
3. 검색 가능한 문자열의 조합으로 입력된 각 문자의 존재를 검색하기 위해, '각 문자를 검색’을 클릭한다. 이 경우 ‘존’과 ‘스미스’단어를 포함하는 모든 사건을 식별한다.
각각의 검색들에서 시스템은 사건 개요, 사건 상태, 전략 필드, 외부 변호인 그리고 반대편 변호인, 노트, 원고들, 피고들, 보험 회사 정보, 그리고 절차상의 이력이 포함된 필드들을 검색할 것이다.
권한을 부여받은 사용자는 다른 스크린을 통하여 갖가지 보고들을 생성할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 검색 요구를 만족하는 모든 사건을 식별하는 검색을 수행하도록 사용자는 스크린을 통하여 다른 필드들을 선택할 수 있다. 스크린은 검색을 만족하는 모든 사건을 표시하고, 사용자는 보고서를 작성하는 사건들을 선택할 수 있다. 사건의 세부사항 등을 포함하는 다른 보고들이 생성될 수 있다. 이 기술분야의 기술자들은 이러한 명세서를 통해, 본 발명과 관련되어 사용된 다양한 다른 스크린들과 데이터 입력 기술들을 인식할 수 있을 것이다.
예시적인 사건 관리 장치
도 10을 참조하면, 몇 가지 실시예에 따른 장치(1000)의 블럭도가 도시되어 있다. 이 장치(1000)는, 예를 들면, 네트워크 디바이스이거나 이를 포함할 수 있다. 몇 가지 실시예에서, 이 장치(1000)는 여기서 기술된 소송 관리 장치(100)에서의 하나의 장치 및/또는 복합 장치이거나 이를 포함할 수 있다. 이 장치(1000)는, 예를 들면, 사건 관리 장치(130)일 수 있다.
몇 가지 실시예에서, 이 장치(1000)는 프로세서(1002), 통신 인터페이스(1004), 디스플레이 장치(1006), 포인팅 장치(1008), 키보드(1010) 및/또는 저장 장치(1012)를 포함 할 수 있다. 몇 가지 실시예에 따르면, 프로세서(1002)는 오퍼레이팅 시스템(1014), 장치 드라이버(1016)를 실행하고 및/또는 소송 관리 프로그 램(1018)과 같은 프로그램을 실행할 수 있다. 오퍼레이팅 시스템(1014), 디바이스 드라이버(1016), 및/또는 소송 관리 프로그램(1018)는, 예를 들면, 저장 장치(1012)에서 그리고/또는 이를 통해 저장될 수 있다.
몇 가지 실시예에 따르면, 소송 관리 프로그램(1018)을 작동 및/또는 실행함으로써 이 장치(1000)는 여기에서 기술된 방법(200,300,400,500)의 어떠한 것 및/또는 실시예의 어떠한 것에 따라 작동될 수 있다. 예를 들면, 몇 가지 실시예에서, 장치는 사건 관리 장치(130)일 수 있고, 사용자 장치(110)와 통신할 수 있고(예를 들면, 통신 인터페이스(1104)를 통해) 및/또는 스크린 디스플레이(900)와 같은 사용자 인터페이스를 표시(예를 들면, 디스플레이 장치(1006)을 사용하여)할 수 있다.
본 발명의 실시예에서 특정한 종류의 조직들에 관하여 기술하였지만, 본 발명은 어떠한 종류의 조직들에서도 사용될 수 있다. 예를 들면, 본 발명이 다수의 하위 유니트를 갖는 동업조합이나 정부 기관을 위해 정보를 얻기 위해 사용될 수 있다.
본 발명은 단지 설명을 위해 몇 가지 실시예들에 관하여 설명 하였다. 이 기술분야 숙련자는 본 발명이 기술된 실시예들에 제한되지 않으며, 오직 첨부된 특허청구 범위의 사상과 범주에 의해서 제한된 수정과 변경이 행해질 수 있음을 본 설명을 통해 인식하는 것이다.

Claims (35)

  1. 소송 관리 방법에 있어서,
    조직의 구조와 관련된 정보를 받는 단계,
    상기 조직의 소송 규정과 관련된 정보를 받는 단계,
    소송 사건과 관련된 정보를 받는 단계,
    어떠한 행위가 행해져야 하는지 확인하기 위해 상기 소송 사건과 관련된 정보를 상기 구조와 상기 소송 규정과 관련된 정보와 비교하는 단계를 포함하는
    소송 관리 방법.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 조직의 구조와 관련된 정보는 조직과 관련된 복수의 사업을 나타내는 소송 관리 방법.
  3. 제 2 항에 있어서,
    상기 조직의 소송규정과 관련되는 정보는 상기 복수의 사업과 각각 관련하여 하나 이상의 소송 규정을 나타내는 정보를 포함하는 소송 관리 방법.
  4. 제 1 항에 있어서,
    상기 조직의 구조와 관련된 정보는 상기 조직과 관련된 한 명 이상의 종업원을 나타내는 정보를 포함하는 소송 관리 방법.
  5. 제 1 항에 있어서,
    상기 조직의 소송 규정과 관련된 정보는 하나 이상의 사건이 발생할 때 시작되는 통지 절차를 나타내는 정보를 포함하는 소송 관리 방법.
  6. 제 1 항에 있어서,
    상기 조직의 소송 규정과 관련된 정보는 하나 이상의 사건을 수행하기에 앞서 요구되는 승인을 나타내는 정보를 포함하는 소송 관리 방법.
  7. 제 1 항에 있어서,
    상기 조직의 소송 규정과 관련된 정보는 정보 공유 절차를 나타내는 정보를 포함하는 소송 관리 방법.
  8. 소송 사건과 관련된 정보를 받는 단계,
    상기 정보를 조직과 관련된 하나 이상의 소송 규정들과 비교하는 단계,
    상기 하나 이상의 소송 규정이 상기 소송 사건과 관련된 정보와 관련되어 취해져야 할 행동을 요구하는지 결정하는 단계를 포함하는
    방법.
  9. 제 8 항에 있어서,
    상기 하나 이상의 소송 규정들에 의해 요구되는 행동이 취해지도록 하는 단계를 더 포함하는 방법.
  10. 제 9 항에 있어서,
    상기 행동은 통지, 승인 또는 정보의 공유 중 적어도 하나를 포함하는 방법.
  11. 제 8 항에 있어서,
    상기 정보를 제공하는 개인을 식별하는 기록을 생성하는 단계를 더 포함하는 방법.
  12. 새로운 소송 사건을 생성하는 요구를 받는 단계,
    각각 상기 새로운 소송 사건과 관련 있는, (i) 사업 식별 정보, (ii) 사건 세부 정보, (iii) 스케줄링 정보를 받는 단계,
    상기 새로운 소송 사건과 관련된 책무 그리고 권한 중 적어도 하나를 할당하는 단계,
    상기 새로운 소송 사건의 생성을 나타내는 정보를 제공하는 단계를 포함하는
    방법.
  13. 제 12 항에 있어서,
    받은 정보의 유형 중 적어도 하나를 데이터베이스에 저장하는 단계를 더 포함하는 방법.
  14. 제 12 항에 있어서,
    상기 요구를 사용자 인터페이스를 통해 받는 방법.
  15. 제 14 항에 있어서,
    상기 사용자 인터페이스는 각각 복수의 데이터 입력 필드를 포함하는 복수의 입력 스크린을 포함하고, 상기 복수의 데이터 입력 필드의 적어도 하나는 지정되어 배분된 권한을 가지는 개인에 의해 데이터 입력이나 수정을 가능하게 하는 관련된 규정을 포함하는 방법.
  16. 소송 사건을 종결하는 요구를 받는 단계,
    상기 소송 사건과 관련된 화해 및 종결 정보 중 적어도 하나를 받는 단계,
    상기 소송 사건을 종결하는 승인과 관련된 정보를 받는 단계,
    상기 받은 승인을 확인하는 단계,
    상기 소송 사건의 종결을 지시하는 정보를 제공하는 단계를 포함하는
    방법.
  17. 제 16 항에 있어서,
    상기 소송 사건의 종결과 관련된 조사 정보를 받는 단계를 더 포함하는 방법.
  18. 제 17 항에 있어서,
    상기 조사 정보는 상기 소송 사건의 종결과 관련된 예측을 나타내는 정보를 포함하는 방법.
  19. 제 17 항에 있어서,
    상기 조사 정보는 상기 소송 사건과 관련된 외부 변호인, 상기 소송 사건과 관련된 증거, 상기 소송 사건과 관련된 중재인, 상기 소송 사건과 관련된 판사 중 적어도 하나와 관련된 정보를 포함하는 방법.
  20. 제 18 항에 있어서,
    상기 종결하는 승인과 관련된 정보는 상기 종결을 정식으로 허가하는 적어도 하나의 실체를 확인하는 정보를 포함하는 방법.
  21. 제 20 항에 있어서,
    상기 적어도 하나의 실체는 상기 소송 사건과 관련된 조직의 종업원을 포함하는 방법.
  22. 제 16 항에 있어서,
    상기 승인의 확인은 상기 소송 사건의 종결을 정식으로 허가하는 실체와 접촉하는 단계를 포함하는 방법.
  23. 제 20 항에 있어서,
    승인의 확인은 상기 소송 사건의 종결을 정식으로 허가한 실체가 상기 종결을 정식으로 허가하는 권한을 가지는지 확인하는 단계를 포함하는 방법.
  24. 소송 관리 시스템으로서
    프로세서,
    상기 프로세서와 통신하고 상기 프로세서에 의해 다음의 단계가 실행되도록 적용된 지시를 저장하는 저장 장치:
    조직의 구조와 관련된 제 1 정보를 받는 단계,
    상기 조직의 소송 규정과 관련된 제 2 정보를 받는 단계,
    소송 사건과 관련된 제 3 정보를 받는 단계,
    취할 행동을 확인하기 위해 상기 제 2 정보와 상기 제 3 정보를 비교하는 단계를 포함하는
    소송 관리 시스템.
  25. 소송 관리 시스템으로서
    프로세서,
    상기 프로세서와 통신하고 상기 프로세서에 의해 다음의 단계가 실행되도록 적용된 지시를 저장하는 저장 장치:
    새로운 소송 사건을 생성하는 요구를 받는 단계,
    각각 상기 새로운 소송 사건과 관련 있는, (i) 사업 식별 정보, (ii) 사건 세부 정보, (iii) 스케줄링 정보를 받는 단계,
    상기 새로운 소송 사건과 관련된 책무 그리고 권한 중 적어도 하나를 할당하는 단계,
    상기 새로운 소송 사건의 생성을 나타내는 정보를 제공하는 단계를 포함하는
    소송 관리 시스템.
  26. 소송 관리 시스템으로서,
    프로세서,
    상기 프로세서와 통신하고 상기 프로세서에 의해 다음의 단계가 실행되도록 적용된 지시를 저장하는 저장 장치:
    소송 사건을 종결하는 요구를 받는 단계,
    상기 소송 사건과 관련된 화해 및 종결 정보 중 적어도 하나를 받는 단계,
    상기 소송 사건을 종결하는 승인과 관련된 정보를 받는 단계,
    상기 받은 승인을 확인하는 단계,
    상기 소송 사건의 종결을 지시하는 정보를 제공하는 단계를 포함하는
    소송 관리 시스템.
  27. 소송 관리 시스템으로서,
    프로세서,
    상기 프로세서와 통신하고 상기 프로세서에 의해 다음의 단계가 실행되도록 적용된 지시를 저장하는 저장 장치:
    소송 사건과 관련된 제 1 정보를 받는 단계,
    상기 소송 사건과 관련된 적어도 하나의 사업 규정을 확인하는 단계,
    상기 적어도 하나의 사업 규정과 제 1 정보의 비교에 기초에 따라 적어도 제 1 통지를 생성하는 단계를 포함하는
    소송 관리 시스템.
  28. 컴퓨터로 실행 가능한 소프트웨어 코드가 저장되는, 컴퓨터 판독 가능 매체 로서, 상기 코드는
    조직의 구조와 관련된 제 1 정보를 받는 코드,
    조직의 소송 규정과 관련된 제 2 정보를 받는 코드,
    소송 사건과 관련된 제 3 정보를 받는 코드,
    취할 행동을 확인하기 위해 상기 제 2 정보와 상기 제 3 정보를 비교하는 코드를 포함하는
    컴퓨터 판독 가능 매체.
  29. 컴퓨터로 실행 가능한 소프트웨어 코드가 저장되는, 컴퓨터 판독 가능 매체로서, 상기 코드는
    새로운 소송 사건을 생성하는 요구를 받는 코드,
    각각 상기 새로운 소송 사건과 관련 있는, (i) 사업 식별 정보, (ii) 사건 세부 정보, (iii) 스케줄링 정보를 받는 코드,
    상기 새로운 소송 사건과 관련된 책무 그리고 권한 중 적어도 하나를 할당하는 코드,
    상기 새로운 소송 사건의 생성을 나타내는 정보를 제공하는 코드를 포함하는
    컴퓨터 판독 가능 매체.
  30. 컴퓨터로 실행 가능한 소프트웨어 코드가 저장되는, 컴퓨터 판독 가능 매체로서, 상기 코드는
    소송 사건을 종결하는 요구를 받는 코드,
    상기 소송 사건과 관련된 화해 및 종결 정보 중 적어도 하나를 받는 코드,
    상기 소송 사건을 종결하는 승인과 관련된 정보를 받는 코드,
    상기 받은 승인을 확인하는 코드,
    상기 소송 사건의 종결을 지시하는 정보를 제공하는 코드를 포함하는
    컴퓨터 판독 가능 매체.
  31. 컴퓨터로 실행 가능한 소프트웨어 코드가 저장되는, 컴퓨터 판독 가능 매체로서, 상기 코드는
    소송 사건과 관련된 제 1 정보를 받는 코드,
    상기 소송 사건과 관련된 적어도 하나의 사업 규정을 확인하는 코드,
    상기 적어도 하나의 사업 규정과 제 1 정보의 비교에 기초에 따라 적어도 제 1 통지를 생성하는 코드를 포함하는
    컴퓨터 판독 가능 매체.
  32. 사건 관리 시스템으로서
    프로세서,
    프로세서 및 종업원 데이터베이스 시스템과 통신하는 통신 장치,
    상기 프로세스와 통신하고 상기 프로세서에 의해 행동 날짜를 가지는 사건을 확인하는 단계,
    상기 사건과 관련된 적어도 제 1 규정을 확인하는 단계로서, 상기 제 1 규정은 상기 사건과 관련된 적어도 제 1 종업원을 확인하는 단계,
    상기 종업원 데이터베이스 시스템의 정보를 사용하여 적어도 제 1 종업원에게 상기 행동 날짜와 사건에 대한 정보를 통신하는 단계가 실행되도록 적용된 지시를 저장하는 저장장치를 포함하는
    사건 관리 시스템.
  33. 제 32 항에 있어서,
    상기 행동 날짜와 사건에 대한 정보를 전자 메일 메시지 또는 달력의 기재 중 적어도 하나를 사용하여 통신하는 사건 관리 시스템.
  34. 제 32 항에 있어서,
    상기 프로세서는
    상기 사건에 증거를 추가하는 요구를 확인하는 단계,
    상기 증거가 상기 종업원 데이터베이스 시스템의 종업원인지 결정하는 단계,
    자동으로 상기 사건에 상기 증거들과 관련된 정보를 추가하는 단계가 실행되도록 적용된 지시를 더 저장하는
    사건 관리 시스템.
  35. 행동의 한 집합을 정의하는 적어도 제 1 픽 리스트(pick list)와 적어도 제 1 소송 사건과 관련된 정보를 가지는 소송 관리 시스템을 설정하는 방법으로서,
    개인으로부터 행동을 수행하도록 요구를 받는 단계 - 상기 행동은 (i) 적어도 하나의 소송 사건을 종결하는 요구, (ii) 적어도 하나의 소송 사건을 삭제하는 요구, (iii) 적어도 하나의 상기 제 1 픽 리스트(pick list)를 수정하는 요구, (iv) 제 2 픽 리스트(pick list)를 생성하도록 하는 요구하는 단계,
    상기 개인이 상기 행동을 수행하도록 권한을 부여받았는지 확인하는 단계,
    상기 개인에게 상기 행동을 수행하도록 적어도 제 1 데이터 기입 스크린을 표시하는 단계를 포함하는
    방법.
KR1020077001031A 2004-06-14 2004-12-20 소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법 KR20070062966A (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US10/867,262 US20040267593A1 (en) 2003-06-11 2004-06-14 Systems and methods for managing litigation and other matters
US10/867,262 2004-06-14

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20070062966A true KR20070062966A (ko) 2007-06-18

Family

ID=35782204

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020077001031A KR20070062966A (ko) 2004-06-14 2004-12-20 소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20040267593A1 (ko)
EP (1) EP1769346A4 (ko)
JP (1) JP2008502993A (ko)
KR (1) KR20070062966A (ko)
AU (1) AU2004321118A1 (ko)
CA (1) CA2571425A1 (ko)
NZ (1) NZ552495A (ko)
WO (1) WO2006001833A2 (ko)

Families Citing this family (28)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7197716B2 (en) * 2000-12-22 2007-03-27 Merchant & Gould, P.C. Litigation management system and method
WO2005070040A2 (en) * 2004-01-14 2005-08-04 Barr Cary B Partner protection insurance
US7853629B2 (en) 2005-03-23 2010-12-14 Executive Data Systems, Inc. Document imaging and management system for paperless workflow
US8224832B2 (en) * 2008-02-29 2012-07-17 Kemp Richard Douglas Computerized document examination for changes
WO2009132377A1 (en) 2008-04-28 2009-11-05 Dunne, Monica, Mary Evidentiary information items relating to multiple proceedings
US8549327B2 (en) 2008-10-27 2013-10-01 Bank Of America Corporation Background service process for local collection of data in an electronic discovery system
WO2010109331A1 (en) * 2009-03-26 2010-09-30 Jostle Corporation Systems and methods for managing organizational information
US9721227B2 (en) 2009-03-27 2017-08-01 Bank Of America Corporation Custodian management system
US8364681B2 (en) 2009-03-27 2013-01-29 Bank Of America Corporation Electronic discovery system
US8417716B2 (en) 2009-03-27 2013-04-09 Bank Of America Corporation Profile scanner
US8250037B2 (en) 2009-03-27 2012-08-21 Bank Of America Corporation Shared drive data collection tool for an electronic discovery system
US9330374B2 (en) 2009-03-27 2016-05-03 Bank Of America Corporation Source-to-processing file conversion in an electronic discovery enterprise system
US8224924B2 (en) 2009-03-27 2012-07-17 Bank Of America Corporation Active email collector
US8504489B2 (en) 2009-03-27 2013-08-06 Bank Of America Corporation Predictive coding of documents in an electronic discovery system
US8200635B2 (en) 2009-03-27 2012-06-12 Bank Of America Corporation Labeling electronic data in an electronic discovery enterprise system
US8572227B2 (en) 2009-03-27 2013-10-29 Bank Of America Corporation Methods and apparatuses for communicating preservation notices and surveys
US8572376B2 (en) 2009-03-27 2013-10-29 Bank Of America Corporation Decryption of electronic communication in an electronic discovery enterprise system
US8806358B2 (en) 2009-03-27 2014-08-12 Bank Of America Corporation Positive identification and bulk addition of custodians to a case within an electronic discovery system
US20110071856A1 (en) * 2009-09-23 2011-03-24 Nasenbenny Mary B System and method for dynamic real time insurance litigation management
US9053454B2 (en) 2009-11-30 2015-06-09 Bank Of America Corporation Automated straight-through processing in an electronic discovery system
US20110270776A1 (en) * 2010-04-29 2011-11-03 Sprecher Robert H Method and system for judicial court case management
US20120198357A1 (en) 2011-01-28 2012-08-02 Christine Margaret Tozzi Computerized method of mediating disputed issues
US20120254134A1 (en) * 2011-03-30 2012-10-04 Google Inc. Using An Update Feed To Capture and Store Documents for Litigation Hold and Legal Discovery
US8560367B2 (en) 2012-02-09 2013-10-15 Mercury Holdings Llc Computer-implemented cloud-based litigation management system
EP4239552A1 (en) * 2012-07-27 2023-09-06 Ask America, Inc. Systems and methods for network-based issue resolution
JP6363325B2 (ja) * 2013-01-31 2018-07-25 ブラザー工業株式会社 画像処理装置および画像処理システム
GB201523166D0 (en) 2015-12-31 2016-02-17 Jones Maria F Direct integration system
US20170372396A1 (en) * 2015-12-31 2017-12-28 Maria Francisca Jones Event based deferred search method and system

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5159180A (en) * 1990-09-19 1992-10-27 Feiler William S Litigation support system and method
US5875431A (en) * 1996-03-15 1999-02-23 Heckman; Frank Legal strategic analysis planning and evaluation control system and method
WO1997041524A1 (en) * 1996-04-30 1997-11-06 Ic2 Solutions, Inc. Legal claims processing system and methods of litigation management using the same
JP2001034687A (ja) * 1999-07-21 2001-02-09 Hitachi Ltd ワークフロー処理方法及びその実施システム並びにその処理プログラムを記録した記録媒体
JP2001331599A (ja) * 2000-05-24 2001-11-30 Seiko Instruments Inc 期限管理システム、経費管理システム及び実績管理システム
US7197716B2 (en) * 2000-12-22 2007-03-27 Merchant & Gould, P.C. Litigation management system and method
US7043489B1 (en) * 2001-02-23 2006-05-09 Kelley Hubert C Litigation-related document repository
JP2003076816A (ja) * 2001-08-31 2003-03-14 Fujitsu Ltd 法令依存物件管理プログラム、法令依存物件管理システム、および法令データベース更新サーバ
JP2003196444A (ja) * 2001-09-27 2003-07-11 Daiko:Kk 事件管理方法、事件管理プログラム、記録媒体、及び事件管理システム
US7356516B2 (en) * 2002-06-13 2008-04-08 Visa U.S.A. Inc. Method and system for facilitating electronic dispute resolution

Also Published As

Publication number Publication date
EP1769346A4 (en) 2010-05-05
WO2006001833A3 (en) 2006-10-12
AU2004321118A1 (en) 2006-01-05
WO2006001833A2 (en) 2006-01-05
JP2008502993A (ja) 2008-01-31
US20040267593A1 (en) 2004-12-30
NZ552495A (en) 2008-10-31
CA2571425A1 (en) 2006-01-05
EP1769346A2 (en) 2007-04-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR20070062966A (ko) 소송과 그 외 사건들을 관리하는 시스템 및 방법
Suby et al. The 2013 (ISC) 2 global information security workforce study
Ali et al. A framework strategy to overcome trust issues on cloud computing adoption in higher education
Reddy et al. The architecture of a digital forensic readiness management system
Humphreys Implementing the ISO/IEC 27001: 2013 ISMS Standard
US20210084077A1 (en) Data processing systems for data-transfer risk identification, cross-border visualization generation, and related methods
US11228620B2 (en) Data processing systems for data-transfer risk identification, cross-border visualization generation, and related methods
US20210141932A1 (en) Data processing systems and methods for managing user system access
US20210112103A1 (en) Data processing systems for data-transfer risk identification, cross-border visualization generation, and related methods
Stevens et al. Compliance Cautions: Investigating Security Issues Associated with US Digital-Security Standards.
US20200314147A1 (en) Data processing systems for data-transfer risk identification, cross-border visualization generation, and related methods
Uddin et al. Systematic review of identity access management in information security
Alruwaili et al. Secure migration to compliant cloud services: A case study
Islam et al. Human factors in software security risk management
Whitman et al. Considerations for an effective telecommunications-use policy
Beres et al. On identity assurance in the presence of federated identity management systems
Schlette et al. Do You Play It by the Books? A Study on Incident Response Playbooks and Influencing Factors
Forte Information Security Assessment: Procedures and Methodology: When investing in technology isn’t enough
Gayness Clark et al. Security and privacy governance: Criteria for systems design
Thompson CISOs should work closely with their ITAM colleagues
Bunnell et al. Integration of the COBIT 5 Framework into the SDLC for Development of a User Access Attestation System
Burkan et al. The Perceived Value of Cybersecurity Analyses and Frameworks for an IT Company
Miller Security Assessment of Cloud-Based Healthcare Applications
Zia Organisations capability and aptitude towards IT security governance
Fowler IT Strategy Policy

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Application deemed withdrawn, e.g. because no request for examination was filed or no examination fee was paid