KR20060001129A - 온라인 입찰 시스템 및 그 방법 - Google Patents

온라인 입찰 시스템 및 그 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20060001129A
KR20060001129A KR1020040050160A KR20040050160A KR20060001129A KR 20060001129 A KR20060001129 A KR 20060001129A KR 1020040050160 A KR1020040050160 A KR 1020040050160A KR 20040050160 A KR20040050160 A KR 20040050160A KR 20060001129 A KR20060001129 A KR 20060001129A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
bid
bidding
bidders
successful
points
Prior art date
Application number
KR1020040050160A
Other languages
English (en)
Inventor
강성부
Original Assignee
강성부
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 강성부 filed Critical 강성부
Priority to KR1020040050160A priority Critical patent/KR20060001129A/ko
Publication of KR20060001129A publication Critical patent/KR20060001129A/ko

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0207Discounts or incentives, e.g. coupons or rebates
    • G06Q30/0211Determining the effectiveness of discounts or incentives
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • G06Q30/08Auctions

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

기존의 입찰방식은 입찰에 참여한 자들 가운데 낙찰자를 제외한 입찰 참가자들의 입찰 성적과 순위는 아무런 의미를 갖지 못했다. 본 발명은 낙찰에서 떨어진 입찰 참가자에게도 입찰 순위에 따라 일정한 포인트를 주어 다음 입찰에 참여시 그 포인트를 활용할 수 있도록 하여 입찰 참가자들의 흥미를 유발하고 비록 낙찰은 되지 못해도 입찰 순위에 따라 계속적으로 포인트가 누적되므로 다음 입찰에서 유리한 위치에 서게함으로써 계속적인 입찰 참가를 유도할 수 있으며 낙찰의 기회가 균등히 이루어지는 것을 특징으로 한다.
입찰, 낙찰, 개찰, 포인트, 보정금액

Description

온라인 입찰 시스템 및 그 방법{Online Bid System and Method}
도면1 :
S100 - 사용자와 입찰 웹 사이트를 연결해 주는 서버
S110 - 발주자의 발주 정보를 저장해 두는 데이터베이스
S120 - 사용자의 입찰 누적 포인트를 저장해 두는 데이터베이스
S200 - 사용자의 컴퓨터
도면2 :
입찰진행알고리즘
기존의 입찰방식은 입찰에 참여한 자들 가운데 낙찰자를 제외한 입찰 참가자들의 입찰 성적과 순위는 아무런 의미를 갖지 못했다. 즉 기존의 입찰 시스템은 낙찰예정금액과 입찰자들의 투찰금액을 비교하는 시스템으로 구성되어 있어서 비낙찰자들의 데이터는 데이터베이스에 남아있지 않고 활용되지 못했다.
본 발명은 비낙찰자들의 정보도 축적하여 계속되는 입찰에서 활용할 수 있도록 입찰시스템 및 데이터베이스를 구성하는 것을 목적으로 한다.
예시1 :
국가 조달 시스템(G2B)의 낙찰자 선정 방식에 적용(낙찰예정금액에서 가장 근접한 상위금액을 낙찰자로 선정하는 방식)
예정금액 : 2,550,000원
입찰자 투찰금액 보유한 포인트 제시한 포인트
A 2,550,500 500 없음
B 2,551,200 1,500 1,000
C 2,550,600 450 400
D 2,548,000 680 600
E 2,554,350 875 50
입찰이 시작되면 입찰자는 투찰금액과 자신이 보유한 포인트 중에서 임의의 포인트 점수를 함께 제시한다. 투찰금액만으로 본 예상 낙찰자는 A이지만 여기서 각 입찰자들의 제시한 포인트 점수를 이용해 투찰금액 보정에 들어간다. 자신이 제시한 포인트 점수를 더하거나 뺀 범위 내에서 투찰금액 보정이 가능하다. 위 사례에서는 예정금액이 2,550,000원이고 낙찰금액은 2,550,500원이므로 투찰금액에서 포인트 점수를 더하거나 뺀 금액(보정금액)이 2,550,000원과 2,550,500사이에 있어야 한다. A의 경우는 제시한 포인트가 없으므로 보정된 투찰금액은 2550,550이다. B의 경우 보정금액은 2,550,200원(2,551,200-1,000)이 되고, C의 경우 보정금액은 2,550,200원(2,550,600-400)이 되고, D의 경우 보정금액은 2,548,600원(2,548,000+600)이 되고, E의 경우 보정금액은 2,554,300원(2,554,350-50)이 된다.
입찰자 투찰금액 보유한 포인트 제시한 포인트 보정된 투찰금액
A 2,550,500 500 없음 2,550,500
B 2,551,200 1,500 1,000 2,550,200
C 2,550,600 450 400 2,550,200
D 2,548,000 680 600 2,548,600
E 2,554,350 875 50 2,554,400
이렇게 투찰금액의 보정단계가 이루어 진 후에는 낙찰금액이 2,550,200원으로 바뀌게 되면 예상 낙찰자는 A가 아니라 B와 C로 바뀌게 되는데 이 경우에는 포인트 점수를 많이 제시한 B가 낙찰자가 된다. 이렇게 해서 입찰 결과는 1순위자는 B, 2순위자는 C, 3순위자는 A, 4순위자는 E, D는 낙찰 하한선 미달이 된다.
이렇게 최종 낙찰자가 선정이 되면 최종 낙찰자는 자신이 가진 모든 포인트는 사라지게 되고 나머지 비낙찰자는 참여한 입찰자의 수에 각각 비례해서 포인트 점수를 가지게 된다. 참여한 입찰자가 5명이므로 2순위자인 C는 5점을, 3순위자인 A는 4점을, 4순위자인 E는 3점을, D는 낙찰하한선 미달이므로 포인트 점수를 받을 수 없게 된다.
입찰자 투찰금액 보유한 포인트 사용된 포인트 획득 포인트 입찰종료 후 포인트
A 2,550,500 500 0 +4 504
B 2,551,200 1,500 1000 0 0
C 2,550,600 450 400 +5 55
D 2,548,000 680 600 0 80
E 2,554,350 875 50 +3 828
입찰에서 낙찰이 되지 않더라도 입찰 결과에 따른 성적에 준하여 일정한 포인트 점수를 줌으로써 다음 입찰에 참가할 시에는 보다 유리한 위치에 서게 되며 비록 낙찰이 되지 않더라도 입찰에 많이 참석할 수록 포인트 점수가 누적이 되므로 계속 입찰에 응할수록 점점 낙찰될 확률이 높아지게 된다. 따라서 입찰을 집행하는 주체는 회원들의 계속적인 입찰을 유도할 수 있으므로 계속되는 비낙찰자들의 이탈을 방지하여 수익의 창출을 기대할 수 있다. 또한 한 번 낙찰이 된 입찰 참가자는 누적된 포인트를 모두 잃게 되므로 입찰 참가자들의 고른 낙찰을 예상할 수 있으며 누적 포인트의 적절한 활용을 휘해 참가자들은 해당 입찰에 대한 분석이 필요하게 되어 요행에 의한 낙찰을 배재시키며 흥미를 유발할 수 있다.

Claims (1)

  1. (1)
    서버와 발주자 컴퓨터를 연결하는 단계;
    발주자가 발주 정보를 서버에 입력하는 단계;
    (2)
    서버와 입찰자 컴퓨터를 연결하는 단계;
    입찰자가 회원인 경우 로그인 하는 단계와 비회원인 경우 회원가입 후 로그인 하는 단계;
    입찰자가 투찰금액을 제시하고, 포인트가 있는 경우 포인트 점수를 제시하는 단계;
    입찰집행 주체의 입찰 방법에 의해 낙찰 예정금액이 정해지는 단계;
    입찰 참가자들의 투찰 금액으로 예상 낙찰예정자와 입찰 순위가 정해지는 단계;
    입찰 참가자가 제시한 포인트로 투찰금액이 보정되는 단계;
    최종 낙찰자와 입찰 순위가 정해지는 단계;
    나머지 비낙찰자에게 참여자수 만큼에 비례해서 포인트 점수를 주는 단계;
KR1020040050160A 2004-06-30 2004-06-30 온라인 입찰 시스템 및 그 방법 KR20060001129A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040050160A KR20060001129A (ko) 2004-06-30 2004-06-30 온라인 입찰 시스템 및 그 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040050160A KR20060001129A (ko) 2004-06-30 2004-06-30 온라인 입찰 시스템 및 그 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20060001129A true KR20060001129A (ko) 2006-01-06

Family

ID=37104319

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020040050160A KR20060001129A (ko) 2004-06-30 2004-06-30 온라인 입찰 시스템 및 그 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20060001129A (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012154523A2 (en) * 2011-05-06 2012-11-15 Era Holdings, Llc Method and system for reducing short-term participation in auctions
US9392444B2 (en) 2009-03-13 2016-07-12 Nytell Software LLC System and method for privacy-enabled mobile locator services with dynamic encounter horizon

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9392444B2 (en) 2009-03-13 2016-07-12 Nytell Software LLC System and method for privacy-enabled mobile locator services with dynamic encounter horizon
WO2012154523A2 (en) * 2011-05-06 2012-11-15 Era Holdings, Llc Method and system for reducing short-term participation in auctions
WO2012154523A3 (en) * 2011-05-06 2013-01-31 Era Holdings, Llc Method and system for reducing short-term participation in auctions

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5183465B2 (ja) マルチステージコンテストを行うためのシステム及びプログラム
Fugger et al. Collusion in dynamic buyer-determined reverse auctions
McAfee Mechanism design by competing sellers
Engers et al. Charity auctions
Palomino et al. Inter-league competition for talent vs. competitive balance
Georganas et al. Asymmetric auctions with resale: An experimental study
Cabral We’re number 1: Price wars for market share leadership
Kosmopoulou et al. The effect of shill bidding upon prices: Experimental evidence
Murto et al. Common value auctions with costly entry
Marburger Property rights and unilateral player transfers in a multiconference sports league
Brunner et al. Premium auctions and risk preferences: an experimental study
KR20060001129A (ko) 온라인 입찰 시스템 및 그 방법
Gonçalves Empirical Evidence on the Impact of Reserve Prices in E nglish Auctions
Kakhbod Pay-to-bid auctions: To bid or not to bid
Dodonova et al. Private information in futures markets: An experimental study
US8043151B2 (en) Trading game simulation method
KR102239787B1 (ko) 자동 번호 부여 로또복권의 관리 시스템 및 방법
Février et al. Buy or wait, that is the option: the buyer's option in sequential laboratory auctions
Boudreau et al. Sequential auctions with budget constraints: Evidence from fantasy basketball auction drafts
Ivanova‐Stenzel et al. Robustness of bidder preferences among auction institutions
Stong Ambiguity aversion in the all‐pay auction and war of attrition
Hossain et al. Market makers in chittagong tea auctions: the role of trust and reputation
Clark et al. Contingent payments in selection contests
Bos Existence of Equilibrium in All-Pay Auctions with Price Externalities
Cox et al. When does an incentive for free riding promote rational bidding?

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application